SSD-levyjen yleistriidi

[lehtv]

Aiemmin siinä tosiaan oli tällainen:
XPG GAMMIX S70 BLADE PCIe Gen4x4 M.2

joka sitten taisi ottaa ja hajota. Jos ei sitten hajonnut itse PS:stä tuo lisä-ssd:n paikka. En oikein tosin siihen usko. Tuossa XPG:ssä siis oli ohut heatsink mukana ja jopa suosteltu PS5-käyttöön.​

MUTTA: Vielä kysymys heatsinkeista! Monet noista nopeammista / suurempi kapasiteettisista m.2-levyistähän on kaksipuoleisia. Voiko joku asiasta ymmärtävä kertoa miksi esim tuo aiemman positauksen Akasa A-M2HS01-BK on suositeltu yksipuolisille m.2-levyille?

Ja miten eroaa se kun osa noista alumiinisista passiivijäähyistä on "soveltuva sekä yksi- että kaksipuoleisille levyille" - ja silti niissä on vain yksi tuo alumiinijäähy. Eli mitä tässä en nyt siis ymmärrä?

Kaksipuolisille levyille suunnattu jäähdytin "sandwichaa" sen aseman molemmilta puolilta, sinne tulee pohjaankin lämpötyyny johon jäähdyttimen runko ottaa kiinni

 

[JaySon]

Kaksipuolisille levyille suunnattu jäähdytin "sandwichaa" sen aseman molemmilta puolilta, sinne tulee pohjaankin lämpötyyny johon jäähdyttimen runko ottaa kiinni

Näin sen oletinkin olevan mutta esimerkkinä nyt vaikka tämä. On dronekaupasta muttea ei huolta, en ole ostamassa sieltä mitään.

AXAGON CLR-M2L3 ALU
Ja tän kuvauksessa lukee mm. että: "Kaksi mukana toimitettua lämpöä johtavaa tyynyä mahdollistavat jäähdyttimen asennuksen kaikille yksi- ja kaksipuolisille M.2 SSD-levyille." Eli onko toisella puolella vain tasan lämpötyyny vai mitä hittoa, ainakaan tuo alumiinijäähy ei mitemkään vois sitä SSD:n toista puolta jäähdyttää. :o

 

[lehtv]

Näin sen oletinkin olevan mutta esimerkkinä nyt vaikka tämä. On dronekaupasta muttea ei huolta, en ole ostamassa sieltä mitään.

AXAGON CLR-M2L3 ALU
Ja tän kuvauksessa lukee mm. että: "Kaksi mukana toimitettua lämpöä johtavaa tyynyä mahdollistavat jäähdyttimen asennuksen kaikille yksi- ja kaksipuolisille M.2 SSD-levyille." Eli onko toisella puolella vain tasan lämpötyyny vai mitä hittoa, ainakaan tuo alumiinijäähy ei mitemkään vois sitä SSD:n toista puolta jäähdyttää. :o

Jaa-a, on kyllä erikoinen tuote. Joku levy siinä pitää olla, ei se lämpotyyny pysy paikallaan muuten, eikä sitä voi suoraan emolevyynkään painaa.

---

Selvisi

Axagon CLR-M2L3/6/10 triple test: Pressure for minimal prices - HWCooling.net

The prices of dedicated SSD coolers we’ve tested recently are climbing towards the prices of the cheapest CPU coolers. Considering the smaller amount of material and the simpler design, this is perhaps a bit disproportionate. That’s why Axagon came up with the CLR-M2Lx coolers at half the price...

www.hwcooling.net

"Some coolers have two thermal pads, but that’s only if there is to be one between the back of the SSD and the backplate. These coolers don’t have one, so you won’t get any use out of it."

Näissä M2L3 sekä M2L6 siis tulee kaksi lämpötyynyä vaikka ei ole taustalevyä, eli toinen lämpötyyny on ilmeisesti varakappale. Se, että näitä markkinoidaan kaksipuolisille levyille soveltuviksi on pelkkää markkinointia, tarkoittaa siis että parempi se on jäähdyttää se yksi puoli kuin ei ollenkaan. Tai ehkä joissain emolevyissä on valmiina joku kiinteä taustalevy siinä SSD:n alla

 

[JaySon]

@lehtv, kiitos! Ihmettelinkin jo että mitä helvettiä! Ja noita vastaavia tosiaan on siis myynnissä enemmänkin ja useammassa paikassa samankaltaisilla mainosmiesten lauseilla "kaikille yksi- ja kaksipuolisille M.2 SSD-levyille". Eli siis kusetusta jos ei ole joko kahta erillistä alumiinijäähyä tai yhtä joka "halaa" levyä molemminpuolin. Kiitos.

 

[Samat]

@lehtv, kiitos! Ihmettelinkin jo että mitä helvettiä! Ja noita vastaavia tosiaan on siis myynnissä enemmänkin ja useammassa paikassa samankaltaisilla mainosmiesten lauseilla "kaikille yksi- ja kaksipuolisille M.2 SSD-levyille". Eli siis kusetusta jos ei ole joko kahta erillistä alumiinijäähyä tai yhtä joka "halaa" levyä molemminpuolin. Kiitos.

Osassa se yhteensopiva 2 puoleisten kanssa tarkoittaa ainoastaan että sen saa sellaiseen kiinni, vaikka jäähy vain toisella puolella. Osaan 2 puoleisista jäähyistä ei sitten taas välttämättä mahdu 2 puoleinen levy sisälle.

 

[oriental]

Huonosti kyllä nuo 8 Tb levyt yleistyy, itx koneessa on 2 paikkaa joista toisessa 2tb wd 850x kiinni eikä kehtaisi ainakaa 4Tb pienempää ostaa tulevaisuuden kannalta toiseen paikkaan.

melkein ainut järkevät vaihtoehto on wd 850x 8tb levy 600-700€ hintaluokassa, tuntuu vaan ylikalliilta kun tuon 2tb levyn ostin marraskuussa jollain 115-120€ amazonilta ja 4tb levyt on käyneet jossain 230-260€ tasolla niin max 500€ tuosta kehtaisi pulittaa.

marraskuu on sen verta lähellä, että pitänee odottaa jos tulisi black fridayssä 8 Tb alennukseen taikka 4tb sen verta halvalla että kehtaa ostaa.

Pelit vie niin hitosti tilaa ja kun noita tuppaa olemana kymmeniä kesken kerralla, niin ei jaksaisi posta-asenna-poista rumbaa. Rahallahan tästäkin selviäisi, mutta 700€ levystä tuntuu vaan liian perverssiltä

 

[tumbbi]

Okei tietäjät! Mikäs näistä seuraavista 2TB ssd-levyistä kandee sulloa PS5:een? Ja mahdollinen jatkokäyttö sit joskus pc:ssä.

Western Digital WD BLACK SN7100 141€
Samsung 990 EVO Plus 149€
Kingston FURY Renegade 164€
Kingston KC3000 165€

Ja onko nuo hinnat linjassaan? Kaikki noista levyistä siis on 2 teran ssd:itä ja hinnat mukana rivillä. Kiitos - saa auttaa!

En voi ainakaan Kingston KC3000 tai Fury Renegadea suositella. Itsellä tuo ensimmäinen oli 2 Tt mallina ja kesti hieman yli vuoden (PC käytössä). Näiden vikana siis, että saattavat milloin tahansa "hukata" itsensä järjestelmästä eikä mitkään kikkailut palauta sitä enää toimintaan. Pikaisella googlauksella vaikutti olevan hyvin yleinen vika. Fury Renegade käsittääkseni hyvin pitkälti sama malli. KC3000 käy myös kuumana verrattuna vaikkapa Samsung 990 Pro.

Välttelisin ylipäätään SSD:itä, joissa on Phisonin ohjain. Toki voi olla vaan huonoa tuuria itseni kohdalla, mutta niiden kanssa on ollut eniten ongelmia.

 

[HK_Blues]

Kysytään nyt tässä ketjussa, kun noi ulkoiset levyt taitaa usein olla SSD:itä nykyään, mikä olisi hyvä 1Tb ulkoinen kovalevy, tiedostojen varmuuskopiontiin?

 

[Joku_242]

Kysytään nyt tässä ketjussa, kun noi ulkoiset levyt taitaa usein olla SSD:itä nykyään, mikä olisi hyvä 1Tb ulkoinen kovalevy, tiedostojen varmuuskopiontiin?

Varmuuskopiointiin tuskin kannattaa hommata ulkoista SSD:tä.

 

[HK_Blues]

Varmuuskopiointiin tuskin kannattaa hommata ulkoista SSD:tä.

Joo, tekis mieli rakentaa NAS-purkki, mutta nyt ei ole siihen aikaa. Ei nyt mistään kriittisestä ole kyse; kaipa joku perus Kingstonin lätty riittää.

 

[Joku_242]

Joo, tekis mieli rakentaa NAS-purkki, mutta nyt ei ole siihen aikaa. Ei nyt mistään kriittisestä ole kyse; kaipa joku perus Kingstonin lätty riittää.

Mitä tekemistä NAS-purkilla on minkään kanssa? Ulkoisia kovalevyjä saa myös mekaanisina, ja niissä on edelleen parempi hinta/kokosuhde kuin SSD:illä.

 

[HK_Blues]

Mitä tekemistä NAS-purkilla on minkään kanssa?

Siihen saa varmuuskopiot, ja hauskaa rakentelua… mutta jätetään jutustelu sikseen.

Onko ulkoiset ssd:t siis edelleen niin huonoja ettei niitä kannata hommata?

 

[lehtv]

Kysytään nyt tässä ketjussa, kun noi ulkoiset levyt taitaa usein olla SSD:itä nykyään, mikä olisi hyvä 1Tb ulkoinen kovalevy, tiedostojen varmuuskopiontiin?

Vähän riippuu kuinka paljon haluat maksaa nopeudesta, kuitenkin 3.2 Gen2 (10 Gbps) SSD:t tai ulkoiset kotelot ovat hieman halvempia kuin 3.2 Gen2x2 (20 Gbps) vastaavat, jotka taas ovat paljon halvempia kuin USB4 (40 Gbps) vastaavat. PCIe4.0 väylän SSD:stä saa koko potentiaalin käyttöön vasta tuolla USB4.0:llä (toki nopeamman pään asemat hyötyy myös 80 Gbps:stä). Huomattavasti halvemmaksi tulee hankkia 1TB ulkoinen kiintolevy

 

[lehtv]

Onko ulkoiset ssd:t siis edelleen niin huonoja ettei niitä kannata hommata?

paras ratkaisu on varmaan sisäinen 1TB M.2 SSD ja sille ulkoinen USB-kotelo jollain noista em. spekseistä.

--
Ja tosiaan emolevyn on tuettava haluttua nopeutta. En osaa sanoa mitä nopeutta kotelon etupaneelin USB-C:stä saa.. meneeköhän suoraan emolevyn sisäisen USB-C liitännän speksin mukaan, vai pitääkö kotelossa nimenomaan olla esim Gen2x2 tuki

 

[HK_Blues]

Kyllä hintoja nyt enemmän ajatuksella katsoessa se HDD taitaa tosiaan olla fiksumpi ratkaisu.

 

[Andan]

Itsellä on toisena nopsana backup levynä Crucialin X9 Pro 4TB ulkoinen SSD. Ei mitään valittamista, nopea ja kätevän kokoinen, mutta halpahan tuo ei ole. Kulkee helposti myös mukana tarvittaessa.

 

[timppeli]

Onko nyt joku joulunalushintapiikki, vai joko tuleville vuosille uumoiltu NAND-piiripula on nostanut SSD-hintoja?
Esim. Western Digital Black SN7100 4 TB 259,90€ => 289,90€?

 

[HK_Blues]

Kaupat nostaa hintoja ennen black friday’ta, jotta voi myydä ”tarjoushinnalla” aiempaan normaalin hintaan. Jokavuotinen ilmiö, joka vaan alkaa nykyään aiemmin, kun EU vaatii näyttään sen 30pv sisään halvimman hinnan.

 

[timppeli]

Jaa että noin, mietin vaikuttiko myös että WD oli loppu ko. kaupasta ja saatavilla tukkureita. Vastaava Lexar NM790 4TB näyttää pitäneen vanhan hintansa.

EDIT: Joo ihan tarpeeksi kauan olin tätä vartonut ja täälläkin kysellyt, nyt lähti kaksi noita 4TB Lexareita tilaukseen, kaikkine kuluineen 507,80€. Sori WD että tein oharit mutta nyt kävi näin, kiinalainen YMTC voitti. Kolme niitä Lexareita tuollakaan kaupassa enää oli, minä vein niistä nyt kaksi.

 

[HK_Blues]

Hinnathan elää koko ajan. Pieni nousu/lasku voi johtua mistä vaan. Mutta jos seuraat hintahistoriaa niin BF on aika laiha homma täällä Suomessa. Oikeita tarjouksia ei juuri ole.

 

[Krauss]

Onko se kb5063878 - ongelma vielä ajankohtainen. Eli onko jotain tiettyjä malleja mitä kannattaa edelleen vältellä jos ostaa uuden nvme-levyn?

Hieman myös mietin että kun käyttöni on sitä luokkaa että lähinnä selailen nettiä, joskus lataan kuvankäsittelyohjelman, ja muuta kevyttä, niin onko sillä väliä onko tuossa levyssä DRAM vai ei. Huomaanko edes sitä?

Vai ostanko sen minkä suht edullisesti saan ja kovaa ajoa.

 

[Lah0]

Hieman myös mietin että kun käyttöni on sitä luokkaa että lähinnä selailen nettiä, joskus lataan kuvankäsittelyohjelman, ja muuta kevyttä, niin onko sillä väliä onko tuossa levyssä DRAM vai ei. Huomaanko edes sitä?

Et huomaa.

Se on aika samantekevää minkä levyn ns. peruskäyttöön nykypäivänä hankkii. Ei niitä eroja huomaa missään arkisemmassa kuin sekuntikellolla ja testiohjelmilla. Sama peleissä. Kirjoituskestävyyttä eli TBW-arvoa voi vähän katsella. Se kun on tarpeeksi korkea, niin voi olla aika varma, ettei hanki sekundaa.

 

[timppeli]

Onko se kb5063878 - ongelma vielä ajankohtainen. Eli onko jotain tiettyjä malleja mitä kannattaa edelleen vältellä jos ostaa uuden nvme-levyn?
Hieman myös mietin että kun käyttöni on sitä luokkaa että lähinnä selailen nettiä, joskus lataan kuvankäsittelyohjelman, ja muuta kevyttä, niin onko sillä väliä onko tuossa levyssä DRAM vai ei. Huomaanko edes sitä?
Vai ostanko sen minkä suht edullisesti saan ja kovaa ajoa.

En ollut varma mistä tuossa "DRAM vai ei" oli kyse, mutta arvaukseni ilmeisesti osui suht oikeaan:

DRAM or Not? The Difference Between DRAM and DRAM-less SSDs (and Why It Matters) - Phison Blog

When it comes to SSDs, organizations have a wide range of choices in terms of capacity, form factor, performance and more. With so many products to choose

phisonblog.com

En ole varma onko juuri tilaamissani 4TB Lexar NM790 DRAM vai ei, mutta ei sillä liene isossa kuvassa merkitystä varsinkin koska ne eivät ole menossa mihinkään palvelinkäyttöön tietokantapalvelimeksi missä on jatkuvaa datan kirjoitusta levylle suuria määriä. Lisäksi DRAM ilmeisesti nostaa SSD:n virrankulutusta selkeästi eli ei ilmeisesti olisi hyvä juttu esim. läppärissä?

Katsotaan jos Gemini AI tietää onko tuossa Lexarissa DRAMmia... EDIT: Vastaus oli:

No, the Lexar NM790 4TB does not have a dedicated DRAM cache on the drive itself; it is a DRAM-less SSD that utilizes Host Memory Buffer (HMB) 3.0 to borrow system memory as a cache, along with Dynamic SLC caching, to maintain high performance.

Ehkä ihan hyvä näin, varsinkin jos se laskee SSD virrankulutusta, kun kuitenkin läppäriin menee. Saman homman ilmeisesti sitten hoitaa läppärin oma DRAM (HMB), ehkä hieman hitaammin.

 

[JiiPee]

Katsotaan jos Gemini AI tietää onko tuossa Lexarissa DRAMmia... EDIT: Vastaus oli:

Kannattaa nyt lisätä bookmarkkeihin tämä:

TechPowerUp

Solid-state-drive database with specifications for products launched in recent years. Includes specs, photos, and technical details.

www.techpowerup.com

Vaikka se AI nyt olikin oikeassa niin sokeasti siihen ei kannata luottaa, itse olen esim. huomannut noissa google hakujen AI yhteenvetoissa monesti varsin ristiriitaisia tuloksia.

 

[HK_Blues]

Off-topic: Gemini neuvoi mua putsaamaan nahkakengät ranskanleivällä, enpä kokeillut toimisiko.

On-topic: Onkos tuo Lexar NM710 pätevä esim. kakkoslevyksi? TLC:ksi halpa.

 

[Rupert]

Eiköhän se toimi tuossa käytössä ihan hyvin, ja miksei päälevynäkin. Techpowerup on tehnyt arvostelun 1 TB mallista. Tuostakin on olemassa useampia eri revisioita, mutta kaikissa kaiketi on TLC.

Lexar NM710 1 TB Review

Lexar NM710 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

 

[madi]

Mitkäs valmistajat tarjoo mukana kloonaussoftan? Tai onko hyviä maksuttomia nykyään tarjolla.

 

[lehtv]

Mitkäs valmistajat tarjoo mukana kloonaussoftan? Tai onko hyviä maksuttomia nykyään tarjolla.

Tämä toimii hyvin Download Macrium Reflect FREE Edition - MajorGeeks

 

[timppeli]

Off-topic: Gemini neuvoi mua putsaamaan nahkakengät ranskanleivällä, enpä kokeillut toimisiko.

On-topic: Onkos tuo Lexar NM710 pätevä esim. kakkoslevyksi? TLC:ksi halpa.

Mikäs sulla on ykköslevynä jos NM710 olisi lähinnä vain kakkoslevyksi? Minulla ne tulevat menemään ihan käyttislevyiksi, toinen Windows 11:lle ja toinen Linuxille (samassa teholäppärissä molemmat). Sain kuvan että tuo Lexar vastaisi ominaisuuksiltaan noin suunnilleen samanhintaista Western Digital Black SN7100.

DRAM:sta tuli mieleeni että missä SSD:eissä sitä sitten käytetään? Aiemmin linkittämästäni artikkelista tuli kuva että DRAM olisi ehkä asiaa palvelinkäyttöön tarkoitettuihin SSD-levyihin... mutta sitten annettiin ymmärtää että niissäkin on alettu suosia DRAM-less SSD:eitä, ilmeisesti koska ne ovat hieman halvempia ja kuluttavat vähemmän sähköä, joka suuren volyymin konesaleissa alkaa ilmeisesti olla jo tärkeää jos on satoja tai tuhansia jatkuvasti vaihdettavia SSD-levyjä siellä pörisemässä.

Onko joissain kuluttajakäyttöön tarkoitetuissa SSD:eissä DRAM yleensä mukana?

 

[=JP=]

Mikäs sulla on ykköslevynä jos NM710 olisi lähinnä vain kakkoslevyksi? Minulla ne tulevat menemään ihan käyttislevyiksi, toinen Windows 11:lle ja toinen Linuxille (samassa teholäppärissä molemmat). Sain kuvan että tuo Lexar vastaisi ominaisuuksiltaan noin suunnilleen samanhintaista Western Digital Black SN7100.

DRAM:sta tuli mieleen että missä SSD:eissä sitä sitten käytetään? Aiemmin linkittämästäni artikkelista tulisi kuva että DRAM olisi ehkä asiaa palvelinkäyttöön tarkoitettuihin SSD-levyihin... mutta sitten annettiin ymmärtää että niissäkin on alettu suosia DRAM-less SSD:eitä, ilmeisesti koska ne ovat hieman halvempia ja kuluttavat vähemmän sähköä, joka suuren volyymin konesaleissa alkaa ilmeisesti olla jo tärkeää jos on satoja tai tuhansia jatkuvasti vaihdettavia SSD-levyjä siellä pörisemässä.

Onko joissain kuluttajakäyttöön tarkoitetuissa SSD:eissä DRAM yleensä mukana?

Jos käyt tuolla JiiPee linkkaamalla sivulla, joka sinulle tarkoitettiin, niin näet helposti mistä levyistä löytyy...

SSD-levyjen yleistriidi

Jos on läppäriin tulossa niin suosittelen tota SN7100, vähävirtainen ja viileä levy.

bbs.io-tech.fi

 

[HK_Blues]

Mikäs sulla on ykköslevynä jos NM710 olisi lähinnä vain kakkoslevyksi? Minulla ne tulevat menemään ihan käyttislevyiksi, toinen Windows 11:lle ja toinen Linuxille (samassa teholäppärissä molemmat). Sain kuvan että tuo Lexar vastaisi ominaisuuksiltaan noin suunnilleen samanhintaista Western Digital Black SN7100.

Hmm, menikö nyt NM790 ja NM710 sekaisin? 790 on nopea, SN7100:a vastaava levy, ja 710 on hitaampi. Ykköslevynä on Crucial T500, joka on ostettu joskus kauan sitten. Nyt jos ostaisin käyttislevyn niin se olisi todennäköisesti joko NM790 tai SN7100.

 

[timppeli]

Hmm, menikö nyt NM790 ja NM710 sekaisin?

Meni. Tästä hitaammasta levystä nyt siis ilmeisesti puhuttiin:

325,00 € | Lexar NM710 M.2 2 TB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Lexar NM710, 2 TB, M.2, 4850 MB/s

datatronic.fi

Ei tästä:

159,90 € | Lexar NM790 M.2 2 TB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Lexar NM790, 2 TB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

 

[HK_Blues]

Meni. Tästä hitaammasta levystä nyt siis ilmeisesti puhuttiin:

325,00 € | Lexar NM710 M.2 2 TB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Lexar NM710, 2 TB, M.2, 4850 MB/s

datatronic.fi

Ei tästä:

159,90 € | Lexar NM790 M.2 2 TB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Lexar NM790, 2 TB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

Juurikin näin. Mulla on emolevyssä vapaa pcie 3.0 -paikka eikä ole järkeä laittaa nopeaa ja kallista levyä siihen, saati ostaa vanhaa pcie 3.0 -levyä, koska ne maksaa saman verran.

 

[Silbermann]

Jatketaan aihetta täällä, kun koneen päivitysthread supistui pelkäksi SSD -kiintolevyn hankkimiseksi.

Tarkoitus olisi hankkia 9v vanhaan pöytäkoneeseen nykyistä tilavampi SSD -levy.

ASRock B150M Pro4 Intel B150 So.1151 Dual
Intel Core i3 6100T 2x 3.2GHz So.1151
360 Watt Seasonic G Serie
8GB Crucial CT2K4G4DFS8213 DDR4-2133
120GB SanDisk Plus 2.5" SATA 6Gb/s

Koneella ei tehdä mitään kovin kummoista, päivittäisessä käytössä nettiselailua, tekstinkäsittelyä, kevyehköä kuvankäsittelyä GIMPillä ja (kevyehköä) videoeditointia Kdenlivellä.

Aluksi mietin edullisimpia 250GB SATA3 -kiintolevyjä (Crucial BX500, Kingston A400), mutta sitten tulin siihen tulokseen, ettei 250 > 500GB hyppäys ole euromääräisesti niin suuri.

Sitten em. ketjussa ehdotettiin, että ostaisin PCIe > M.2 -adapterin ja suoraan NVMe M.2 -levyn. En tiennytkään, että tämä olisi vaihtoehto, mutta kyllä siellä emolevyn spekseissä mainitaan seuraavasti:

Slots

- 2 x PCI Express 3.0 x16 Slots (PCIE1: x16 mode; PCIE4: x4 mode)*
- 2 x PCI Express 3.0 x1 Slots (Flexible PCIe)
- Supports AMD Quad CrossFireX™ and CrossFireX™

*Supports NVMe SSD as boot disks

Eli ilmeisesti olisi adapterilla mahdollista saada käyttöjärjestelmä boottaamaan M.2 SSD -levyltä? Se olisi kyllä hyvä, niin voisi kerralla hankkia levyn, joka olisi mahdollisesti siirrettävissä seuraavaan koneeseen/emolevyyn.

Mikähän se olisi sopiva tuommoiseen peruskäyttöön? Levy saisi olla pääasiassa luotettava ja pitkäikäinen. Näistä mitä itse katselin kallistuisin ehkä WD Blue SN5000 5v takuun vuoksi.

Kingston NV3 500 Gt M.2 PCIe 4.0 NVMe -SSD-levy

Kingston NV3 NVMe SSD on sisäinen tallennusmoduuli, joka hyödyntää PCIe Gen 4.0 x4 -liitäntää ja NVMe 1.4 -protokollaa. Tämän 500 gigatavun SSD-levyn arkkitehtuuri on suunniteltu nopeuttamaan merkittävästi tiedonsiirtoa ja lyhentämään latausaikoja nykyaikaisissa järjestelmissä. Se saavuttaa peräkkä…

multitronic.fi

Crucial P310 500 Gt M.2 NVMe PCIe Gen 4 -SSD-levy

Crucial P310 500 GB M.2 SSD on NVMe PCIe Gen4 x4 -standardia hyödyntävä tallennusratkaisu pöytäkoneisiin ja kannettaviin. Aseman suorituskyky on optimoitu sovellusten latausaikojen lyhentämiseen sekä raskaiden työkuormien tehokkaaseen käsittelyyn. Jatkuva lukunopeus nousee 7100 megatavuun sekunniss…

multitronic.fi

WD Blue SN5000 500 Gt M.2 PCIe 4.0 NVMe -SSD-levy

Western Digital WD Blue SN5000 on sisäinen SSD-asema, joka käyttää M.2 2280 -muotokerrointa ja hyödyntää PCIe Gen4 x4 -liitäntää NVMe 1.4 -protokollalla. Tämä kokoonpano tarjoaa huomattavan parannuksen tiedonsiirtonopeuksissa ja alhaisen viiveen verrattuna vanhempiin PCIe-sukupolviin ja SATA-liitän…

multitronic.fi

 

[lehtv]

Jatketaan aihetta täällä, kun koneen päivitysthread supistui pelkäksi SSD -kiintolevyn hankkimiseksi.

Tarkoitus olisi hankkia 9v vanhaan pöytäkoneeseen nykyistä tilavampi SSD -levy.

ASRock B150M Pro4 Intel B150 So.1151 Dual
Intel Core i3 6100T 2x 3.2GHz So.1151
360 Watt Seasonic G Serie
8GB Crucial CT2K4G4DFS8213 DDR4-2133
120GB SanDisk Plus 2.5" SATA 6Gb/s

Koneella ei tehdä mitään kovin kummoista, päivittäisessä käytössä nettiselailua, tekstinkäsittelyä, kevyehköä kuvankäsittelyä GIMPillä ja (kevyehköä) videoeditointia Kdenlivellä.

Aluksi mietin edullisimpia 250GB SATA3 -kiintolevyjä (Crucial BX500, Kingston A400), mutta sitten tulin siihen tulokseen, ettei 250 > 500GB hyppäys ole euromääräisesti niin suuri.

Sitten em. ketjussa ehdotettiin, että ostaisin PCIe > M.2 -adapterin ja suoraan NVMe M.2 -levyn. En tiennytkään, että tämä olisi vaihtoehto, mutta kyllä siellä emolevyn spekseissä mainitaan seuraavasti:



Eli ilmeisesti olisi adapterilla mahdollista saada käyttöjärjestelmä boottaamaan M.2 SSD -levyltä? Se olisi kyllä hyvä, niin voisi kerralla hankkia levyn, joka olisi mahdollisesti siirrettävissä seuraavaan koneeseen/emolevyyn.

Mikähän se olisi sopiva tuommoiseen peruskäyttöön? Levy saisi olla pääasiassa luotettava ja pitkäikäinen. Näistä mitä itse katselin kallistuisin ehkä WD Blue SN5000 5v takuun vuoksi.

Kingston NV3 500 Gt M.2 PCIe 4.0 NVMe -SSD-levy

Kingston NV3 NVMe SSD on sisäinen tallennusmoduuli, joka hyödyntää PCIe Gen 4.0 x4 -liitäntää ja NVMe 1.4 -protokollaa. Tämän 500 gigatavun SSD-levyn arkkitehtuuri on suunniteltu nopeuttamaan merkittävästi tiedonsiirtoa ja lyhentämään latausaikoja nykyaikaisissa järjestelmissä. Se saavuttaa peräkkä…

multitronic.fi

Crucial P310 500 Gt M.2 NVMe PCIe Gen 4 -SSD-levy

Crucial P310 500 GB M.2 SSD on NVMe PCIe Gen4 x4 -standardia hyödyntävä tallennusratkaisu pöytäkoneisiin ja kannettaviin. Aseman suorituskyky on optimoitu sovellusten latausaikojen lyhentämiseen sekä raskaiden työkuormien tehokkaaseen käsittelyyn. Jatkuva lukunopeus nousee 7100 megatavuun sekunniss…

multitronic.fi

WD Blue SN5000 500 Gt M.2 NVMe -SSD-levy

Western Digital WD Blue SN5000 on sisäinen 500 GB SSD-levy, joka hyödyntää PCIe Gen4 x4 -väylää ja NVMe 1.4 -protokollaa. Laitteen rakenne on M.2 2280 -standardin mukainen, mikä mahdollistaa asennuksen useimpiin nykyaikaisiin pöytäkoneisiin ja kannettaviin tietokoneisiin. Sekventiaalinen lukunopeus…

multitronic.fi

Joo, SN5000 on varmaan paras valinta noista edullisista 500GB levyistä. Kapasiteettiin nähden hyvä kirjoituskestävyys, hyvä seq read/write. Tuota kalliimpaa jos ostaa, niin mieluiten suoraan 1TB kuten MP44L.

 

[m000]

Onko ulkoiset ssd:t siis edelleen niin huonoja ettei niitä kannata hommata?

Tässä kai ainakin se kulma (hinnan lisäksi) että jos tarve on varmuuskopio ja levy mahdollisesti tarkoitus pitää "kylmänä" pitkiä aikoja, niin magneettinen kiintolevy taitaa edelleen olla SSD:tä turvallisempi datan eheyden säilyvyyden suhteen virrattomissa olosuhteissa.

 

[Satanen99]

Kellään kokemuksia Samsung 990 Pro 2Tb 2.M NVMe SSD:n käyttämisestä peliläppärissä PCIe 3.0 väylässä isojen tiedostojen (1-1000 Gb kokoisten) kanssa? Mietin romahtaakohan nopeudet paljonkin kun tarttis luku- ja kirjoitusnopeutta isommille tiedostoille tai kuumeneeko läppärissä turhan kuumaksi? Löytyisi kans USB 3.1 liitäntä jos toimii tehokkaasti erillisessä ulkoisessa kotelossa ja myöhemmin saa sitten siirrettyä muihin koneisiin sisään.

 

[Yeenoghu]

Kellään kokemuksia Samsung 990 Pro 2Tb 2.M NVMe SSD:n käyttämisestä peliläppärissä PCIe 3.0 väylässä isojen tiedostojen (1-1000 Gb kokoisten) kanssa? Mietin romahtaakohan nopeudet paljonkin kun tarttis luku- ja kirjoitusnopeutta isommille tiedostoille tai kuumeneeko läppärissä turhan kuumaksi? Löytyisi kans USB 3.1 liitäntä jos toimii tehokkaasti erillisessä ulkoisessa kotelossa ja myöhemmin saa sitten siirrettyä muihin koneisiin sisään.

Luulen että pullonkaulaksi muodostuu jokin muu kuin pcie 3.0. Ulkomuistista max 4GT/s. Oikein suurissa kirjoitusoperaatioissa ennemminkin levyn sisäisen cachen pienuus saattaa olla pullonkaula, jolloin cachen täytyttyä kirjoitetaan levyn muistipiirien natiivinopeudella, kunnes cachessa on taas tilaa.

En suoraan sanottuna usko että minitsemasi levy tai väylä muodostuu minkäänlaiseksi pullonkaulaksi. Anna mennä vaan.

 

[tumbbi]

Kellään kokemuksia Samsung 990 Pro 2Tb 2.M NVMe SSD:n käyttämisestä peliläppärissä PCIe 3.0 väylässä isojen tiedostojen (1-1000 Gb kokoisten) kanssa? Mietin romahtaakohan nopeudet paljonkin kun tarttis luku- ja kirjoitusnopeutta isommille tiedostoille tai kuumeneeko läppärissä turhan kuumaksi? Löytyisi kans USB 3.1 liitäntä jos toimii tehokkaasti erillisessä ulkoisessa kotelossa ja myöhemmin saa sitten siirrettyä muihin koneisiin sisään.

Ko. ssd:ssä on noin 240 gigatavun kokoinen slc-välimuisti eli ton verran saa kirjoitettua täydellä nopeudella pci-e 4.0 liitännässä ollessa. Mahdollisesti 3.0:lla enemmän, koska siirtonopeus puolittuu ja levy ehtinee kirjoittaa välimuistista dataa pois. Välimuistin täyttymisen jälkeen nopeus on about 1,5 Gt/s. En usko että lämmöntuotto tulee varsinkaan pci-e 3.0 väylän kanssa ongelmaksi.

 

[Silbermann]

Jatketaan aihetta täällä, kun koneen päivitysthread supistui pelkäksi SSD -kiintolevyn hankkimiseksi.

Tarkoitus olisi hankkia 9v vanhaan pöytäkoneeseen nykyistä tilavampi SSD -levy.

ASRock B150M Pro4 Intel B150 So.1151 Dual
Intel Core i3 6100T 2x 3.2GHz So.1151
360 Watt Seasonic G Serie
8GB Crucial CT2K4G4DFS8213 DDR4-2133
120GB SanDisk Plus 2.5" SATA 6Gb/s

Koneella ei tehdä mitään kovin kummoista, päivittäisessä käytössä nettiselailua, tekstinkäsittelyä, kevyehköä kuvankäsittelyä GIMPillä ja (kevyehköä) videoeditointia Kdenlivellä.

Aluksi mietin edullisimpia 250GB SATA3 -kiintolevyjä (Crucial BX500, Kingston A400), mutta sitten tulin siihen tulokseen, ettei 250 > 500GB hyppäys ole euromääräisesti niin suuri.

Sitten em. ketjussa ehdotettiin, että ostaisin PCIe > M.2 -adapterin ja suoraan NVMe M.2 -levyn. En tiennytkään, että tämä olisi vaihtoehto, mutta kyllä siellä emolevyn spekseissä mainitaan seuraavasti:



Eli ilmeisesti olisi adapterilla mahdollista saada käyttöjärjestelmä boottaamaan M.2 SSD -levyltä? Se olisi kyllä hyvä, niin voisi kerralla hankkia levyn, joka olisi mahdollisesti siirrettävissä seuraavaan koneeseen/emolevyyn.

Mikähän se olisi sopiva tuommoiseen peruskäyttöön? Levy saisi olla pääasiassa luotettava ja pitkäikäinen. Näistä mitä itse katselin kallistuisin ehkä WD Blue SN5000 5v takuun vuoksi.

Kingston NV3 500 Gt M.2 PCIe 4.0 NVMe -SSD-levy

Kingston NV3 NVMe SSD on sisäinen tallennusmoduuli, joka hyödyntää PCIe Gen 4.0 x4 -liitäntää ja NVMe 1.4 -protokollaa. Tämän 500 gigatavun SSD-levyn arkkitehtuuri on suunniteltu nopeuttamaan merkittävästi tiedonsiirtoa ja lyhentämään latausaikoja nykyaikaisissa järjestelmissä. Se saavuttaa peräkkä…

multitronic.fi

Crucial P310 500 Gt M.2 NVMe PCIe Gen 4 -SSD-levy

Crucial P310 500 GB M.2 SSD on NVMe PCIe Gen4 x4 -standardia hyödyntävä tallennusratkaisu pöytäkoneisiin ja kannettaviin. Aseman suorituskyky on optimoitu sovellusten latausaikojen lyhentämiseen sekä raskaiden työkuormien tehokkaaseen käsittelyyn. Jatkuva lukunopeus nousee 7100 megatavuun sekunniss…

multitronic.fi

WD Blue SN5000 500 Gt M.2 NVMe -SSD-levy

Western Digital WD Blue SN5000 on sisäinen 500 GB SSD-levy, joka hyödyntää PCIe Gen4 x4 -väylää ja NVMe 1.4 -protokollaa. Laitteen rakenne on M.2 2280 -standardin mukainen, mikä mahdollistaa asennuksen useimpiin nykyaikaisiin pöytäkoneisiin ja kannettaviin tietokoneisiin. Sekventiaalinen lukunopeus…

multitronic.fi

Nämä laitettu tilaukseen. Kiitos kaikille vastanneille.
Edit: Jostain syystä Multitronicin sivuilla on tuo WD SN5000 kahteen kertaan, toisessa maininta ettei ole saatavilla. Muutin WD:n linkit tuohon versioon mikä on saatavilla.

AXAGON NVMe M.2 -adapteri, PCIe 4.0 x4, M/B&M-key - 6,90€

AXAGON PCEM2-N -sisäinen sovitin mahdollistaa M.2 SSD-levyn liittämisen pöytätietokoneeseen PCI-Express-väylän kautta.Laadukas ra

www.jimms.fi

WD Blue SN5000 500 Gt M.2 PCIe 4.0 NVMe -SSD-levy

Western Digital WD Blue SN5000 on sisäinen SSD-asema, joka käyttää M.2 2280 -muotokerrointa ja hyödyntää PCIe Gen4 x4 -liitäntää NVMe 1.4 -protokollalla. Tämä kokoonpano tarjoaa huomattavan parannuksen tiedonsiirtonopeuksissa ja alhaisen viiveen verrattuna vanhempiin PCIe-sukupolviin ja SATA-liitän…

multitronic.fi

 

[Inehmo|]

Tämmönen ois alta 100 € / 2TB, vaikuttais omaan silmään oikein hyvältä budjettivehkeeltä, löytyykö raadilta valittamista?

P400 Lite PCIe M.2 INTERNAL SSD | Patriot Memory

Featuring low power consumption, multi-application uses and highly compatible M.2 2280 specification for easy installation, the P400 Lite PCIe Gen4 x4 M.2 2280 SSD offers excellent reliability for all users.

www.patriotmemory.com

https://cdn.prod.website-files.com/671ef22d67b95ce128c2186f/68902daaf59a9d89373acdab_P400LP2KGM28H_sku%20sheet_011723%20(1).pdf

Tulee PCIe3x1 väylään, joten maksiminopeudet vähän toissijaisia.

 

[lehtv]

Tämmönen ois alta 100 € / 2TB, vaikuttais omaan silmään oikein hyvältä budjettivehkeeltä, löytyykö raadilta valittamista?

P400 Lite PCIe M.2 INTERNAL SSD | Patriot Memory

Featuring low power consumption, multi-application uses and highly compatible M.2 2280 specification for easy installation, the P400 Lite PCIe Gen4 x4 M.2 2280 SSD offers excellent reliability for all users.

www.patriotmemory.com

https://cdn.prod.website-files.com/671ef22d67b95ce128c2186f/68902daaf59a9d89373acdab_P400LP2KGM28H_sku%20sheet_011723%20(1).pdf

Tulee PCIe3x1 väylään, joten maksiminopeudet vähän toissijaisia.

Mistä saa alta 100€, ai käytettynä vai? hinta.fi sanoo 138,90€, kun muita asemia kuten vaikka NM710 saa 110€: Lexar NM710 - Hinta 109,9 €

PCIe3x1 väylä = noin 1 GB/s eli joo tosiaan halvin mahdollinen SSD varmaan järkevä tuohon

 

[Inehmo|]

Mistä saa alta 100€, ai käytettynä vai? hinta.fi sanoo 138,90€, kun muita asemia kuten vaikka NM710 saa 110€: Lexar NM710 - Hinta 109,9 €

PCIe3x1 väylä = noin 1 GB/s eli joo tosiaan halvin mahdollinen SSD varmaan järkevä tuohon

En asu Suomessa niin olen paikallisen "hinta.fi" kautta katsonut tosiaan halvimpia mahdollisia. Tuo Patriot ilmestyi nyt 99 € yhden liikkeen listalle. Muita vaihtoehtoja tuossa satasen molemmin puolin on

Kingston NV1 96 €
TeamGroup MP33 (ei Pro) 101 €
Kioxia G2 (ei Plus G3) 104 €
WD Green SN3000 105 €

Jos menee 110 € asti niin sitten on vaihtoehtoina myös tuo sinun mainitsema NM710 ja Kioxian G3 Plus ja jotain ADatan malleja.

Tämän lisäksi useampi jotain haistapaskakiina-merkkejä, jotka olen suosiolla ohittanut.

Tarttis kuusi levyä niin joku 15 € erokin on jo aika merkittävä.

 

[lehtv]

En asu Suomessa niin olen paikallisen "hinta.fi" kautta katsonut tosiaan halvimpia mahdollisia. Tuo Patriot ilmestyi nyt 99 € yhden liikkeen listalle. Muita vaihtoehtoja tuossa satasen molemmin puolin on

Kingston NV1 96 €
TeamGroup MP33 (ei Pro) 101 €
Kioxia G2 (ei Plus G3) 104 €
WD Green SN3000 105 €

Jos menee 110 € asti niin sitten on vaihtoehtoina myös tuo sinun mainitsema NM710 ja Kioxian G3 Plus ja jotain ADatan malleja.

Tämän lisäksi useampi jotain haistapaskakiina-merkkejä, jotka olen suosiolla ohittanut.

Tarttis kuusi levyä niin joku 15 € erokin on jo aika merkittävä.

Joo, noista vaihtoehdoista Patriot P400 Lite on kyllä speksien valossa paras

 

[IcePen]

Hups negromacing tapahtui

-------------------------------------------------

Itse olen katsonut Samsung 9100 PRO NVMe:tä (koko 4Tt) onko siinä tälllähetkellä firmware ongelmia ja mitä kilpailijoita olisi hyvä katsoa sen sijasta.

 

[jk72]

Hups negromacing tapahtui

-------------------------------------------------

Itse olen katsonut Samsung 9100 PRO NVMe:tä (koko 4Tt) onko siinä tälllähetkellä firmware ongelmia ja mitä kilpailijoita olisi hyvä katsoa sen sijasta.

Itsellä 2tb malli tästä levystä.Ongelmia ei ole ollut.

 

[Pah0lain3]

Nyt olis vuoro päivittää m2. Varaan siihen 100-120e ja tarkoitus hommata pcie 5 ssd. Luku & kirjoitusnopeuksia tuijotellut niin meneekö tälläsellä valinnalla aivan pieleen jos tilaa itselleen joululahjaksi ? Tulee käyttöjärjestelmälevyksi sekä pelilevyksi. 1tb joo ehkä vähän pieni mutta asennan siihen tulevan gta 6 vain käyttöjärjestelmän lisäksi, niin pitäis riittää ja loput vanhalle m2:lle.

185,90 € | Crucial CT1000P510SSD5 SSD-massamuisti 1 TB M.2 PCI Expr...

SSD / Crucial CT1000P510SSD5, 1 TB, M.2, 11000 MB/s

datatronic.fi

Tuolla pärjäis nykyisellä am4 kannalla siihen saakka kunnes ens vuonna sitten jaksan tilata emo,prossu & muistit että saan hyödynnettyä tuon pcie 5 koko kaistan ja nopeuden?

En tilaa ollenkaan temu, amazon tai ebay yms. mutta suurinpiirtein osa ainakin hinta.fi käyttämistä verkkokaupoista kelpaa.

edit: Vai kannattaako jättää tilaamatta ja odottaa sinne saakka kun tilaa muut pcie 5 osat koneeseen jos vaikka nopeudet näissä kerkeäis kasvaa vielä ?

 

[lehtv]

Nyt olis vuoro päivittää m2. Varaan siihen 100-120e ja tarkoitus hommata pcie 5 ssd. Luku & kirjoitusnopeuksia tuijotellut niin meneekö tälläsellä valinnalla aivan pieleen jos tilaa itselleen joululahjaksi ? Tulee käyttöjärjestelmälevyksi sekä pelilevyksi. 1tb joo ehkä vähän pieni mutta asennan siihen tulevan gta 6 vain käyttöjärjestelmän lisäksi, niin pitäis riittää ja loput vanhalle m2:lle.

185,90 € | Crucial CT1000P510SSD5 SSD-massamuisti 1 TB M.2 PCI Expr...

SSD / Crucial CT1000P510SSD5, 1 TB, M.2, 11000 MB/s

datatronic.fi

Tuolla pärjäis nykyisellä am4 kannalla siihen saakka kunnes ens vuonna sitten jaksan tilata emo,prossu & muistit että saan hyödynnettyä tuon pcie 5 koko kaistan ja nopeuden?

En tilaa ollenkaan temu, amazon tai ebay yms. mutta suurinpiirtein osa ainakin hinta.fi käyttämistä verkkokaupoista kelpaa.

Onhan se nopea mutta käytännön hyöty Gen5:stä on todella marginaalinen ja lisäksi 1TB luokassa hinta/GB huonompi kuin 2TB. Tohon hintaan saa 2TB Gen4 aseman, etkä päivittäisessä käytössä huomaa mitään suorituskykyeroa verrattuna Gen5 asemaan, kun taas lisäkapasiteetista melko varmasti tulee olemaan hyötyä. Mielestäni Gen5 ei kannata vielä, hinnat on liian korkeita. Ainoastaan johonkin "dream buildeihin" ja 4TB luokassa jossa prosentuaalinen hintaero Gen4 nähden on pienempi eikä samaan hintaan ole saatavilla isompaakaan Gen4 asemaa.

 

[Timo 2]

Nyt olis vuoro päivittää m2. Varaan siihen 100-120e ja tarkoitus hommata pcie 5 ssd. Luku & kirjoitusnopeuksia tuijotellut niin meneekö tälläsellä valinnalla aivan pieleen jos tilaa itselleen joululahjaksi ? Tulee käyttöjärjestelmälevyksi sekä pelilevyksi. 1tb joo ehkä vähän pieni mutta asennan siihen tulevan gta 6 vain käyttöjärjestelmän lisäksi, niin pitäis riittää ja loput vanhalle m2:lle.

185,90 € | Crucial CT1000P510SSD5 SSD-massamuisti 1 TB M.2 PCI Expr...

SSD / Crucial CT1000P510SSD5, 1 TB, M.2, 11000 MB/s

datatronic.fi

Tuolla pärjäis nykyisellä am4 kannalla siihen saakka kunnes ens vuonna sitten jaksan tilata emo,prossu & muistit että saan hyödynnettyä tuon pcie 5 koko kaistan ja nopeuden?

En tilaa ollenkaan temu, amazon tai ebay yms. mutta suurinpiirtein osa ainakin hinta.fi käyttämistä verkkokaupoista kelpaa.

edit: Vai kannattaako jättää tilaamatta ja odottaa sinne saakka kun tilaa muut pcie 5 osat koneeseen jos vaikka nopeudet näissä kerkeäis kasvaa vielä ?

Teetkö jotain tuottavaa työtä? Pitääkö saada mahdollisimman kovat nopeudet ilman että se näkyy muuta kuin jossain benchmarkeissa?

Pci-e 5.0 ssd on rahan haaskuuta ellei kyse ole jommasta kummasta edellisestä

Jos tera varmasti riittää, niin osta tää:

139,90 € | Lexar NM790 M.2 1000 GB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Lexar NM790, 1000 GB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

2 teraa saakin jo alta 150 €:lla

 

[Pah0lain3]

Onhan se nopea mutta käytännön hyöty Gen5:stä on todella marginaalinen ja lisäksi 1TB luokassa hinta/GB huonompi kuin 2TB. Tohon hintaan saa 2TB Gen4 aseman, etkä päivittäisessä käytössä huomaa mitään suorituskykyeroa verrattuna Gen5 asemaan, kun taas lisäkapasiteetista melko varmasti tulee olemaan hyötyä. Mielestäni Gen5 ei kannata vielä, hinnat on liian korkeita. Ainoastaan johonkin "dream buildeihin" ja 4TB luokassa jossa prosentuaalinen hintaero Gen4 nähden on pienempi eikä samaan hintaan ole saatavilla isompaakaan Gen4 asemaa.

Teetkö jotain tuottavaa työtä? Pitääkö saada mahdollisimman kovat nopeudet ilman että se näkyy muuta kuin jossain benchmarkeissa?

Pci-e 5.0 ssd on rahan haaskuuta ellei kyse ole jommasta kummasta edellisestä

Jos tera varmasti riittää, niin osta tää:

139,90 € | Lexar NM790 M.2 1000 GB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Lexar NM790, 1000 GB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

2 teraa saakin jo alta 150 €:lla

Vastailen tässä molemmille.

Ainoastaan pelaan, ja paljon. En ole varma onko nykyinen m2 pcie 3. Jotenkin olen ollut siinä luulossa että pcie 4 hyppy olis ollut tosi suuri pcie 5:seen. Hyvä että tuli kysyttyä eikä vain summissa tilattua taas. Tuo 120e alkaa olemaan niin tiukilla ettei siitä oikein viitsi budjettia kasvattaa enää vaikka puhutaankin pienestä rahamäärästä.

Melkeen mitä halvempi niin sen parempi. Teranen sen tietysti olis ollu vähintään hyvä olla, melko kauan olen hyvin pärjänny tuolla 500gb:lläkin . On tuossa toki joitain vielä vanhempia sekä hitaampiakin tallenuslevyjä. En oikeastaan tarvitse 2 teraa, vaikka pelikokoelmaa kertyisi enemmänkin. Tulee pelattua käytännössä yhtä tai kahta peliä.