SSD-levyjen yleistriidi

[lehtv]

Koneessa tosiaan ei välttämättä ole kuin USB 2.0, eli siis sen verran iäkkäästä laitteesta olisi kysymys. Hyvä pointti!

Tuo pitääkin ehdottomasti tarkistaa että onko tosiaan näin että vain USB 2.0 löytyy. Onko siinä muuten miten eroja SSD-asemien osalta, riitääkö joillekin se 2,5W vai ei? Kuluttaako SSD enemmän virtaa kun esim perus 2,5" ulkoinen (mekaaninen) kovo? Kiitos näistä huomioista vaikka heräsi vaan lisää kysymyksiä!

Jos on vain USB 2.0 niin varmin ratkaisu on unohtaa SSD-levyt ja ostaa ulkoinen 2,5" kiintolevy. Nämä on suunniteltu toimimaan USB 2.0 portissa ongelmitta eli näille riittää tuo 2,5W varmasti. Tuotekuvauksissa maininaan tästä USB 2.0 yhteensopivuudesta erikseen, esim

Western Digital 1TB My Passport, ulkoinen 2.5" kiintolevy, USB 3.0, musta - 74,90€ "Liitännän siirtonopeus: 5.0 Gbps (USB 3.0) / 480 Mbps (USB 2.0)"
Verbatim 1TB Store 'n' Go Gen2, 2.5" ulkoinen kiintolevy, 3.2 Gen1 USB-A, musta - 67,90€ "taaksepäin yhteensopiva PC:n tai kannettavan tietokoneen USB 2.0 -porttien kanssa"

Ulkoisten SSD-asemien tuotekuvauksista taas USB 2.0 puuttuu, joten voisi olettaa ettei niitä ole tarkoitettu sen kanssa käytettäviksi. En tämän tarkemmin osaa sanoa, riittääkö 2,5W kuitenkin joillekin SSD-asemille vai ei, tätä pitäisi erikseen testata. SSD voi tuotteesta riippuen hetkellisesti kuluttaa vaikka yli viisikin wattia vaikka keskikulutus olisikin siellä 1,5W hujakoilla tms, ja luulisi että vähävirtaisimmatkin voivat hetkellisesti kuluttaa yli 2,5W. Jos virtaa ei saadakaan riittävästi portin kautta, veikkailen että voi esim. yhteys katketa.

 

[Manala]

Jos on vain USB 2.0 niin varmin ratkaisu on unohtaa SSD-levyt ja ostaa ulkoinen 2,5" kiintolevy. Nämä on suunniteltu toimimaan USB 2.0 portissa ongelmitta eli näille riittää tuo 2,5W varmasti.

Tää on täysin virheellistä tietoa. Ulkoiset mekaaniset 2.5" kiintolevyt vaativat usein 5V/1A liitännän eli 5W ja varsin iloisesti vievät sen myös käytännössä spoolupissa. SSD:t ovat huomattavasti virtapihimpiä ja tulevat yleensä toimeen 0,5A virransaannilla varsinkin USB 2.0-luokan nopeuksilla.

 

[lehtv]

Tää on täysin virheellistä tietoa. Ulkoiset mekaaniset 2.5" kiintolevyt vaativat usein 5V/1A liitännän eli 5W ja varsin iloisesti vievät sen myös käytännössä spoolupissa. SSD:t ovat huomattavasti virtapihimpiä ja tulevat yleensä toimeen 0,5A virransaannilla varsinkin USB 2.0-luokan nopeuksilla.

Jos kiintolevyt tosiaan vievät spool-upissa tuon 5W niin tuo hetkellinen ylitys on aivan varmasti huomioitu tavallisten USB 2.0 porttien suunnittelussa, eli kyllä kiintolevy toimii normaalista USB 2.0 portista jos USB 2.0 yhteensopivuutta mainostetaan.

Voi myös toki olla että SSD:t toimii, tästä vain en itse löytänyt tietoa joten olen vähän skeptinen. Jos sinulla on kokemusta USB-C/3.2Gen1 SSD-asemien toimivuudesta USB 2.0 portista niin sehän on hyvä

 

[Manala]

Jos kiintolevyt tosiaan vievät spool-upissa tuon 5W niin tuo hetkellinen ylitys on aivan varmasti huomioitu tavallisten USB 2.0 porttien suunnittelussa, eli kyllä kiintolevy toimii normaalista USB 2.0 portista jos USB 2.0 yhteensopivuutta mainostetaan.

Voi myös toki olla että SSD:t toimii, tästä vain en itse löytänyt tietoa joten olen vähän skeptinen. Jos sinulla on kokemusta USB-C/3.2Gen1 SSD-asemien toimivuudesta USB 2.0 portista niin sehän on hyvä

Ei se USB 2.0-yhteensopivuus tossa yhteydessä valitettavasti mitään 0.5A speksiä yleensä noudata, vaikka niin voisi kuvitellakin. Varmaan joku 1-platterinen levy tuon alle voi hitaalla käynnistyksellä päästä, mutta käytännössä nuo mekaaniset vievät helposti watin tai pari ihan 5400 rpm tasanopeudella idlatessakin. Kirjoittaessa sitten enemmän varsinkin, jos kirjoittaminen on lämpöavusteista.

Tää on ollut itsellä joskus ajankohtainen mittailukohde, kun piti löytää telkkarille levy, joka oikeasti lähtee käyntiin sillä 0.5A:lla, eli 2.5W:lla. Kolmea eri mekaanista kokeilin eikä toiminut. SSD:t sen sijaan toimi heittämällä, koska vievät vaan joitakin milliwatteja idlatessaan ja USB 2.0-nopeuksia paria TV-ohjelmaa yhtä aikaa kirjoittaessakaan en saanut kuluttamaan kuin maksimissaan reilun watin parilla eri SSD:llä kokeiltuna. Yleensähän nuo television ulkoiseen tallennukseen tarkoitetut portit ovat merkattu 5V/1A juuri mekaanisten kiintolevyjen vuoksi.

 

[lehtv]

Ei se USB 2.0-yhteensopivuus tossa yhteydessä valitettavasti mitään 0.5A speksiä yleensä noudata, vaikka niin voisi kuvitellakin. Varmaan joku 1-platterinen levy tuon alle voi hitaalla käynnistyksellä päästä, mutta käytännössä nuo mekaaniset vievät helposti watin tai pari ihan 5400 rpm tasanopeudella idlatessakin. Kirjoittaessa sitten enemmän varsinkin, jos kirjoittaminen on lämpöavusteista.

Tää on ollut itsellä joskus ajankohtainen mittailukohde, kun piti löytää telkkarille levy, joka oikeasti lähtee käyntiin sillä 0.5A:lla, eli 2.5W:lla. Kolmea eri mekaanista kokeilin eikä toiminut. SSD:t sen sijaan toimi heittämällä, koska vievät vaan joitakin milliwatteja idlatessaan ja USB 2.0-nopeuksia paria TV-ohjelmaa yhtä aikaa kirjoittaessakaan en saanut kuluttamaan kuin maksimissaan reilun watin parilla eri SSD:llä kokeiltuna. Yleensähän nuo television ulkoiseen tallennukseen tarkoitetut portit ovat merkattu 5V/1A juuri mekaanisten kiintolevyjen vuoksi.

Ok, no ei kai tuossa sitten mitään. (Huom. @JaySon )

Ehkä telkkareiden USB-portit on eri asia kuin tietokoneiden ja läppäreiden, eikä mukisematta hetkellisesti ylitä tuota 2.5W:tä normaalista portista

 

[K3ki]

Uusi kone ollut vähän aikaa käytössä ja tullut seurattua lämpöjä hwinfolla.
Mikähän tällä levyllä mahtaa olla ongelmana kun vähän lämpöjä nostaa tuo 1 piste.

Emona ASUS TUF GAMING B850M-PLUS WIFI ja jäähdytyssiilestä on otettu asennuksen yhteydessä se suojamuovi pois lämpötyynystä. Pitääkö noista lämmöistä olla huolissaan vai onko vain kovaa ajoa? Tämä ei ole käyttislevy, vaan tuolla levyllä on vain pelejä.

 

[Elektrovskiy]

Terve! Olen kasauttamassa uutta konetta ja nyt jäänyt miettimään että mikä SSD m.2 olisi luotettava, nopea ja muutenkin hyvä? Hintaluokka vaikka max. 170€ ja 2TB pitäisi olla tilaa.

 

[dingonyrjalaofficial]

Terve! Olen kasauttamassa uutta konetta ja nyt jäänyt miettimään että mikä SSD m.2 olisi luotettava, nopea ja muutenkin hyvä? Hintaluokka vaikka max. 170€ ja 2TB pitäisi olla tilaa.

Samsung 990 PRO 149 € | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Samsung 990 PRO hinta nyt vain 149 €! Puolueeton hintavertailu 20 kaupalta.

hinta.fi

Western Digital Black SN850X 169,9 € | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Western Digital Black SN850X hinta nyt vain 169,9 €! Puolueeton hintavertailu 18 kaupalta.

hinta.fi

Kingston Technology KC3000 164,89 € | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Kingston Technology KC3000 hinta nyt vain 164,89 €! Puolueeton hintavertailu 18 kaupalta.

hinta.fi

Kingston Technology FURY Renegade 162,98 € | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Kingston Technology FURY Renegade hinta nyt vain 162,98 €! Puolueeton hintavertailu 16 kaupalta.

hinta.fi

Tuossa nyt jotain, muitakin on. Noista noilla hinnoilla mä ostaisin tuon ekan Samsungin.

 

[lehtv]

Terve! Olen kasauttamassa uutta konetta ja nyt jäänyt miettimään että mikä SSD m.2 olisi luotettava, nopea ja muutenkin hyvä? Hintaluokka vaikka max. 170€ ja 2TB pitäisi olla tilaa.

Western Digital SN7100 2TB ainakin on laadukas ja kohtuuhintainen

138,90 € | WD Black SN7100 NVMe SSD 2TB M.2 2280 (WDS200T4X0E-00CJA0) ,
Western Digital WD Black SN7100 NVMe SSD 2TB M.2 2.. 141,75 € | Hinta.fi ,

Pari muuta hyvää

Lexar NM790 130,9 € | Hinta.fi ,
Western Digital Black SN770 124,9 € | Hinta.fi (SN7100 edeltäjä ja vähän edullisempi, mutta SN7100 on kaikilla mittareilla vähäsen parempi)
https://www.amazon.de/-/en/Samsung-...g-MZ-V9P2T0BW/dp/B0B9C4DKKG/ref=sr_1_2?sr=8-2 samppa pro alennuksessa. (Katoppas vaan, gigantissa halvempi)

 

[lehtv]

(tupla)

 

[Elektrovskiy]

Western Digital SN7100 2TB ainakin on laadukas ja kohtuuhintainen

138,90 € | WD Black SN7100 NVMe SSD 2TB M.2 2280 (WDS200T4X0E-00CJA0) ,
Western Digital WD Black SN7100 NVMe SSD 2TB M.2 2.. 141,75 € | Hinta.fi ,

Pari muuta hyvää

Lexar NM790 130,9 € | Hinta.fi ,
Western Digital Black SN770 124,9 € | Hinta.fi (SN7100 edeltäjä ja vähän edullisempi, mutta SN7100 on kaikilla mittareilla vähäsen parempi)
https://www.amazon.de/-/en/Samsung-...g-MZ-V9P2T0BW/dp/B0B9C4DKKG/ref=sr_1_2?sr=8-2 samppa pro alennuksessa. (Katoppas vaan, gigantissa halvempi)

Jees, eiköhän mennä tuolla SN7100!

Minkälainen tuo Kingston Fury on? Onko järkeä maksaa lähes 30€ enemmmän?

 

[lehtv]

Jees, eiköhän mennä tuolla SN7100!

Minkälainen tuo Kingston Fury on? Onko järkeä maksaa lähes 30€ enemmmän?

WD Black SN7100 2 TB Review - The New Best SSD

The WD Black SN7100 2 TB SSD sets a new standard as the fastest Gen 4 SSD we've ever tested. It's also priced well and highly energy-efficient, which helps keep temperatures down. Fast, efficient, and affordable—the WD Black SN7100 hits all the marks.

www.techpowerup.com

vs

Kingston Fury Renegade Heatsink 2 TB Review

The Kingston Fury Renegade has been upgraded with a heatsink. Thanks to its solid metal construction, the heatsink can absorb a lot of heat and reduce temperatures considerably. Thermal testing in our review reveals that there is no thermal throttling, even when the drive is hit with hundreds of...

www.techpowerup.com

Kingstonissa on tykki 2000 TBW rating 2 teran asemalle. Jos on käyttökohde raskaassa kirjoituskäytössä niin tuo on rahanarvoinen etu. Muuten ei tuo lisähinta kannata.

SN7100 suorituskyky on techpowerupin testeissä vähän parempi, mutta mitään eroa et käytännössä noiden välillä huomaa nopeudessa. (Muoks: Paitsi että Kingstonissa on parempi kirjoitusnopeus SLC cachen loputtua, noin 1500 MB/s vs 800 MB/s)

SN7100 käyttää lähes puolet vähemmän virtaa kuormituksessa, pitäisi käydä myös viileämpänä (saman esim emolevyn jäähdytyssiilin alla toki).

 

[Elektrovskiy]

WD Black SN7100 2 TB Review - The New Best SSD

The WD Black SN7100 2 TB SSD sets a new standard as the fastest Gen 4 SSD we've ever tested. It's also priced well and highly energy-efficient, which helps keep temperatures down. Fast, efficient, and affordable—the WD Black SN7100 hits all the marks.

www.techpowerup.com

vs

Kingston Fury Renegade Heatsink 2 TB Review

The Kingston Fury Renegade has been upgraded with a heatsink. Thanks to its solid metal construction, the heatsink can absorb a lot of heat and reduce temperatures considerably. Thermal testing in our review reveals that there is no thermal throttling, even when the drive is hit with hundreds of...

www.techpowerup.com

Kingstonissa on tykki 2000 TBW rating 2 teran asemalle. Jos on käyttökohde raskaassa kirjoituskäytössä niin tuo on rahanarvoinen etu. Muuten ei tuo lisähinta kannata.

SN7100 suorituskyky on techpowerupin testeissä vähän parempi, mutta mitään eroa et käytännössä noiden välillä huomaa nopeudessa. (Muoks: Paitsi että Kingstonissa on parempi kirjoitusnopeus SLC cachen loputtua, noin 1500 MB/s vs 800 MB/s)

SN7100 käyttää lähes puolet vähemmän virtaa kuormituksessa, pitäisi käydä myös viileämpänä (saman esim emolevyn jäähdytyssiilin alla toki).

Okei, kiitoksia! Enköhän siis lähde tuolla SN7100 liikkeelle.

 

[JiiPee]

Jees, eiköhän mennä tuolla SN7100!

Minkälainen tuo Kingston Fury on? Onko järkeä maksaa lähes 30€ enemmmän?

Oikein hyvä asema toi Fury. Varsinkin jos on kuormassa paljon isompaa kirjoittelua niin suuri SLC cache takaa sen ettei asema kyykkää nopeasti kuten niin moni halpa asema tekee.

 

[OskuK]

Onkos kukaan uskaltanut noita NV3 tikkuja ostamaan mv2 -komedian jälkeen -ovat aika tavalla se halpa valinta.

Ainakin ulkoisena väliaikaisivarastona kotelossa varmaan toimisi enemmän kuin ok. Mietin vaan että tuota käyttöä kun ei kamalasti tule olemaan niin voisi myöhemin miettiä pöytäkoneeseen...

 

[lehtv]

Ei noi nyt niin kovin halpoja ole. Yleensä jo noin kympillä lisää saa paremman TLC aseman. NV3 houkuttelisi jos hintaero olisi tuntuva, esim tasan satanen 2TB asemasta. Mutta kautta linjan QLC asemat ovat vain liian kalliita. Vähän vaikuttaa siltä että säästö valmistuskustannuksissa ei oikeastaan siirry alhaisemmiksi kuluttajahinnoiksi

 

[OskuK]

nv3 terainen maksaa luokkaa 60e ja Fury 90e. En pitäisi eroa mitättömänä prosentuaalisesti.

 

[lehtv]

nv3 terainen maksaa luokkaa 60e ja Fury 90e. En pitäisi eroa mitättömänä prosentuaalisesti.

Niin tietenkin ero on iso jos verrataan kalleimpiin pcie4 TLC asemiin. Kioxia Exceria Plus G3 - Hinta 63,9 € 4 euroa kalliimpi, sama tosimaailman suorituskyky, mutta TLC ja lähes tupla TBW. Ja 5v takuu (NV3 3v)

 

[mkoosebi]

Mikä halpis NVMe asema käyttöjärjestelmälle, alle 500 gb riittää hyvin ja pitäisi olla ilman win11 bugeja. Hinta alle 50€, tulee b450 emolle joten huippunopeuksiin ei tähdätä.

 

[myrskyviitta]

Mikä halpis NVMe asema käyttöjärjestelmälle, alle 500 gb riittää hyvin ja pitäisi olla ilman win11 bugeja. Hinta alle 50€, tulee b450 emolle joten huippunopeuksiin ei tähdätä.

En tiedä saako noin pieniä mutta ei kannata ihan mitä sattuu sekundaa ostaa. Sitten täytyy vuoden-pari päästä valittaa täällä kun windows korruptoituu ja bluescreeniä pukkaa. Suosittelen laittamaan pari extra euroa. Niin ja jos ei muuta säilöntäpaikkaa ole ja emossa vain 1-2 m.2 paikkaa niin ei kannata haaskata niitä noin pienille asemille. Siellä käyttislevylläkin voi säilöä tavaraa.

 

[Henesuo]

Oli ajankohtaisena päivittää käyttöjärjestelmälevy Samsung 860 SSD SATA 250gb jo ihan vain vanhuuttaan sekä tilan loppumisen takia uudempaan. Katselin just noita 500gb NVME levyjä, kun Samsungilta ei edes löytynyt tuollaista niin mieleen jäi Kingston KC3000 noin 65€, joka tosin on yli budjettisi. Kingston NV3 noin 45€ voisi olla käyttöösi sopiva?
Heitin lopulta romukoppaan ajatuksen, että käyttöjärjestelmälevyllä ei saa olla kuin yksi osio ja sillä vain käyttöjärjestelmä ja ohjelmat. Ostin Samsung 990 PRO 1 TB kun olin jo muutenkin siitä miettinyt 2TB versiota peleille ja tiesin sen olevan parhaimmistoa. Jaoin 400gb Windows ja 600gb peleille joka varmaan riittää toivottavasti taas hetken.

 

[HK_Blues]

NV3 on roskaa, ei sitä kannata ostaa.

Jos budjetti on tiukasti alle 50€ niin esim WD Blue SN5000 voisi olla hyvä.

 

[lehtv]

Mikä halpis NVMe asema käyttöjärjestelmälle, alle 500 gb riittää hyvin ja pitäisi olla ilman win11 bugeja. Hinta alle 50€, tulee b450 emolle joten huippunopeuksiin ei tähdätä.

Patriot p320 512GB ehkä? 5v takuu, 240 TBW, Gen3. "Sequential Read up to 3000MB/s, Sequential Write up to 2200MB/s".

Alle 512 en ostaisi koska hinta/GB, TBW ja suorituskyky romahtaa.

https://www.amazon.de/-/en/Patriot-P320-512GB-Internal-SSD/dp/B0D4RCRNHG/ref=sr_1_19?sr=8-19&xpid=voocbyBwcM4aZ

38,90 € | Patriot Memory P320 512 GB M.2 PCI Express 3.0 NVMe

SSD / Patriot Memory P320, 512 GB, M.2

datatronic.fi

 

[mkoosebi]

Mikä halpis NVMe asema käyttöjärjestelmälle, alle 500 gb riittää hyvin ja pitäisi olla ilman win11 bugeja. Hinta alle 50€, tulee b450 emolle joten huippunopeuksiin ei tähdätä.

Jep muutin mieleni, näyttää olevan iso ero laadussa 50 vs 100€ laite, ei vastaa hintaeroa. Samsung 990pro / wd 850x lienee sama kumman tilaa?

 

[lehtv]

Jep muutin mieleni, näyttää olevan iso ero laadussa 50 vs 100€ laite, ei vastaa hintaeroa. Samsung 990pro / wd 850x lienee sama kumman tilaa?

Onko jokin erityistarve että SSD:n kirjoitusnopeus pysyy mahdollisimman hyvänä >2 minuutin pituisissa yhtäjaksoisissa kirjoituksissa? Jos ei, SN7100 on parempi ostos kuin kumpikaan noista

 

[HK_Blues]

jotkut hyötyohjelmat muistaakseni tykkää dramista, mutta pelkkään pelikoneeseen SN7100 on hyvä

 

[lehtv]

jotkut hyötyohjelmat muistaakseni tykkää dramista, mutta pelkkään pelikoneeseen SN7100 on hyvä

Ainakin kaikissa ohjelmissa mitä Techpowerup testaa on SN7100 siellä kärjessä DRAMillisten asemien rinnalla. Näkisin että SN7100 on mihin tahansa koneeseen hyvä, mistään pelkän pelikoneeseen soveltuvasta asemasta ei ole kysymys.

 

[HK_Blues]

Ainakin kaikissa ohjelmissa mitä Techpowerup testaa on SN7100 siellä kärjessä DRAMillisten asemien rinnalla. Näkisin että SN7100 on mihin tahansa koneeseen hyvä, mistään pelkän pelikoneeseen soveltuvasta asemasta ei ole kysymys.

Juu, ei ollut tarkoitus sellasta kuvaa jättää. SN7100 on hyvä laitos mihin tahansa pc:hen, ja loistaa varsinkin (muttei rajoitu) läppärikäytössä, kun virrankulutus on niin pieni verrattuna kilpailijoihin.

Hintakin on tippunut sen verran, että 2tb levyissä SN7100 on varmaan se paras vaihtoehto.

 

[erski]

onko kellään kokemuksia tästä? että onko luotettava?, nopea ainaki on, koneessani ollut wd sn770 2TB melkein pari vuotta ni sen puolee luulis et ois hyvä ku saman merkkinen mut mistä sen tietää, levy tulis pelilevyksi

133,90 € | WD Black SN7100 NVMe SSD 2TB M.2 2280 (WDS200T4X0E-00CJA0)

SSD / Western Digital 2TB WD_BLACK SN7100 NVMe SSD -levy, M.2 2280, PCIe 4.0 x4, 7250/6900 MB/s

datatronic.fi

 

[Hanky]

onko kellään kokemuksia tästä? että onko luotettava?, nopea ainaki on, koneessani ollut wd sn770 2TB melkein pari vuotta ni sen puolee luulis et ois hyvä ku saman merkkinen mut mistä sen tietää, levy tulis pelilevyksi

133,90 € | WD Black SN7100 NVMe SSD 2TB M.2 2280 (WDS200T4X0E-00CJA0)

SSD / Western Digital 2TB WD_BLACK SN7100 NVMe SSD -levy, M.2 2280, PCIe 4.0 x4, 7250/6900 MB/s

datatronic.fi

Onko liikaa vaadittu jos lukisit tätä keskustelua edes pari viestiä taaksepäin?

 

[erski]

Onko liikaa vaadittu jos lukisit tätä keskustelua edes pari viestiä taaksepäin?

joo huomasin kyllä mutta jälkikäteen,

 

[mkoosebi]

Ainakin kaikissa ohjelmissa mitä Techpowerup testaa on SN7100 siellä kärjessä DRAMillisten asemien rinnalla. Näkisin että SN7100 on mihin tahansa koneeseen hyvä, mistään pelkän pelikoneeseen soveltuvasta asemasta ei ole kysymys

Ainakin kaikissa ohjelmissa mitä Techpowerup testaa on SN7100 siellä kärjessä DRAMillisten asemien rinnalla. Näkisin että SN7100 on mihin tahansa koneeseen hyvä, mistään pelkän pelikoneeseen soveltuvasta asemasta ei ole kysymys.

Käyttöjärjestelmälle tulossa, elän siinä luulossa että dramillinen olisi parempi siinä käytössä. Mut anyway paljastui että b450m pro4 emo ei ole yhteensopiva uusien PCIe m2 ssd asemien kanssa, asroc julkaissut technical notesin asiasta ja liittyy jotenkin pinneihin?

 

[lehtv]

Käyttöjärjestelmälle tulossa, elän siinä luulossa että dramillinen olisi parempi siinä käytössä.

Enpä usko että käyttäjänä huomaa mitään eroa DRAM ja HMB aseman kanssa ihan puhtaasti käyttöjärjestelmän levynä. Käsittääkseni DRAM hyödyttää enemmän suorituskykyä raskaammassa kirjoituskäytössä ja vähentää aseman kulumista tällaisessa käytössä. E: tai no, enpä tiedä onko kuluminenkaan mitenkään ongelma

Mut anyway paljastui että b450m pro4 emo ei ole yhteensopiva uusien PCIe m2 ssd asemien kanssa, asroc julkaissut technical notesin asiasta ja liittyy jotenkin pinneihin?

Linkki? Liittyiskö PCIe5 asemiin

 

[mkoosebi]

Enpä usko että käyttäjänä huomaa mitään eroa DRAM ja HMB aseman kanssa ihan puhtaasti käyttöjärjestelmän levynä. Käsittääkseni DRAM hyödyttää enemmän suorituskykyä raskaammassa kirjoituskäytössä ja vähentää aseman kulumista tällaisessa käytössä. E: tai no, enpä tiedä onko kuluminenkaan mitenkään ongelma

Linkki? Liittyiskö PCIe5 asemiin

https://www.asrock.com/support/qa/Technical NNotes - Storage Device Compatibility.pdf Emon tukisivuilta löytyy listaa toimivista ssd asemista mut ne on jo vintage malleja.

 

[lehtv]

https://www.asrock.com/support/qa/Technical NNotes - Storage Device Compatibility.pdf Emon tukisivuilta löytyy listaa toimivista ssd asemista mut ne on jo vintage malleja.

Ahaa... Onpas harmillinen juttu. SN7100 luultavasti ei sitten ole toimiva jos SN770 ja SN850X ovat molemmat pannassa.

Koska emolevyn NVMe M.2 paikka tukee vain PCIe 3.0x4 kaistaa, ei ole kovin suuri menetys laittaa tuohon joku vähän vanhemman mallinen asema.

ASRock > B450M Pro4 Storage QVL
Melkeinpä mitään näistä validoiduista asemista ei valmisteta enää. Kävin muutamia läpi enkä löydä mistään myynnistä paitsi melko korkeilla hinnoilla ebaysta, esim Seagate Firecuda 1TB ZP1000GM30002
Seagate FireCuda 520 1TB SSD, Faster, Plug-and-Play Compatibility, ZP1000GM30002 | eBay.de 120 euroa jenkeistä posteineen. Laadukas TLC asema 1800 TBW ratingillä, eipä siinä.

Järkevintä voisi olla ostaa joku vanhempi käytetty SSD täältä palstalta ja testata, jos ei toimi niin takaisin kiertoon omakustanteella.