SSD-levyjen yleistriidi

[lehtv]

Näissä kaikissa ehdotetuissa taitaa olla muistit molemmin puolin ja yleensä jäähy tulee vain päälle. Eli varsinkin pidemmissä kirjoituksissa saattaa alkaa hidastella herkemmin kuin yksipuoliset tikut.

Onko jotain esimerkkiä yksipuolisesta tikusta 4TB kokoluokassa?

E: itseasiassa lexar NM790 on yksipuolinen: Lexar NM790 SSD Review: A Pleasant Surprise "This looks like your standard M.2 NVMe SSD, but careful attention reveals that this drive is single-sided. This is quite the feat for a 4TB TLC drive."

E2: Myöskin 990 Pro 4TB on yksipuolinen: Samsung 990 Pro 4TB SSD Review – Performance. Capacity. Warranty and Value. A Must Have. - The SSD Review "The Samsung 990 pro is single sided."

E3: Ja kyllä SN850X on myös yksipuolinen jos tulkitsen Tom's arvostelua oikein: WD Black SN850X SSD Review: Back in Black (Updated) "Each flash package is 1TB in capacity, with what we expect is sixteen dies per package. WD can use 512Gb dies for lower capacities, but 1Tb dies are necessary to keep the drive single-sided at 4TB. This indicates that both the 2TB and 4TB SKUs have the ideal amount of total dies, that is thirty-two (four per channel), for peak performance."

 

[hookoo]

Onko jotain esimerkkiä yksipuolisesta tikusta 4TB kokoluokassa?

E: itseasiassa lexar NM790 on yksipuolinen: Lexar NM790 SSD Review: A Pleasant Surprise "This looks like your standard M.2 NVMe SSD, but careful attention reveals that this drive is single-sided. This is quite the feat for a 4TB TLC drive."

E2: Myöskin 990 Pro 4TB on yksipuolinen: Samsung 990 Pro 4TB SSD Review – Performance. Capacity. Warranty and Value. A Must Have. - The SSD Review "The Samsung 990 pro is single sided."

E3: Ja kyllä SN850X on myös yksipuolinen jos tulkitsen Tom's arvostelua oikein: WD Black SN850X SSD Review: Back in Black (Updated) "Each flash package is 1TB in capacity, with what we expect is sixteen dies per package. WD can use 512Gb dies for lower capacities, but 1Tb dies are necessary to keep the drive single-sided at 4TB. This indicates that both the 2TB and 4TB SKUs have the ideal amount of total dies, that is thirty-two (four per channel), for peak performance."

Tainnut noiden 4TB asemien suunnittelu muuttua. Kaivelin itse juuri vähän aikaa sitten ja en löytänyt kuin sk hynix ja olikohan sabrentin levyt, joissa on DRAM cache ja yksipuolinen piirilevy. Ehkä pitää joku noista laittaa itsellekin tulemaan

Edit: WD ja Samppa tosiaan noiden mukaan molempia

 

[Ihmemies]

Varmaan myös kalliimpi tehdä kaksipuoleinen (mutu), niin sekin ajaa tekemään yksipuoleisia. Kaikki ovat kyllä aika halpoja, muistaakseni 2014? 2015? Maksoi 1TB sata Samsung 300€. Vielä tosin toimii edelleen.

 

[hookoo]

Varmaan myös kalliimpi tehdä kaksipuoleinen (mutu), niin sekin ajaa tekemään yksipuoleisia. Kaikki ovat kyllä aika halpoja, muistaakseni 2014? 2015? Maksoi 1TB sata Samsung 300€. Vielä tosin toimii edelleen.

Yksipuolinen toteutus vaatii pienemmät piirit ja se taas varmaan kalliimpaa valmistustekniikkaa.

 

[OskuK]

Koko tietokoneaika on ollut pyrkimystä tehdä pienempää. Jos yhtäkkiä olisikin kalliimpaa tehdä suuremmalle alalle?

 

[HK_Blues]

Olisiko raadilla suositusta halvalle 1TB m.2 -tikulle? Mieluusti TLC jos mahollista. Tulee pcie 3.0 -väylään eli nopeudella ei niin väliä. Budjetti edellä, kestävyys tokana mennään.

 

[Timo 2]

Olisiko raadilla suositusta halvalle 1TB m.2 -tikulle? Mieluusti TLC jos mahollista. Tulee pcie 3.0 -väylään eli nopeudella ei niin väliä. Budjetti edellä, kestävyys tokana mennään.

Esim Sn770 tai mp44l. Sn580 taitaa myös olla tlc:tä.

 

[hsalonen]

Kuukauden päästä vasta ajankohtaista, mutta onko noista Crucialin SSD:istä jotain taulukkoa, tai tietoa, missä on TLC?

Kuukauden päästä on Prime Day ja ne on aina tarjouksessa, niin jos silloin päivittäisi. Emolevyn SSD-paikat kun nousi yhdellä ja kotelon 2.5" SSD-paikat laski yhdellä, niin tekisin tässä vaihdon. Ja kun sille on riittänyt 0.5GB/s vauhdit tähän mennessä, niin ei olla nyt premium-luokassa. Kunhan ei ole QLC:tä.

Kai minä voisin hyvänkin SSD:n ostaa, mutta sitten pitäisi pyöritellä näitä, että se paras olisi kakkoskoneessa käyttöjärjestelmälle ja sieltä otettaisiin varastolevy ykköskoneeseen. Kuitenkin, TLC.

 

[AeshmA]

Kuukauden päästä vasta ajankohtaista, mutta onko noista Crucialin SSD:istä jotain taulukkoa, tai tietoa, missä on TLC?

Kuukauden päästä on Prime Day ja ne on aina tarjouksessa, niin jos silloin päivittäisi. Emolevyn SSD-paikat kun nousi yhdellä ja kotelon 2.5" SSD-paikat laski yhdellä, niin tekisin tässä vaihdon. Ja kun sille on riittänyt 0.5GB/s vauhdit tähän mennessä, niin ei olla nyt premium-luokassa. Kunhan ei ole QLC:tä.

Kai minä voisin hyvänkin SSD:n ostaa, mutta sitten pitäisi pyöritellä näitä, että se paras olisi kakkoskoneessa käyttöjärjestelmälle ja sieltä otettaisiin varastolevy ykköskoneeseen. Kuitenkin, TLC.

TPU:n SSD databasesta varmaan nopein kaivella tietoja levyistä

TechPowerUp

Solid-state-drive database with specifications for products launched in recent years. Includes specs, photos, and technical details.

www.techpowerup.com

 

[hsalonen]

TPU:n SSD databasesta varmaan nopein kaivella tietoja levyistä

TechPowerUp

Solid-state-drive database with specifications for products launched in recent years. Includes specs, photos, and technical details.

www.techpowerup.com

Kiitos! Tämä oli juuri sitä, mitä hain. Vanha MX500:kin löytyi tuolta



Näyttää kovasti P5:lta nyt, mutta täytyy vähän googlettaa uutisia, ettei ole vaihdettu myöhemmin huonompiin muistipiirejä.

 

[HK_Blues]

Kiitos! Tämä oli juuri sitä, mitä hain. Vanha MX500:kin löytyi tuolta



Näyttää kovasti P5:lta nyt, mutta täytyy vähän googlettaa uutisia, ettei ole vaihdettu myöhemmin huonompiin muistipiirejä.

Tuolta näkee levyjen speksit, ja niiden julkaisuajankohdat myös. Ihan kätevä tuo TPU:n lista.

 

[hsalonen]

Tuolta näkee levyjen speksit, ja niiden julkaisuajankohdat myös. Ihan kätevä tuo TPU:n lista.

Juu, ne ei vaan minulle tässä ole tärkeintä, kun metsästän halvinta TLC:tä seuraavasta Prime Day:stä Amazonista. Kyseessä on Black Friday-tyylinen shoppailupyhä, jolloin saa noista parikymppiä pois ja sehän riittää.

edit: ei ole refulinkki (ja odottakaa nyt muutkin niitä tarjouksia, jotka tullee ehkä heinäkuussa (tulee kuitenkin)):

Amazon.de : crucial nvme

Tuolta esim.

=> ei käy minulle, koska QLC. Nämä pitää vaan tietää, kun oikeat tarjoukset tulee.

 

[Pörkyle]

Olisiko raadilla suositusta halvalle 1TB m.2 -tikulle? Mieluusti TLC jos mahollista. Tulee pcie 3.0 -väylään eli nopeudella ei niin väliä. Budjetti edellä, kestävyys tokana mennään.

84,90 € | Transcend 220S M.2 1000 GB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe

SSD / Transcend 220S, 1000 GB, M.2, 3500 MB/s

datatronic.fi

Tuossa ainakin kestävyys todella hyvä ja löytyy DRAM. 3D NAND Piirit kummallakin puolella. Useampi kuukausi ollut tuollainen käytössä ja ei ole vielä tullut valittamisen aihetta vastaan.

https://www.transcend-info.com/Products/No-991

 

[lehtv]

84,90 € | Transcend 220S M.2 1000 GB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe

SSD / Transcend 220S, 1000 GB, M.2, 3500 MB/s

datatronic.fi

Tuossa ainakin kestävyys todella hyvä ja löytyy DRAM. 3D NAND Piirit kummallakin puolella. Useampi kuukausi ollut tuollainen käytössä ja ei ole vielä tullut valittamisen aihetta vastaan.

https://www.transcend-info.com/Products/No-991

Aika kallis terasen SSD:ksi. SN580 on jo ihan hyvä budjettilevy ja vain 67,90€

67,90 € | Western Digital Blue SN580 M.2 1 TB PCI Express 4.0 TLC NVMe

SSD / Western Digital Blue SN580, 1 TB, M.2, 4150 MB/s

datatronic.fi

Kestävyydeltään toki transcend on ihan eri luokkaa mutta ei WD:n 600TBW ole ollenkaan huono

 

[OskuK]

Tää on tätä, loputonta, voi miettiä kannattaako blue jos pari euroa lisää ja saa 770? 75,90 € | Western Digital Black SN770 M.2 1000 GB PCI Express 4.0 NVMe

 

[lehtv]

Oikeastihan "budjetti edellä" vaatimukseen oikea vastaus on aina että ostaa käytetyn - varsinkin mitä SSD:ihin tulee niin smart tiedot ja crystaldiskmarkit kertoo onko käytetty levy käyttökelpoinen. Tosta 67,90 saa vielä parisen kymppiä viilattua kun ostaa käytetyn

 

[Pörkyle]

Aika kallis terasen SSD:ksi. SN580 on jo ihan hyvä budjettilevy ja vain 67,90€

67,90 € | Western Digital Blue SN580 M.2 1 TB PCI Express 4.0 TLC NVMe

SSD / Western Digital Blue SN580, 1 TB, M.2, 4150 MB/s

datatronic.fi

Kestävyydeltään toki transcend on ihan eri luokkaa mutta ei WD:n 600TBW ole ollenkaan huono

No joo siitä 2200TBW:stä siinä varmasti maksaa ja noita sai Reicheltiltä 74€ mutta nyt on sielläkin hinnat nousseet ja varasto tyhjänä. Toisaalta minusta aika halpa levy tuossa kestävyys luokassa jos vertaa esim WD Red SN700 levyyn jonka kans oli itsellä ainakin ongelmia kun levy vähän väliä katosi eikä edes UEFIssa näkynyt, redittiä selatessa ilmeisesti ylenen ongelma niillä levyillä.

 

[lehtv]

Joo 1.2 DWPD on kyllä jo oikeastaan enterprise luokkaa. Harmi kun ei ole 4TB mallia, kestävyys olisi 8800 TBW...

 

[ruuskil]

Onko kokemuksia HDD --> SSD kloonauksesta kloonaustelakan avulla? Töissä olisi tarvetta tekohengittää paria vanhaa winXP ja Linux konetta ja hyllystä löytyisi tuollainen kloonauslaite.

 

[Eore]

En ole niin perillä levyjen tekniikoista, niin kysytään täällä apua. Ajattelin päivittää pöytäkoneen NVME levyn/levyt, haussa 2tb (ehkä jopa 4tb, jos saa järkevään hintaan) tikku. Käyttötarkoitus pääsääntöisesti pelaaminen, mutta tulee myös siirreltyä ja käsiteltyä paljon tiedostoja. Siirroissa / kopioinneissa liikkuu dataa 20megan ja useamman sadan gigan välillä kerralla. Nykyisillä levyillä ongelma on se, että yksittäiset tiedostot siirtyvät kyllä rivakasti, mutta omassa käytössä siirrettävässä datassa saattaa olla tuhansia tai kymmeniä tuhansia pieniä tiedostoja, joita kopioidaan/siirretään kerralla. Tällä hetkellä tämä johtaa nopeuksien täydelliseen tukehtumiseen (tippuu johonkin kb/s tasoille nopeudet). Oletan että vika on WD:n tikuissa. Samaa nopeuksien laskua on tapahtunut nykyisellä 5700X3D:llä ja edellisellä 5600x prossulla.
Nykyinen kokoonpano:
Ryzen 5700X3D
Gigabyte aorus master x570 emo
2x 1TB WD SN750 SE levyä.

Tarkoitus siis vaihtaa ainakin toinen nykyisistä levyistä suurempaan. Onko tällaisessa käytössä väliä TLC yms tekniikoilla tai DRAMilla?

 

[HK_Blues]

Tää on tätä, loputonta, voi miettiä kannattaako blue jos pari euroa lisää ja saa 770? 75,90 € | Western Digital Black SN770 M.2 1000 GB PCI Express 4.0 NVMe

Levy olisi tulossa siis synttärilahjaksi kaverille, ja tosiaan pcie 3.0 -väylään. Tarkennan vielä, että kestävyydellä meinasin ehkä luotettavuutta. En viitsi ihan mitään romua ostaa lahjaksi ja ihan peruspelikoneeseen menossa. Aattelin alkuun budjetiksi noin 50€, mutta sillä ei näytä oikein saavan mitään.

Taitaa valinta kallistua SN580:n kannalle. Katselin Datatronicista Adatan Legend 860:a, mutten löytänyt googleimalla oikein mitään speksejä.

 

[lehtv]

En ole niin perillä levyjen tekniikoista, niin kysytään täällä apua. Ajattelin päivittää pöytäkoneen NVME levyn/levyt, haussa 2tb (ehkä jopa 4tb, jos saa järkevään hintaan) tikku. Käyttötarkoitus pääsääntöisesti pelaaminen, mutta tulee myös siirreltyä ja käsiteltyä paljon tiedostoja. Siirroissa / kopioinneissa liikkuu dataa 20megan ja useamman sadan gigan välillä kerralla. Nykyisillä levyillä ongelma on se, että yksittäiset tiedostot siirtyvät kyllä rivakasti, mutta omassa käytössä siirrettävässä datassa saattaa olla tuhansia tai kymmeniä tuhansia pieniä tiedostoja, joita kopioidaan/siirretään kerralla. Tällä hetkellä tämä johtaa nopeuksien täydelliseen tukehtumiseen (tippuu johonkin kb/s tasoille nopeudet). Oletan että vika on WD:n tikuissa. Samaa nopeuksien laskua on tapahtunut nykyisellä 5700X3D:llä ja edellisellä 5600x prossulla.
Nykyinen kokoonpano:
Ryzen 5700X3D
Gigabyte aorus master x570 emo
2x 1TB WD SN750 SE levyä.

Tarkoitus siis vaihtaa ainakin toinen nykyisistä levyistä suurempaan. Onko tällaisessa käytössä väliä TLC yms tekniikoilla tai DRAMilla?

https://www.tomshardware.com/reviews/wd-black-sc570-se-review/2

Omat tikkusi on tuossa punaisella.

Kannattaa varmuuden vuoksi myös tsekata SSD:iden lämpötilat.

Kumpikaan noista kriteereistä (TLC yms, DRAM) ei suoraan määrää sustained write suorituskykyä, mutta yleisesti TLC>QLC, DRAM>HMB tottakai. Tuossa on mukana sekä levyjä joissa on DRAM että levyjä joissa ei, ja kirjoitusnopeus pysyy noin minuutin verran hyvänä. Esim 980 on HMB:llä, mutta SN850 ja KC3000 on DRAMilla.

2TB kokoluokassa hyviä ainakin KC3000 ja SN850X:

https://www.tomshardware.com/reviews/samsung-990-pro-ssd-review/2

 

[HK_Blues]

En ole niin perillä levyjen tekniikoista, niin kysytään täällä apua. Ajattelin päivittää pöytäkoneen NVME levyn/levyt, haussa 2tb (ehkä jopa 4tb, jos saa järkevään hintaan) tikku. Käyttötarkoitus pääsääntöisesti pelaaminen, mutta tulee myös siirreltyä ja käsiteltyä paljon tiedostoja. Siirroissa / kopioinneissa liikkuu dataa 20megan ja useamman sadan gigan välillä kerralla. Nykyisillä levyillä ongelma on se, että yksittäiset tiedostot siirtyvät kyllä rivakasti, mutta omassa käytössä siirrettävässä datassa saattaa olla tuhansia tai kymmeniä tuhansia pieniä tiedostoja, joita kopioidaan/siirretään kerralla. Tällä hetkellä tämä johtaa nopeuksien täydelliseen tukehtumiseen (tippuu johonkin kb/s tasoille nopeudet). Oletan että vika on WD:n tikuissa. Samaa nopeuksien laskua on tapahtunut nykyisellä 5700X3D:llä ja edellisellä 5600x prossulla.
Nykyinen kokoonpano:
Ryzen 5700X3D
Gigabyte aorus master x570 emo
2x 1TB WD SN750 SE levyä.

Tarkoitus siis vaihtaa ainakin toinen nykyisistä levyistä suurempaan. Onko tällaisessa käytössä väliä TLC yms tekniikoilla tai DRAMilla?

Esim. Adata Legend 960 (Max) suoriutuu hyvin pitkistä kirjoitussessioista.

Adata Legend 960 SSD Review: Too Little, Too Late

Another high-end PCIe 4.0 SSD dives into the mix

www.tomshardware.com

Tuolla kerrotaan tiivistetysti näin:

”The Adata Legend 960 is a typical high-end PCIe 4.0 NVMe SSD, standing out only with its exceptional sustained write performance. It runs relatively cool but lacks the efficiency of its peers. It’s a satisfactory drive for a desktop or PS5 if you can find it for the right price.”

ADATA LEGEND 960 MAX, 164€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. ADATA LEGEND 960 MAX hinta nyt vain 164,1 €! Puolueeton hintavertailu 8 kaupalta.

hinta.fi

 

[Eore]

https://www.tomshardware.com/reviews/wd-black-sc570-se-review/2

Omat tikkusi on tuossa punaisella.

Kannattaa varmuuden vuoksi myös tsekata SSD:iden lämpötilat.

Kumpikaan noista kriteereistä (TLC yms, DRAM) ei suoraan määrää sustained write suorituskykyä, mutta yleisesti TLC>QLC, DRAM>HMB tottakai. Tuossa on mukana sekä levyjä joissa on DRAM että levyjä joissa ei, ja kirjoitusnopeus pysyy noin minuutin verran hyvänä. Esim 980 on HMB:llä, mutta SN850 ja KC3000 on DRAMilla.

2TB kokoluokassa hyviä ainakin KC3000 ja SN850X:

https://www.tomshardware.com/reviews/samsung-990-pro-ssd-review/2

Esim. Adata Legend 960 (Max) suoriutuu hyvin pitkistä kirjoitussessioista.

Adata Legend 960 SSD Review: Too Little, Too Late

Another high-end PCIe 4.0 SSD dives into the mix

www.tomshardware.com

Tuolla kerrotaan tiivistetysti näin:

”The Adata Legend 960 is a typical high-end PCIe 4.0 NVMe SSD, standing out only with its exceptional sustained write performance. It runs relatively cool but lacks the efficiency of its peers. It’s a satisfactory drive for a desktop or PS5 if you can find it for the right price.”

ADATA LEGEND 960 MAX, 164€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. ADATA LEGEND 960 MAX hinta nyt vain 164,1 €! Puolueeton hintavertailu 8 kaupalta.

hinta.fi

Kiitokset. Lämpötilat katsoin ja niissä ei pitäisi olla mitään huolestuttavaa. Mulla toi ongelma hitauden kanssa alkaa kyllä lähes samantien, kun alkaa siirtämään kansiota minkä sisällä on paljon pieniä tiedostoja. Jos taas alkaa siirtämään vaikka yhtä 100 gigan tiedostoa, niin nopeudet pysyy edes jollain tasolla järkevinä. Tämä hidastelu tapahtuu, jos siirrän NVME:ltä toiselle tai jos ulkoiselta SSD:ltä kopion kummalle tahansa NVME-levyllle. Ent onko tuo vaan jotenkin paska malli. On kokeiltu eri winukka asennuksellakin, niin ei pitäisi olla mitää bittejä poikittain säätämisenkään takia.

 

[JiiPee]

Kiitokset. Lämpötilat katsoin ja niissä ei pitäisi olla mitään huolestuttavaa. Mulla toi ongelma hitauden kanssa alkaa kyllä lähes samantien, kun alkaa siirtämään kansiota minkä sisällä on paljon pieniä tiedostoja. Jos taas alkaa siirtämään vaikka yhtä 100 gigan tiedostoa, niin nopeudet pysyy edes jollain tasolla järkevinä. Tämä hidastelu tapahtuu, jos siirrän NVME:ltä toiselle tai jos ulkoiselta SSD:ltä kopion kummalle tahansa NVME-levyllle. Ent onko tuo vaan jotenkin paska malli. On kokeiltu eri winukka asennuksellakin, niin ei pitäisi olla mitää bittejä poikittain säätämisenkään takia.

Onhan toi SE malli aika surkea kötöstys verrattuna siihen orkkis SN750 malliin, sellainen itseltäkin löytyy 512GB mallina ja se on kyllä hyvä. Toi taas ainakin noiden kuvien mukaan on kyllä todella surkea.

Miltäs tuon crystaldiskmark tulos näyttää nvme tilassa että näkyykö siinä tuon huonous?

 

[Eore]

Onhan toi SE malli aika surkea kötöstys verrattuna siihen orkkis SN750 malliin, sellainen itseltäkin löytyy 512GB mallina ja se on kyllä hyvä. Toi taas ainakin noiden kuvien mukaan on kyllä todella surkea.

Miltäs tuon crystaldiskmark tulos näyttää nvme tilassa että näkyykö siinä tuon huonous?

About sama tuli kummaltakin levyltä kun aikaisemmin koitin tänään.

 

[JiiPee]

About sama tuli kummaltakin levyltä kun aikaisemmin koitin tänään.

Joo ei tuossa ole mitään hälyyttävää. Olisiko se sitten ihan vaan kun siinä ei ole drammia että se menee tukkoon kun silppua kirjoitetaan..

 

[Eore]

Joo ei tuossa ole mitään hälyyttävää. Olisiko se sitten ihan vaan kun siinä ei ole drammia että se menee tukkoon kun silppua kirjoitetaan..

Eli periaatteessa DRAMillinen levy olisi parempi?

 

[JiiPee]

Eli periaatteessa DRAMillinen levy olisi parempi?

No kyllähän se niin menee mutta en sitten tiedä voisiko se niin suuresti vaikuttaa että silpun kirjoitus tippuu noin pahoin ilman rammia. Vai onko kyse jostakin esim windowsin ongelmasta kun joskus ainakin kopiointi vauhti sakkasi pahasti jos käytti exploreria kopsaukseen. Komentokehotteesta jollain xcopy:lla oli parempi suorituskyky. Se kait johtui jotenkin siitä kun sitä kopsaus ikkunaa päivitettiin. Mutta en nyt tiedä voisiko sekään tuollaista aiheuttaa.

Voihan se olla myös tuon kyseisen nvme:n ongelma että tuollainen kuorma on sille myrkkyä. Joku firmis puki.

 

[Eore]

No kyllähän se niin menee mutta en sitten tiedä voisiko se niin suuresti vaikuttaa että silpun kirjoitus tippuu noin pahoin ilman rammia. Vai onko kyse jostakin esim windowsin ongelmasta kun joskus ainakin kopiointi vauhti sakkasi pahasti jos käytti exploreria kopsaukseen. Komentokehotteesta jollain xcopy:lla oli parempi suorituskyky. Se kait johtui jotenkin siitä kun sitä kopsaus ikkunaa päivitettiin. Mutta en nyt tiedä voisiko sekään tuollaista aiheuttaa.

Voihan se olla myös tuon kyseisen nvme:n ongelma että tuollainen kuorma on sille myrkkyä. Joku firmis puki.

Kokeilin nyt vielä havainnollistaa ongelmaa. Tässä kopioidaan NAS:lta NVME:lle tiedostoja. Kansion koko on n. 17gigaa, mutta sisällä on isompia tiedostoja ja paljon pieniä. Aina kun pienet tiedostot ovat kopioitavana niin nopeudet romahtaa. Isompien tiedostojen kohdalla taas ollaan maksimissa mihin NASin kautta pystyy. Kokeilen tuon saman vielä NVME:ltä toiselle kun saan kopioinnin valmiiksi, mutta en usko sen vaikuttavan muuten kun suurien tiedostojen nopeuksien paranemiseen. Alla olevat kuvat siis saman kansion siirron eri vaiheista.

Spoileri: Muita testejä

Kansion kopiointi, jossa sisältö on isompia tiedostoja. Tässä siirtonopeuden heittely näyttää aika samalta kun noissa aikaisemmin linkatuissa testeissä.

Täysin sama kansio pakattuna .zip ja siirto.

En tiedä onko näistä testeistä mitään iloa kenellekään, mutta laitan nyt tännekin jos joku vastaavaa levyä ihmettelee.

 

[cips]

Mitä jos 7-zippaat ja backuppaat nuo pienet tiedostot? Jos siis niille on harvoin tarvetta... Minkälaisia tiedostot edes ovat jos 274k niitä vie vain 17 gigaa?

 

[jrp]

Kokeilin nyt vielä havainnollistaa ongelmaa. Tässä kopioidaan NAS:lta NVME:lle tiedostoja. Kansion koko on n. 17gigaa, mutta sisällä on isompia tiedostoja ja paljon pieniä. Aina kun pienet tiedostot ovat kopioitavana niin nopeudet romahtaa. Isompien tiedostojen kohdalla taas ollaan maksimissa mihin NASin kautta pystyy. Kokeilen tuon saman vielä NVME:ltä toiselle kun saan kopioinnin valmiiksi, mutta en usko sen vaikuttavan muuten kun suurien tiedostojen nopeuksien paranemiseen. Alla olevat kuvat siis saman kansion siirron eri vaiheista.

Spoileri: Muita testejä

Kansion kopiointi, jossa sisältö on isompia tiedostoja. Tässä siirtonopeuden heittely näyttää aika samalta kun noissa aikaisemmin linkatuissa testeissä.

Täysin sama kansio pakattuna .zip ja siirto.

En tiedä onko näistä testeistä mitään iloa kenellekään, mutta laitan nyt tännekin jos joku vastaavaa levyä ihmettelee.

NAS nomenomaan kyykkää pienten tiedostojen kanssa. Aika paranee niiden kanssa vaikka kopioisi hitaalle usb 2.0 levylle.

 

[Eore]

Mitä jos 7-zippaat ja backuppaat nuo pienet tiedostot? Jos siis niille on harvoin tarvetta... Minkälaisia tiedostot edes ovat jos 274k niitä vie vain 17 gigaa?

Ei oikein ole vaihtoehto (muuten kun varastoimiseen, silloin zippaankin ne). Tässä tapauksessa tiedostot on World of Warcraftin tekstuureja, joita muokattu. Pelkästään eri ikoneille on yli 20 000 kpl tekstuureja. Batchissa tietyt säädöt ja muokkaukset Gimp ja imgmagik avulla. Eri säätöjä kun tehnyt niin versioita on useita ja ainut tapa testata niiden toiminta on siirtää tiedostot pelin kansioon. Aina kokeillessa eri versiota on siirrettävä uudet tekstuurit tilalle jne.

Sama ongelma toistuu myös työhommien kanssa. NC-koneiden logiikan projekteja on purettuna ja sisällä tuhansia tekstitiedostoja. Juu ratkaisuna olisi pitää ne pakattuina, mutta yleensä kun niitä tarvitsee niin pitäisi puhelimitse nopeasti neuvoa tai tarkastaa joku toiminta ja seuraa välitön vitutus jos siinä kohtaa pitää alkaa aina purkamaan projekti jne. Joka koneella omat projektit tietty, niin noitakin kertyy aika määrä. Näiden kohdalla ongelma on enemmänkin ulkoiselta SSD:ltä koneelle siirto tai jos syystä X pitää siirtää levyltä toiselle koneen sisällä.

Kokeilin nyt vielä siirtää NVME:ltä toiselle samanlaista kansiota. Nopeus ei ihan kb/s tasolle pudonnut, mutta johonkin alle 2Mb/s kylläkin. Isompien tiedostojen kohdalla mentin taas vauhdikkaammin.

Ja sitten sama kansio zipattuna. Toiminta taas sama, kun mikä näkyy noissa TPU:n testeissäkin.

 

[finWeazel]

Kokeilin nyt vielä siirtää NVME:ltä toiselle samanlaista kansiota. Nopeus ei ihan kb/s tasolle pudonnut, mutta johonkin alle 2Mb/s kylläkin. Isompien tiedostojen kohdalla mentin taas vauhdikkaammin.

Intelin optane ssd olisi massiiviseen määrään pieniä tiedostoja ongelmaan paras olemassaoleva ratkaisu. Harmi että ne jäi kalliiksi ja niiden tekeminen lopetettiin. Ehkä jostain vielä löytyy levyjä.

Ehkä jonain päivänä kuluttajaluokan ssd-levyihin myös: Kioxia preps XL-Flash SSD that's 3x faster than any SSD available — 10 million IOPS drive has peer-to-peer GPU connectivity for AI servers Tosin ei taida perus tiedostorajapinnoilla päästä tuollaisiin nopeuksiin. Konesalipuolelle pykäävät uutta rajapintaa cpu-overheadin poistamiseksi. Ehkä directstoragea voisi laajentaa pelien ulkopuoliseen käyttöön windowsissa?

 

[Tommy Goldfish]

Meinailin laittaa MSI B550M PRO-VDH emoon Kingston KC3000 M.2 NVMe SSD (2280) 1TB m.2 nvme SSD:n.

SSD vielä ostamatta niin pitää kysyä että onko jotain syytä vaihtaa johonkin toiseen tuo valinta?

 

[Timo 2]

Hinta. 1 tb koossa liian kallis.

Osta ennemmin vaikka sn770

Tai tästä 2 tb asema melkein ton teran kingstonin hinnalla:

122,90 € | Team Group MP44L TM8FPK002T0C101 SSD-massamuisti M.2 2 T...

SSD / Team Group MP44L TM8FPK002T0C101, 2 TB, M.2, 4800 MB/s

datatronic.fi

Team Group MP44L SSD Review: A Budget Drive Done Right

Nothing special, but consistent and plenty fast

www.tomshardware.com

Lisäksi et varmaan hyödy niistä lisänopeuksissa ton mp44l päälle juurikaan.

 

[JiiPee]

Osta ennemmin vaikka sn770

Älä osta SN770. Sen kanssa on suuria ongelmia jos sitä aikoo käyttää johonkin muuhunkin kuin perus käyttöön. Siinä ei 4K LBA toimi.

Mää tuommosen pari terasen hommasin viime black friday tarjouksesta, vuoden alussa sitten formatoin sen 4K LBA:lle ja konvertoin windowsin sille. Hetken kaikki oli ok kunnes alkoi sekoilu. Saattoi BSOD:n vetää kirjautumisen yhteydessä, toisinaan ei päässyt edes kirjautumaan ja sitten välillä saattoi toimia täysin ongelmitta useamman päivän.

Tuosta LBA ongelmasta on paljon juttu interwebissä ja WD/Sandisk siitä on kyllä tiedon saanu jo useampi vuosi sitten mutta hommaa ei ole korjattu joten eiköhän se ole ihan rauta vika jota ei voi korjata.

Se asema vaan kuolee kun sopivasti kuormitetaan 4K LBA:n kanssa ja sitten tarttee resetoida koko kone. Jos windows asemana niin windowsilta kun katoaa asema alta niin se vetää BSOD:n.

Hommasin tilalle Kingston Fury Renegade tikun kun sen sai melkein samaan hintaa tarjouksesta mitä KC3000 maksaa.

Oli joskus aika kun WD Black = laatua. Nyt se on pilattu, tuolla Black imagolla on koitettu ratsastaa ja onnistuttukin siinä. Itsekin menin retkuun. Ei kyllä hetkeen tule enää WD:n asemaa hommattua.