SSD-levyjen yleistriidi

[timppeli]

Turha, tulikin jo vastaus kysymykseeni aiemmassa viestissä.

 

[HK_Blues]

Sandisk listautui helmikuussa pörssiin. On siis ihan oma firmansa; en tosin tiedä kuinka suuri osakekanta WD:llä on.

 

[masax]

Sandisk listautui helmikuussa pörssiin. On siis ihan oma firmansa; en tosin tiedä kuinka suuri osakekanta WD:llä on.

Pitipä ihan tarkistaa ja kyllä niinpä näyttää. WD on suurin osakkeenomistaja 20%:lla ja seuraavaksi suurimmat sijoitusyhtiöt blackrock, vanguard ja fidelity holdings ja sitten on sijoitusyhtiöitä pienemmillä osuuksilla. Ja wd:n entinen toimitusjohtaja on nyt sandiskin toimitusjohtaja.

 

[hookoo]

Osaisiko joku suositella hyvää 2-4TB m.2 ssd levyä mini pc:n sisuksiin? Mieluummin siis hieman viileämpänä kulkeva levy kuin joku punaisena hehkuva markkinoiden nopein laite Koneessa on vain gen4 tuki ja löytyy oma jäähdytyssiili. Koneella siirrellään isoja tiedostoja, joten DRAM cache ja korkea TBW olisi kivoja. Jälkimmäisen vuoksi haluaisin välttää QLC piirejä.

 

[HK_Blues]

Osaisiko joku suositella hyvää 2-4TB m.2 ssd levyä mini pc:n sisuksiin? Mieluummin siis hieman viileämpänä kulkeva levy kuin joku punaisena hehkuva markkinoiden nopein laite Koneessa on vain gen4 tuki ja löytyy oma jäähdytyssiili. Koneella siirrellään isoja tiedostoja, joten DRAM cache ja korkea TBW olisi kivoja. Jälkimmäisen vuoksi haluaisin välttää QLC piirejä.

Olisiko Adata Legend 960 sopiva?

 

[timppeli]

Pari kysymystä M.2 SSD levyistä:

1. PCIe 4.0 vs 5.0 ovat varmaan molemmin puolin yhteensopivia, eli molemmankaltaiset SSD:t toimivat niin uusissa kuin vanhoissa koneissa? Ainoa ero että 5.0 tukevissa koneissa ne 5.0 SSD:t sitten toimivat nopeammin ja paremmin?

2. Onko 5.0 kuinka laajalle levinnyt ja yleinen, eli onko tarpeen tarkistaa onko pari vuotta vanhassa peliläppärissä tuki 5.0:lle ja sitten myös ostaa sellaista SSD:tä?

3. Tuleeko SSD:tä aina käyttää erillisen siilin kanssa, ja onko siilien tapana mahtua esim. läppäreihin, vai selviääkö vain kokeilemalla? Llähinnä mietin kun joitakin SSD:eitä myydään siilin kanssa esiasennettuna, mahtuvatko ne normiläppäreihinkin vai onko tarkoitettu vain desktop- ja palvelinkäyttöön?

4. Onko tapana käyttää SSD:eitä myös ilman siilejä (ainakin läppäreissä), eli ovatko siilit lähinnä tehokäyttäjille jotka haluavat hifistellä nestejäähdytetyillä desktop-PC:eillään? Vai onko siileillä normikäytössäkin suuri merkitys, muuten toimii ylikuumana puolella teholla ja syttyy lopulta palamaan?

5. Näkyy myös jotain erillisiä SSD-:lämpötarroja, ovatko ne siis tarkoitettu vain siilien kanssa käytettäviksi, ei yksinään? Tuleeko SSD-siileissä normaalisti tuollainen lämpötarra tai -tyyny mukana?

 

[HK_Blues]

Pari kysymystä M.2 SSD levyistä:

1. PCIe 4.0 vs 5.0 ovat varmaan molemmin puolin yhteensopivia, eli molemmankaltaiset SSD:t toimivat niin uusissa kuin vanhoissa koneissa? Ainoa ero että 5.0 tukevissa koneissa ne 5.0 SSD:t sitten toimivat nopeammin ja paremmin?

2. Onko 5.0 kuinka laajalle levinnyt ja yleinen, eli onko tarpeen tarkistaa onko pari vuotta vanhassa peliläppärissä tuki 5.0:lle ja sitten myös ostaa sellaista SSD:tä?

3. Tuleeko SSD:tä aina käyttää erillisen siilin kanssa, ja onko siilien tapana mahtua esim. läppäreihin, vai selviääkö vain kokeilemalla? Llähinnä mietin kun joitakin SSD:eitä myydään siilin kanssa esiasennettuna, mahtuvatko ne normiläppäreihinkin vai onko tarkoitettu vain desktop- ja palvelinkäyttöön?

4. Onko tapana käyttää SSD:eitä myös ilman siilejä (ainakin läppäreissä), eli ovatko siilit lähinnä tehokäyttäjille jotka haluavat hifistellä nestejäähdytetyillä desktop-PC:eillään? Vai onko siileillä normikäytössäkin suuri merkitys, muuten toimii ylikuumana puolella teholla ja syttyy lopulta palamaan?

5. Näkyy myös jotain erillisiä SSD-:lämpötarroja, ovatko ne siis tarkoitettu vain siilien kanssa käytettäviksi, ei yksinään? Tuleeko SSD-siileissä normaalisti tuollainen lämpötarra tai -tyyny mukana?

1. Oikeassa olet; PCIe-sukupolvet ovat taaksepäin yhteensopivia.

2. Kannattaa tarkastaa mikä PCIe-väylä omassa koneessa on. 4.0-väyläinen levy on tosin varmasti tarpeeksi nopea ja 5.0-levyt ovat edelleen melko paljon kalliimpia.

3. Ei tarvitse aina olla erillistä siiliä. PS5:ssa suositellaan siiliä, mutta muuten menee sit ihan levyn ja käyttötarkoituksen mukaan. Omassa koneessani ei ole siilejä levyissä. Läppäreihin ei siilit (ainakaan yleensä) mahdu, ja kannattaa muutenkin hommata ns. one-sided levy yhteensopivuuden varmistamiseksi.

4. Osa levyistä käy kuumana ja suositellaan siilin käyttöä. Osa levyistä on viileämpiä ja siiliä ei välttämättä tarvitse.

5. Tähän voisi joku fiksumpi vastata. En ole asennellut siilejä jälkikäteen.

PS. Jos itse valitsisin nyt läppäriin PCIe-levyä niin valitsisin WD Black SN7100:n mikäli ollaan paljon akun varassa. Mikäli ollaan töpselin päässä ja/tai tarvitaan enemmän jerkkua niin valitsisin Crucial T500:n. (Kumpikin levyistä on one-sided ja kooltaan 2280, pienempiin levyihin en osaa ottaa kantaa.)

 

[timppeli]

1. Oikeassa olet; PCIe-sukupolvet ovat taaksepäin yhteensopivia.

2. Kannattaa tarkastaa mikä PCIe-väylä omassa koneessa on. 4.0-väyläinen levy on tosin varmasti tarpeeksi nopea ja 5.0-levyt ovat edelleen melko paljon kalliimpia.

3. Ei tarvitse aina olla erillistä siiliä. PS5:ssa suositellaan siiliä, mutta muuten menee sit ihan levyn ja käyttötarkoituksen mukaan. Omassa koneessani ei ole siilejä levyissä. Läppäreihin ei siilit (ainakaan yleensä) mahdu, ja kannattaa muutenkin hommata ns. one-sided levy yhteensopivuuden varmistamiseksi.

4. Osa levyistä käy kuumana ja suositellaan siilin käyttöä. Osa levyistä on viileämpiä ja siiliä ei välttämättä tarvitse.

5. Tähän voisi joku fiksumpi vastata. En ole asennellut siilejä jälkikäteen.

PS. Jos itse valitsisin nyt läppäriin PCIe-levyä niin valitsisin WD Black SN7100:n mikäli ollaan paljon akun varassa. Mikäli ollaan töpselin päässä ja/tai tarvitaan enemmän jerkkua niin valitsisin Crucial T500:n. (Kumpikin levyistä on one-sided ja kooltaan 2280, pienempiin levyihin en osaa ottaa kantaa.)

Kiits, eli uskallan asentaa ilman siiliä sitten. Minulle maksimaalinen nopeus ei ole tarpeellista vaan olisi kiva jos kävisi viileämpänä (ja ehkä samalla käyttäisi vähemmän sähköä, siitäkin huolimatta vaikka yleensä olen sähköpiuhan päässä. En ole vielä törmännyt SSD:hen jonka olisin kokenut olevan minun käyttööni liian hidas, HDD:t sentään ovat alkaneet jo ahdistaa ainakin Windows 11 kanssa.

Tuli vain mieleen koska välillä olen läppäreissä nähnyt niihin esiasennetuissa SSD-levyissä... ei ehkä varsinaista siiliä, mutta jonkinlainen erillinen metallilevy päällä kuitenkin? En ole varma onko se ollut jäähdytystä vai jotain muuta varten. No sama se, mennään siilittä sitten.

 

[timppeli]

PS. Jos itse valitsisin nyt läppäriin PCIe-levyä niin valitsisin WD Black SN7100:n mikäli ollaan paljon akun varassa. Mikäli ollaan töpselin päässä ja/tai tarvitaan enemmän jerkkua niin valitsisin Crucial T500:n. (Kumpikin levyistä on one-sided ja kooltaan 2280, pienempiin levyihin en osaa ottaa kantaa.)

Tuosta ja tätä opasta tavatessani:

Opas: M.2, SATA ja NVMe selitettynä SSD -levyistä puhuttaessa

Oppaamme selittää mitä tarkoittavat M.2, SATA ja NVMe SSD-levyistä puhuttaessa.

dawn.fi

tulikin mieleeni että onko siis M.2.liitäntää käyttäviä SSD:eitä myynnissä kahdenlaisia: PCIe ja SATA-väyläisiä? Ja pitää tietää kumpaa on ostamassa, vai toimiiko PCIe-väyläinen kaikissa M.2-liitäntäisissä koneissa? Minulla oli väärä muistikuva että "SATA SSD" viittaisi aina niihin 2,5-tuumaisiin SATA-liitäntäisiin SSD:hin, mutta tosiaan väylä voi myös olla SATA (eikä PCIe) M.2-liitäntäisessä SSD:ssä?

Ajatukseni oli että Lenovo Legion 7 läppäristäni ottaisin pois nykyiset kaksi 1GB M.2 SSD:tä ulos. En edes tiedä varmaksi ovatko PCIe vai SATA? Oletan että PCIe, tilalle kaksi 2TB tai jopa 4TB SSD:tä.

Nuo vapautuneet 1GB SSD:t sitten istuttaisiin kahteen vanhempaan läppäriin joissa kyllä on M.2-kannat SSD:lle... mutta voiko olla etteivät ne toimisikaan niissä, jos niiden M.2 kanta käyttääkin SATA-väylää? Vai toimivatko, mutta vain hitaammin SATA-väylällä?

Tuo tuli mieleeni kun muistinkin että noissa kahdessa vanhemmassa läppärissä piti BIOS-asetuksissa asettaa "SATA Operation" ACHI;ksi (normaali "Raid On" sijaan) jotta sai asennettua Linuxin Windowsin rinnalle... siitä nyt päättelenkin että nuo läppärit ilmeisesti käyttävät M.2 SSD:eillä SATA-väylää, ei PCIe?

Saanko jotenkin helposti tarkastettua tukevatko ko. läppärit SATA vai PCIe vai molempia väyliä, vai saako selvyyden vain kokeilemalla?


EDIT: Hmmm... toinen noista vanhoista läppäreistä on Dell Precision 3530 (toinen joku Dell XPS), ja spekseistä tulee kuva että siinä olisi kaksi M.2 kantaa, toinen SATA ja toinen PCIe? Pitääpä tarkistaa... Vai miten tuo taulukko on ymmärrettävissä, sama M.2 kanta tukee sekä SATA että PCIe ("toissijainen liittymä")? Tai saatoikin olla että se eka (SATA?) M,2 liitin olikin vain sellaisille lyhyille M.2 levyille, ja oli toinenkin kanta (PCIe?) täyspitkille M.2 SSD:eille, ja just nyt oli käytössä just tuo pitkä.

Precision 3530 Asennus ja tekniset tiedot | Dell Suomi

Eli, kun esim. Kingstonkaan ei ilmeisesti enää valmista M.2 SSD SATA-väylällä (vain PCIe), tarkoittaako se että vanhemmissa läppäreissä joissa on SATA-väyläinen M.2 SATA, se on sitten voi voi kun SSD kuolee, vaikea löytää enää korvaavaa tilalle, ellei jostain käytettynä saa?

 

[Timo 2]

tulikin mieleeni että onko siis M.2.liitäntää käyttäviä SSD:eitä myynnissä kahdenlaisia: PCIe ja SATA-väyläisiä?

Kyllä, mutta kaikki satavälän levyt on max 600 mbps

Kaikki tätä nopeammat on pcie. Lisäksi sata ssd:t on selvästi harvinaisempia.

Ja pitää tietää kumpaa on ostamassa, vai toimiiko PCIe-väyläinen kaikissa M.2-liitäntäisissä koneissa?

Riippuu siitä väylästä. On olemassa m.2 liittimiä, joihin sopii vain sata ssd. Mutta nää on jostain 5-10 vuoden takaata.

Ajatukseni oli että Lenovo Legion 7 läppäristäni ottaisin pois nykyiset kaksi 1GB M.2 SSD:tä ulos. En edes tiedä varmaksi ovatko PCIe vai SATA? Oletan että PCIe, tilalle kaksi 2TB tai jopa 4TB SSD:tä.

On sen verta pieniä että tuskin on sata ssd, vaan jotain intel optanea, yms pcie linjan päässsä. Tosin kannattaa selvitää se pcie väylä. Voipi olla pcie 3.0 väylä tai jopa 2.0 lisäksi onko se x2 vai x4?

Nuo vapautuneet 1GB SSD:t sitten istuttaisiin kahteen vanhempaan läppäriin joissa kyllä on M.2-kannat SSD:lle... mutta voiko olla etteivät ne toimisikaan niissä, jos niiden M.2 kanta käyttääkin SATA-väylää? Vai toimivatko, mutta vain hitaammin SATA-väylällä

Jos ovat pcie väylän ssd:t ja liitin on sata, niin ei toimi.

Eli, kun esim. Kingstonkaan ei ilmeisesti enää valmista M.2 SSD SATA-väylällä (vain PCIe), tarkoittaako se että vanhemmissa läppäreissä joissa on SATA-väyläinen M.2 SATA, se on sitten voi voi kun SSD kuolee, vaikea löytää enää korvaavaa tilalle, ellei jostain käytettynä saa?

Jos liittin ei tue pcie väylää, niin kyllä. Samsungilla oli 860 evo sata ssd m.2 liitimellä. Ehkä myös 870 evo on myös sata liittimellä.

Tosin kannattaa katella käytettyä läppäriä ennemmin kuin metsästää m.2 sata ssd levyä.

 

[timppeli]

Kyllä, mutta kaikki satavälän levyt on max 600 mbps

Kaikki tätä nopeammat on pcie. Lisäksi sata ssd:t on selvästi harvinaisempia.

Riippuu siitä väylästä. On olemassa m.2 liittimiä, joihin sopii vain sata ssd. Mutta nää on jostain 5-10 vuoden takaata.

On sen verta pieniä että tuskin on sata ssd, vaan jotain intel optanea, yms pcie linjan päässsä. Tosin kannattaa selvitää se pcie väylä. Voipi olla pcie 3.0 väylä tai jopa 2.0 lisäksi onko se x2 vai x4?



Jos ovat pcie väylän ssd:t ja liitin on sata, niin ei toimi.

Jos liittin ei tue pcie väylää, niin kyllä. Samsungilla oli 860 evo sata ssd m.2 liitimellä. Ehkä myös 870 evo on myös sata liittimellä.

Tosin kannattaa katella käytettyä läppäriä ennemmin kuin metsästää m.2 sata ssd levyä.

Kun nyt just tätä yli 6 vuotta vanhaa Dell Precision 3530 läppäriä mietin, taisi tosiaan olla niin että sisällä on kaksi M.2 paikkaa, mutta toinen niistä on vain sellaisille lyhyenmallisille SSD-"korteille" joita ei ainakaan enää myydä juuri missään, toinen taas pitkille. Ja nykyisin vain siinä pitkässä on SSD kiinni.

Speksejä lukemalla sain kuvan että toinen M.2-paikka on PCIe ja toinen SATA. Epäilen vahvasti että se "lyhyt" paikka on se SATA (spekseissäkin lukee että toiseen niistä M.2-paikoista voi laittaa maksimissaan 512GB SSD:n), ja nyt siis on vain pitkä SSD-kortti kiinni.

Eli, ehkä ne M.2 SATA läppärit lienevät melko harvinaisia, ainakin sellaiset joissa ei ole vaihtoehtona myös PCIe. On mulla pari vanhaa Acer-halpisläppäriäkin joissa on vain joku 256GB SSD sisällä, pitänee tarkistaa onko niissä PCIe tai SATA käytössä.

Näkeekö jollain komennolla tms. suoraan onko koneessa oleva SSD PCIe vai SATA-väylällä, avaamatta konetta?

EDIT: No Windowsissa command promptissa vaikka: get-physicaldisk

0 KXG50ZNV512G NVMe TOSHIBA 512GB

Siinä se lukee ihan selkeästi, NVMe:ta eli PCIe:ta pukkaa kaiketi. Pitää vielä keksiä samantapainen komento Linuxiin kun yhdessä läppärissä on vain Linukka.

Tämän Dell 3530 kohdalla aloin epäillä onko se SSD sittenkin SATA koska muistin että UEFI asetuksista piti käydä laittamassa "SATA Operation" ACHI-moodiin, RAID moden puolesta, jotta sai asennettua Linuxin Windowsin rinnalle. Tein siitä päätelmän että käytössä olevassa SSD::ssä olisi SATA-väylä (miksi muuten jollain SATA-asetuksella olisi vaikutusta sen toimintaan?), mutta nyt olen kovin epävarma. Ei auta muuta kuin tutkia.

 

[bindi]

Näkeekö jollain komennolla tms. suoraan onko koneessa oleva SSD PCIe vai SATA-väylällä, avaamatta konetta?

CrystalDiskInfo kertoo. Powershellillä myöskin (à la chatgpt):

Get-PhysicalDisk | Select-Object FriendlyName, MediaType, BusType

 

[Lumimies]

Tämän Dell 3530 kohdalla aloin epäillä onko se SSD sittenkin SATA koska muistin että UEFI asetuksista piti käydä laittamassa "SATA Operation" ACHI-moodiin, RAID moden puolesta, jotta sai asennettua Linuxin Windowsin rinnalle. Tein siitä päätelmän että käytössä olevassa SSD::ssä olisi SATA-väylä (miksi muuten jollain SATA-asetuksella olisi vaikutusta sen toimintaan?), mutta nyt olen kovin epävarma. Ei auta muuta kuin tutkia.

Nyt mennään ihan muistipohjalla mutta eikä siellä cmos setupissa/biossissa ole "device info" tms kohta mistä nuo näkisi, jos on sata-levy niin se näkyy joissian sata-portissa, jos on nvme-levy niin näkyy nvme-kohdassa?

 

[timppeli]

CrystalDiskInfo kertoo. Powershellillä myöskin (à la chatgpt):

Get-PhysicalDisk | Select-Object FriendlyName, MediaType, BusType

Juu google johdatti minut typerään Youtube Shorts-videoon joka kertoi tuon saman komennon. Nykyisin jokaisesta yksinkertaisimmastakin ohjeesta pitää tehdä video.

Linuxissa esim. "sudo lshw -class disk" kertoo ilmeisesti saman. Descriptionissa lukee joko "NVME" tai "ATA".

Nyyh, vanhassa Acer-halpisläppärissäni on sitten ilmeisesti 256GB SATA SSD. Se on minulle rakas ja luotettava Linux-työjuhta, kevyt kanniskella mukana ja iästään huolimatta tarjoaa paljon kauemmin akunkestoa kuin Windows työläppärini. Ei muistikuvaa onko se M.2 vai 2.5" SATA SSD. Pitää vielä varmistaa koneen speksit taipuisiko se sittenkin myös PCIe.

EDIT: Jee taitaa siihen sittenkin saada myös NVME:n kiinni:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Stellar]

Tyhmä kysymys, jos ostaa m2 levyn PCIE väylään niin onko se jotenkn pois näytönohjaimen väylästä/tehoista?

 

[kajakkivajakki]

Tyhmä kysymys, jos ostaa m2 levyn PCIE väylään niin onko se jotenkn pois näytönohjaimen väylästä/tehoista?

Yleensä ei. Mutta varmistuksen väylien käyttäytymiseen saat oman emosi manuaalista. Yleensä tosin on niin päin, että emon m2 liitännännän käyttäminen rajoittaa pcie-liittimen nopeuksia. Tai pudottaa perinteisiä Sata-liittimiä ulos.
Mutta lyhyesti, katso emosi manuaalista

 

[Beta78]

Kysästään tässä onko tämä nyt ok vauhti 2TB KC3000 PCIe Gen 4 x 4 nopeudeksi vai pitäisikö katsastaa jokin tietty asetus esim BIOSista kun en ole kerennyt sieltä oikein mitään vielä tutkimaan?

 

[AeshmA]

Kysästään tässä onko tämä nyt ok vauhti 2TB KC3000 PCIe Gen 4 x 4 nopeudeksi vai pitäisikö katsastaa jokin tietty asetus esim BIOSista kun en ole kerennyt sieltä oikein mitään vielä tutkimaan?

Settings alta voit valita NVMe, jotta saa hieman relevantimmat testit.
Q8T1 tuloksesta tosin jo huomaa, että väylä on Gen4x4, sillä Gen4x2 tai Gen3x4 nopeus rajoittuisi 4000MB/s.

 

[JiiPee]

Kysästään tässä onko tämä nyt ok vauhti 2TB KC3000 PCIe Gen 4 x 4 nopeudeksi vai pitäisikö katsastaa jokin tietty asetus esim BIOSista kun en ole kerennyt sieltä oikein mitään vielä tutkimaan?

Tuossa pitkälti sama tikku kyseessä. Toi fury hiukan parempi suorituskyvyltään mutta eron ei pitäisi olla suuri. Ja aja tosiaan se NVM-e moodissa. Osaan tuloksista vaikuttaa myös CPU koska testi on CPU riippuvainen.

 

[Beta78]

Nojuu ai tossa crystaldiskmarkissa oli itessään tuo settings>nvme ssd.

Nyt näyttää kuitenkin hieman paremmalta nämä pojot vaikkei 7000 MB/s päästykään. Kiitos nopeista vastauksista.

 

[masax]

Nojuu ai tossa crystaldiskmarkissa oli itessään tuo settings>nvme ssd.

Nyt näyttää kuitenkin hieman paremmalta nämä pojot vaikkei 7000 MB/s päästykään. Kiitos nopeista vastauksista.

Ei tuo ihan sitä ole mitä levyltä voisi odottaa. Tulee mieleen, että throttlaako, tai vastaavasti joku virransääatöominaisuus päällä? Tai vaikuttaako tuo levyn osiointi jotain.

 

[JiiPee]

Ei tuo ihan sitä ole mitä levyltä voisi odottaa. Tulee mieleen, että throttlaako, tai vastaavasti joku virransääatöominaisuus päällä? Tai vaikuttaako tuo levyn osiointi jotain.

Gigan setillä yksi ajo niin tuskin ehtii rotlaamaan. Kyllähän tuon pitäisi sequentalissa mennä yli 7000, niin ainakin oma giganen menee, en siitä vaan voi kuvaa laittaa kun se on linuxissa nyt.
Mutta ei tuo kuitenkaan kovin kaukana ole ja ero on sellainen ettei sitä kyllä huomaa käytännössä. Ittellä tuli mieleen että olisko sitten piirisarjan takana ja piirisarja <-> cpu kaista ahistaisi..

EDIT: Tai jos Kinston on tehny hiljasen nerffin asemalle? Näitähän on aina välillä nähty.

EDIT2: Tuostahan on TPU:n databasen mukaan ainakin kahta variaatiota. Toisessa Micronin lastut joka parempi ja toisessa Kioxian lastut joka huonompi.

 

[Yeenoghu]

Mutta ei tuo kuitenkaan kovin kaukana ole ja ero on sellainen ettei sitä kyllä huomaa käytännössä. Ittellä tuli mieleen että olisko sitten piirisarjan takana ja piirisarja <-> cpu kaista ahistaisi..

Eipä näitä eroja huomaa kuin aivan jossain erityistapauksissa. Ohjekirjasta toki selviää onko levy CPU:n vai piirisarjan väylässä, mutta nyrkkisääntö on että jos asema on CPU:n lähimmässä slotissa, slotti on CPU:n väylässä.
Edit: Äh, luin väärin, tämä oli tarkoitettu @Beta78 :lle

 

[Beta78]

B850 SL

Liitännät (sisäiset):
CPU:
1 x Blazing M.2 Socket (M2_1, Key M), supports type 2280 PCIe Gen5x4 (128 Gb/s) mode
1 x Hyper M.2 Socket (M2_2, Key M), supports type 2260/2280 PCIe Gen4x4 (64 Gb/s) mode


Chipset:
1 x Hyper M.2 Socket (M2_3, Key M), supports type 2230/2260/2280 PCIe Gen4x4 (64 Gb/s) mode
1 x Hyper M.2 Socket (M2_4, Key M), supports type 2260/2280 PCIe Gen4x4 (64 Gb/s) mode

Levy on kuin onkin nyt M2_3 eli cchipsetin väylässä.

Syystä että m2_1 on gen5 ja ostan siihen jossain vaiheessa gen5 levyn. m2_2 ei taas ole heatsinkiä niin hommaan jossain vaiheessa siihen heatsinkillisen nvme:n.

Kai tämä siis toimii ok vaikka onkin chipsetin väylässä.?

 

[masax]

B850 SL

Liitännät (sisäiset):
CPU:
1 x Blazing M.2 Socket (M2_1, Key M), supports type 2280 PCIe Gen5x4 (128 Gb/s) mode
1 x Hyper M.2 Socket (M2_2, Key M), supports type 2260/2280 PCIe Gen4x4 (64 Gb/s) mode


Chipset:
1 x Hyper M.2 Socket (M2_3, Key M), supports type 2230/2260/2280 PCIe Gen4x4 (64 Gb/s) mode
1 x Hyper M.2 Socket (M2_4, Key M), supports type 2260/2280 PCIe Gen4x4 (64 Gb/s) mode

Levy on kuin onkin nyt M2_3 eli cchipsetin väylässä.

Syystä että m2_1 on gen5 ja ostan siihen jossain vaiheessa gen5 levyn. m2_2 ei taas ole heatsinkiä niin hommaan jossain vaiheessa siihen heatsinkillisen nvme:n.

Kai tämä siis toimii ok vaikka onkin chipsetin väylässä.?

Kyllä se toimii, eikä nuo crystaldiskmarkin tuloksetkaan ole huonoja. Niissä on ainostaan se, että ne voisivat ja pitäisivät olla pikkuisen parempia. Mitään suurta käytännön merkitystä sillä ei ole.

 

[Lev]

Nyt on vuoden päivät kärsitty 1TB kapasiteetilla ja ei jaksaisi enää joka pelikerran jälkeen poistaa jotain peliä toisen tilalta. Kenelläkään kokemuksia https://www.amazon.de/-/en/acer-Predator-GM6-NVMe-PCIe/dp/B0F3WRY8LR/ tai vaihtoehtoisia ehdotuksia?

 

[lehtv]

Nyt on vuoden päivät kärsitty 1TB kapasiteetilla ja ei jaksaisi enää joka pelikerran jälkeen poistaa jotain peliä toisen tilalta. Kenelläkään kokemuksia https://www.amazon.de/-/en/acer-Predator-GM6-NVMe-PCIe/dp/B0F3WRY8LR/ tai vaihtoehtoisia ehdotuksia?

Speksien ja tämän random arvostelun perusteella tuo vaikuttaa ihan hyvältä. Mutta ottaisin silti tämän

469,00 € | Lexar NM790 4 TB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Lexar NM790, 4 TB, 2.5", 7400 MB/s

datatronic.fi

3000 TBW kestävyys vs acerin 2000 TBW. Pelikäytössä tuosta nyt ei kovin montaa prosenttia tule kulutettua kuitenkaan niin se ja sama...

 

[Ihmemies]

https://www.proshop.fi/SSD/Samsung-990-Pro-SSD-4TB-Ilman-jaeaehdytyssiiliae-M2-2280-PCIe-40/3103448 on myös 295€, 2400TBW. Selvästi toki jo kalliimpi.

 

[aleksejjj]

Veljelläni on tämä ja toimii varsin hyvin, vähän halvempi kuin yllä ehdotettu Samsung

https://www.proshop.fi/SSD/WD-Black-SN850X-SSD-4TB-M2-2280-PCIe-40-Ilman-jaeaehdytyssiiliae/3097427

2400TBW

 

[hookoo]

Näissä kaikissa ehdotetuissa taitaa olla muistit molemmin puolin ja yleensä jäähy tulee vain päälle. Eli varsinkin pidemmissä kirjoituksissa saattaa alkaa hidastella herkemmin kuin yksipuoliset tikut.

 

[lehtv]

Näissä kaikissa ehdotetuissa taitaa olla muistit molemmin puolin ja yleensä jäähy tulee vain päälle. Eli varsinkin pidemmissä kirjoituksissa saattaa alkaa hidastella herkemmin kuin yksipuoliset tikut.

Onko jotain esimerkkiä yksipuolisesta tikusta 4TB kokoluokassa?

E: itseasiassa lexar NM790 on yksipuolinen: Lexar NM790 SSD Review: A Pleasant Surprise "This looks like your standard M.2 NVMe SSD, but careful attention reveals that this drive is single-sided. This is quite the feat for a 4TB TLC drive."

E2: Myöskin 990 Pro 4TB on yksipuolinen: Samsung 990 Pro 4TB SSD Review – Performance. Capacity. Warranty and Value. A Must Have. - The SSD Review "The Samsung 990 pro is single sided."

E3: Ja kyllä SN850X on myös yksipuolinen jos tulkitsen Tom's arvostelua oikein: WD Black SN850X SSD Review: Back in Black (Updated) "Each flash package is 1TB in capacity, with what we expect is sixteen dies per package. WD can use 512Gb dies for lower capacities, but 1Tb dies are necessary to keep the drive single-sided at 4TB. This indicates that both the 2TB and 4TB SKUs have the ideal amount of total dies, that is thirty-two (four per channel), for peak performance."

 

[hookoo]

Onko jotain esimerkkiä yksipuolisesta tikusta 4TB kokoluokassa?

E: itseasiassa lexar NM790 on yksipuolinen: Lexar NM790 SSD Review: A Pleasant Surprise "This looks like your standard M.2 NVMe SSD, but careful attention reveals that this drive is single-sided. This is quite the feat for a 4TB TLC drive."

E2: Myöskin 990 Pro 4TB on yksipuolinen: Samsung 990 Pro 4TB SSD Review – Performance. Capacity. Warranty and Value. A Must Have. - The SSD Review "The Samsung 990 pro is single sided."

E3: Ja kyllä SN850X on myös yksipuolinen jos tulkitsen Tom's arvostelua oikein: WD Black SN850X SSD Review: Back in Black (Updated) "Each flash package is 1TB in capacity, with what we expect is sixteen dies per package. WD can use 512Gb dies for lower capacities, but 1Tb dies are necessary to keep the drive single-sided at 4TB. This indicates that both the 2TB and 4TB SKUs have the ideal amount of total dies, that is thirty-two (four per channel), for peak performance."

Tainnut noiden 4TB asemien suunnittelu muuttua. Kaivelin itse juuri vähän aikaa sitten ja en löytänyt kuin sk hynix ja olikohan sabrentin levyt, joissa on DRAM cache ja yksipuolinen piirilevy. Ehkä pitää joku noista laittaa itsellekin tulemaan

Edit: WD ja Samppa tosiaan noiden mukaan molempia

 

[Ihmemies]

Varmaan myös kalliimpi tehdä kaksipuoleinen (mutu), niin sekin ajaa tekemään yksipuoleisia. Kaikki ovat kyllä aika halpoja, muistaakseni 2014? 2015? Maksoi 1TB sata Samsung 300€. Vielä tosin toimii edelleen.

 

[hookoo]

Varmaan myös kalliimpi tehdä kaksipuoleinen (mutu), niin sekin ajaa tekemään yksipuoleisia. Kaikki ovat kyllä aika halpoja, muistaakseni 2014? 2015? Maksoi 1TB sata Samsung 300€. Vielä tosin toimii edelleen.

Yksipuolinen toteutus vaatii pienemmät piirit ja se taas varmaan kalliimpaa valmistustekniikkaa.

 

[OskuK]

Koko tietokoneaika on ollut pyrkimystä tehdä pienempää. Jos yhtäkkiä olisikin kalliimpaa tehdä suuremmalle alalle?

 

[HK_Blues]

Olisiko raadilla suositusta halvalle 1TB m.2 -tikulle? Mieluusti TLC jos mahollista. Tulee pcie 3.0 -väylään eli nopeudella ei niin väliä. Budjetti edellä, kestävyys tokana mennään.

 

[Timo 2]

Olisiko raadilla suositusta halvalle 1TB m.2 -tikulle? Mieluusti TLC jos mahollista. Tulee pcie 3.0 -väylään eli nopeudella ei niin väliä. Budjetti edellä, kestävyys tokana mennään.

Esim Sn770 tai mp44l. Sn580 taitaa myös olla tlc:tä.

 

[hsalonen]

Kuukauden päästä vasta ajankohtaista, mutta onko noista Crucialin SSD:istä jotain taulukkoa, tai tietoa, missä on TLC?

Kuukauden päästä on Prime Day ja ne on aina tarjouksessa, niin jos silloin päivittäisi. Emolevyn SSD-paikat kun nousi yhdellä ja kotelon 2.5" SSD-paikat laski yhdellä, niin tekisin tässä vaihdon. Ja kun sille on riittänyt 0.5GB/s vauhdit tähän mennessä, niin ei olla nyt premium-luokassa. Kunhan ei ole QLC:tä.

Kai minä voisin hyvänkin SSD:n ostaa, mutta sitten pitäisi pyöritellä näitä, että se paras olisi kakkoskoneessa käyttöjärjestelmälle ja sieltä otettaisiin varastolevy ykköskoneeseen. Kuitenkin, TLC.

 

[AeshmA]

Kuukauden päästä vasta ajankohtaista, mutta onko noista Crucialin SSD:istä jotain taulukkoa, tai tietoa, missä on TLC?

Kuukauden päästä on Prime Day ja ne on aina tarjouksessa, niin jos silloin päivittäisi. Emolevyn SSD-paikat kun nousi yhdellä ja kotelon 2.5" SSD-paikat laski yhdellä, niin tekisin tässä vaihdon. Ja kun sille on riittänyt 0.5GB/s vauhdit tähän mennessä, niin ei olla nyt premium-luokassa. Kunhan ei ole QLC:tä.

Kai minä voisin hyvänkin SSD:n ostaa, mutta sitten pitäisi pyöritellä näitä, että se paras olisi kakkoskoneessa käyttöjärjestelmälle ja sieltä otettaisiin varastolevy ykköskoneeseen. Kuitenkin, TLC.

TPU:n SSD databasesta varmaan nopein kaivella tietoja levyistä

TechPowerUp

Solid-state-drive database with specifications for products launched in recent years. Includes specs, photos, and technical details.

www.techpowerup.com

 

[hsalonen]

TPU:n SSD databasesta varmaan nopein kaivella tietoja levyistä

TechPowerUp

Solid-state-drive database with specifications for products launched in recent years. Includes specs, photos, and technical details.

www.techpowerup.com

Kiitos! Tämä oli juuri sitä, mitä hain. Vanha MX500:kin löytyi tuolta



Näyttää kovasti P5:lta nyt, mutta täytyy vähän googlettaa uutisia, ettei ole vaihdettu myöhemmin huonompiin muistipiirejä.

 

[HK_Blues]

Kiitos! Tämä oli juuri sitä, mitä hain. Vanha MX500:kin löytyi tuolta



Näyttää kovasti P5:lta nyt, mutta täytyy vähän googlettaa uutisia, ettei ole vaihdettu myöhemmin huonompiin muistipiirejä.

Tuolta näkee levyjen speksit, ja niiden julkaisuajankohdat myös. Ihan kätevä tuo TPU:n lista.

 

[hsalonen]

Tuolta näkee levyjen speksit, ja niiden julkaisuajankohdat myös. Ihan kätevä tuo TPU:n lista.

Juu, ne ei vaan minulle tässä ole tärkeintä, kun metsästän halvinta TLC:tä seuraavasta Prime Day:stä Amazonista. Kyseessä on Black Friday-tyylinen shoppailupyhä, jolloin saa noista parikymppiä pois ja sehän riittää.

edit: ei ole refulinkki (ja odottakaa nyt muutkin niitä tarjouksia, jotka tullee ehkä heinäkuussa (tulee kuitenkin)):

Amazon.de : crucial nvme

Tuolta esim.

=> ei käy minulle, koska QLC. Nämä pitää vaan tietää, kun oikeat tarjoukset tulee.

 

[Pörkyle]

Olisiko raadilla suositusta halvalle 1TB m.2 -tikulle? Mieluusti TLC jos mahollista. Tulee pcie 3.0 -väylään eli nopeudella ei niin väliä. Budjetti edellä, kestävyys tokana mennään.

669,00 € | Transcend 220S M.2 1000 GB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe

SSD / Transcend 220S, 1000 GB, M.2, 3500 MB/s

datatronic.fi

Tuossa ainakin kestävyys todella hyvä ja löytyy DRAM. 3D NAND Piirit kummallakin puolella. Useampi kuukausi ollut tuollainen käytössä ja ei ole vielä tullut valittamisen aihetta vastaan.

https://www.transcend-info.com/Products/No-991

 

[lehtv]

669,00 € | Transcend 220S M.2 1000 GB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe

SSD / Transcend 220S, 1000 GB, M.2, 3500 MB/s

datatronic.fi

Tuossa ainakin kestävyys todella hyvä ja löytyy DRAM. 3D NAND Piirit kummallakin puolella. Useampi kuukausi ollut tuollainen käytössä ja ei ole vielä tullut valittamisen aihetta vastaan.

https://www.transcend-info.com/Products/No-991

Aika kallis terasen SSD:ksi. SN580 on jo ihan hyvä budjettilevy ja vain 67,90€

134,90 € | Western Digital Blue SN580 M.2 1 TB PCI Express 4.0 TLC ...

SSD / Western Digital Blue SN580, 1 TB, M.2, 4150 MB/s

datatronic.fi

Kestävyydeltään toki transcend on ihan eri luokkaa mutta ei WD:n 600TBW ole ollenkaan huono

 

[OskuK]

Tää on tätä, loputonta, voi miettiä kannattaako blue jos pari euroa lisää ja saa 770? 75,90 € | Western Digital Black SN770 M.2 1000 GB PCI Express 4.0 NVMe

 

[lehtv]

Oikeastihan "budjetti edellä" vaatimukseen oikea vastaus on aina että ostaa käytetyn - varsinkin mitä SSD:ihin tulee niin smart tiedot ja crystaldiskmarkit kertoo onko käytetty levy käyttökelpoinen. Tosta 67,90 saa vielä parisen kymppiä viilattua kun ostaa käytetyn

 

[Pörkyle]

Aika kallis terasen SSD:ksi. SN580 on jo ihan hyvä budjettilevy ja vain 67,90€

134,90 € | Western Digital Blue SN580 M.2 1 TB PCI Express 4.0 TLC ...

SSD / Western Digital Blue SN580, 1 TB, M.2, 4150 MB/s

datatronic.fi

Kestävyydeltään toki transcend on ihan eri luokkaa mutta ei WD:n 600TBW ole ollenkaan huono

No joo siitä 2200TBW:stä siinä varmasti maksaa ja noita sai Reicheltiltä 74€ mutta nyt on sielläkin hinnat nousseet ja varasto tyhjänä. Toisaalta minusta aika halpa levy tuossa kestävyys luokassa jos vertaa esim WD Red SN700 levyyn jonka kans oli itsellä ainakin ongelmia kun levy vähän väliä katosi eikä edes UEFIssa näkynyt, redittiä selatessa ilmeisesti ylenen ongelma niillä levyillä.

 

[lehtv]

Joo 1.2 DWPD on kyllä jo oikeastaan enterprise luokkaa. Harmi kun ei ole 4TB mallia, kestävyys olisi 8800 TBW...

 

[ruuskil]

Onko kokemuksia HDD --> SSD kloonauksesta kloonaustelakan avulla? Töissä olisi tarvetta tekohengittää paria vanhaa winXP ja Linux konetta ja hyllystä löytyisi tuollainen kloonauslaite.

 

[Eore]

En ole niin perillä levyjen tekniikoista, niin kysytään täällä apua. Ajattelin päivittää pöytäkoneen NVME levyn/levyt, haussa 2tb (ehkä jopa 4tb, jos saa järkevään hintaan) tikku. Käyttötarkoitus pääsääntöisesti pelaaminen, mutta tulee myös siirreltyä ja käsiteltyä paljon tiedostoja. Siirroissa / kopioinneissa liikkuu dataa 20megan ja useamman sadan gigan välillä kerralla. Nykyisillä levyillä ongelma on se, että yksittäiset tiedostot siirtyvät kyllä rivakasti, mutta omassa käytössä siirrettävässä datassa saattaa olla tuhansia tai kymmeniä tuhansia pieniä tiedostoja, joita kopioidaan/siirretään kerralla. Tällä hetkellä tämä johtaa nopeuksien täydelliseen tukehtumiseen (tippuu johonkin kb/s tasoille nopeudet). Oletan että vika on WD:n tikuissa. Samaa nopeuksien laskua on tapahtunut nykyisellä 5700X3D:llä ja edellisellä 5600x prossulla.
Nykyinen kokoonpano:
Ryzen 5700X3D
Gigabyte aorus master x570 emo
2x 1TB WD SN750 SE levyä.

Tarkoitus siis vaihtaa ainakin toinen nykyisistä levyistä suurempaan. Onko tällaisessa käytössä väliä TLC yms tekniikoilla tai DRAMilla?