SSD-levyjen yleistriidi

[Heritage.]

Kumpi siis näistä peleille? Vai onko väliä? Menossa NZXT H1 V2 kotelossa emolevyn taakse, eli hyvin lähelle GPU:ta ja heatsinkkiä tms. ei tuonne taida saada mahtumaan.

Seagate 2TB FireCuda 510 SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe 1.3, 3450/3200MB/s (Tarjous! Norm. 159,90€) - 109,90€

Seagate FireCuda 510 SSD-levy - suunniteltu pelaajille. Erittäin suorituskykyinen, luotettava ja kestävä.Tekniset tiedot :Yleistä Laitteen

www.jimms.fi

SSD-kiintolevyt

SSD-kiintolevyt eli mm. SATA- ja M.2-liitännällä olevat kiintolevyt.

datatronic.fi

 

[AeshmA]

Kumpi siis näistä peleille? Vai onko väliä? Menossa NZXT H1 V2 kotelossa emolevyn taakse, eli hyvin lähelle GPU:ta ja heatsinkkiä tms. ei tuonne taida saada mahtumaan.

Seagate 2TB FireCuda 510 SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe 1.3, 3450/3200MB/s (Tarjous! Norm. 159,90€) - 109,90€

Seagate FireCuda 510 SSD-levy - suunniteltu pelaajille. Erittäin suorituskykyinen, luotettava ja kestävä.Tekniset tiedot :Yleistä Laitteen

www.jimms.fi

SSD-kiintolevyt

SSD-kiintolevyt eli mm. SATA- ja M.2-liitännällä olevat kiintolevyt.

datatronic.fi

Seagate on suorituskykyisempi, omaa huomattavasti isomman TBW arvon (2600 vs 640), 5v takuu kun Kingstonissa 3v ja halvempikin vielä, joten ehdottomasti Seagate.

 

[Spotty]

Älynnyt testata fps:t? Massamuisti ei vaikuta fps:ään. Mitä kiinnostaavaa siinä on?
Missähän on sellaista dataa tuon väitteen taustalle, että "mikä tahansa SSD ei riitä jos haluaa suorituskykyä"?

Kirjaimellisesti pari viestiä aikaisemmin toinen käyttäjä linkkasi testin tulokset jossa massamuistin tyypillä oli vaikutus FPS:ään. Hiuksen hieno ero, mutta ero silti.

Nyt kun ensimmäinen DirectStoragea (tosin vain 1.0) hyödyntävä peli Forspoken on ulkona, niin alkanut testejä tulemaan.
Tämän yhden pelin otannalla voinee sanoa, että HDD kannattaa suosiolla jo unohtaa pelivarastona ja NVMe:llä alkaa olemaan latausnopeuden lisäksi jopa pelin ruudunpäivitykseen vaikuttava etu SATA SSD:hen verrattuna.
Pieni, mutta mitattavissa ja tulevien DirectStorage versioiden myötä eron voi ehkä odottaa kasvavan(?).

Forspokenin sisäinen testi ajaa 7 eri sceneä, josta graafi sisältäen HDD:


Graafi, josta HDD poistettu:


Ruudunpäivitysnopeus:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[TimeKillerX]

Kirjaimellisesti pari viestiä aikaisemmin toinen käyttäjä linkkasi testin tulokset jossa massamuistin tyypillä oli vaikutus FPS:ään. Hiuksen hieno ero, mutta ero silti.

Joo, nyt olin puusilmä, huomion vei täysin tuo FireCudan tarjous.

 

[Canttu]

Vinkkejä miten saa selville, että mikä kovalevy on windowssissa milläkin kirjaimella? Useampi samankokoinen lätty käytössä, mutta eri valmistajan. Haluaisin siis tietää esim. onko C-asema intelin vai samsungin tekele. Saako ohjelmallisesti selvillä vai vaatiiko töpselin irrottamista kovalevystä?

 

[=JP=]

Vinkkejä miten saa selville, että mikä kovalevy on windowssissa milläkin kirjaimella? Useampi samankokoinen lätty käytössä, mutta eri valmistajan. Haluaisin siis tietää esim. onko C-asema intelin vai samsungin tekele. Saako ohjelmallisesti selvillä vai vaatiiko töpselin irrottamista kovalevystä?

Vaikka ihan Windowsin omalla Disk Management, sieltä oikealla hiiren napilla vasemmasta laitaa (Disk 0, Disk 1 jne...) ja Properties, niin näkyy levyn merkki/malli (riippuen valmistajasta).

 

[tonimerkki]

Tuo 1TB Firecuda lähteekin täällä tilaukseen, ja toimii muuten lähtölaukauksena nykyisen muinaisen raudan päivittämiselle!

Ennen nykyaikaan siirtymistä kuitenkin kysymys 4th Gen Intelin tallennusmedian modernisoinnista. Nykyinen PC pyörii kombolla i5-4670K ja Z87-chipset, jossa ei luonnollisesti M.2 paikkaa ole. M.2 muisteille löytyy kuitenkin tällaisia adaptereita: AXAGON PCEM2-1U, NVMe M.2 -adapteri, PCIE x4 - 9,90€. Firecuda tulee seuraavan koneen OS-levyksi, joten liittäminen nykyiseen ei olisi pakollista, mutta plussaa kuitenkin.

Mutta mistä tiedän, tukeeko nykyinen emolevyni FireCuda 510:aa edes adapterin kautta? Oma komponenttituntemus on jäänyt noin vuoteen 2015, ja näistä nykyisistä tallennuspalikoista kärylle pääsemiseksi pitää ottaa haltuun melkoinen määrä uutta termistöä, joten olo on epävarma.

 

[HekaDesimaali]

adapterin kautta?

Tukee kyllä adapterin kautta. Saat luvatut nopeudetkin laittamalla adapterin näyttiksen viereen, alapuolelle. Boottaavaksi käyttislevyksi tuskin saa ilman bioksen ronkkimista, aiheesta kyllä YoTu.. videoita.

 

[Senil_58]

Vaihdoin käyttislevyksi Samsung 960 PRO 512 NVMe (2017.11), firmis on ilmeisen alkuperäinen 2B6QCXP7.
Samsung Magician ehdottaa uutta firmistä 4B6QCXP7, mutta ei kuitenkaan saa sen päivitystä suoritettua.
Levy on HP Zbook-läppärissä, "Protected by HP Sure Start".

Voiko sen päivittää jotenkin muuten kuin Macigian:lla, ja onko edes tarpeellista ?

Edit:
Tuossa seuraavassa viestissä on osoite samsun työkaluihin, mutten löydä niistä sopivaa. Myös tarjolla oleva ldattava päivitys on sama versio kuin itsellä jo on.
Taidan odotella toista tietsikkaa m.2-liittimellä ja ilman HP:n suojauksia jolla voi kokeilla Magician-päivitystä uudestaan. Ehkä tuon nykyisen firmiksen päivitys on tarpeeton, levy tuntuu toimivan normaalisti, tosin iästään huolimatta käyttötunteja vain 140 ja kirjoituksia alle 2T.

 

[AeshmA]

Vaihdoin käyttislevyksi Samsung 960 PRO 512 NVMe (2017.11), firmis on ilmeisen alkuperäinen 2B6QCXP7.
Samsung Magician ehdottaa uutta firmistä 4B6QCXP7, mutta ei kuitenkaan saa sen päivitystä suoritettua.
Levy on HP Zbook-läppärissä, "Protected by HP Sure Start".

Voiko sen päivittää jotenkin muuten kuin Macigian:lla, ja onko edes tarpeellista ?

Koska tosiaan käyttislevynä, niin olettaisin ettei Magician saa sitä "lukitusta" poistettua firmiksen päivitystä varten.

Ohjeet päivitykseen ilman Magiciania (NVMe SSD-Firmware Installation Guide) ja firmikset löytyy täältä:

Tool & Software Download | Samsung Semiconductor Global

Download various software related to your product, including Samsung Magician, designed for use with Samsung's memory products, and find related information.

semiconductor.samsung.com

 

[Mete]

Tuli tilattua täältä löytynyt tarjous uudesta Nvme SSD 2tb ja mietin tässä pistäisikö nämä vanhat sitten myyntiin vai jätänkö itselle ainakin yhden levyn.

Tällä hetkellä siis Windows asennettuna tuolle Samsungille ja kaksi muuta ovat sitten peleille ja ohjelmille.

Helpolla tietty pääsisin jos jättäisin tuon Samsungin edelleen käyttislevyksi, mutta olisiko kannattavampaa asentaa Windows tälle uudelle nopeammalle levylle?



Jos joku myös osaa samalla jotain hinta-arviota antaa näille niin arvostan.



Crusial mx500 1tb 99%(crystaldiskinfo)

ostettu elokuu 2020 eli tässä kaiketi vielä takuuta elokuuhun



Samsung 850 Evo 250GB 94%

ei muistia milloin hankittu



Kingston A400 960GB 99%

Ei muistia milloin hankittu

Itse asensin uusiksi ihan pelkästään 3.0 -> 4.0 vaihtaessa, noin pienen SATA-SSD:n delegoisin suosiolla pelilevyksi tai muuksi. Hyvä tilaisuus siivota levyjä ja Windowsia samalla. Tunnin-parin homma hoitaa tärkeimmät asennukset. Käytä Niniteä.

Itse päästin alkuperäisen 120gb Intelin eläkkeelle viime vuonna, nyt koneesta löytyy 250/500GB Sampat ja 1+2TB NVMEt.

 

[Ponnistus]

Täältä tietäjiltä valistuneiden vinkkien toivossa kun itse tippunut hieman kelkasta. Onko suurin osa m.2 -> PCIe adaptereista 1 tai 2 paikkaisia? Tai onko järkevän hintaisia kortteja PCIe väylään johon mahtuisi useampikin NVME m.2 tikku? Tulee vanhaan P8Z77-V Deluxe emoon joten PCIe 3.0 väylät jotka kaikki vapaana

 

[AeshmA]

Täältä tietäjiltä valistuneiden vinkkien toivossa kun itse tippunut hieman kelkasta. Onko suurin osa m.2 -> PCIe adaptereista 1 tai 2 paikkaisia? Tai onko järkevän hintaisia kortteja PCIe väylään johon mahtuisi useampikin NVME m.2 tikku? Tulee vanhaan P8Z77-V Deluxe emoon joten PCIe 3.0 väylät jotka kaikki vapaana

Suurin osa on yksipaikkaisia, sillä monipaikkaiset tietysti jakavat tarjolla olevan kaistan ja esim. Asus Hyper M.2 kortin bifurcation taulukko on enemmän ja vähemmän sekava.

Helpompaa ja käytännössä saman hintaista on ottaa useampi yksipaikkainen adapteri (AliExpress saa vielä halvemmalla jos on aikaa odotella):

AXAGON NVMe M.2 -adapteri, PCIe 4.0 x4, M/B&M-key - 6,90€

AXAGON PCEM2-N -sisäinen sovitin mahdollistaa M.2 SSD-levyn liittämisen pöytätietokoneeseen PCI-Express-väylän kautta.Laadukas ra

www.jimms.fi

 

[Ponnistus]

Suurin osa on yksipaikkaisia, sillä monipaikkaiset tietysti jakavat tarjolla olevan kaistan ja esim. Asus Hyper M.2 kortin bifurcation taulukko on enemmän ja vähemmän sekava.

Helpompaa ja käytännössä saman hintaista on ottaa useampi yksipaikkainen adapteri (AliExpress saa vielä halvemmalla jos on aikaa odotella):

AXAGON NVMe M.2 -adapteri, PCIe 4.0 x4, M/B&M-key - 6,90€

AXAGON PCEM2-N -sisäinen sovitin mahdollistaa M.2 SSD-levyn liittämisen pöytätietokoneeseen PCI-Express-väylän kautta.Laadukas ra

www.jimms.fi

Samaa silmäilin. Jätti pohdintaan vain laajentumis mahdollisuudet jatkossa. Tästä syystä ajattelin jos monipaikkaista olisi ollut. Kaista ei ole ongelma, yhtä tikkua kerrallaan luetaan

 

[kurkimies]

Ennen nykyaikaan siirtymistä kuitenkin kysymys 4th Gen Intelin tallennusmedian modernisoinnista. Nykyinen PC pyörii kombolla i5-4670K ja Z87-chipset, jossa ei luonnollisesti M.2 paikkaa ole.

Kun sinulla on tuon ikäpolven emo, niin siis Intelillä tuli M.2 tuki tuli Z97 piirisarjassa mukana ensimmäistä kertaa.

Intel Z97 -emolevyt: ASRock, Asus, Gigabyte & MSI - Muropaketti.com

Kuluttajien sijaan eniten Intelin alustapäivityksestä ovat innoissaan emolevyvalmistajat. Asus, Gigabyte, MSI ja ASRock saivat päivittää koko emolevymallistonsa ja julkaisivat yhteensä markkinoille noin 100 uutta 9-sarjan emolevyä, vaikka ainoa merkittävä uusi ominaisuus on tuki uusille 1000 Mt/s -siirtonopeuden tarjoaville SATA Express- ja PCI Express M.2 -väylille.

Piirisarjan merkittävin uutuus on piirisarjaan integroitu tuki uudelle PCI Express M.2 -liittimelle, joka toimii PCI Express 2.0 x2-nopeudella tarjoten 1000 Mt/s (10 Gb/s, gigabittiä sekunnissa) siirtonopeuden massamuisteille.

 

[AeshmA]

Samaa silmäilin. Jätti pohdintaan vain laajentumis mahdollisuudet jatkossa. Tästä syystä ajattelin jos monipaikkaista olisi ollut. Kaista ei ole ongelma, yhtä tikkua kerrallaan luetaan

Kyllähän siis noita monipaikkaisiakin kortteja löytyy, pari esimerkkiä Amazonista:

https://www.amazon.de/-/en/GLOTRENDS-Supports-Bifurcation-Motherboard-PA21/dp/B09PGDMWKH

https://www.amazon.de/-/en/VOANZO-4-Port-Expansion-Adapter-Converter/dp/B0BCW6L8CY

Näissä tosin tulee olla tarkkana, että kaikki portit ovat PCIe/NVMe/M-key eikä esim. toinen portti NVMe M.2 ja toinen SATA M.2.

 

[OskuK]

Ja kuten moni asuksen m.2 kortin ostanut on huomannut, on monesta asiasta kiinni, tunnistaako pc kortin tikut, ja kuinka monen niistä. On tylsä jos hankkii kortin neljälle ja vain yksi näkyy...

Tuon yhteydessä: https://www.amazon.de/-/en/Controller-Expansion-Adapter-Converter-Reader-black/dp/B09XV5LMJF/

"Product works perfectly so far. To do this, you must be able to change the PCI-E 16 slot to 4*4 mode. If this works with the mainboard, then all 4 ports can be used"

 

[Desgorr]

Täältä tietäjiltä valistuneiden vinkkien toivossa kun itse tippunut hieman kelkasta. Onko suurin osa m.2 -> PCIe adaptereista 1 tai 2 paikkaisia? Tai onko järkevän hintaisia kortteja PCIe väylään johon mahtuisi useampikin NVME m.2 tikku? Tulee vanhaan P8Z77-V Deluxe emoon joten PCIe 3.0 väylät jotka kaikki vapaana

Nuo useamman paikan kortit vaatii tosiaan lankulta bifurcation tuen. Eli osaa pätkiä yhden pcie-väylän moneksi. Hieman veikkaan ettei tuota tukea Z77 lankusta löydy. Yhden paikan kortti kyllä toimii, mutta boottitukea biosissa ei ole. Eli Windowsia tuolle et saa ilman kikkailemista asennettua. Muuten kyllä toimii käyttiksen puolella normaalina SSD-levynä.

Joistain H87/Z87 sitten löytyy jo boottitukikin nvme-levyille uusimmista bioseista. Toki edelleenkään noissa ei suoraan M.2 -paikkaa ole.

Tuossa emossa sitten tipahtaa x16_1 slotti x8 nopeudelle kun laitat kortin x16_2 slottiin. x16_3 slotti toimii sitten taas 2.0 nopeuksin.

 

[Ponnistus]

Nuo useamman paikan kortit vaatii tosiaan lankulta bifurcation tuen. Eli osaa pätkiä yhden pcie-väylän moneksi. Hieman veikkaan ettei tuota tukea Z77 lankusta löydy. Yhden paikan kortti kyllä toimii, mutta boottitukea biosissa ei ole. Eli Windowsia tuolle et saa ilman kikkailemista asennettua. Muuten kyllä toimii käyttiksen puolella normaalina SSD-levynä.

Joistain H87/Z87 sitten löytyy jo boottitukikin nvme-levyille uusimmista bioseista. Toki edelleenkään noissa ei suoraan M.2 -paikkaa ole.

Tuossa emossa sitten tipahtaa x16_1 slotti x8 nopeudelle kun laitat kortin x16_2 slottiin. x16_3 slotti toimii sitten taas 2.0 nopeuksin.

No perhana, pitää vielä emon manuaaleista sitten tarkistaa. Jotenkin ajattelin tämmöisen jakamisenkin olevan itsestäänselvä perusominaisuus jota ei edes erikseen listattaisi.
IGPU:lla mennään joten kaikki PCIe väylät kyllä olisi käytössä. Bootti levyksi eivät olekkaan tulossa. Jos ei emo tue jakoa niin onkohan tämä sitten syy päivittää nykyinen "pää kokoonpano" jotta saa päivitettyä harrastelukomponentit..

 

[Desgorr]

No perhana, pitää vielä emon manuaaleista sitten tarkistaa. Jotenkin ajattelin tämmöisen jakamisenkin olevan itsestäänselvä perusominaisuus jota ei edes erikseen listattaisi.
IGPU:lla mennään joten kaikki PCIe väylät kyllä olisi käytössä. Bootti levyksi eivät olekkaan tulossa. Jos ei emo tue jakoa niin onkohan tämä sitten syy päivittää nykyinen "pää kokoonpano" jotta saa päivitettyä harrastelukomponentit..

Voithan ihmetellä jos biosista tuo tuki löytyy. Jos on igpu käytössä, niin silloin tuen löytyessä voit käyttää x16_1 tai x16_2 slottia. Kun vain jommassa kummassa on kortti, niin toimii täydellä x16 nopeudella ja silloin menisi tuo neljän M.2 -slotin adapteri.

 

[OskuK]

Tuolla äimistellääm asuksen korttia samaan emoon, sama ongelmatiikka: Add PCIe bifurcation to ASUS P8Z77-V?

 

[JeanS]

Minulla on vanhemmassa Dell Precisision koneessa Proxmox ja tälläinen M.2 lisäkortti:

Hyper M.2 x16 Gen 4 Card｜Emolevyt｜ASUS Suomi

ASUS tarjoaa erilaisia emolevyjen lisävarusteita, kuten Thunderbolt™-laajennuskortteja, M.2-lisäkortteja ja tuulettimen laajennuskortteja, jotka antavat DIY-tietokoneiden käyttäjille paremmat mahdollisuudet rakentaa täydellinen työasema tai pelikone.

www.asus.com

Lisäkortilla on 2 * Samsung 960 Evo, mutta ne on Chia louhinnassa kirjoitettu n. 3x luvatun kirjoitusmäärän. Toimivat kuitenkin ihan hyvin.

Onko typerä idea laittaa lisää kaksi Samsung 980 korttia ja tehdä ZFS Raid 1 noista neljästä M.2. levystä?
Vai päästänkö eläkkeella noi 960 Evot ja laitan tilalle 980:set?

Levyille olisi tarkoitus laittaa suht tärkeää dataa.

 

[Ponnistus]

A. Onkos tämä bifurcation nyt ominaisuus joka tarvitsisi löytyä vain vanhemmista emoista ja uusissa jokin muu tuki? Ymmärsin tämän bifurcationin olevan tapa osoittaa pcie väyliä tietyille asemille. Jos haluaa yksinkertaista massamuistia lisää jotka vain jakaisivat keskenään käytettävän kaistan niin onko bifurcation tarpeen?

B. Jos tuollaista Asuksen Hyper m.2 korttia käyttäisi vain yksinkertaiseen massamuistin lisäykseen eikä RAID boottausta varten niin voisi toimia vanhemmillakin emoilla?

 

[cutoff]

Näyttäisi olevan ainakin tuollainen kahden aseman kortti olemassa, joka väittäisi jakavansa x8 liitäntää molemmalle asemalle ilman bifurcationia :
bubbyleyy Dual NVMe PCIe Adapter, M.2 NVMe SSD to PCI-E 3.1 X8/X16 Card Supports M.2 NVMe SSD 22110/2280/2260/2242: Amazon.de: Computer & Accessories

" Each SSD costs PCI-e 3.1 x4 channel, not whole PCI-e 3.1 x8 "
" ASMedia ASM2812, supports motherboard without bifurcation "

Mitä mieltä tuosta ?

 

[Augmented Mutation]

Näyttäisi olevan ainakin tuollainen kahden aseman kortti olemassa, joka väittäisi jakavansa x8 liitäntää molemmalle asemalle ilman bifurcationia :
bubbyleyy Dual NVMe PCIe Adapter, M.2 NVMe SSD to PCI-E 3.1 X8/X16 Card Supports M.2 NVMe SSD 22110/2280/2260/2242: Amazon.de: Computer & Accessories

" Each SSD costs PCI-e 3.1 x4 channel, not whole PCI-e 3.1 x8 "
" ASMedia ASM2812, supports motherboard without bifurcation "

Mitä mieltä tuosta ?

Tuosta Ääsmedian piiristä voi lukea tuolta:
ASM2812|ASMedia Technology Inc.

Eli pähkinänkuoressa nopeus on "With upstream PCIe Gen3x4 bandwidth". Jos laitat kaksi asemaa ja käytät niitä yhtä aikaa, niin niiden lukunopeus puolittuu.
Eli oikeastaan x4 kortti.

 

[Mete]

Suurin osa on yksipaikkaisia, sillä monipaikkaiset tietysti jakavat tarjolla olevan kaistan ja esim. Asus Hyper M.2 kortin bifurcation taulukko on enemmän ja vähemmän sekava.

Helpompaa ja käytännössä saman hintaista on ottaa useampi yksipaikkainen adapteri (AliExpress saa vielä halvemmalla jos on aikaa odotella):

AXAGON NVMe M.2 -adapteri, PCIe 4.0 x4, M/B&M-key - 6,90€

AXAGON PCEM2-N -sisäinen sovitin mahdollistaa M.2 SSD-levyn liittämisen pöytätietokoneeseen PCI-Express-väylän kautta.Laadukas ra

www.jimms.fi

Selasin tätä toissapäivänä ja melko vaikeaselkoinen on. B550-E + 5000 -combolla taulukossa lukee ylemmälle 4.0 x16 slotille 4/2, alemmalle 0/2.

Tuleeko tämä tulkita niin, että ylempään käy kaksi tai neljä asemaa kerrallaan, kun taas yksi kolme ei toimi lainkaan, ja alempaan käy vain kaksi?

Mietin miksi sloteissa on eroa ylipäätään, kun emon speksien mukaan slottien pitäisi olla tasavertaisia. x16 tai x8/x8 nopeudet on näköjään tuettuna. Mitenhän tilanteessa jossa ylemmässä 4.0 slotissa on täysin populoitu adapteri, viekö se silloin alemmalta kaistaa?

Tuntuu kyllä olevan sudenkuoppia täynnä tämä touhu, mutta en sulje pois vaihtoehtoa että asemien halventuessa lykkäisin adapterilla koneeseen vaikka tuon neljä asemaa lisää.

 

[OskuK]

Joo emot, niiden prosessorit ja chipsetit, aika tavalla rajoituksia sloteissa ja niiden käytössä. Katselin että jopa kallis emo saattaa omata kummallisia rajoituksia, ja monessa on hämmästyttävän vähän pcie-slotteja. Toki kalliissa vevyssä voi ola valmiina neljälle tikkukiintarille paikat, joiden käytössä saattaa taas lukea pienellä jotain...

 

[OskuK]

A. Onkos tämä bifurcation nyt ominaisuus joka tarvitsisi löytyä vain vanhemmista emoista ja uusissa jokin muu tuki? Ymmärsin tämän bifurcationin olevan tapa osoittaa pcie väyliä tietyille asemille. Jos haluaa yksinkertaista massamuistia lisää jotka vain jakaisivat keskenään käytettävän kaistan niin onko bifurcation tarpeen?

B. Jos tuollaista Asuksen Hyper m.2 korttia käyttäisi vain yksinkertaiseen massamuistin lisäykseen eikä RAID boottausta varten niin voisi toimia vanhemmillakin emoilla?

A tarvii joka emon biosiin mahdollisuuden jakaa sitä pcie-slottia. joko siellä lukee tuo bifurkaatio, tai se 4x4? tms.
B. voi se toimia, mutta se emo näkee vain yhden muistin. Tuohan ei ole varsinaisesti mikään raidkortti.
b2 tarvitset monitikkukortin, joka osaa itse jakaa sitä väylää. Semmoisiakin siis on, muttei haisua mikä. Siihen viitattiin aiemmassa linkissä "you need a chip-card" tms.

 

[hsalonen]

Jos joku myös osaa samalla jotain hinta-arviota antaa näille niin arvostan.

Crusial mx500 1tb 99%(crystaldiskinfo)
ostettu elokuu 2020 eli tässä kaiketi vielä takuuta elokuuhun

Samsung 850 Evo 250GB 94%
ei muistia milloin hankittu

Kingston A400 960GB 99%
Ei muistia milloin hankittu

Itse jättäisin myymättä. Noista ei kukaan järkevä maksa yli 60€/tera, kun sillä hinnalla saa sen pienemmän, uuden Seagaten. Lisäksi kaikki taitaa olla SATA ja uusi on NVME, niin ihan hyvin voi olla kiinni.

Itsellä on aivan liikaa "ylimääräisiä" 0.5TB levyjä ja ehkä jos kaikki myisi kerralla, niin saisi jotain järkeviä summia.

 

[dun]

Itse jättäisin myymättä. Noista ei kukaan järkevä maksa yli 60€/tera, kun sillä hinnalla saa sen pienemmän, uuden Seagaten. Lisäksi kaikki taitaa olla SATA ja uusi on NVME, niin ihan hyvin voi olla kiinni.

Itsellä on aivan liikaa "ylimääräisiä" 0.5TB levyjä ja ehkä jos kaikki myisi kerralla, niin saisi jotain järkeviä summia.

Uusi 1TB sata maksaa amazonissa 50€ tai vähän päälle... Niiden hinnat on tipahtanut ihan älyttömästi kun 2tb lähtee nyt n. 100€ kanssa.

 

[Mete]

Tuli kaveria jeesatessa asennettua pitkästä aikaa omallekin koneelle Magician ja tsekkasin samalla mitä tuo meinaa vanhoista 250/500GB 850 EVOista. Tulokset on varsin mielenkiintoisia: 250GB levylle on kirjoituksia kertynyt 11TB, hieman uudemmalle 500GB levylle 88TB. Käy ihan järkeen kun pienemmällä levyllä tulee pidettyä ne samat pelit jotka sinne on joskus päätynyt eikä tätä nykyä oikeastaan asennettua yhtään lisää. ROM-kansiona tuo pitkälti nykyään toimii.

 

[Sepander]

Samsung 2TB 980 Pro heatsinkillä irtoais 200€:lla. Taidan laittaa tommosen PS5:een. Pitää ilmeisesti käyttää PC:ssä, että saa firmiksen päivitettyä uusimpaan? Tuossahan oli sitä kulumisongelmaa vanhoilla firmiksillä.

 

[dun]

Samsung 2TB 980 Pro heatsinkillä irtoais 200€:lla. Taidan laittaa tommosen PS5:een. Pitää ilmeisesti käyttää PC:ssä, että saa firmiksen päivitettyä uusimpaan? Tuossahan oli sitä kulumisongelmaa vanhoilla firmiksillä.

Juu, kandee päivitellä. Ihan vaan sivuhuomautuksena että et tarvii sitä heatsinkkiä mihinkään. Toimii ongelmitta ilmankin.

Edit: Itse asensin halvimman PCI-E nvme 2tb minkä löysin, eli Crucial P5 (https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B098WKQRDL/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&psc=1) ja hyvin pelittää. En laittanut siihen myöskään heatsinkkiä, koska se ei niin hirveästi ehdi lämmetä tuolla käytössä että hidastuisi. Tai en ole ainakaan huomannut että PS5 hidastelisi mitenkään. Se irtooaa nyt 160€.

 

[Spotty]

Olenko nyt ymmärtänyt tuon SLC cachen/välimuistin oikein, otetaan esimerkiksi yhden teratavun SSD, jossa on 100 gigan SLC välimuisti;

Siirtäessäni levylle alle sadan gigan tiedoston, kirjoitusnopeus pysyy samana koko kirjoituksen ajan. Siirtäessäni 110 gigan tiedoston, ensimmäiset sata gigaa levy kirjoittaa normaalisti, loput kymmenen hitaammin. Mutta tuo SLC cache kuitenkin "regeneroituu" (en nyt keksinyt parempaakaan sanaa) siirtojen välissä? Toisin sanoen, jos siirrän maanantaina levylle 80 gigan tiedoston ja tiistaina toisen 80 gigan tiedoston, molemmat menevät levylle yhtä nopeasti?

Hakusessa on 1TB levy ulkoiseksi kovalevyksi, johon siirtelisin leffoja ja sarjoja katsottavaksi. Tällä hetkellä tähtäimessä WD:n SN770, jossa pitäisi olla 325GB:n kokoinen välimuisti.

 

[iXpro]

Kertokaa tyhmälle, ei tämä nyt avaudu oikeen.. minulla siis tämä m.2 nvme levy, hurjat 7200mb/s lukunopeutta lupaa mutta testit näyttää tältä. osaako joku suomentaa sekä kertoa että miksi näin. Biossissa ei ole valintaa missä voisi m.2 porttien toimintaan. Emo siis b550-plus ja prosessori Ryzen 5 4600. Käyttöjärjestelmä Ubuntu 22.04 LTS <- tuossako nyt se ongelma?

Ja mikä toi cached read nyt on muka yli kymppitonnin? ei ymmärtä ei...

Eli tuohon ylempään, m.2-1 slottiin olen asentanut tuon lerpakkeen. BIOSissa tosissaan on kohta "configure nvme settings" mutta se on harmaana, käyttis levynä käytän tuota.

Ymmärränkö jotain väärin vai mistä kiikastaa? kyllähän nopeus on hyvä ei sitä voi kieltää mutta periaatteesta tämä nyt muutaman viikon häirinnyt, googlesta ei löydy muuta kuin ei tunnista levyä ollenkaan ongelmia..

-iX

 

[Archon]

prosessori Ryzen 5 4600

Oiskohan syyllinen toi prosessori, eli prosessori ei tue PCIe 4.0:aa vaikka asema olisikin emolevyn PCIe 4.0 -paikassa.

 

[=JP=]

prosessori Ryzen 5 4600

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-4600g

PCI Express® Version PCIe® 3.0

Kyllähän tuolla selkeä vaikutus on nopeuksiin...

 

[hik]

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-4600g

PCI Express® Version PCIe® 3.0

Kyllähän tuolla selkeä vaikutus on nopeuksiin...

Testiohjelmissa juu, mutta käytännössä eroa ei huomaa?

 

[iXpro]

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-4600g

PCI Express® Version PCIe® 3.0

Kyllähän tuolla selkeä vaikutus on nopeuksiin...

AHAA, katos.. eli eli, prossu on pullonkaula tässä? Joten en siis saa tuota PCIe 4.0 nopeutta tuon takia.. no tässähän se selkis sitten suoraan, kiitos!

Enpäs edes tajunnut tuota katsoa/tutkia.

 

[Timo 2]

Olenko nyt ymmärtänyt tuon SLC cachen/välimuistin oikein, otetaan esimerkiksi yhden teratavun SSD, jossa on 100 gigan SLC välimuisti;

Siirtäessäni levylle alle sadan gigan tiedoston, kirjoitusnopeus pysyy samana koko kirjoituksen ajan. Siirtäessäni 110 gigan tiedoston, ensimmäiset sata gigaa levy kirjoittaa normaalisti, loput kymmenen hitaammin. Mutta tuo SLC cache kuitenkin "regeneroituu" (en nyt keksinyt parempaakaan sanaa) siirtojen välissä? Toisin sanoen, jos siirrän maanantaina levylle 80 gigan tiedoston ja tiistaina toisen 80 gigan tiedoston, molemmat menevät levylle yhtä nopeasti?

Kyllä, mutta yksi tekiä sulta on jäänyt huomaamatta.

Siellä levyllä voi olla aitoa slc välimuistia, sekä pseudo slc välimuistia, joka muodostuu levyllä olevasta vapaasta tilasta. Tlc levyllä se on enintään kolmannes vapaasta tilasta. Qlc levyllä neljännes.

 

[Tuuchen]

Olenko nyt ymmärtänyt tuon SLC cachen/välimuistin oikein, otetaan esimerkiksi yhden teratavun SSD, jossa on 100 gigan SLC välimuisti;

Siirtäessäni levylle alle sadan gigan tiedoston, kirjoitusnopeus pysyy samana koko kirjoituksen ajan. Siirtäessäni 110 gigan tiedoston, ensimmäiset sata gigaa levy kirjoittaa normaalisti, loput kymmenen hitaammin. Mutta tuo SLC cache kuitenkin "regeneroituu" (en nyt keksinyt parempaakaan sanaa) siirtojen välissä? Toisin sanoen, jos siirrän maanantaina levylle 80 gigan tiedoston ja tiistaina toisen 80 gigan tiedoston, molemmat menevät levylle yhtä nopeasti?

Hakusessa on 1TB levy ulkoiseksi kovalevyksi, johon siirtelisin leffoja ja sarjoja katsottavaksi. Tällä hetkellä tähtäimessä WD:n SN770, jossa pitäisi olla 325GB:n kokoinen välimuisti.

Kyllä, mutta yksi tekiä sulta on jäänyt huomaamatta.

Siellä levyllä voi olla aitoa slc välimuistia, sekä pseudo slc välimuistia, joka muodostuu levyllä olevasta vapaasta tilasta. Tlc levyllä se on enintään kolmannes vapaasta tilasta. Qlc levyllä neljännes.

Timoa kompaten: SLC välimuisti pienenee levyn täyttyessä, mutta SLC cache on usein vähintään noin parikymmentä gigaa rippuen levystä, vaikka levy olisi täynnä.

 

[=JP=]

Testiohjelmissa juu, mutta käytännössä eroa ei huomaa?

Tämähän kaikki on täysin riippuvainen käytöstä, normaali hommissa ei huomaa mitään, mutta vaikka isommassa tiedonsiirrossa tai jos vaikka editoi videota (monta videoraitaa) jne... alkaa huomaamaan ne erot.

 

[hik]

Tämähän kaikki on täysin riippuvainen käytöstä, normaali hommissa ei huomaa mitään, mutta vaikka isommassa tiedonsiirrossa tai jos vaikka editoi videota (monta videoraitaa) jne... alkaa huomaamaan ne erot.

Juu, eli lohdutin alkuperäistä kysyjää, jonka kone toimii hyvin ja 500 Gb levy +Ryzen 4600 yhdistelmä ei luultavasti ole raskaaseen videoraitojen muokkaamiseen. Tieto lisää tuskaa, ja epäolennainen tieto lisää tarpeetonta tuskaa...

 

[iXpro]

Juu, eli lohdutin alkuperäistä kysyjää, jonka kone toimii hyvin ja 500 Gb levy +Ryzen 4600 yhdistelmä ei luultavasti ole raskaaseen videoraitojen muokkaamiseen. Tieto lisää tuskaa, ja epäolennainen tieto lisää tarpeetonta tuskaa...

Juu kiitos paljon, onhan tämä tajuttoman nopea normikäytössä ja pelaamani pelitkin pyörivät täysillä hyvin ja lataavat tuhottoman nopeasti, ubuntuhan vaan lävähtää auki, suoraan käytettäväksi. asia vaan pari viikkoa härnännyt mutta ainakin nyt on tieto mistä johtuu. (JOO myönnetään olin viime tunnin tässä selaamassa prossuja , taidan jättää väliin ja olla vain tyytyväinen.)

-iX

 

[Jote]

Olenko nyt ymmärtänyt tuon SLC cachen/välimuistin oikein, otetaan esimerkiksi yhden teratavun SSD, jossa on 100 gigan SLC välimuisti;

Siirtäessäni levylle alle sadan gigan tiedoston, kirjoitusnopeus pysyy samana koko kirjoituksen ajan. Siirtäessäni 110 gigan tiedoston, ensimmäiset sata gigaa levy kirjoittaa normaalisti, loput kymmenen hitaammin. Mutta tuo SLC cache kuitenkin "regeneroituu" (en nyt keksinyt parempaakaan sanaa) siirtojen välissä? Toisin sanoen, jos siirrän maanantaina levylle 80 gigan tiedoston ja tiistaina toisen 80 gigan tiedoston, molemmat menevät levylle yhtä nopeasti?

Hakusessa on 1TB levy ulkoiseksi kovalevyksi, johon siirtelisin leffoja ja sarjoja katsottavaksi. Tällä hetkellä tähtäimessä WD:n SN770, jossa pitäisi olla 325GB:n kokoinen välimuisti.

Tuo palautuminen tapahtuu sillä idealla, että tieto kirjoitetaan ensin SLC-soluina, josta levy sitten sisäisesti kirjoittaa ne uudestaan MLC-soluina. Homma alkaa välittömästi taustalla. En ole koskaan testannut, kuinka nopeasti levy "palautuu", mutta kirjoitusnopeus voisi olla jotain 1-2GB/s ja silloin puhutaan sekunneista tai parista minuutista.

 

[cutoff]

Seagate FireCuda 510 1TB mallissa oli arvostelun mukaan 28 GB SLC cache eli ei ihan 100 gigaa, mutta sen osalta luki että palautuu noin 16 gigaa per 30 sekuntia.

"Seagate’s FireCuda 510 wrote at 3 GBps for the first 28GB before it degraded to 1,075 MBps for the remainder of the run. During idle periods, the SLC cache recovered at a rate of about 16GB per 30 seconds. So, after just a minute, the SSD can clear the cache and be fully ready to absorb more inbound write workloads."
Seagate FireCuda 510 M.2 NVMe SSD Review: One Expensive Fish

Ehkä tuo nopeammissa asemissa (gen 4 jne.) palautuu sisäisesti vielä nopeamminkin.

 

[dun]

Seagate FireCuda 510 1TB mallissa oli arvostelun mukaan 28 GB SLC cache eli ei ihan 100 gigaa, mutta sen osalta luki että palautuu noin 16 gigaa per 30 sekuntia.

"Seagate’s FireCuda 510 wrote at 3 GBps for the first 28GB before it degraded to 1,075 MBps for the remainder of the run. During idle periods, the SLC cache recovered at a rate of about 16GB per 30 seconds. So, after just a minute, the SSD can clear the cache and be fully ready to absorb more inbound write workloads."
Seagate FireCuda 510 M.2 NVMe SSD Review: One Expensive Fish

Ehkä tuo nopeammissa asemissa (gen 4 jne.) palautuu sisäisesti vielä nopeamminkin.

pci-e nopeuksilla ei ole mitään tekemistä levyjärjestelmän sisäisen solunopeuden kanssa. Tossa on siis SLC kiinteä kakku vs. TLC muistin hitaudesta kyse. Samsungilla on kiinteä kakku + dynaaminen kakku jolla saadaan pelattua silloin kun asemassa on tyhjää tilaa. Tällä hetkellä ei taida olla enää yhtään MLC asemaa enää uutena markkinoilla. Kaikki on TLC asemia tai huonompia, jolloin tuo kiinteä + dynaaminen kakku ja aseman koko määrää sen että onko sielä 8-30GB sitä nopeaa tallennustilaa. Samsung 980 Pro ja 990 Pro sisältää muistaakseni jonkun pienen kiinteän SLC kakun ja max 100G dynaamista SLC kakkua, jolloin nekin hidastuu jos sinne tuuppaa yhtäsoittoa yli 100G tavaraa. Toinen kysymys on sitten se että kuka siirtelee yli 100Gigan möykkyjä kerralla kun yleensä kirjoitukset yhtäjaksoisesti on max muutamia kymmeniä gigoja.

 

[AeshmA]

Uusi kone vihdoin kasassa ja NVMe kanssa kun ei tullut säästettyä, niin kaksi 990 Pro:ta tuonne tuli laitettua.
Korjattu firmis heti ensimmäisenä sisään molempiin ettei kunto ala laskemaan epätavallisen nopeasti.

1TB:n random write IOPS hieman mietityttää, mutta ehkä siihen vain vaikuttaa juurikin että on pienempi kooltaan + käyttislevynä.

1TB:

2TB:

 

[Rantamanski]

Harkinnassa steam-kirjastolle ja datalevyksi 2.5" sata SSD. Onko suosituksia? Emossa paikka vain yhdelle m.2 levylle jossa 1TB WD Blue SN570 NVMe paikallaan (käyttöjärjestelmä ja "tärkeät" sovellukset).

1TB luulisi riittävän pitkälle. Viimeisin kosketus 2.5" sata levyihin Crucial MX500 vuodelta 2016...

 

[Archon]

Harkinnassa steam-kirjastolle ja datalevyksi 2.5" sata SSD. Onko suosituksia? Emossa paikka vain yhdelle m.2 levylle jossa 1TB WD Blue SN570 NVMe paikallaan (käyttöjärjestelmä ja "tärkeät" sovellukset).

1TB luulisi riittävän pitkälle. Viimeisin kosketus 2.5" sata levyihin Crucial MX500 vuodelta 2016...

1TB asema: 54,90 € | Patriot Memory P210 2.5" 1000 GB Serial ATA III 54,90€ sis. postit.

Jos 2TB asema mahtuu budjettiin niin ite laitoin äskettäin tommosen 2 terasen Patriot SSD P210:n varastolevyksi: Patriot SSD P210 2TB 2.5 SATA-600 (107,80 + 6,90€ postit). (Edit: varastosaldoa tolla 2TB-levylle olikin ihan hyvin verkkotilauksille.)

Tilasin ton 2TB-version Amazon.de:stä hintaan 98€ posteineen.