SSD-levyjen yleistriidi

Mistä olis mahdollista tilata m.2 sata pci-ex 5.0 kovoja. Näitä ollut uutisissa, mutta en ole löytänyt Suomen kaupoista kun 4.0 genillä kovalevyjä.
 
peikko763 sanoi:
Mistä olis mahdollista tilata m.2 sata pci-ex 5.0 kovoja. Näitä ollut uutisissa, mutta en ole löytänyt Suomen kaupoista kun 4.0 genillä kovalevyjä.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, voi hetki mennä ennen kuin tulee nvme levy joka saturoi edes pci-e 4.0:n... pci-e 5:n olisi taas 2 x edellinen. Latensseihinhan tuo ei juuri vaikuta, eli nopeammalla pci-e:llä saat vain siirtonopeutta isommaksi ja näillä kuluttajakilkkeillä et saa muuta kuin cache nopeutta lisää joka tippuu sinne 1300MB/s TLC:llä kun kakku loppuu riippumatta valmistajasta (koska kukaan ei enää tuo MLC piirejä kuluttajatuotteisiin...)
 
Läppäriin pitäisi vaihtaa vanhan mekaanisen tilalle 1TB SATA SSD. Kannattaako ottaa MX500 ~80e vai löytyykö parempaa hinta/laatusuhdetta jostain muusta?
 
Spartacus sanoi:
Läppäriin pitäisi vaihtaa vanhan mekaanisen tilalle 1TB SATA SSD. Kannattaako ottaa MX500 ~80e vai löytyykö parempaa hinta/laatusuhdetta jostain muusta?
Napsauta laajentaaksesi...
Ota halvin näistä:
Crucial MX500
Samsung 860 Evo
Sandisk Ultra 3d
WD Blue

Muut on teknisesti heikompia tai tuntemattomampia brändejä. Itsellä on MX500 kaikkia noita ja hyvin ovat toimineet.

Edit: Kaikissa näissä on dram cache, tlc (tai ainakin on ollut) ja hyvä takuu. Ovat myös myydyimpiä maailmalla, joten kokemusta niiden kestosta löytyy paljon.
 
dun sanoi:
Ota halvin näistä:
Crucial MX500
Samsung 860 Evo
Sandisk Ultra 3d
WD Blue

Muut on teknisesti heikompia tai tuntemattomampia brändejä. Itsellä on MX500 kaikkia noita ja hyvin ovat toimineet.

Edit: Kaikissa näissä on dram cache, tlc (tai ainakin on ollut) ja hyvä takuu. Ovat myös myydyimpiä maailmalla, joten kokemusta niiden kestosta löytyy paljon.
Napsauta laajentaaksesi...

Kingstonin KC600 on myös ihan hyvä levy TLC nandilla.
 
Samat sanoi:
Kingstonin KC600 on myös ihan hyvä levy TLC nandilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, kingstonit on vain itsellä olleet kaikki ihan kuraa, mutta ehkä toi malli ei ole jostain syystä. En ole kingstonia ostanut moneen vuoteen enää edes yrityksille.
 
Jos miettii 2TB varastolevyä peleille ja medialle, niin kannattako mennä Gen 3 TLC + DRAM -levyllä vai Gen 4 QLC-levyllä? Käyttislevynä on jo 1TB Samsung 980 Pro.

Tässä tilanteessa mietin XPG Gammix S11 Pro ja Crucial P3 Plus -levyjä, joita molempia saa 130€ pintaan. Jos aion pitää levyä vuosia, niin Direct Storage -pelejä alkaa varmaankin tipahtamaan jossain vaiheessa lisää. Lisäksi vaikka Crucial on QLC-levy, on siinä aika runsaasti SLC-cachea tarjolla esimerkiksi isompien pelien lataukseen tai siirtoon toiselta levyltä. Toisaalta ripeä Gen 3 -levy taitaa sekin suoriutua Direct Storagesta aika hyvin ja nopealle käyttislevyllekin mahtuu hätätapauksessa pari isompaa peliä. Gen 4 TLC-levyjen hinta pomppaakin jo 170€ luokkaan.
 
Lare sanoi:
Jos miettii 2TB varastolevyä peleille ja medialle, niin kannattako mennä Gen 3 TLC + DRAM -levyllä vai Gen 4 QLC-levyllä? Käyttislevynä on jo 1TB Samsung 980 Pro.

Tässä tilanteessa mietin XPG Gammix S11 Pro ja Crucial P3 Plus -levyjä, joita molempia saa 130€ pintaan. Jos aion pitää levyä vuosia, niin Direct Storage -pelejä alkaa varmaankin tipahtamaan jossain vaiheessa lisää. Lisäksi vaikka Crucial on QLC-levy, on siinä aika runsaasti SLC-cachea tarjolla esimerkiksi isompien pelien lataukseen tai siirtoon toiselta levyltä. Toisaalta ripeä Gen 3 -levy taitaa sekin suoriutua Direct Storagesta aika hyvin ja nopealle käyttislevyllekin mahtuu hätätapauksessa pari isompaa peliä. Gen 4 TLC-levyjen hinta pomppaakin jo 170€ luokkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kompromissi Tekniikka - Crucial P5 Plus 2TB, Amazon.de, 157.24 € (6600/5000 R/W)
 
Jäin jahkailemaan liian pitkäksi aikaa ja tuon Crucial P5:n hinta ehti nousta takaisin 173 euroon. Siispä kävin hakemassa paikallisesta Gigantista WD Blue SN570 2TB:n 122€ hintaan. Tuo on ainakin varsin suorituskykyinen ja luotettava TLC-levy ja toimii varmasti pelien varastolevynä pitkään. Samsung 980 Pro auttaa sitten, jos tulevaisuudessa joku Direct Storage -peli oikeasti tarvitsee nopeaa levyä. Mutta eiköhän tuon WD Bluen nopeus riitä hyvin pitkälle :think:

1678215936123.png
 
Mikä olis hyvä ja edullinen sdd 1000gb. emolevy olisi: Asus TUF GAMING B550-PLUS, ATX ja suoritin: AMD Ryzen 7 5700X, AM4, 3.4 GHz, 8-Core, Boxed
 
Olen ostamassa uutta 2TB ssd:tä varastolevyksi. Huomasin että verkkiksessä on Seagate FireCuda 520 2TB levy listattuna kahteen kertaan. 150e maksavalla ilmeisesti vanhemmalla versiolla TBW on 3600 ja kalliimma ilmeisesti 1200 (ei lue verkkiksen sivuilla mutta löytyi Seagaten sivuilta). Onkohan tuosta siis julkaistu uusi versio mikä on huonompi kuin vanha mutta myydään kalliimmalla? Vai onko noissa jotain muuta oleellista eroa mitä en huomaa?

Edit: näköjään vanhempi on NVME 1.3 ja uudempi 1.4. Tuolla ei ilmeisesti suurempaa merkitystä?

Seagate FireCuda 520 SSD 2 Tt M.2 SSD-levy – Verkkokauppa.com

Seagate FireCuda 520 2 Tt PCIe NVMe Gen 4 M.2 SSD-levy – Verkkokauppa.com

Löytyyköhän tuolta alle 150e hintaluokasta muita hyviä vaihtoehtoja?
 
Viimeksi muokattu:
hookoo sanoi:
Olen ostamassa uutta 2TB ssd:tä varastolevyksi. Huomasin että verkkiksessä on Seagate FireCuda 520 2TB levy listattuna kahteen kertaan. 150e maksavalla ilmeisesti vanhemmalla versiolla TBW on 3600 ja kalliimma ilmeisesti 1200 (ei lue verkkiksen sivuilla mutta löytyi Seagaten sivuilta). Onkohan tuosta siis julkaistu uusi versio mikä on huonompi kuin vanha mutta myydään kalliimmalla? Vai onko noissa jotain muuta oleellista eroa mitä en huomaa?

Edit: näköjään vanhempi on NVME 1.3 ja uudempi 1.4. Tuolla ei ilmeisesti suurempaa merkitystä?

Seagate FireCuda 520 SSD 2 Tt M.2 SSD-levy – Verkkokauppa.com

Seagate FireCuda 520 2 Tt PCIe NVMe Gen 4 M.2 SSD-levy – Verkkokauppa.com

Löytyyköhän tuolta alle 150e hintaluokasta muita hyviä vaihtoehtoja?
Napsauta laajentaaksesi...

Vanhempaa Samsungia (NVMe 1.3) myös hieman halvennettuna. Amazon.de / Samsung 970 EVO Plus 2TB 138,99 €
 
Osaako joku sanoa kuinka vaikuttaa SSD:n välimuistin toimintaan (vai vaikuttaako ollenkaan), jos SSD:tä käyttää pelkästään ulkoisena "kovalevynä" erillisessä kotelossa eli yhteys tietokoneeseen on aina johdon kautta?

WD:n SN770 1TB vaikuttaa tähän hyvältä, mutta alkoi arvelluttamaan miten se lopulta toimii tässä tarkoituksessa. Arvostelusta poimittua: "DRAM-less design means that the SN770 uses host memory buffer (HMB), i.e. your computer’s memory as primary cache. "

Lisäksi muutenkin arvelluttaa kyseinen levy. Onko WD vaihtanut sen sisuksia kesken kaiken? Sillä yksi arvostelu sanoo välimuistin olevan 325 gigaa kun taas toisen mielestä se on vain 130 gigaa? Kuinka voi olla kaksi eri tulosta samasta SSD:stä...
 
hookoo sanoi:
Tuota mietin mutta Seagate on Gen4, joten kympillä saa jonkun nanosekunnin lisää nopeutta :)
Napsauta laajentaaksesi...
Sepä tässä on, et saa yhtään lisää latenssinopeutta. Saat purskeista siirtonopeutta kyllä, mutta siinäpä se. NANDia ei ole kukaan nopeuttanut nvme 1:stä asti. ainoastaan 3dxPoint (Intelin ja Micronin Optane) oli nopeampi, koska se ei käyttänyt NANDia...
 
Spotty sanoi:
Osaako joku sanoa kuinka vaikuttaa SSD:n välimuistin toimintaan (vai vaikuttaako ollenkaan), jos SSD:tä käyttää pelkästään ulkoisena "kovalevynä" erillisessä kotelossa eli yhteys tietokoneeseen on aina johdon kautta?
Napsauta laajentaaksesi...

Ottamatta tikkuun kantaa, lisäksi siinä kotelossa on myös piirejä, jotka taatusti eivät nopeuta mitään.
 
dun sanoi:
Kaikissa näissä on dram cache, tlc (tai ainakin on ollut) ja hyvä takuu. Ovat myös myydyimpiä maailmalla, joten kokemusta niiden kestosta löytyy paljon.
Napsauta laajentaaksesi...
Mä olen jotain juttua kuullut/lukenut että mx500 olisi nykyään QLC:tä. En ole varma asiasta, joten kannattaa ottaa tämä huhu suolan kanssa.
 
dun sanoi:
Sepä tässä on, et saa yhtään lisää latenssinopeutta. Saat purskeista siirtonopeutta kyllä, mutta siinäpä se. NANDia ei ole kukaan nopeuttanut nvme 1:stä asti. ainoastaan 3dxPoint (Intelin ja Micronin Optane) oli nopeampi, koska se ei käyttänyt NANDia...
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, tiedossa kyllä että ei saa juuri havaittavaa etua mutta eipä se varmaan haittaakaan ostaa uudempaa tekniikkaa suunnilleen samalla hinnalla.
 
Timo 2 sanoi:
Mä olen jotain juttua kuullut/lukenut että mx500 olisi nykyään QLC:tä. En ole varma asiasta, joten kannattaa ottaa tämä huhu suolan kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, tuosta pyöri huhuja jollakin jenkkifoorumilla, mutta ei ole vielä näkynyt yhtään QLC mallia missään. Eli jos on tulossa, niin ei ole vielä kaupoissa. MX500 speksit näyttää numeroiden puolesta vielä TLC:ltä, mutta eihän sitä tiedä milloin päivittyy. Olettaisin että tulisi uusi malli jos speksit muuttuu (QLC:tä ei saa millään mahtumaan noihin TLC nandin suorituskyky arvoihin ja kirjoituskestävyyteen).

Mitä noita foorumipostauksia lueskelin (en nyt muista mitkä foorumit oli kyseessä, mutta viesti on lähtenyt alunperin yhdeltä foorumilta ja sieltä sitten paisunut muualle), niin koko juoru lähti liikkeelle siitä että viime aikoina oli postauksen mukaan monta MX500 lauennut vrt. vanhemmat mallit. Tästä sitten joku oli vetänyt päätelmän että TLC => QLC, mutta mitään taustaa ei oltu avattu asiasta tai revitty asemaa auki ja katsottu piirejä.
 
Just tässä miettimässä nassiin uutta 2 Tt SSD:tä, ja tuo MX500 ollut vahvimpana ehdokkaana. Mutta siitä lueskellessa tuli tuo QLC-huhu vastaan ja asia alkoi epäröityttämään. Mutta @dun :nin viestin perusteella, kyseessä olisi siis pelkkä huhu eikä vahvistetuja tapauksia ole tiedossa?

Olisiko n. 150 e hintaluokassa mitään muuta vaihtoehtoa, josta varmuudella tietäisi saavansa TLC-levyn?
 
mahead sanoi:
Just tässä miettimässä nassiin uutta 2 Tt SSD:tä, ja tuo MX500 ollut vahvimpana ehdokkaana. Mutta siitä lueskellessa tuli tuo QLC-huhu vastaan ja asia alkoi epäröityttämään. Mutta @dun :nin viestin perusteella, kyseessä olisi siis pelkkä huhu eikä vahvistetuja tapauksia ole tiedossa?

Olisiko n. 150 e hintaluokassa mitään muuta vaihtoehtoa, josta varmuudella tietäisi saavansa TLC-levyn?
Napsauta laajentaaksesi...


samsung 970 evo plus 139 + veroero
 
Viimeksi muokattu:
mahead sanoi:
Onko nuo kuinka standardeja? Kyseessä esxi:tä ajava palvelin, niin se ei mahtane tukea mitään mikä ei kernelissä ole valmiina.
Napsauta laajentaaksesi...
Nuo on ymmärtääkseni tyhmiä adaptereita, jossa pelkkä johdotus m.2 paikkaan. Tämä ei tosin ole 100 % varmaa tietoa mutta näin olen ymmärtänyt. Suurempi haaste tulee ymmärääkseni siitä mitä tuo ymmärtää pci-e väylistä ja boottaus ssd:ltä tuskin toimii.

Lähinnä pointtina ymmärtääkö esim lga 775 kannan emot millä tasolla noita nvme ssd levyjä.
 
Suositelkaas hyvän hintaista 1-2tb sata-liitännällä, ssd-levyä 2.5" dramilla?
 
Spotty sanoi:
Osaako joku sanoa kuinka vaikuttaa SSD:n välimuistin toimintaan (vai vaikuttaako ollenkaan), jos SSD:tä käyttää pelkästään ulkoisena "kovalevynä" erillisessä kotelossa eli yhteys tietokoneeseen on aina johdon kautta?

WD:n SN770 1TB vaikuttaa tähän hyvältä, mutta alkoi arvelluttamaan miten se lopulta toimii tässä tarkoituksessa. Arvostelusta poimittua: "DRAM-less design means that the SN770 uses host memory buffer (HMB), i.e. your computer’s memory as primary cache. "

Lisäksi muutenkin arvelluttaa kyseinen levy. Onko WD vaihtanut sen sisuksia kesken kaiken? Sillä yksi arvostelu sanoo välimuistin olevan 325 gigaa kun taas toisen mielestä se on vain 130 gigaa? Kuinka voi olla kaksi eri tulosta samasta SSD:stä...
Napsauta laajentaaksesi...
Kolmaskin mielipide SLC-välimuistista
www.tomshardware.com

WD Black SN770 SSD Review: A Wolf in Sheep's Clothing (Updated)

Stellar performance, especially for gamers.
www.tomshardware.com www.tomshardware.com

USB-levynä tuosta ei saa täysiä nopeuksia irti ja SLC ehtii purkautumaan varmaan samaa tahtia kuin USB:n kautta tulee dataa. Hitaampi ja halvempi levy kelpaa tuohon käyttöön.
 
Spotty sanoi:
Osaako joku sanoa kuinka vaikuttaa SSD:n välimuistin toimintaan (vai vaikuttaako ollenkaan), jos SSD:tä käyttää pelkästään ulkoisena "kovalevynä" erillisessä kotelossa eli yhteys tietokoneeseen on aina johdon kautta?

WD:n SN770 1TB vaikuttaa tähän hyvältä, mutta alkoi arvelluttamaan miten se lopulta toimii tässä tarkoituksessa. Arvostelusta poimittua: "DRAM-less design means that the SN770 uses host memory buffer (HMB), i.e. your computer’s memory as primary cache. "

Lisäksi muutenkin arvelluttaa kyseinen levy. Onko WD vaihtanut sen sisuksia kesken kaiken? Sillä yksi arvostelu sanoo välimuistin olevan 325 gigaa kun taas toisen mielestä se on vain 130 gigaa? Kuinka voi olla kaksi eri tulosta samasta SSD:stä...
Napsauta laajentaaksesi...
HMB voisi periaatteessa toimia Thunderbolt-kotelossa, mutta tosiaan tuskin normi USB:lla (UAS).

geizhals.eu

Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit Kapazität (dezimal/SI) ab 960GB, Schnittstelle: M.2 (PCIe), Besonderheiten: DRAM-Cache Preisvergleich Geizhals EU

Preisvergleich und Bewertungen für Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit Kapazität (dezimal/SI) ab 960GB, Schnittstelle: M.2 (PCIe), Besonderheiten: DRAM-Cache
geizhals.eu geizhals.eu

Kioxia EXCERIA G2, 59€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Kioxia EXCERIA G2 hinta nyt vain 59,99 €! Puolueeton hintavertailu 8 kaupalta.
hinta.fi hinta.fi

Tuo voisi olla aika optimi siihen käyttöön kun oma DRAM löytyy.
 
tipu sanoi:
Suositelkaas hyvän hintaista 1-2tb sata-liitännällä, ssd-levyä 2.5" dramilla?
Napsauta laajentaaksesi...

Miten olis Transcend 230S, jossa takuu ei pisin ja kirjoitusnopeus ei nopein, mutta kirjoituskestävyys kuitenkin hyväksi luvattu, joten tuskin kuraa.

Transcend SSD230S, 75€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Transcend SSD230S hinta nyt vain 75,6 €! Puolueeton hintavertailu 8 kaupalta.
hinta.fi hinta.fi

Transcend SSD230S, 184€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Transcend SSD230S hinta nyt vain 184,4 €! Puolueeton hintavertailu 9 kaupalta.
hinta.fi hinta.fi

Tai sitten setelin verran kalliimmalla ihan Samsung 870 EVO
 
Olisi aika siirtyä m2-aikaan ja melkein jo pistin tilaten mitä sattuu hinnat alkaen mallia.
Onneksi hetkeksi pysähtyi lukemaan asiasta... On QLC, TLC, TBW jne termejä. Jäähdytyssiilellisiä ja ilman.
Mitä tässä nyt pitää ottaa huomioon kun ostohousuja jalkaan repii? TBW arvojakin löytyy aika suurella skaalalla hintaskaalan pysyessä kuitenkin pienempänä.

Eli neuvoja tai suosituksia kaivattaisiin, 1tb tai 2tb kiikarissa. Kannettavassa jo valmiiksi yksi 256gt, jonka meinasin uusia 1tb malliin, mutta se saanee nyt ehkä kuitenkin jäädä käyttikselle.
 
stumpu sanoi:
Olisi aika siirtyä m2-aikaan ja melkein jo pistin tilaten mitä sattuu hinnat alkaen mallia.
Onneksi hetkeksi pysähtyi lukemaan asiasta... On QLC, TLC, TBW jne termejä. Jäähdytyssiilellisiä ja ilman.
Mitä tässä nyt pitää ottaa huomioon kun ostohousuja jalkaan repii? TBW arvojakin löytyy aika suurella skaalalla hintaskaalan pysyessä kuitenkin pienempänä.

Eli neuvoja tai suosituksia kaivattaisiin, 1tb tai 2tb kiikarissa. Kannettavassa jo valmiiksi yksi 256gt, jonka meinasin uusia 1tb malliin, mutta se saanee nyt ehkä kuitenkin jäädä käyttikselle.
Napsauta laajentaaksesi...
Miten olisi tuo mun linkaama 2 tb 970 evo plus amazonista. Pci-e 3.0 ssd levyjen kärkeä. Toki terävintä kärkeä edustaisi optanet ja 970 pro(2-bit mlc ssd, eli aito mlc) näiden hinta ja saatavuus on sitten mitä on ja hyödyy minimaalisia tavalliseen käyttöön.
 
Hieman viitearvona voisi heittää käytössä olleen käyttislevyn käyttötietoja. Levyna PNY CS3030 ja sille on asennettu käyttäjärjestelmä ja pelejä. 800GB käytetty. Kone on ollut päällä käytännössä 24/7 ja käyttötunteja on kertynyt 27280 ja kirjoituksia 39251 GB. Levy on otettu käyttöön 3,3 vuotta sitten.

Levyn ilmoitettu TBW kestävyys on 1650 TB, eli nykyisellä käyttötavalla levy kestäisi vielä 135 vuotta.

Tästä taas päästään QLC-allergiaan. TBW-keston määritelmä on, että sen jälkeen data ei enää säily virrattomana vuosia, mutta levy toimii edelleen. Käytännössä halvinkin 1 TB-levy kestää kirjoituksia 300 TB ja kestää normaalia aktiivisemmassakin käytössä 30 vuotta. Jossain menee toki raja ja esimerkiksi Kingston NV2 250GB koossa on speksattu ainoastaan 80TB arvolle ja omassa käytössä se tarkoittaisi n. 7 vuoden käyttöikää.

On siis käytännössä ihan sama, ostaako TCL- vai QLC-levyn ellei käyttö ole todella aggressiivista välimuistina toimimista.
 
Jote sanoi:
Hieman viitearvona voisi heittää käytössä olleen käyttislevyn käyttötietoja. Levyna PNY CS3030 ja sille on asennettu käyttäjärjestelmä ja pelejä. 800GB käytetty. Kone on ollut päällä käytännössä 24/7 ja käyttötunteja on kertynyt 27280 ja kirjoituksia 39251 GB. Levy on otettu käyttöön 3,3 vuotta sitten.

Levyn ilmoitettu TBW kestävyys on 1650 TB, eli nykyisellä käyttötavalla levy kestäisi vielä 135 vuotta.

Tästä taas päästään QLC-allergiaan. TBW-keston määritelmä on, että sen jälkeen data ei enää säily virrattomana vuosia, mutta levy toimii edelleen. Käytännössä halvinkin 1 TB-levy kestää kirjoituksia 300 TB ja kestää normaalia aktiivisemmassakin käytössä 30 vuotta. Jossain menee toki raja ja esimerkiksi Kingston NV2 250GB koossa on speksattu ainoastaan 80TB arvolle ja omassa käytössä se tarkoittaisi n. 7 vuoden käyttöikää.

On siis käytännössä ihan sama, ostaako TCL- vai QLC-levyn ellei käyttö ole todella aggressiivista välimuistina toimimista.
Napsauta laajentaaksesi...
Qlc post cache kirjoitusnopeus voi olla jopa kiintolevyä huonompi. Jos pikkupanostuksella välttää tämän, niin se kannattaa. Qlc:n hinta tulisi olla vähintään sen 25 % halvempi ihan vain jo sillä perusteella että sen verran vähemmän tarvitaan sitä nandia nähden tlc:hen. Ei viitsi tarjota valmistajalle parempia katteita.
 
Timo 2 sanoi:
Qlc post cache kirjoitusnopeus voi olla jopa kiintolevyä huonompi. Jos pikkupanostuksella välttää tämän, niin se kannattaa. Qlc:n hinta tulisi olla vähintään sen 25 % halvempi ihan vain jo sillä perusteella että sen verran vähemmän tarvitaan sitä nandia nähden tlc:hen. Ei viitsi tarjota valmistajalle parempia katteita.
Napsauta laajentaaksesi...
Huonoilla levyillä kirjoitusnopeus voi olla SLC-välimuistin loppuessa 100MB/s, mutta esimerkkinä heittämälläni Kingston NV2:lla se on 600MB/s, joka on varsin riittävä. Ylittää huonoimmassakin tapauksessa SATA-liitäntäisen SSD:n. Sitä ennen on pitänyt kirjoittaa 100GB täysillä keskeytymättömästi. Tällaista tapausta ei normaali käyttäjä saa mitenkään aikaan. Välimuistina käytettäessä tilanne voi mahdollisesti tulla vastaan.
 
Jote sanoi:
Huonoilla levyillä kirjoitusnopeus voi olla SLC-välimuistin loppuessa 100MB/s, mutta esimerkkinä heittämälläni Kingston NV2:lla se on 600MB/s, joka on varsin riittävä. Ylittää huonoimmassakin tapauksessa SATA-liitäntäisen SSD:n. Sitä ennen on pitänyt kirjoittaa 100GB täysillä keskeytymättömästi. Tällaista tapausta ei normaali käyttäjä saa mitenkään aikaan. Välimuistina käytettäessä tilanne voi mahdollisesti tulla vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Todellisuus ei ole näin valoisa. Käytössäni on 1 Tt NV2 joka on tuulettimella varustetussa usb-C kotelossa. Kotelon maksiminopeus näyttäisi olevan noin 750 MB/s, mutta varsin nopeasti se tippuu melkein puoleen tästä ja huonoimmillaan ollut vain 40 MB/s. Tämä on tullut ilmi muutaman projektin aikana, jolloin tulee kirjoitettua yli 100 Gigaa, muttei kuitenkaan ihan yhtäjaksoisesti vaan 7-8 erässä. Välissä on ollut aina muutaman minutin tauko. Tulos on silti reilusti parempi kuin edellisellä Cricial P1 -levyllä joka oli kotelossa jossa ei ollut tuuletinta. Tuo levy toimi aluksi noin 1GT/s nopeudella mutta kyykkäsi täysin levyn lämmetessä, joka tapahtui alle minuutissa. Lopulta levy hajosi vaikka laskettua elinaikaa olisi ollut jäljellä vielä melkein 80%.
Samankaltainen nopeudenpudotus tapahtuu myös WD 550 blue -levyllä joka on Thunderbolt -telakassa jossa on tuuletin. Aluksi mennään 1,7 TT/s nopeudella, josta pudotetaan vauhti melko pian 900MB/s ja tämän jälkeen on vielä pykälä 600 MB/s.
Tällä pienellä otannalla voin todeta, että ainakin näiden edullisten Nvme-levyjen ilmoitetut nopeudet eivät pidä paikkaansa jos kirjoitettavaa on useita gigoja. Myös usb-C kotelot ovat tuottaneet pettymyksen verrattuna Thunderbolt -telakkaan. Minkä hinnassa säästää, sen nopeudessa häviää.
 
jrp sanoi:
Todellisuus ei ole näin valoisa. Käytössäni on 1 Tt NV2 joka on tuulettimella varustetussa usb-C kotelossa. Kotelon maksiminopeus näyttäisi olevan noin 750 MB/s, mutta varsin nopeasti se tippuu melkein puoleen tästä ja huonoimmillaan ollut vain 40 MB/s. Tämä on tullut ilmi muutaman projektin aikana, jolloin tulee kirjoitettua yli 100 Gigaa, muttei kuitenkaan ihan yhtäjaksoisesti vaan 7-8 erässä. Välissä on ollut aina muutaman minutin tauko. Tulos on silti reilusti parempi kuin edellisellä Cricial P1 -levyllä joka oli kotelossa jossa ei ollut tuuletinta. Tuo levy toimi aluksi noin 1GT/s nopeudella mutta kyykkäsi täysin levyn lämmetessä, joka tapahtui alle minuutissa. Lopulta levy hajosi vaikka laskettua elinaikaa olisi ollut jäljellä vielä melkein 80%.
Samankaltainen nopeudenpudotus tapahtuu myös WD 550 blue -levyllä joka on Thunderbolt -telakassa jossa on tuuletin. Aluksi mennään 1,7 TT/s nopeudella, josta pudotetaan vauhti melko pian 900MB/s ja tämän jälkeen on vielä pykälä 600 MB/s.
Tällä pienellä otannalla voin todeta, että ainakin näiden edullisten Nvme-levyjen ilmoitetut nopeudet eivät pidä paikkaansa jos kirjoitettavaa on useita gigoja. Myös usb-C kotelot ovat tuottaneet pettymyksen verrattuna Thunderbolt -telakkaan. Minkä hinnassa säästää, sen nopeudessa häviää.
Napsauta laajentaaksesi...
Allekirjoitan tämän täysin. Teoreettiset nopeudet esim. cachen loppuessa on ihan eri asia kuin käytännön elämä.

Kone, jolla tätä viestiä kirjoitan on pyhitetty videotiedostojen muokkaukseen, kopiointiin yms. eli raskasta isojen tiedostojen käsittelyä. Ajattelin mennä budjetti edellä ja ostin halvan 1TB Corsair MP400 nvme levyn (QLC), jossa myös käyttis ja jonka ajattelin olevan ihan riittävän hyvä myös videotiedostojen käsittelyyn.

Virhe.

Paskin levy käyttötarkoitukseen mitä voi vaan olla. Kun cachen loppuminen iskee päälle, niin levyn käytännön suorituskyky romahtaa täysin. Ja kun sanon täysin, niin se todellakin tarkoittaa sitä. Esim. selaimen käynnistäminen kestää kymmeniä sekunteja kun cache loppuu ja levy on edelleen kuormitettu. Ihan oikeasti, jopa HDD suoriutuisi tuosta tehtävästä paremmin.

Lopulta kyllästyin ja ostin tuon paskan Corsairin rinnalle SATA-SSD:n, (Samsung 870 EVO), jossa nuo videoiden käpistelyt nykyään tapahtuu. Ongelmat loppuivat siihen.
 
Viimeksi muokattu:
Tätä lämmöntuottoa ja sen seurauksena tulevaa kirjoitus/lukunopeuden laskua jäin kanssa pohtimaan.
Onko tähän ratkaisu laadukkaampi levy, esim tuo mainittu samsungin 970 evo plus, vai onko jäähdytys ainoa tie onneen? Kannettavassa kun tilaa on rajoitetusti, eikä erillinen jäähdytysripa välttämättä mahdu. Eikä tuola taida ilmakaan kovin hyvin liikkua.

Tokikaan oma käyttöni ei ole mitään videoiden editointia tai merkittävän suurien tiedostojen jatkuvaa käsittelyä. Lähinnä CADin pyörittelyä ja mahdollisesti kuvien muokkausta, peruskäytön ohella.
 
stumpu sanoi:
Tätä lämmöntuottoa ja sen seurauksena tulevaa kirjoitus/lukunopeuden laskua jäin kanssa pohtimaan.
Onko tähän ratkaisu laadukkaampi levy, esim tuo mainittu samsungin 970 evo plus, vai onko jäähdytys ainoa tie onneen? Kannettavassa kun tilaa on rajoitetusti, eikä erillinen jäähdytysripa välttämättä mahdu. Eikä tuola taida ilmakaan kovin hyvin liikkua.

Tokikaan oma käyttöni ei ole mitään videoiden editointia tai merkittävän suurien tiedostojen jatkuvaa käsittelyä. Lähinnä CADin pyörittelyä ja mahdollisesti kuvien muokkausta, peruskäytön ohella.
Napsauta laajentaaksesi...

Peruskäytössä ei liene suurempi ongelma, kunhan ei mitään kuumimpana käyvää levyä osta. Ja tosiaan kannettavan sisuksiin ei välttämättä kovin kummoista jäähdytintä saa.
 
stumpu sanoi:
Tätä lämmöntuottoa ja sen seurauksena tulevaa kirjoitus/lukunopeuden laskua jäin kanssa pohtimaan.
Onko tähän ratkaisu laadukkaampi levy, esim tuo mainittu samsungin 970 evo plus, vai onko jäähdytys ainoa tie onneen? Kannettavassa kun tilaa on rajoitetusti, eikä erillinen jäähdytysripa välttämättä mahdu. Eikä tuola taida ilmakaan kovin hyvin liikkua.

Tokikaan oma käyttöni ei ole mitään videoiden editointia tai merkittävän suurien tiedostojen jatkuvaa käsittelyä. Lähinnä CADin pyörittelyä ja mahdollisesti kuvien muokkausta, peruskäytön ohella.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä 3 mm paksu siili voisi ehkä mahtua.
www.jimms.fi

AXAGON Passiivinen alumiinijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, musta - 5,90€

AXAGON CLR-M2L3 ALU passiivinen jäähdytyselementti ihanteelliseen jäähdytykseen korkean suorituskyvyn M.2 SSD-asemille, erityisesti NVMe-ase
www.jimms.fi www.jimms.fi
 
Kysytäämpä nyt vielä semmoinen asia, liittyen tuossa kannettavassa jo olevaan ssd-levyyn.
En sen tarkempaa merkkiä/mallia tiedä, mutta valmistajan sivuilla mainitaan, että tlc levy, kokoa 256gt.

Tuo nyt oli tarkoitus jättää käyttikselle ja ohjelmille, mutta mutta. Onko tuo tlc levy ihan käypänen siihen tarkoitukseen, vai olisiko sekin parempi suoriltaan päivittää joksikin muuksi?
En ole levylle mitään testejä ajanut vielä, ikää sillä on 2,5 vuotta tarroista päätellen.
 
Tosiaan ne kotelot vaikuttaa paljon. Mikä piiri siellä on, onko siellä jotan muistia, ja tietenkin taas sama laulu että mikä piuha ja mikä tökkeli koneessa. Mutta hinta ei välttämättä kerro, kykenevä ostaa pa*n kalliilla.
 
OskuK sanoi:
Tosiaan ne kotelot vaikuttaa paljon. Mikä piiri siellä on, onko siellä jotan muistia, ja tietenkin taas sama laulu että mikä piuha ja mikä tökkeli koneessa. Mutta hinta ei välttämättä kerro, kykenevä ostaa pa*n kalliilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Kotelotkin ovat yleistyneet jo sen verran, että niistä löytyy onneksi kattavasti arvosteluja ja testejä. Ei siis tarvitse ostaa sikaa säkissä.

Näyttää Amazonista löytyvän jo useampia 40 Gbps nopeutta lupaavia koteloita. Sellaiselle ei vielä tarvetta, kun emolevystä löytyy vain 20 Gbps liitännät. Ajan kuluessa varmasti nuo USB4 lisäkortit halpenevat sen verran, että tulee sellainen hankittua.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
269 988
Viestejä
4 664 921
Jäsenet
76 542
Uusin jäsen
Jaskajoku

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom