Sepä tässä on, et saa yhtään lisää latenssinopeutta. Saat purskeista siirtonopeutta kyllä, mutta siinäpä se. NANDia ei ole kukaan nopeuttanut nvme 1:stä asti. ainoastaan 3dxPoint (Intelin ja Micronin Optane) oli nopeampi, koska se ei käyttänyt NANDia...Tuota mietin mutta Seagate on Gen4, joten kympillä saa jonkun nanosekunnin lisää nopeutta
SSD-levyjen yleistriidi
Ottamatta tikkuun kantaa, lisäksi siinä kotelossa on myös piirejä, jotka taatusti eivät nopeuta mitään.
Mä olen jotain juttua kuullut/lukenut että mx500 olisi nykyään QLC:tä. En ole varma asiasta, joten kannattaa ottaa tämä huhu suolan kanssa.
Joo, tiedossa kyllä että ei saa juuri havaittavaa etua mutta eipä se varmaan haittaakaan ostaa uudempaa tekniikkaa suunnilleen samalla hinnalla.
Juu, tuosta pyöri huhuja jollakin jenkkifoorumilla, mutta ei ole vielä näkynyt yhtään QLC mallia missään. Eli jos on tulossa, niin ei ole vielä kaupoissa. MX500 speksit näyttää numeroiden puolesta vielä TLC:ltä, mutta eihän sitä tiedä milloin päivittyy. Olettaisin että tulisi uusi malli jos speksit muuttuu (QLC:tä ei saa millään mahtumaan noihin TLC nandin suorituskyky arvoihin ja kirjoituskestävyyteen).
Mitä noita foorumipostauksia lueskelin (en nyt muista mitkä foorumit oli kyseessä, mutta viesti on lähtenyt alunperin yhdeltä foorumilta ja sieltä sitten paisunut muualle), niin koko juoru lähti liikkeelle siitä että viime aikoina oli postauksen mukaan monta MX500 lauennut vrt. vanhemmat mallit. Tästä sitten joku oli vetänyt päätelmän että TLC => QLC, mutta mitään taustaa ei oltu avattu asiasta tai revitty asemaa auki ja katsottu piirejä.
Just tässä miettimässä nassiin uutta 2 Tt SSD:tä, ja tuo MX500 ollut vahvimpana ehdokkaana. Mutta siitä lueskellessa tuli tuo QLC-huhu vastaan ja asia alkoi epäröityttämään. Mutta @dun :nin viestin perusteella, kyseessä olisi siis pelkkä huhu eikä vahvistetuja tapauksia ole tiedossa?
Olisiko n. 150 e hintaluokassa mitään muuta vaihtoehtoa, josta varmuudella tietäisi saavansa TLC-levyn?
Olisiko n. 150 e hintaluokassa mitään muuta vaihtoehtoa, josta varmuudella tietäisi saavansa TLC-levyn?
samsung 970 evo plus 139 + veroero
Viimeksi muokattu:
Kyseessä on vanhempi emo, niin valitettavasti m2-paikkaa ei löydy. Mutta tuon viestin kirjoittamisen jälkeen kyllä itsekin törmäsin 970 evoon, joka vissiin on tlc. Amazonista tuon saisi nippanappa tuohon 150 euroon.
Onko nuo kuinka standardeja? Kyseessä esxi:tä ajava palvelin, niin se ei mahtane tukea mitään mikä ei kernelissä ole valmiina.
Nuo on ymmärtääkseni tyhmiä adaptereita, jossa pelkkä johdotus m.2 paikkaan. Tämä ei tosin ole 100 % varmaa tietoa mutta näin olen ymmärtänyt. Suurempi haaste tulee ymmärääkseni siitä mitä tuo ymmärtää pci-e väylistä ja boottaus ssd:ltä tuskin toimii.
Lähinnä pointtina ymmärtääkö esim lga 775 kannan emot millä tasolla noita nvme ssd levyjä.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 1 937
Kolmaskin mielipide SLC-välimuistista
WD Black SN770 SSD Review: A Wolf in Sheep's Clothing (Updated)
Stellar performance, especially for gamers.
USB-levynä tuosta ei saa täysiä nopeuksia irti ja SLC ehtii purkautumaan varmaan samaa tahtia kuin USB:n kautta tulee dataa. Hitaampi ja halvempi levy kelpaa tuohon käyttöön.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 389
HMB voisi periaatteessa toimia Thunderbolt-kotelossa, mutta tosiaan tuskin normi USB:lla (UAS).
Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit Kapazität (dezimal/SI) ab 960GB, Schnittstelle: M.2 (PCIe), Besonderheiten: DRAM-Cache Preisvergleich Geizhals EU
Preisvergleich und Bewertungen für Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit Kapazität (dezimal/SI) ab 960GB, Schnittstelle: M.2 (PCIe), Besonderheiten: DRAM-Cache
geizhals.eu
Kioxia Exceria G2 - Hinta 77 €
Katso päivän paras tarjous. Kioxia Exceria G2 hinta nyt vain 77 €! Puolueeton hintavertailu 3 kaupalta.
hinta.fi
Tuo voisi olla aika optimi siihen käyttöön kun oma DRAM löytyy.
Miten olis Transcend 230S, jossa takuu ei pisin ja kirjoitusnopeus ei nopein, mutta kirjoituskestävyys kuitenkin hyväksi luvattu, joten tuskin kuraa.
Transcend SSD230S - Hinta 212,65 €
Katso päivän paras tarjous. Transcend SSD230S hinta nyt vain 212,65 €! Puolueeton hintavertailu 7 kaupalta.
hinta.fi
Transcend SSD230S - Hinta 577 €
Katso päivän paras tarjous. Transcend SSD230S hinta nyt vain 577 €! Puolueeton hintavertailu 5 kaupalta.
hinta.fi
Tai sitten setelin verran kalliimmalla ihan Samsung 870 EVO
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 416
Olisi aika siirtyä m2-aikaan ja melkein jo pistin tilaten mitä sattuu hinnat alkaen mallia.
Onneksi hetkeksi pysähtyi lukemaan asiasta... On QLC, TLC, TBW jne termejä. Jäähdytyssiilellisiä ja ilman.
Mitä tässä nyt pitää ottaa huomioon kun ostohousuja jalkaan repii? TBW arvojakin löytyy aika suurella skaalalla hintaskaalan pysyessä kuitenkin pienempänä.
Eli neuvoja tai suosituksia kaivattaisiin, 1tb tai 2tb kiikarissa. Kannettavassa jo valmiiksi yksi 256gt, jonka meinasin uusia 1tb malliin, mutta se saanee nyt ehkä kuitenkin jäädä käyttikselle.
Onneksi hetkeksi pysähtyi lukemaan asiasta... On QLC, TLC, TBW jne termejä. Jäähdytyssiilellisiä ja ilman.
Mitä tässä nyt pitää ottaa huomioon kun ostohousuja jalkaan repii? TBW arvojakin löytyy aika suurella skaalalla hintaskaalan pysyessä kuitenkin pienempänä.
Eli neuvoja tai suosituksia kaivattaisiin, 1tb tai 2tb kiikarissa. Kannettavassa jo valmiiksi yksi 256gt, jonka meinasin uusia 1tb malliin, mutta se saanee nyt ehkä kuitenkin jäädä käyttikselle.
Miten olisi tuo mun linkaama 2 tb 970 evo plus amazonista. Pci-e 3.0 ssd levyjen kärkeä. Toki terävintä kärkeä edustaisi optanet ja 970 pro(2-bit mlc ssd, eli aito mlc) näiden hinta ja saatavuus on sitten mitä on ja hyödyy minimaalisia tavalliseen käyttöön.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 1 937
Hieman viitearvona voisi heittää käytössä olleen käyttislevyn käyttötietoja. Levyna PNY CS3030 ja sille on asennettu käyttäjärjestelmä ja pelejä. 800GB käytetty. Kone on ollut päällä käytännössä 24/7 ja käyttötunteja on kertynyt 27280 ja kirjoituksia 39251 GB. Levy on otettu käyttöön 3,3 vuotta sitten.
Levyn ilmoitettu TBW kestävyys on 1650 TB, eli nykyisellä käyttötavalla levy kestäisi vielä 135 vuotta.
Tästä taas päästään QLC-allergiaan. TBW-keston määritelmä on, että sen jälkeen data ei enää säily virrattomana vuosia, mutta levy toimii edelleen. Käytännössä halvinkin 1 TB-levy kestää kirjoituksia 300 TB ja kestää normaalia aktiivisemmassakin käytössä 30 vuotta. Jossain menee toki raja ja esimerkiksi Kingston NV2 250GB koossa on speksattu ainoastaan 80TB arvolle ja omassa käytössä se tarkoittaisi n. 7 vuoden käyttöikää.
On siis käytännössä ihan sama, ostaako TCL- vai QLC-levyn ellei käyttö ole todella aggressiivista välimuistina toimimista.
Levyn ilmoitettu TBW kestävyys on 1650 TB, eli nykyisellä käyttötavalla levy kestäisi vielä 135 vuotta.
Tästä taas päästään QLC-allergiaan. TBW-keston määritelmä on, että sen jälkeen data ei enää säily virrattomana vuosia, mutta levy toimii edelleen. Käytännössä halvinkin 1 TB-levy kestää kirjoituksia 300 TB ja kestää normaalia aktiivisemmassakin käytössä 30 vuotta. Jossain menee toki raja ja esimerkiksi Kingston NV2 250GB koossa on speksattu ainoastaan 80TB arvolle ja omassa käytössä se tarkoittaisi n. 7 vuoden käyttöikää.
On siis käytännössä ihan sama, ostaako TCL- vai QLC-levyn ellei käyttö ole todella aggressiivista välimuistina toimimista.
Qlc post cache kirjoitusnopeus voi olla jopa kiintolevyä huonompi. Jos pikkupanostuksella välttää tämän, niin se kannattaa. Qlc:n hinta tulisi olla vähintään sen 25 % halvempi ihan vain jo sillä perusteella että sen verran vähemmän tarvitaan sitä nandia nähden tlc:hen. Ei viitsi tarjota valmistajalle parempia katteita.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 1 937
Huonoilla levyillä kirjoitusnopeus voi olla SLC-välimuistin loppuessa 100MB/s, mutta esimerkkinä heittämälläni Kingston NV2:lla se on 600MB/s, joka on varsin riittävä. Ylittää huonoimmassakin tapauksessa SATA-liitäntäisen SSD:n. Sitä ennen on pitänyt kirjoittaa 100GB täysillä keskeytymättömästi. Tällaista tapausta ei normaali käyttäjä saa mitenkään aikaan. Välimuistina käytettäessä tilanne voi mahdollisesti tulla vastaan.
Niin onko tuo mitattu qlc vai tlc versiolla?
Nv2 oli alkuun tlc:tä, kunnes vaihtoivat qlc:hen.
Todellisuus ei ole näin valoisa. Käytössäni on 1 Tt NV2 joka on tuulettimella varustetussa usb-C kotelossa. Kotelon maksiminopeus näyttäisi olevan noin 750 MB/s, mutta varsin nopeasti se tippuu melkein puoleen tästä ja huonoimmillaan ollut vain 40 MB/s. Tämä on tullut ilmi muutaman projektin aikana, jolloin tulee kirjoitettua yli 100 Gigaa, muttei kuitenkaan ihan yhtäjaksoisesti vaan 7-8 erässä. Välissä on ollut aina muutaman minutin tauko. Tulos on silti reilusti parempi kuin edellisellä Cricial P1 -levyllä joka oli kotelossa jossa ei ollut tuuletinta. Tuo levy toimi aluksi noin 1GT/s nopeudella mutta kyykkäsi täysin levyn lämmetessä, joka tapahtui alle minuutissa. Lopulta levy hajosi vaikka laskettua elinaikaa olisi ollut jäljellä vielä melkein 80%.
Samankaltainen nopeudenpudotus tapahtuu myös WD 550 blue -levyllä joka on Thunderbolt -telakassa jossa on tuuletin. Aluksi mennään 1,7 TT/s nopeudella, josta pudotetaan vauhti melko pian 900MB/s ja tämän jälkeen on vielä pykälä 600 MB/s.
Tällä pienellä otannalla voin todeta, että ainakin näiden edullisten Nvme-levyjen ilmoitetut nopeudet eivät pidä paikkaansa jos kirjoitettavaa on useita gigoja. Myös usb-C kotelot ovat tuottaneet pettymyksen verrattuna Thunderbolt -telakkaan. Minkä hinnassa säästää, sen nopeudessa häviää.
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 451
Allekirjoitan tämän täysin. Teoreettiset nopeudet esim. cachen loppuessa on ihan eri asia kuin käytännön elämä.
Kone, jolla tätä viestiä kirjoitan on pyhitetty videotiedostojen muokkaukseen, kopiointiin yms. eli raskasta isojen tiedostojen käsittelyä. Ajattelin mennä budjetti edellä ja ostin halvan 1TB Corsair MP400 nvme levyn (QLC), jossa myös käyttis ja jonka ajattelin olevan ihan riittävän hyvä myös videotiedostojen käsittelyyn.
Virhe.
Paskin levy käyttötarkoitukseen mitä voi vaan olla. Kun cachen loppuminen iskee päälle, niin levyn käytännön suorituskyky romahtaa täysin. Ja kun sanon täysin, niin se todellakin tarkoittaa sitä. Esim. selaimen käynnistäminen kestää kymmeniä sekunteja kun cache loppuu ja levy on edelleen kuormitettu. Ihan oikeasti, jopa HDD suoriutuisi tuosta tehtävästä paremmin.
Lopulta kyllästyin ja ostin tuon paskan Corsairin rinnalle SATA-SSD:n, (Samsung 870 EVO), jossa nuo videoiden käpistelyt nykyään tapahtuu. Ongelmat loppuivat siihen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 416
Tätä lämmöntuottoa ja sen seurauksena tulevaa kirjoitus/lukunopeuden laskua jäin kanssa pohtimaan.
Onko tähän ratkaisu laadukkaampi levy, esim tuo mainittu samsungin 970 evo plus, vai onko jäähdytys ainoa tie onneen? Kannettavassa kun tilaa on rajoitetusti, eikä erillinen jäähdytysripa välttämättä mahdu. Eikä tuola taida ilmakaan kovin hyvin liikkua.
Tokikaan oma käyttöni ei ole mitään videoiden editointia tai merkittävän suurien tiedostojen jatkuvaa käsittelyä. Lähinnä CADin pyörittelyä ja mahdollisesti kuvien muokkausta, peruskäytön ohella.
Onko tähän ratkaisu laadukkaampi levy, esim tuo mainittu samsungin 970 evo plus, vai onko jäähdytys ainoa tie onneen? Kannettavassa kun tilaa on rajoitetusti, eikä erillinen jäähdytysripa välttämättä mahdu. Eikä tuola taida ilmakaan kovin hyvin liikkua.
Tokikaan oma käyttöni ei ole mitään videoiden editointia tai merkittävän suurien tiedostojen jatkuvaa käsittelyä. Lähinnä CADin pyörittelyä ja mahdollisesti kuvien muokkausta, peruskäytön ohella.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 318
Peruskäytössä ei liene suurempi ongelma, kunhan ei mitään kuumimpana käyvää levyä osta. Ja tosiaan kannettavan sisuksiin ei välttämättä kovin kummoista jäähdytintä saa.
Tämä 3 mm paksu siili voisi ehkä mahtua.
AXAGON Passiivinen alumiinijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, musta - 4,90€
AXAGON CLR-M2L3 ALU passiivinen jäähdytyselementti ihanteelliseen jäähdytykseen korkean suorituskyvyn M.2 SSD-asemille, erityisesti NVMe-ase
www.jimms.fi
Ei noista jäähdytysrivoista sellaisenaan tule nähtävää hyötyä. Parin erilaisen kokeilun perusteella ainoa mikä auttaa, on puhallin samassa yhteydessä.Tämä 3 mm paksu siili voisi ehkä mahtua.
AXAGON Passiivinen alumiinijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, musta - 4,90€
AXAGON CLR-M2L3 ALU passiivinen jäähdytyselementti ihanteelliseen jäähdytykseen korkean suorituskyvyn M.2 SSD-asemille, erityisesti NVMe-ase
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 416
Kysytäämpä nyt vielä semmoinen asia, liittyen tuossa kannettavassa jo olevaan ssd-levyyn.
En sen tarkempaa merkkiä/mallia tiedä, mutta valmistajan sivuilla mainitaan, että tlc levy, kokoa 256gt.
Tuo nyt oli tarkoitus jättää käyttikselle ja ohjelmille, mutta mutta. Onko tuo tlc levy ihan käypänen siihen tarkoitukseen, vai olisiko sekin parempi suoriltaan päivittää joksikin muuksi?
En ole levylle mitään testejä ajanut vielä, ikää sillä on 2,5 vuotta tarroista päätellen.
En sen tarkempaa merkkiä/mallia tiedä, mutta valmistajan sivuilla mainitaan, että tlc levy, kokoa 256gt.
Tuo nyt oli tarkoitus jättää käyttikselle ja ohjelmille, mutta mutta. Onko tuo tlc levy ihan käypänen siihen tarkoitukseen, vai olisiko sekin parempi suoriltaan päivittää joksikin muuksi?
En ole levylle mitään testejä ajanut vielä, ikää sillä on 2,5 vuotta tarroista päätellen.
Kotelotkin ovat yleistyneet jo sen verran, että niistä löytyy onneksi kattavasti arvosteluja ja testejä. Ei siis tarvitse ostaa sikaa säkissä.
Näyttää Amazonista löytyvän jo useampia 40 Gbps nopeutta lupaavia koteloita. Sellaiselle ei vielä tarvetta, kun emolevystä löytyy vain 20 Gbps liitännät. Ajan kuluessa varmasti nuo USB4 lisäkortit halpenevat sen verran, että tulee sellainen hankittua.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 416
Antoihan se! Oman tulkintani mukaan ei ole ainakaan kovin kovassa käytössä ollut.Ihan mielenkiinnosta niin jos haluat kokeilla niin näyttäisköhän CrystalDiskInfo sille levylle jonkun merkin
Download
Toshiba / Kioxia XG6 KXG60ZNV256G 256GB M.2 2280 3D BiCS FLASH PCIe 3.1a NVMe Solid State Drive
Edit. TBW-arvoksi sain kaivettua 140 teraa. Mikä kuulostaa vähältä, mitä noita arvoja tullut uusista katsottua.
Viimeksi muokattu:
Näinpä, pitäisi vielä olla testintestejä kattavastii, että erottaisi testin mainoksesta.
Suosituksia M.2 SSD 1-2Tb levystä HP Omen 45L koneeseen (AMD 5800X, RTX3070). Koneessahan on nyt joku WD Black variantti PCIE Gen 4.0 x4 väylässä ja ilmeisesti toinen vapaana oleva M.2 on pelkästään Gen 3. Levy tulee pelikäyttöön pääasiassa ja tärkeä data on tallessa NAS:lla. Ei tarvitse olla mikään markkinoiden nopein levy kun tuo Gen3 kuristaa muutenkin.
Katselin jo WD 570 1TB (69€ Jimmsillä). Onko tuohon hintaluokkaan muita hyviä vaihtoehtoja?
Katselin jo WD 570 1TB (69€ Jimmsillä). Onko tuohon hintaluokkaan muita hyviä vaihtoehtoja?
Tämän AXAGON CLR-M2L3, passiivinen alumiinijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, musta - 4,90€ yhdistin tämän kanssa Akasa Kaksipuolinen lämpöä johtava kiinnittyvä teippi, 80x80 mm, valkoinen - 6,90€ hyvin meni ja mahtui adata legend 800 kannettavan sisään, kannattaa myös varmistua että onko SSD yksi- vai kaksipuoleinen, sitten vaatii vähän lisää kun alaosa kerää myös lämpöä kaksipuoleisilla. En itse noihin kumilenkkeihin luota yhtään, mielummin tarrautuva teippi joka kestää lämpöä. Jos on enemmän tilaa niin paras vaihtoehto nuo jossa ruuvikiinnitys ja joissa on kaksipuoleinen kiinnitys.
Muuta olen myös kannettavan sisällä valjastanut ohuilla kuparisiileillä ja lämpöteipillä, wifi ja muita piirejä mitä ollut näkyvillä.
Myös ilmanvaihdon pitää toimia kannettavissa, kohotassut alkuperäisten tassujen päälle, niin tulee pientä nostoa pinnalta ja vähän enemmän ilmanvaihtoa.
offtopic vähän.
Viimeksi muokattu:
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 451
Kurkatkaapas paremmin tietävät tätä:
Aika erikoinen levy. 4TB PCIe TLC levy, jonka hinta 229€ on lähes sama kuin 1TB mallilla. On sisäisesti kaksi levyä RAID 0. Ainakin Tompan arvostelujen mukaan levy on aika tajuttoman hyvä isojen tiedostojen kirjoituksessa.
www.tomshardware.com
Huonoja puolia:
Eivät postita Suomeen, joten joku Mailboxde tarvitaan.
Hinta on epäilyttävän edullinen, normihinta yli tonnin. Liekö hintavirhe?
Ei mahdu mun emolevylle kun möhkö 4090 peittää korttipaikat.
Ei varmaankaan sovellu buuttilevyksi?
Suuri tehonkulutus.
Aika erikoinen levy. 4TB PCIe TLC levy, jonka hinta 229€ on lähes sama kuin 1TB mallilla. On sisäisesti kaksi levyä RAID 0. Ainakin Tompan arvostelujen mukaan levy on aika tajuttoman hyvä isojen tiedostojen kirjoituksessa.
WD Black AN1500 NVMe AIC SSD Review: For RGB Addicts Who Need Speed
WD’s Black AN1500 fuses two Gen3 SSDs into one sleek RGB add-in-card for Gen4-like performance.
Huonoja puolia:
Eivät postita Suomeen, joten joku Mailboxde tarvitaan.
Hinta on epäilyttävän edullinen, normihinta yli tonnin. Liekö hintavirhe?
Ei mahdu mun emolevylle kun möhkö 4090 peittää korttipaikat.
Ei varmaankaan sovellu buuttilevyksi?
Suuri tehonkulutus.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 2 308
Voi hyvin olla hintavirhe. Amazon USn myymä, mutta tullien pitäisi sisältyä hintaan. Enpä tiedä voiko toimituksesta tullin kautta tulla ongelmia jos mailboxiin tilaa.
- Liittynyt
- 12.02.2017
- Viestejä
- 3 302
Onkos jotain järkevämpää tarjolla kun tämä Firecuda Verkkiksen alesta kun 2TB levyä hakusessa peleille.
Tekniikka - Seagate FireCuda 520 SSD 2T Pcie4.0 5000/4400 129,99€
Tuote:Seagate FireCuda 520 SSD 2T Pcie4.0 Tarjoushinta:129.99 Normaalihinta:149.99 Kauppa:Verkkokauppa.com Voimassa: Kampanjahinta 129,99 on voimassa 2.4.2023 klo 23.59 asti. Kampanjan eräkoko: 50 kpl. Linkki:Seagate FireCuda 520 SSD 2 Tt M.2 SSD-levy 129,99 Promokoodi: Kommentti...
bbs.io-tech.fi
Olisi menossa tilaukseen Lenovo Thinksystem ST50 V2 ja tuohon tarvitsisi SSD:t raidiin (1). Ilmeisesti budjettipalvelin pidetään ominaisuuksiltaan karsittuna, koska NVMe M.2 portteja on vain 1 kpl. Dataa käytössä puolisen teraa sisältäen ylimääräistä rojua, joten 1TB voisi periaatteessa riittää, mutta varmaan kulutuskestävyydenkin takia olisi hyvä olla lisätilaa --> 2TB. Levyä kuluttaisi lähinnä SQL server.
Mitäs nykyään suositellaan Sata-väyläisinä? Onko Samsung 870 EVO ns. ainoa järkevä vaihtoehto?
www.proshop.fi
2TB - 159,90 €
Mitäs nykyään suositellaan Sata-väyläisinä? Onko Samsung 870 EVO ns. ainoa järkevä vaihtoehto?
Samsung 870 EVO SSD - 2TB - 2.5" - SATA-600 | Varastossa | Edullinen
192,45 € SSD (Solid state drive), 2 TB, sisäinen, Tiedonsiirtonopeus: 560 MBps (luku) / 530 MBps (kirjoitus), IOPS: 98000 (luku) / 88000 (kirjoitus), 2 GB LPDDR4 cache, 2.5", SATA-600 - Samsung 3-core MJX Controller NB! Vähittäismyyntipakkaus ilman data- ja virtakaapeleita, katso "oheistarvikkeet".
www.proshop.fi
Ostin juuri tuon varastolevyksi ja ei ole huonoa sanottavaa.Toimii viileänä pikku siilillä ja ei saa ainakaan omassa normaalikäytössä cachea tukittua. Seagaten sovellus tosin kuraa verrattuna Sampan ja WD:n vastaaviin verrattuna. Olisi hyvä saada edes fw parilla klikkausella päivitettyä.
Uusi emolevy tulossa (GIGABYTE Z790 AORUS ELITE AX Emolevy - Intel Z790 - Intel LGA1700 socket) ja tähän pitäisi löytää passeli NVMe M.2 SSD. Ajattelin, että 500-gigainen olisi passeli (256 liian pieni, terainen liian iso). Olisiko suosituksia?
Emon spekseistä: 4 x M.2 NVMe PCI-Express 4.0 (2242 / 2260 / 2280).
Emon spekseistä: 4 x M.2 NVMe PCI-Express 4.0 (2242 / 2260 / 2280).
Saa mutta se menee niin, että aseman serial numberilla haetaan netistä sopiva fw tiedosto. En päässyt testaamaan koko prosessia kun asemassa oli jo uusin fw sisällä. Sovellus ei osannut kertoa edes sitä valmiiksi vaan sen näki sitten fw tiedoston nimestä
Desgorr
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 782
Esim. 65,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 512 GB PCI Express 4.0 3D ...
Sinällään vaan tuo 512 GB on vähän huono koko kun teraista saa parin kympin lisähinnasta ja onpahan tilaa jos tulee tulevaisuudessa tarvetta.
1 TB esim.
168,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3...
SSD / Kingston Technology KC3000, 1024 GB, M.2, 7000 MB/s
datatronic.fi
Seagate FireCuda 520 SSD 1 Tt M.2 SSD-levy
Seagate FireCuda 520 SSD tarjoaa äärimmäisen nopeaa tallennustilaa joka on suunniteltu kestämään pelaamisen tuoma rasitus minimaalisella latenssilla.
Myös 2 TB hyvään hintaan jos on vaikka pelilevyksi tarvetta:
Seagate FireCuda 520 SSD 2 Tt M.2 SSD-levy
Seagate FireCuda 520 SSD tarjoaa äärimmäisen nopeaa tallennustilaa joka on suunniteltu kestämään pelaamisen tuoma rasitus minimaalisella latenssilla.
- Liittynyt
- 07.06.2017
- Viestejä
- 6 088
Tutustuin tuon ylläolevan Seagaten nykylinjasta poikkeuksellisen runsaan TBW - takuuseen kun se on 3600 vs nykyisin yleisesti käytössä oleva 600TBW/tera
Tuosta johtuen tosiaan vilkaisin oman levyn tietoja Crystaldiskinfolla:
Reilussa vuodessa siis tuonne kirjoitellut 10 teraa, joten jo 59 vuoden päästä ylittää takuun
Paljonkos muille tulee käyttislevyyn kirjoitus-teroja vuodessa?
Tuosta johtuen tosiaan vilkaisin oman levyn tietoja Crystaldiskinfolla:
Reilussa vuodessa siis tuonne kirjoitellut 10 teraa, joten jo 59 vuoden päästä ylittää takuun
Paljonkos muille tulee käyttislevyyn kirjoitus-teroja vuodessa?
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 1 937
Tuossa aiemmin laskeskelinkin kestoja. N. 11.5 TB oli reilun kolmen vuoden keskiarvollaTutustuin tuon ylläolevan Seagaten nykylinjasta poikkeuksellisen runsaan TBW - takuuseen kun se on 3600 vs nykyisin yleisesti käytössä oleva 600TBW/tera
Tuosta johtuen tosiaan vilkaisin oman levyn tietoja Crystaldiskinfolla:
Reilussa vuodessa siis tuonne kirjoitellut 10 teraa, joten jo 59 vuoden päästä ylittää takuun
Paljonkos muille tulee käyttislevyyn kirjoitus-teroja vuodessa?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 1 937
Mitenkäs jos X570-emolevyn alin paikka on PCIe x2 ja hitaahkon PCIe 4.0 levyn nopeus x4-liittimessä on 4000 MB/s. Putoaako nopeus 2000 MB/s -tasolle vai pysyykö se lähellä tuota 4000 MB/s - tasoa, jonka x2:n kaista vielä tarjoaisi? Eli lähinnä miten piirin kytkennät menevät?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 07.06.2017
- Viestejä
- 6 088
No sitten menee meillä suht samaan.
Itellä noilla muilla levyillä on huomattavastikin vähäisempää tuo kirjoitusterat, kun ne on pääasiassa varastolevyinä.
Mut ilmeisesti ns normaalikäytössä TBW ei tule kyllä vastaan kenelläkään takuuajan puitteissa.
Kyselläänpä vielä uudelleen:Olisi menossa tilaukseen Lenovo Thinksystem ST50 V2 ja tuohon tarvitsisi SSD:t raidiin (1). Ilmeisesti budjettipalvelin pidetään ominaisuuksiltaan karsittuna, koska NVMe M.2 portteja on vain 1 kpl. Dataa käytössä puolisen teraa sisältäen ylimääräistä rojua, joten 1TB voisi periaatteessa riittää, mutta varmaan kulutuskestävyydenkin takia olisi hyvä olla lisätilaa --> 2TB. Levyä kuluttaisi lähinnä SQL server.
Mitäs nykyään suositellaan Sata-väyläisinä? Onko Samsung 870 EVO ns. ainoa järkevä vaihtoehto?
2TB - 159,90 €Samsung 870 EVO SSD - 2TB - 2.5" - SATA-600 | Varastossa | Edullinen
192,45 € SSD (Solid state drive), 2 TB, sisäinen, Tiedonsiirtonopeus: 560 MBps (luku) / 530 MBps (kirjoitus), IOPS: 98000 (luku) / 88000 (kirjoitus), 2 GB LPDDR4 cache, 2.5", SATA-600 - Samsung 3-core MJX Controller NB! Vähittäismyyntipakkaus ilman data- ja virtakaapeleita, katso "oheistarvikkeet".
Mitäs nykyään suositellaan Sata-väyläisinä? Onko Samsung 870 EVO järkevin vaihtoehto?
1 TB - 89,60 €
2 TB - 159,90 €
Desgorr
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 782
Jos tuo on vakavampaan yrityskäyttöön menossa, niin katselisin jotain palvelinkäyttöön suunnattuja levyjä. Noissa tulee mukana power loss protection, jota harvemmin kuluttajakiekoissa on. Tässä esim hyvin kerrottu tuosta: https://semiconductor.samsung.com/r...ng_SSD_845DC_05_Power_loss_protection_PLP.pdf
Tässä joitain vaihtoehtoja:
415,00 € | Kingston Technology DC500 2.5" 1920 GB Serial ATA III 3D...
SSD / Kingston Technology DC500, 1920 GB, 2.5", 555 MB/s, 6 Gbit/s
datatronic.fi
195,23 € | Kingston Technology DC500 2.5" 1920 GB Serial ATA III 3D...
SSD / Kingston Technology DC500, 1920 GB, 2.5", 555 MB/s, 6 Gbit/s
datatronic.fi
Jimssillä sitten vähän paremmat kuvaukset 500R ja 500M eroista:
DC500M:
- Ennustettava random I/O -suorituskyky ja latenssit laajalle kirjolle työkuormia
- Mixed-use design tarjoaa tasapainoisen suorituskyvyn luku/kirjoitus-intensiivisissä työkuormissa (DC500M)
- Konfiguroitava over-provisioning
- Sisäinen power loss protection (PLP)
DC500R:
- Ennustettava random I/O -suorituskyky ja latenssit laajalle kirjolle työkuormia
- Lukukeskeinen design tarjoaa suorituskykyä luku-intensiivisissä työkuormissa (DC500R)
- Konfiguroitava over-provisioning
- Sisäinen power loss protection (PLP)
Samsungilta löytyy myös vastaavia levyjä: Data center SSD | SATA SSD | Samsung Semiconductor Global
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Audezen Maxwell 2 -kuulokkeet tarjoavat premium-ääntä pelaajille
9.1.2026 15:00
-
Intelin Wildcat Lake saapuu markkinoille Core 3 -sarjana
9.1.2026 12:49
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (2/2026)
9.1.2026 11:08
-
be quiet! julkisti CES-messuilla uusia coolereita ja laajensi tuotevalikoimaansa pelihiiriin
9.1.2026 01:25
-
HP marssitti CES-messuille näppäimistöksi naamioituneen tietokoneen ja kymmeniä uutuuskannettavia
9.1.2026 00:46
