SSD-levyjen yleistriidi

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 646
Kestävyys ja suorituskyky ovat tärkeimmät kriteerit itselleni ja suorituskyvystä olen tarvittaessa valmis joustamaan mikäli sillä saa kestävyyttä lisää, peleille ostan erikseen 1TB NV2:n ja tämä toinen tulisi puhtaasti windows levyksi.
Linkkaamani Samsung ja FURY molemmat omaa 5v takuun, mutta kirjoituskestävyyden kannalta kannattanee harkita 1TB malleja (€ per gigatavu myös parempi).
512GB PM9A1 on 300TBW, 1TB PM9A1 600TBW, 500GB FURY 500TBW ja 1TB FURY 1000TBW.

TPU:lla on kattava SSD tietokanta, josta voi näitä speksejä etsiä
 

hik

Liittynyt
06.04.2017
Viestejä
1 996
Kingston NV2 1 TB tulokset laitoin tähän ketjuun, koska arvelin että kiinnostuksen kohteena on ehkä enemmän levyllä käytettävien komponettien kirjavuus, kuin tulokset itsessään.

Läppärissä etenkin AS-SSD tuotti selvästi matalamman tuloksen kuin pöytäkoneessa.
Läppäri tuntuu aavistuksen nopeammalta sen jälkeen, kun vaihdoin m.2 sata levyn tähän NV2:een.

Tom's hardwaren jutussa sanottiin pöytäkoneen testien perusteella, että ohjain sm2267xt kävisi turhan kuumana läppärissä. Mutta kun levy ei välttämättä käy läppärissä yhtä kuumana kuin pöytäkoneessa, niin tuotakin juttua pitäisi ehkä kokeilla erikseen. Läppäri mulla on parhaan suorituskyvyn tilassa.

Edit. Intel nvme ajurin päivitys uusimpaan nosti AS SSD 4k readin 24 MB/s arvoon. Muuten ei ollut muutoksia. Ehkä kone oli kruksuttanut vain jotain muuta ekan kerran kokeillessa.

NV2-1GB-8300H.png

110.png
toinen ajo
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
1 493
Viimeksi muokattu:

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
20 158
Pojan koneeseen tartteis peleille toisen vähintään 1TB kokoisen levyn. M.2 olisi kätevin, kun yksi paikka on emolla (ASRock X470 Taichi) vapaana, eikä tartte sitten leikkiä piuhojen kanssa jne. Olisiko suosituksia hinta-laatusuhteessa järkevästä levystä tähän tarpeeseen? Varmaan olisi syytä olla sellainen, jossa on suoraan heatsink mukana, niin ei tarvitse hommata sitä erikseen.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 646
Pojan koneeseen tartteis peleille toisen vähintään 1TB kokoisen levyn. M.2 olisi kätevin, kun yksi paikka on emolla (ASRock X470 Taichi) vapaana, eikä tartte sitten leikkiä piuhojen kanssa jne. Olisiko suosituksia hinta-laatusuhteessa järkevästä levystä tähän tarpeeseen? Varmaan olisi syytä olla sellainen, jossa on suoraan heatsink mukana, niin ei tarvitse hommata sitä erikseen.
Datatronic aamuyöstä postaili omaan ketjuunsa, että heatsink 980 Pro hintoja oli saatu viilattua

Heatsinkkia kun ei valmiina löydy kuin näistä kärkipään tuotteista, niin tuo lienee varsin hyvä diili. Olisi sitten myös valmiina kunnon levy, jos se DirectStorage joskus yleistyy.

Edit: Näköjään tuo X470 Taichin toinen slot on vain Gen2 x4, joten menee sen kanssa hieman Gen4 levyn nopeus hukkaan, mutta kyllähän se sitten päivityksen mukana siirtyisi uuteen.
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
20 158
Datatronic aamuyöstä postaili omaan ketjuunsa, että heatsink 980 Pro hintoja oli saatu viilattua

Heatsinkkia kun ei valmiina löydy kuin näistä kärkipään tuotteista, niin tuo lienee varsin hyvä diili. Olisi sitten myös valmiina kunnon levy, jos se DirectStorage joskus yleistyy.
Ok, kiitos vinkistä.

Mikäs tässä muuten on vikana, kun on niin edullinen? Varmaan se on tuo PCIe 3.0, mutta lieneeköhän sillä pelilevyn tapauksessa mitään suurta merkitystä?

 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 646
Ok, kiitos vinkistä.

Mikäs tässä muuten on vikana, kun on niin edullinen? Varmaan se on tuo PCIe 3.0, mutta lieneeköhän sillä pelilevyn tapauksessa mitään suurta merkitystä?

Eipä tuossa nyt pikaisella vilkaisulla mitään vikaa taida olla, löytyy 5v takuu ja 640TBW. Liekö vain poistomyyntiä uudempien tieltä pois.

Datatronicilta vielä edullisemmin
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
20 158
Eipä tuossa nyt pikaisella vilkaisulla mitään vikaa taida olla, löytyy 5v takuu ja 640TBW. Liekö vain poistomyyntiä uudempien tieltä pois.

Datatronicilta vielä edullisemmin
Kiitos, tämä lähti tilaukseen.

Sitten jos löytyisi vielä joku järkevä näyttis käytettynä ja minun koneesta 5800X pojan koneeseen (ja mulle joku prossu tilalle), niin on taas vuotuinen päivityskierros hoidettu.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
851
Asennettu ja testattu. Alkuperäinen EN-kontrolleri löytyy. Redditin mukaan Adata on jo toistamiseen julkaissut huonompia versioita tästä, eli lykky kävi. Tietokonekaupassa on vielä muutama kipale, tosin jos varman päälle haluaa pelata niin pitänee kysyä onko samaa erää.




Dodiin, Mushkin Vortex saapui vihdoin. Tuommoista tulosta antaa tyhjänä:



Komiaa. Testasin samalla miten lähes täysi Adata kestää (lainatussa viestissä tulos uutena ja tyhjänä) ja onhan tuo hidastunut. Mushkin pääsee OS-levyksi niin on vähän vertailukohtaa millaista parannusta voi odottaa.


 

hik

Liittynyt
06.04.2017
Viestejä
1 996
Testasin samalla miten lähes täysi Adata kestää (lainatussa viestissä tulos uutena ja tyhjänä) ja onhan tuo hidastunut.
Täyttöaste huomioon ottaen aika vähän hidastui.
Jos ssd-levystä 2 % on vapaana, niin harvat vapaat solut on kovassa käytössä, ja tiedot ehkä pienissä pirstaleissa.
Mulla on tapana ajatella että pitää levyn 70 % täyttöasteen tasolla, eli tilaa yhden levyn lisää silloin kuin siitä mennään yli. Lisäksi olen jättänyt levystä 7-10 % osioimatta.
Kirjoituksia näköjään tulee mun käytössä kuitenkin niin vähän että ehkä ei niin tarttisi tuommoisia ajatella.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 959
Tarvis ostaa peleille oma M.2 nvme ssd-levy 500-1000gb koossa. Tarviiko olla välimuistia tuollaiseen käyttöön levyllä? ja mitkä olisi esim 2-3 levyä mitkä olisi hyviä tuohon käyttöön? Osina on Ryzen 5600x ja rtx 3060ti. Emo on tämmöinen: ASRock B450M Pro4 eli pitäisi olla pcie gen3 x4 levy käsittääkseni.

Tällä hetkellä sata levynä peleille on Samsung 860 2tb koossa. Tuo toimii hyvin mutta pelien päivitys/levylle kirjoitus on vähän turhan hidasta.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
12 814
Tarvis ostaa peleille oma M.2 nvme ssd-levy 500-1000gb koossa. Tarviiko olla välimuistia tuollaiseen käyttöön levyllä? ja mitkä olisi esim 2-3 levyä mitkä olisi hyviä tuohon käyttöön? Osina on Ryzen 5600x ja rtx 3060ti. Emo on tämmöinen: ASRock B450M Pro4 eli pitäisi olla pcie gen3 x4 levy käsittääkseni.

Tällä hetkellä sata levynä peleille on Samsung 860 2tb koossa. Tuo toimii hyvin mutta pelien päivitys/levylle kirjoitus on vähän turhan hidasta.
Teran koossa
Kingston Nv2, Samsung 980, wd 770 kingston kc3000.

Nv2 sisuskalut on muuttanut huonommiksi. Vanhaa versio on hyvä ostos. Uusi ei ole. Hintaa reilu 60 €

Noita kolmea muuta saa 90 - 110 € hinnalla toimituskuluineen. Katso hinta.fi:stä hinnat, äläkä osta rde:stä tai hobby hallista mitään.

Jos ei ole jäähyä, niin sen saa 6 € posteineen

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 959
Katselin nuo vaihtoehdot läpi ja tuo Kingston kc3000 vaikuttaa hyvälle. Mietin vaan että jos laittaisi suoraan tuon 2tb levyn kun lupaa aika hyvää kirjoituskestävyyttä tuolle levylle.
Hintaa jäisi starcartilla noin 175e tuolle. Tuossa näyttää olevan välimuistiakin 2gb 2tb levyllä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 645
Katselin nuo vaihtoehdot läpi ja tuo Kingston kc3000 vaikuttaa hyvälle. Mietin vaan että jos laittaisi suoraan tuon 2tb levyn kun lupaa aika hyvää kirjoituskestävyyttä tuolle levylle.
Hintaa jäisi starcartilla noin 175e tuolle. Tuossa näyttää olevan välimuistiakin 2gb 2tb levyllä.
Itsellä on KC3000 terainen käyttislevynä ja onhan se rivakka. Jos tuolla 175e saat parin teran levyn niin sen kyllä ottaisin. :thumbsup:
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
222
Sen verran korjausta omaan viestiini, että tuolle kolmannelle x16 slotille ei kai olekaan 2.0, vaan joka tapauksessa 1.x. Mutta tuossa ekassa mittauksessa oli käytössä x1 mode , kun mulla oli viereisessä pcie x1_3 slotissa yksi kortti myös. Otin sen pois, jolloin pitäisi olla x4 mode. Testasin nopeuden sitten uudestaan:


Nyt x4:llä keulii jo riittävästi. Tavoite oli että jospa tuo olisi hiukan nopeampi kuin SATA 2 -asemat niin hyvä. Koneen nopein asema nyt, eli tavoite täyttyi.

Adapteri-kortti on Silverstone ECM27 . Hinnan puolesta tuossa ei ollut paljon järkeä, mutta tämä ropellus oli samalla fiilis-juttu. Teki mieli tuollaista että pääsee kokeilemaan. Innokkaasti olen viettänyt jo aikaa miettien mukavia M.2 SATA -asemia tähän :comp:
Vaihtoehdoiksi hautuneet melkolailla Transcend 830S / 832S, Verbatim Vi560 S3 tai ehkä WD Blue.
Sen verran vielä palaan tuohon, että tuli mieleen kokeilla tuota adapterikorttia vielä x16_2 slottiin. Tuossa ylempänä se oli siis x16_3 slotissa, jossa se toimi x4 nopeudella mutta pcie oli gen 1. Luulin aiemmin ettei tuo toimisi varmaankaan tuossa 2.0 x16_2 slotissa ollenkaan tai sitten näytönohjain ei toimisi yhtäaikaa x16_1 slotissa. Opin uutta. Kyllä toimii ja molemmat toimivat pcie 2.0 !

Alla nyt siis nopeudet lopultakin 2.0 x4 modessa :

CrystalDiskMark_20230121124145.png

Eli yhteenvetona vielä ... kyseessä siis
Asus Sabertooth X58 emo (vuodelta 2010) + Silverstone ECM27 nvme adapter card + Kingston NV2 2TB (Intel 144L QLC & SM2267XT).

Koneessa on lisäksi viisi tavallista SATA ssd Samsungia kiinni. Tässä uudelleen kasauksen yhteydessä ja liitäntöjä pohtiessa opin samalla toisenkin asian. Olin aiemmin luullut etten saisi bootti-asemaa toimimaan missään SATA3 portissa, tai että se vaatisi jotain ajurien asentelua tai olisi vaatinut jo käyttöjärjestelmän asennusvaiheessa tms.

Aiemmin koneessa oli 1 kpl Asmedia 106x SATA controller card pcie x1 liittimessä. Tuossa on 2 kpl SATA3 portteja (tai 2 kpl eSATA). Luulin ettei tuon kortin kautta saa käyttislevyä buuttaamaan enää jälkeenpäin kun tietääkseni emolla olevien kahden Marvell SATA3 portin kautta ei kai ainakaan saa ilman jotain ajurin asentelua jo käyttiksen asennusvaiheessa. En ole ikinä sellaista toimenpidettä yrittänyt.
Nämä Asmedia 106x kortit eivät näköjään tarvitse mitään vastaavaa ennakointia. Laitoin nyt molempaan pcie x1 slottiin tälläisen Asmedian kortin. Käyttis buuttaa jälkikäteen tähän kytkettynä ilman mitään toimenpiteitä !

Sellainen lisähuomio tosin, että nyt kun oli kiinni nuo 2 kpl Asmediaa sekä tuo Silverstone, niin käyttislevyn pitää olla kytkettynä alempaan pcie x1_2 slotissa olevaan Asmediaan. Otin BIOS:sta quick bootin pois, ja alkuteksteissä näkyy, että toisen Asmedian kohdalla (pcie x1_1) se kyllä tunnistaa kiinni olevat asemat myös, mutta ilmeisesti joku Boot ROM käy vähiin. Ei saa ladattua jotain tarpeellista.

Eli jos käyttislevy oli kytkettynä tuohon ylempään korttiin niin ei buutannut. BIOS tekstien jälkeen tuli vain vilkkuva kursori ruutuun eikä muuta. Kun siirsi käyttislevyn piuhan alempaan korttiin ja toisen levyn piuhan ylemmäs vapautuneeseen porttiin niin käynnistäessä näkyy edelleen että Boot ROM ei riitä, mutta kun siihen korttiin on nyt kytkettynä pelkkiä varastolevyjä niin se ei tunnu haittaavan. Windowsissa (ja BIOS:ssakin) nekin levyt kyllä sitten näkyvät ja toimivat normaalisti.

Kyllä nyt on suu muikeana kun vanhaan koneeseen sai käyttöön huikeaa nopeutta antavan NVMe aseman + yhteensä 6 kpl SATA3 portteja. Muistia on 48 GB ja Xeon. Eikö ole hyvä, eikö olekkin ?!? :comp:
 
Liittynyt
14.10.2018
Viestejä
2 852
Itsekin sain nyt Kingstonini Intelin piireillä. Eli kaksi ensimmäistä ostosta oli Toshibaa ja nyt kolmas Inteliä.
Hyvät lie jo loppuneet hyllyistä. Noo, eipä harmita, en varmaan huomaisi käytössäni eroa. Akateemista kiinnostusta...

_1190567.JPG _1190570.JPG
 
Liittynyt
01.01.2021
Viestejä
1 080
Tuli tässä mieleen kun selasin miljoonalaatikkoa sieltä pärähti esiin pari 60 gigan ssd-levyä. Onko tän päivän modernit/uudet hdd-kovalevyt nopeampia kuin joku 2009 ostettu ssd-levy? Tietysti levystä riippuu, mutta yleensä. Onko hdd-asemien nopeus noussut vai onko ssd-asemien suosion myötä kasvattanut kokoa ?
 

Desgorr

Make ATK Great Again
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 067
Tuli tässä mieleen kun selasin miljoonalaatikkoa sieltä pärähti esiin pari 60 gigan ssd-levyä. Onko tän päivän modernit/uudet hdd-kovalevyt nopeampia kuin joku 2009 ostettu ssd-levy? Tietysti levystä riippuu, mutta yleensä. Onko hdd-asemien nopeus noussut vai onko ssd-asemien suosion myötä kasvattanut kokoa ?
Riippuu mitä SSD-levyjä ovat. Huonotkin SSD:t on kuitenkin hakuajoiltaan huomattavasti perinteisiä kiintolevyä nopeampia, jossa se hyöty tulee jo esille. Tosin 60 GB alkaa olemaan nykypäivänä sen verran nafti koko, että en ainakaan itse noille hirveämmin käyttöä keksi. Windows-levynäkin alkaa koko tulemaan äkkiä vastaan, vaikka laittaisit nuo RAID nollaan. Tokihan noita voi käyttää välimuistina perinteisille levyille jos sellaista haluaa kokeilla.

Perinteisissä kiintolevyissä on lähinnä noussut koko vuosien mittaan ja jotkut kiintolevyt saattaa olla jopa hitaampia kun vanhemmat. Kiitos SMR-tallennustekniikan.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
12 814
Tuli tässä mieleen kun selasin miljoonalaatikkoa sieltä pärähti esiin pari 60 gigan ssd-levyä. Onko tän päivän modernit/uudet hdd-kovalevyt nopeampia kuin joku 2009 ostettu ssd-levy? Tietysti levystä riippuu, mutta yleensä. Onko hdd-asemien nopeus noussut vai onko ssd-asemien suosion myötä kasvattanut kokoa ?
Kyllä se ssd on nopeampi, varsinkin pienten tiedostojen lukemisessa ja kirjoittamisessa.

Okei, jollain uudella hdd:llä saattaa päästä hieman vanhan ssd:n ohi peräkkäisessä kirjoituksessa, mutta tämä on merkityksetöntä.
 
Liittynyt
01.01.2021
Viestejä
1 080
Kyllä se ssd on nopeampi, varsinkin pienten tiedostojen lukemisessa ja kirjoittamisessa.

Okei, jollain uudella hdd:llä saattaa päästä hieman vanhan ssd:n ohi peräkkäisessä kirjoituksessa, mutta tämä on merkityksetöntä.
tuli vaan mieleeen kun nassia rakentamassa, et pitäisikö noita 10v vanhoja ssd:tä laittaa käyttiskovoksi ja sitten /home osio hdd:lle. Ei eihkä se kirjoitusnopeus ole se juttu vaan että saa sähkönkäyttöä pienemmäksi kun hdd:t sammuttaa.
 
Liittynyt
01.01.2021
Viestejä
1 080
Riippuu mitä SSD-levyjä ovat. Huonotkin SSD:t on kuitenkin hakuajoiltaan huomattavasti perinteisiä kiintolevyä nopeampia, jossa se hyöty tulee jo esille. Tosin 60 GB alkaa olemaan nykypäivänä sen verran nafti koko, että en ainakaan itse noille hirveämmin käyttöä keksi. Windows-levynäkin alkaa koko tulemaan äkkiä vastaan, vaikka laittaisit nuo RAID nollaan. Tokihan noita voi käyttää välimuistina perinteisille levyille jos sellaista haluaa kokeilla.

Perinteisissä kiintolevyissä on lähinnä noussut koko vuosien mittaan ja jotkut kiintolevyt saattaa olla jopa hitaampia kun vanhemmat. Kiitos SMR-tallennustekniikan.
mietin, että laittaisiko ne nassin käyttislevyksi. saisi sähkösyöpöt hdd:t valmiustilaan.
 
Liittynyt
14.10.2018
Viestejä
2 852
Heh, tarkennusta mun Kingstoneihini:

Kingston NV2 PCI-E 4.0 M.2 NVMe SSD - 1TB
Proshop 24.11.2022 1TB nopea

Kingston NV2 NVMe 2 Tt M.2 PCIe SSD-levy
Verkkokauppa 24.11.2022 nopea

KINGSTON 1000GB NV2 M.2 2280 PCIE 4.0 NVME SSD
Data-systems 16.12.2022 hidas-intel

Kingston Technology NV2 M.2 1000 GB PCI Express 4.0 NVMe
Datatronic 8.1.2023 hidas-intel

kinksoti.jpg
 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
2 049
Samsungin 990 Pro levyssä vikaa? Viisaammat korjatkoon onko kyseessä vain uutisankka.


" Apparently, the "drive health" reading in Samsung Magician—the utility software for Samsung SSDs—drops rather rapidly for the 990 PRO. After a clean software installation on a new drive, Neowin observed that their drive's health reading was already at 99% (something very unexpected for a new drive); and what's worse was that even with regular use of the drive in the following days, the drive health would drop by 1 percentage point every day. [...]

[...] This user on Twitter claims that their drive health dropped down to 64% at just 2 TB of total bytes written [...]"
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
786
Samsungin 990 Pro levyssä vikaa? Viisaammat korjatkoon onko kyseessä vain uutisankka.


" Apparently, the "drive health" reading in Samsung Magician—the utility software for Samsung SSDs—drops rather rapidly for the 990 PRO. After a clean software installation on a new drive, Neowin observed that their drive's health reading was already at 99% (something very unexpected for a new drive); and what's worse was that even with regular use of the drive in the following days, the drive health would drop by 1 percentage point every day. [...]

[...] This user on Twitter claims that their drive health dropped down to 64% at just 2 TB of total bytes written [...]"
Onneksi tuli otettua Samsungilta 980 Pro:ota 4 teralla eikä tuota uudempaa 990 sarjaa. Nyt saa vaan seurata mielenkiinnolla miten tuossa käyttäjille lopulta käy. :D:hmm:
Tosin epäilen että tuossa on Samsungilla vain käynyt lapsus SMART tietojen haussa eikä ole käynyt niin iso kämmi että vika olisi itse raudassa.
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
4 189
Ensimmäinen Direct Storage peli PC:llä on ulkona ja piti ladata Forspokenin demo ihan tuon takia. Peli on asennettuna Samsung 980 Pro 1TB:lle ja latausaikoja ei käytännössä ole. Kun lataa tallennuksen, käväisee ruutu mustana ja peli alkaa heti. Luin tuosta juttua ja SATA SSD:llä on 10 sekunnin latausaikoja samassa pelissä. On kyllä ihan mukava ominaisuus ja saisi yleistyä laajemminkin.

Aiemmin tilasin Kingston NV2:n 2TB koossa, mutta peruinkin sen ja päivitin konetta muuten. Täytyy jossain vaiheessa ostaa peleille joku 2TB Gen 4 TLC-levy, joka kykenee vähintään 5000MB/s nopeuksiin. Tuota kuitenkin tulee pidettyä vuosia ja Direct Storage varmaan yleistyy sen aikana. 1TB käyttislevylle ei ihan hirveän isoja pelejä viitsi montaa tunkea.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 646
Ensimmäinen Direct Storage peli PC:llä on ulkona ja piti ladata Forspokenin demo ihan tuon takia. Peli on asennettuna Samsung 980 Pro 1TB:lle ja latausaikoja ei käytännössä ole. Kun lataa tallennuksen, käväisee ruutu mustana ja peli alkaa heti. Luin tuosta juttua ja SATA SSD:llä on 10 sekunnin latausaikoja samassa pelissä. On kyllä ihan mukava ominaisuus ja saisi yleistyä laajemminkin.

Aiemmin tilasin Kingston NV2:n 2TB koossa, mutta peruinkin sen ja päivitin konetta muuten. Täytyy jossain vaiheessa ostaa peleille joku 2TB Gen 4 TLC-levy, joka kykenee vähintään 5000MB/s nopeuksiin. Tuota kuitenkin tulee pidettyä vuosia ja Direct Storage varmaan yleistyy sen aikana. 1TB käyttislevylle ei ihan hirveän isoja pelejä viitsi montaa tunkea.
Näyttäisi olevan DirectStorage 1.0 eikä 1.1 käytössä tuossa:
However, the average load time (not provided by the benchmark, so we calculated it manually) is 4.30 seconds, which is not what we hoped from DirectStorage compared to the one-second loads available on PS5.
Even Square Enix said in a Steam forum post that they expected 1-2 seconds of load times with an NVMe SSD.
Forspoken PC does not seem to take advantage of the latest version of DirectStorage (1.1), which adds GPU decompression like RTX IO.


Hienoa siis että vihdoin saatiin ensimmäinen peli pihalle joka tuota tukee, mutta toivottavasti päivittyisi 1.1 versioon ja seuraavat pelit olisi suoraan sen kanssa.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Tukijäsen
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
4 446
Ensimmäinen Direct Storage peli PC:llä on ulkona ja piti ladata Forspokenin demo ihan tuon takia. Peli on asennettuna Samsung 980 Pro 1TB:lle ja latausaikoja ei käytännössä ole. Kun lataa tallennuksen, käväisee ruutu mustana ja peli alkaa heti. Luin tuosta juttua ja SATA SSD:llä on 10 sekunnin latausaikoja samassa pelissä. On kyllä ihan mukava ominaisuus ja saisi yleistyä laajemminkin.

Aiemmin tilasin Kingston NV2:n 2TB koossa, mutta peruinkin sen ja päivitin konetta muuten. Täytyy jossain vaiheessa ostaa peleille joku 2TB Gen 4 TLC-levy, joka kykenee vähintään 5000MB/s nopeuksiin. Tuota kuitenkin tulee pidettyä vuosia ja Direct Storage varmaan yleistyy sen aikana. 1TB käyttislevylle ei ihan hirveän isoja pelejä viitsi montaa tunkea.
Forspoken maksaa Steamissa 79,99 (perusversio, Forspoken Digital Deluxe Edition maksaa 104,99€).
Pitää tuota demoa kokeilla, mutta tuskin on hintansa arvoinen (ainakin niiden videoiden perusteella joita olen nähnyt, kyseessä on melkoinen ADHD-Duracellpupujuoksu).
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
4 189
Testasinpa vielä siirtää tuon pelin 1TB WD Blue SN550:lle. Tallennus latautui taas niin nopeasti, että oli vaikea sanoa, oliko siinä latausruutu vai ei. Ehkä sekunnin pidempään oli ruutu mustana Samsungin 980 Pro:hon verrattuna. Tehtävänhallinta näytti levylle piikkinä lukunopeudeksi 700MB/s. Direct Storage varmasti auttaa ihan perus Gen 3 levyilläkin.

Muutenhan tuo peli on ilmeisesti aika floppi, mutta onneksi demo oli ilmainen. Isoissa avoimen maailman peleissä Direct Storage tulee varmasti loistamaan tulevaisuudessa.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
718
Gigabyte GP-AG41TB
1674677527755.png


Tämä nvme tuntuu antavan CDM kirjotusnopeuksissa ainavaan huonompia lukuja mitä useammin sen ajaa ja saattaa mennä tunteja/päiviä että tokenee siitä.

Eilen kun ajoin useamman kerran tipahti tulos niin että aina näytti 1000MB/s mikä vielä ihan normaali cachen loppuessa mutta kun ajoi vielä useamman kerran läpi testin niin maksimi kirjoitus oli 100-200MB/s. Ei auttanut koneen sammutus eikä aseman optimoinnit. Kuitenkin kun toisilta asemilta kopioi random tiedostoja tälle asemalle pysyi levyn kirjoitusnopeus 1000MB/s tienoilla alun piikin jälkeen. CDM näytti senkin jälkeen vain 100-200MB/s lukemia kirjoitukselle. Eli todellinen nopeus oli kohdillaan mutta synteettisen testit tulokset oli päin persausta jostain syystä. Ajattelin eka että controlleri käy kuumana ja throtlaa mutta kun samat 200MB/s lukemat tuli vielä tuntien jälkeenkin niin tuskin lämmöista oli kyse.

Ylempi kuva nyt tänään otetusta testistä ja taas näyttää kaikki olevan kunnossa mitä nyt RND4K testit vähän alakantissa kun ekat testit ajanut kakun loppuun. Kenties tässä asemassa käytetyn ohjaimen ominaisuus että kun kakun vetää tarpeeksi tukkoon syntettisillä testeillä menee asemalla aikaa että palautuu siitä täysin?
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
3 404
Gigabyte GP-AG41TB


Tämä nvme tuntuu antavan CDM kirjotusnopeuksissa ainavaan huonompia lukuja mitä useammin sen ajaa ja saattaa mennä tunteja/päiviä että tokenee siitä.

Eilen kun ajoin useamman kerran tipahti tulos niin että aina näytti 1000MB/s mikä vielä ihan normaali cachen loppuessa mutta kun ajoi vielä useamman kerran läpi testin niin maksimi kirjoitus oli 100-200MB/s. Ei auttanut koneen sammutus eikä aseman optimoinnit. Kuitenkin kun toisilta asemilta kopioi random tiedostoja tälle asemalle pysyi levyn kirjoitusnopeus 1000MB/s tienoilla alun piikin jälkeen. CDM näytti senkin jälkeen vain 100-200MB/s lukemia kirjoitukselle. Eli todellinen nopeus oli kohdillaan mutta synteettisen testit tulokset oli päin persausta jostain syystä. Ajattelin eka että controlleri käy kuumana ja throtlaa mutta kun samat 200MB/s lukemat tuli vielä tuntien jälkeenkin niin tuskin lämmöista oli kyse.

Ylempi kuva nyt tänään otetusta testistä ja taas näyttää kaikki olevan kunnossa mitä nyt RND4K testit vähän alakantissa kun ekat testit ajanut kakun loppuun. Kenties tässä asemassa käytetyn ohjaimen ominaisuus että kun kakun vetää tarpeeksi tukkoon syntettisillä testeillä menee asemalla aikaa että palautuu siitä täysin?
Vaikuttaisi siltä, että cachen käyttö ei ole ihan iskussa, onko firmis ajantasalla?
Tosin, toi tuntienkin jälkeen kommentti ei oikein vihjaa cahcenkaan ongelmasta.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
718
Vaikuttaisi siltä, että cachen käyttö ei ole ihan iskussa, onko firmis ajantasalla?
Tosin, toi tuntienkin jälkeen kommentti ei oikein vihjaa cahcenkaan ongelmasta.
Ei löydy uudempaa firmistä Gigabyten sivuilta eikä SSD Toolbox softasta.

Jollain muillakin nvme asemilla ollut jotain samataipaisia ongelmia mitä asiaa pikaisesti googlettelin. Sinällään tuolla ei tosielämssä taida olla mitään vaikutusta kun harvemmin sitä tulee gigatolkulla yhtä ja samaa tiedostoa kirjoteltua putkeen millekään asemalle.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
4 105
Jossakin oli kirjoitusta että yleistyvät 64GB tikut ei boottaisi kaikissa järjestelmissä vaan ne pitäisi osioida 32GB kokoon.
Tästä ei ole vielä omakohtaista kokemusta.
Liittyy näiden käyttöön: Kingston 64GB USB3.2 Gen 1 DataTraveler Exodia M (Black + Blue) | KINGSTON-DTXM/64GB | Data-Systems
Samoin oli tietoa jossakin että QLC SSD osaisi käyttää osioimatonta aluetta SLC-välimuistina, tästäkään ei ole omakohtaisia kokemuksia

Tein lähinnä omaan käyttöön Diskpartia käyttävän bat-tiedoston ja tämä on ikäänkuin backuppina "IO-pilvessä". Saa soveltaa omaan käyttöön jos haluaa. Itse en aina jaksa asennella ohjelmia ja windowsin hallinnalla en tykkää tehdä ja diskpartin komennot pitää aina googlata.
Ohjelmassa ajatuksena ettei ensimmäistä osioita tuhota, toisessa kokoonpanossa voi olla eri järjestys ja tässä ajatus tehdä useampi tikku kerralla.

edit: huomasin että "älykäs" väärän numeron tarkistus ei toimi, kannattaa laittaa REM tai poistaa. Koska kaikki levyt ei tule numerojärjestyksessä ja tuo laskee asemien määrän tarkistukseen :) .
Koodi:
tämä pois
if not %Disk% LSS %Dmax% SET /A Disk=0


Koodi:
@echo off
DEL /Q diskpart.txt
SET /A alkuilmoitus = 0
:alku
cls
echo.
if %alkuilmoitus%==1 (
    echo Aseta nyt uusi tikku paikoilleen
    echo.
    timeout /t 4 /nobreak > NUL
    pause
    SET /A alkuilmoitus = 0
)

(
echo list disk
)  | diskpart
echo.
SET Dmax=0
for /f "skip=9 tokens=2,3" %%a in ('^(echo.list disk^) ^| diskpart') do (
    if  errorlevel 0 SET /A Dmax=Dmax+1
)

set /p Disk=Anna USB-tikun numero Disk x (oletus 1):
set /A Disk=%Disk: =X%
if [%Disk%]==[] SET /A Disk=1
if not %Disk% LSS %Dmax% SET /A Disk=0
if not %Disk% GEQ 0 SET /A Disk=0

if %Disk%==0 (
echo.
echo Kaytto estetty
timeout /t 2 /nobreak > NUL
goto alku
)

cls
echo.
(
echo SELECT DISK %Disk%
echo list disk
)  | diskpart


:pieni
set /p koko=Anna osiokoko  tavuja (oletus 30000):
if [%koko%]==[] SET /A koko = 30000
if %koko% LSS 1000 (
    @echo Anna suurempi osiokoko
    SET koko=
    goto pieni
)

echo SELECT DISK %Disk% >> diskpart.txt
echo ATTRIB DISK CLEAR READONLY >> diskpart.txt
echo CLEAN >> diskpart.txt
echo CREATE PARTITION PRIMARY ALIGN=64 >> diskpart.txt
echo SELECT PARTITION 1 >> diskpart.txt
echo CLEAN >> diskpart.txt
echo CREATE PARTITION PRIMARY SIZE=%koko% >> diskpart.txt
echo FORMAT QUICK >> diskpart.txt

set /p LETTER= Anna aseman kirjain (oletus d):
if [%LETTER%]==[] SET LETTER="d"

echo ASSIGN LETTER = %LETTER% >> diskpart.txt
echo.
DISKPART /s diskpart.txt
DEL /Q diskpart.txt
echo.
echo Valmis, poista tikku nyt!
pause
SET /A alkuilmoitus = 1
goto alku
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
9 276
Jossakin oli kirjoitusta että yleistyvät 64GB tikut ei boottaisi kaikissa järjestelmissä vaan ne pitäisi osioida 32GB kokoon.
Tästä ei ole vielä omakohtaista kokemusta.
Liittyy näiden käyttöön: Kingston 64GB USB3.2 Gen 1 DataTraveler Exodia M (Black + Blue) | KINGSTON-DTXM/64GB | Data-Systems
Samoin oli tietoa jossakin että QLC SSD osaisi käyttää osioimatonta aluetta SLC-välimuistina, tästäkään ei ole omakohtaisia kokemuksia

Tein lähinnä omaan käyttöön Diskpartia käyttävän bat-tiedoston ja tämä on ikäänkuin backuppina "IO-pilvessä". Saa soveltaa omaan käyttöön jos haluaa. Itse en aina jaksa asennella ohjelmia ja windowsin hallinnalla en tykkää tehdä ja diskpartin komennot pitää aina googlata.
Ohjelmassa ajatuksena ettei ensimmäistä osioita tuhota, toisessa kokoonpanossa voi olla eri järjestys ja tässä ajatus tehdä useampi tikku kerralla.

edit: huomasin että "älykäs" väärän numeron tarkistus ei toimi, kannattaa laittaa REM tai poistaa. Koska kaikki levyt ei tule numerojärjestyksessä ja tuo laskee asemien määrän tarkistukseen :) .
Koodi:
tämä pois
if not %Disk% LSS %Dmax% SET /A Disk=0


Koodi:
@echo off
DEL /Q diskpart.txt
SET /A alkuilmoitus = 0
:alku
cls
echo.
if %alkuilmoitus%==1 (
    echo Aseta nyt uusi tikku paikoilleen
    echo.
    timeout /t 4 /nobreak > NUL
    pause
    SET /A alkuilmoitus = 0
)

(
echo list disk
)  | diskpart
echo.
SET Dmax=0
for /f "skip=9 tokens=2,3" %%a in ('^(echo.list disk^) ^| diskpart') do (
    if  errorlevel 0 SET /A Dmax=Dmax+1
)

set /p Disk=Anna USB-tikun numero Disk x (oletus 1):
set /A Disk=%Disk: =X%
if [%Disk%]==[] SET /A Disk=1
if not %Disk% LSS %Dmax% SET /A Disk=0
if not %Disk% GEQ 0 SET /A Disk=0

if %Disk%==0 (
echo.
echo Kaytto estetty
timeout /t 2 /nobreak > NUL
goto alku
)

cls
echo.
(
echo SELECT DISK %Disk%
echo list disk
)  | diskpart


:pieni
set /p koko=Anna osiokoko  tavuja (oletus 30000):
if [%koko%]==[] SET /A koko = 30000
if %koko% LSS 1000 (
    @echo Anna suurempi osiokoko
    SET koko=
    goto pieni
)

echo SELECT DISK %Disk% >> diskpart.txt
echo ATTRIB DISK CLEAR READONLY >> diskpart.txt
echo CLEAN >> diskpart.txt
echo CREATE PARTITION PRIMARY ALIGN=64 >> diskpart.txt
echo SELECT PARTITION 1 >> diskpart.txt
echo CLEAN >> diskpart.txt
echo CREATE PARTITION PRIMARY SIZE=%koko% >> diskpart.txt
echo FORMAT QUICK >> diskpart.txt

set /p LETTER= Anna aseman kirjain (oletus d):
if [%LETTER%]==[] SET LETTER="d"

echo ASSIGN LETTER = %LETTER% >> diskpart.txt
echo.
DISKPART /s diskpart.txt
DEL /Q diskpart.txt
echo.
echo Valmis, poista tikku nyt!
pause
SET /A alkuilmoitus = 1
goto alku
Itselläni tullut vastaan Verbatim 32GB tikulla että vaikka sinne teki asennusmedian rufuksella tai Windowsin omalla työkalulla niin ei bootannut Dellin koneessa. Toisessa koneessa kyllä. Kokeilin fat ja ntfs formaatit myös.

Muut tikut mitkä on 32GB toimivat ongelmitta Dellissa.
 
Liittynyt
14.10.2018
Viestejä
2 852
Onko siinä jotain ero onko kyseessö tikku vai muistikortti lukijalla? Tai ulkoinen "kiintari"?
Pitäisikö puhua vain usb-mediasta?
 
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
923
Onko siinä jotain ero onko kyseessö tikku vai muistikortti lukijalla? Tai ulkoinen "kiintari"?
Pitäisikö puhua vain usb-mediasta?
Ilmeisesti eroa on muistipiirien laadussa ja melkoisesti, niin kestävyydessä kuin nopeudessa. Kyllähän se nyt näkyy kun kattoo korttien ja tikkujen onnetonta 10-20 megan kirjoitusnopeutta (noh, olkoot 80-100 megaa paremman pään korteissa, joista lähes kaikki onkin sitten melkoisen tyyriitä) ja vertaa SSD:n.

Ja kun 120GB SSD maksaa noin 15€ niin näen hyvin vähän syitä ostaa mitään muuta.
2230 kokoinen toki on kalliimpi kuin 2280, mutta tuon kun laittaa USB kuoreen tai lisää vitosen ja 240GB niin on melkoisen monikäyttöinen tikku kädessä.
Windows asennuksenhan saa myös USB:lle tehtyä ja toimii heittämällä koneesta toiseen. Kolmosen nopeus mahdollistaa myös ihan oikeasti sen käytön.
Samaan aikaa "nopeita" USB tikkuja myydään useilla, useilla kympeillä, lähemmäksi satasella, jotka eivät pääse lähellekkään tuollaisen suorituskykyä ja kestävyyttä.

Kortit maksaa vielä enemmän kuin USB tikut ja esim. Raspikäyttöön yms tehokäyttöön ovat kalliimpia kuin SSD:t ja luonnollisesti huomattavasti surkeampia.
Jos projektiin yhtään mahtuu isompi fyysinen koko kuin eMMC tai microSD niin ehdottomasti.
eMMC:hen on ilmeisesti valittu hieman kestävämpiä NAND piirejä kuin ihan noihin kortteihin, tikkuihin yms, mutta hinta ja suorituskyky on taas sitä luokkaa, että mieluummin jollain vippaskonstilla ymppää sen SSD:n projektiinsa.

Tuohon yllämainittuun 2,90€ hintaan USB tikkuja voikin tilata, itseasiassa pitänykin löytää halvalla noita, esim. siihen, että tekee käyttisasennustikkuja, jotka voi säilöä (lähinnä MacOS:n vanhat versiot) yms. Mutta se onkin suunnilleen ainoa käyttö, mihin noi kelpaa. Siihen riittäis kyllä 16GB tikutkin, mutta ei niitä tuon halvemmalla saa, ei näköjään edes mistään kiinalaisen varaston perältä käytännössä.

Muistutan, että 2,5" SATA SSD ->USB adapteri on noin 10€ ja erilaisten M.2 liitännäisten SSD:iden riippuen niin väylästä, mahdollisesta jäähdytyksesta yms noin 13-23€. Itse SSD noin 15€ 120GB ja noin 20€ 240GB. Täysin eri luokan laite ihan millä tahansa mittarilla.

Ei voi oikein puhua USB mediasta kun toisella voi pelata ja siirtää tiedostoja 500 megaa sekunnissa ja toinen kykenee vain lukemaan TAI kirjoittamaan ja tekee jälkimmäistä 10 megaa sekunnissa. Eikä tarvitse rankkaa käyttöä paljoakaan kun korruptoituu vähä väliä ja on pian entinen. Samassa kokoluokassa tulee vielä kalliimmaksi.
 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
2 049
Ilmeisesti eroa on muistipiirien laadussa ja melkoisesti, niin kestävyydessä kuin nopeudessa. Kyllähän se nyt näkyy kun kattoo korttien ja tikkujen onnetonta 10-20 megan kirjoitusnopeutta (noh, olkoot 80-100 megaa paremman pään korteissa, joista lähes kaikki onkin sitten melkoisen tyyriitä) ja vertaa SSD:n.

Ja kun 120GB SSD maksaa noin 15€ niin näen hyvin vähän syitä ostaa mitään muuta.
2230 kokoinen toki on kalliimpi kuin 2280, mutta tuon kun laittaa USB kuoreen tai lisää vitosen ja 240GB niin on melkoisen monikäyttöinen tikku kädessä.
Windows asennuksenhan saa myös USB:lle tehtyä ja toimii heittämällä koneesta toiseen. Kolmosen nopeus mahdollistaa myös ihan oikeasti sen käytön.
Samaan aikaa "nopeita" USB tikkuja myydään useilla, useilla kympeillä, lähemmäksi satasella, jotka eivät pääse lähellekkään tuollaisen suorituskykyä ja kestävyyttä.

Kortit maksaa vielä enemmän kuin USB tikut ja esim. Raspikäyttöön yms tehokäyttöön ovat kalliimpia kuin SSD:t ja luonnollisesti huomattavasti surkeampia.
Jos projektiin yhtään mahtuu isompi fyysinen koko kuin eMMC tai microSD niin ehdottomasti.
eMMC:hen on ilmeisesti valittu hieman kestävämpiä NAND piirejä kuin ihan noihin kortteihin, tikkuihin yms, mutta hinta ja suorituskyky on taas sitä luokkaa, että mieluummin jollain vippaskonstilla ymppää sen SSD:n projektiinsa.

Tuohon yllämainittuun 2,90€ hintaan USB tikkuja voikin tilata, itseasiassa pitänykin löytää halvalla noita, esim. siihen, että tekee käyttisasennustikkuja, jotka voi säilöä (lähinnä MacOS:n vanhat versiot) yms. Mutta se onkin suunnilleen ainoa käyttö, mihin noi kelpaa. Siihen riittäis kyllä 16GB tikutkin, mutta ei niitä tuon halvemmalla saa, ei näköjään edes mistään kiinalaisen varaston perältä käytännössä.

Muistutan, että 2,5" SATA SSD ->USB adapteri on noin 10€ ja erilaisten M.2 liitännäisten SSD:iden riippuen niin väylästä, mahdollisesta jäähdytyksesta yms noin 13-23€. Itse SSD noin 15€ 120GB ja noin 20€ 240GB. Täysin eri luokan laite ihan millä tahansa mittarilla.

Ei voi oikein puhua USB mediasta kun toisella voi pelata ja siirtää tiedostoja 500 megaa sekunnissa ja toinen kykenee vain lukemaan TAI kirjoittamaan ja tekee jälkimmäistä 10 megaa sekunnissa. Eikä tarvitse rankkaa käyttöä paljoakaan kun korruptoituu vähä väliä ja on pian entinen. Samassa kokoluokassa tulee vielä kalliimmaksi.
No piru sentään, en ollut tullut edes ajatelleeksi tällaista vaihtoehtoa. Kiitos mieleni avaamisesta :D Olenkin jo pitkään toivonut ratkaisua (eli nopeampaa tiedonsiirtoa) "ongelmaani" siirtäessäni 4K leffoja/sarjoja tietokoneen kovalevyltä ulkoiselle kovalevylle televisiossa katselua varten, siinä kun tuppaa vierähtämään nykyisellä ikälopulla kovalevyllä vajaa 10min per 10 GB. Pikaisesti Jimssiä selailin niin alle satkulla saisin 500GB M.2 aseman ja siihen ulkoisen USB-C kehikon.
Pitääpä vielä perehtyä mahdollisiin rajoitteisiin tuon suhteen, esim. tunnistaahan TV kovalevyn, jos tieto kulkee M.2 -> USB-C -> USB-A -> TV adapterivirityksen kautta..
 
Liittynyt
14.10.2018
Viestejä
2 852
Itse saissa kommenttini oli tuohon mikä boottaa ja mikä ei -kysymykseen. Toki korteissa tikuissa ja kiintolevyissä on nopeus- ja hintaeroja. Se miten nopeaksi ulkoisen M.2-levyn saa, se riippu mihin koteloon, millä piuhalla ja mihin reikään sen tökkää. Luonnolisestikin. USB4 reikään, usb4-piuhalla ja usb4 kotelossa on nopea. Mutta: ei saa settiä satasella, jos edes löytää mistään. Ja omaa usb4-reijän. Se millainen loistava usb-2 yhteys mahtaa telkkariin olla, on sitten taas kysymys joka ei innosta...
 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
2 049
Se millainen loistava usb-2 yhteys mahtaa telkkariin olla, on sitten taas kysymys joka ei innosta...
Telkkarin USB 2.0 liitäntä riittää oikein mainiosti 4K HDR materiaalin toistamiseen kovalevyltä, eikä se olekaan ongelma jota tarvitsisi ratkoa.
 
Liittynyt
14.10.2018
Viestejä
2 852
Aivan, ja kun tietää miten käteviä ja nopeita telkkarien käyttöliittymät ovat, niin taitaisin taas käyttää töllöä vain monitorina, ja koko suoltoa ohjattaisiin ulkoa tietokoneella.
 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
2 049
Aivan, ja kun tietää miten käteviä ja nopeita telkkarien käyttöliittymät ovat, niin taitaisin taas käyttää töllöä vain monitorina, ja koko suoltoa ohjattaisiin ulkoa tietokoneella.
Menee nyt täysin OT:ksi, mutta Windows toistaa HDR-materiaalia surkeasti (lue: katselukelvottomasti). Ei tulisi mieleenikään katsoa tietokoneen välityksellä yhtään mitään. Osaan käyttää tietokonetta, joten kaukosäätimen käyttäminen ei muodostu ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi. (HDR:n hyödyntäminen pelaamisessa onnistuu kyllä HDMI:n kautta oikein hyvin.)
 
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
923
Itse saissa kommenttini oli tuohon mikä boottaa ja mikä ei -kysymykseen. Toki korteissa tikuissa ja kiintolevyissä on nopeus- ja hintaeroja. Se miten nopeaksi ulkoisen M.2-levyn saa, se riippu mihin koteloon, millä piuhalla ja mihin reikään sen tökkää. Luonnolisestikin. USB4 reikään, usb4-piuhalla ja usb4 kotelossa on nopea. Mutta: ei saa settiä satasella, jos edes löytää mistään. Ja omaa usb4-reijän. Se millainen loistava usb-2 yhteys mahtaa telkkariin olla, on sitten taas kysymys joka ei innosta...
Ainakin kauan kauan sitten kortinlukija+kortti ei toiminu, vaikka tikku toimikin. Loogisesti näin ei kuitenkaan pitäis olla ja tuolloin USB boottaaminen vasta yleistyi, joten lienee tilannu muuttunu. Joka tapauksessa, en ole vaivannu päätäni asialla, koska kortit maksaa enemmän kuin tikut, eikä niiden etuna ole muuta kuin fyysinen koko.
Jos kyse on siitä, että ainoa laite on puhelin tai tabletti, jolla on nyt tehtävä se asennusmedia niin kortinlukijahan on tarvittava adapteri silti, miksei adapterina käyttäis ihan vaan micro-USB tai USB-C riippuen laitteesta -> USB-A ja yleistä tikkua.

Kyse ei ole edes mistään USB4 vehkeistä ja huippunopeuksista vaan siitä, että yleisimmät kortit ja tikut kykenee johonkin 10-20 megan kirjoitusnopeuteen, joten on aivan yksi lysti miten niitäkin on USB3:een kun ei ne yleisimmät todellisuudessa pääse edes lähellekkään USB2.0 rajoja kirjoittaessa.
USB3 on jo 10 vuotta vanha yleisessä käytössä, että eiköhän ne lähes kaikki adapterit ja johdot ole sitä, myös tuolla 10€ hinnalla. Tottakai voi onnistua löytämään USB2.0 vehkeitä jos tarpeeksi selaa sitä kiinavalikoimaa, vaan kun sillä USB2.0:llakin se SSD on nopeampi kuin keskivertotikku.

Siis mitä ei saa satasella? Halvimmat 500 gigaset SSD:t kuorineen (eli tutummin 2,5") on 30-35 euron tienoilla ja SATA-USB 3.0 on noin 10. 11,90€ Jimmsilläkin.
Kuorettomat, eli M.2 on pitkälti samaa hintaa, 30-35€, niihin on erilaisia kuoria, Jimmsillä näkyy olevan 2,5" kuoret SATA liittimellä 11€, ja tikun muotoiset 17€.
Mitä johtoon tulee niin siihen USB-C liitännäiseen kuoreen voi käyttää vaikka puhelimensa johtoa jos ei erikseen huvita ostaa.
Mä en nyt oikein pääse yli 50 euron ellei oikein yritä tai hae jotain tiettyä ja parempaa.

Miksi sen joku USB4 pitäis olla jos tarkoitus on kirjoittaa hieman nopeammin ja vertauskohtana on onnettomat tikut, jotka kykenee hädin tuskin neljännekseen USB2.0 nopeudesta. Mitä se tietokoneen USB3 vs telkkari auttaa jos tikku raksuttaa sitä 10 megaa sekunti?
Se kirjoitushan oli se ongelma, eikä lukeminen ja sen syypäänä ei suinkaan ole liittimet tai väylät vaan joko hidas NAND muisti tikuissa tai sitten pyörivä kiekko.

No piru sentään, en ollut tullut edes ajatelleeksi tällaista vaihtoehtoa. Kiitos mieleni avaamisesta :D Olenkin jo pitkään toivonut ratkaisua (eli nopeampaa tiedonsiirtoa) "ongelmaani" siirtäessäni 4K leffoja/sarjoja tietokoneen kovalevyltä ulkoiselle kovalevylle televisiossa katselua varten, siinä kun tuppaa vierähtämään nykyisellä ikälopulla kovalevyllä vajaa 10min per 10 GB. Pikaisesti Jimssiä selailin niin alle satkulla saisin 500GB M.2 aseman ja siihen ulkoisen USB-C kehikon.
Pitääpä vielä perehtyä mahdollisiin rajoitteisiin tuon suhteen, esim. tunnistaahan TV kovalevyn, jos tieto kulkee M.2 -> USB-C -> USB-A -> TV adapterivirityksen kautta..
M.2 liitännäisissä sitten tarkkana, että on oikea SSD oikeissa kuorissa, B/M Key. Käytännössä käytetäänkö SATA väylää vai PCI-E:tä.
Eli kumpaa vaiko kumpaakin käyttävä levy oikeisiin kuoriin. Halvimmissa kiinalaisissa kun usein näkee vain toista ja siellä vilkkuu myös NGFF liittimellä olevia, joka on oma tarinansa.

Ei tuossa väylämuunnoksia ole kuin joko SATA-USB taikka PCI-E-USB, molemmat erittäin yleisiä ja ensimmäistä käytetty pitkälle toistakymmentä vuotta, toinen lienee tarpeeks testattu mainausboomin aikana. Fyysinen liitin saattaa vaihtua useammin, mutta sillähän ei niin väliä ole. Telkkari tietty näkee sen ihan sellaisena USB laitteena miksi olet formatoinut, kuten nytkin. Se voi olla, että kaikki telkkarit ei tunnista NTFS muodossa olevaa kovoa, sitten pitää vaan vaihtaa sen formaatti telkkarin tukemaan, jolla ei tosin ole tekemistä liittien ja muunnosten kanssa.

Jos halvin ja varman tapa kiinnostaa, eikä niinkään uusin tekniikka, koska se nyt on uudempaa, niin ostaisin ihan vaan 2,5" SATA-SSD:n ja SATA-USB adapterin siihen. Mitään muita kuoriahan se ei tarvi, noi käy sellasenaan lähes mihin vaan, kuten läppäreihin, pelikonsoleihin yms jos tarve vaihtuukin ja SATA-USB adapterille voi myös löytyä käyttöä.

M.2:n etuna on tietysti fyysinen koko ja se, että osassa niistä on USB liitin suoraan kuorissa, jolloin siitä tulee ihan tikku, ettei se roiku minkään johdon varassa. Adapterilla pääsee käymään läpi sitten muita M.2 SSD:itä, joita todennäköisesti tuleekin tulevaisuudessa nurkkiin.
Ja tietysti se, että kun käyttö on suurien tiedostojen jatkuvaa siirtelyä niin siinä noi PCI-E, eli NVMe SSD:t tietty loistaa. USB3:sta on niin monta revisiota, etten vaivaudu nyt tekemään mitää listauksia, mutta muistutan, että perusversio tais olla 5Gbps, joka tekee juurikin sen 500 megaa sekunnissa, ts. mikäli ei ole vähän parempaa johtoa, adapteria ja liitintä PC:ssä niin NVMe SSD:n hyöty jää olemattomaksi. Toki itse SSD:issä ei juurikaan ole hintaeroa enää noiden ja hitaampien välillä, joten hitaampia turha ottaa. Ellei tietty saa käytettynä erittäin halvalla tai ota jostain vanhasta läppäristä tms.
Korkein USB3 standardi tais ylettyä 20Gbps asti ellen väärin muista.

Aika paljon riippuu siis siitä tuleeko muuta käyttöä mahdollisesti yms, mitä on mahdollisesti käytettävissä, yms yms.
 
Liittynyt
14.10.2018
Viestejä
2 852
Korkein USB3 standardi tais ylettyä 20Gbps asti ellen väärin muista.
Joo, se 2x2, jos tosiaan kaikki osat tukee sitä.
Kortti jotakuinkin 50e
Pidempi piuha ehkä 20e
se kotelo ehkä 50e.

Jos tyytyy 10Gbps niin pääsee paljon halvemmalla
ja jos haluaa sen usb 4 tai thunderbyroota, niin kalliimpaa.

Jos ssd 2,5" olisi tähtäimessä niin silloin helpoin ja hyväkin olisi ihan samsunkin ulkoinen ssd.
 
Liittynyt
01.01.2021
Viestejä
1 080
Onko kukaan käyttänyt ssd-levyjä raid 1:ssä? Pitäisi nassi rakentaa ja käyttislevyksi olisi ssd:tä tarjolla. Mietin raidia mutta jostain luin että ssd saattaa hajota siten ettei se anna mitään virheilmoituksia. Onhan siellä se toinen asema turvana, mut toisaalta jos ei huomaa että toinen asema rikki, niin mietin onko koko raidauksesta silloin hyötyä.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
248 041
Viestejä
4 325 706
Jäsenet
72 141
Uusin jäsen
Wenkka

Hinta.fi

Ylös Bottom