SSD-levyjen yleistriidi

[Heimolainen]

Jättäisin samsungin qvo ja crucialin bx ja kingstonin a400 sarjat kauppaan. Muuten valitsisin pitkälti hinta edellä välttäen tuntemattomia valmistajia.

Välttäisin QLC-muistisoluilla olevia levyjä. Sampalla tämä on esim. QVO sarja.
Onko miten isolle SSD:lle tarvetta?

1 tai 2tb ajattelin.

Kiitos molemmille vinkeistä. Vähän pudonnut jo näiden kelkasta ja ei kuitenkaan tarve ole kauhean kriittinen nopeuden kannalta, niin ei huvita laittaa liikaa rahaa kiinni.

Edit:

Amazonissa olis crucial mx500 1tb 80€. Varmaan ihan ok.

 

[Desgorr]

1 tai 2tb ajattelin.

Kiitos molemmille vinkeistä. Vähän pudonnut jo näiden kelkasta ja ei kuitenkaan tarve ole kauhean kriittinen nopeuden kannalta, niin ei huvita laittaa liikaa rahaa kiinni.

Edit:

Amazonissa olis crucial mx500 1tb 80€. Varmaan ihan ok.

MX500 on oikein hyvä valinta.

 

[Timo 2]

1 tai 2tb ajattelin.

Kiitos molemmille vinkeistä. Vähän pudonnut jo näiden kelkasta ja ei kuitenkaan tarve ole kauhean kriittinen nopeuden kannalta, niin ei huvita laittaa liikaa rahaa kiinni.

Edit:

Amazonissa olis crucial mx500 1tb 80€. Varmaan ihan ok.

Mx500 on ihan hyvä. Tämä on myös hyvä

https://www.amazon.de/SanDisk-Ultra-Reading-Speed-Writing/dp/B071KGS72Q/ref=mp_s_a_1_3?crid=1J2T61A5VWRL8&keywords=2+tb+ssd&qid=1650275060&sprefix=2tb+ssd%2Caps%2C169&sr=8-3

 

[dun]

MX500 vs Sandisk Ultra (molemmat löytyy kun halusin testata). MX500 on parempi, koska firmis osaa tehdä krypatukset yms. eli on omiaisuuksia enemmän käytössä. Sandisk on melkein puhdasta NANDIA ilman mitään ominaisuuksia firmiksellä. Eli jos ovat saman hintaisia, niin MX500 ehdottomasti. Käytön mukaan kannattaa valita, esim. nykyisessä pelikoneessa on Samsung 970 Evo (TLC) nvme boot levy (1tb) ja 4TB sandisk koska kryptausta ei tarvitse (2021 black friday:n aikaan oli 299€), mutta vastaavasti matkapelikoneessa on Samsung 970 Pro 512GB (MLC) + 2TB MX500 (TLC) ja kumpikin on rautakryptattu (eli kirjoitus/lukunopeudessa ei tule hittiä, mutta ilman salasanaa levyille ei pääse).

Eli jos haluat perus hyvää TLC:tä sata3 nopeudella, niin Sandisk on hyvä valinta jos on halvempi kuin MX500, muuten mene aina MX500. QLC on järkevää ainoastaan NAS käytössä jos tulee paljon lukuja ja silloinkin pitää olla hyvä diili (lue: 4TB alle 200€), koska muuten solukuoleman riski on kova vrt. hintasäästö (10-20% vrt. TLC vastaava, yleensä noi on olleet 5% päässä toisistaan jolloin qlc:ssä ei ole mitään järkeä sen huonon kirjoituskestävyyden ja kirjoitusnopeuden takia).

 

[dun]

Niin joo ja huomiona noista soluista SATA3 (pätee myös NVME levyillä, mutta siellä on enemmän kanavia käytössä per ohjain 8 vs. 4, niin pudotus ei ole yhtä raju):
MLC: 550MB/s on koko levyn läpi, eli ei putoa nopeus.
TLC: 550MB/s kirjoitusnopeus tarkoittaa ensimmäistä 7-70 gigaa (levyn koosta riippuen), sen jälkeen ollaan tasaisesti 300MB/s
QLC: 550MB/s kirjoitusnopeus tarkoittaa ensimmäistä 7-70 gigaa (levyn koosta riippuen), sen jälkeen ollaan tasaisesti 60MB/s

 

[Timo 2]

@dun muistaakseni tuo sandisk on nopeampi, jos kirjoittaa enemmän levylle.

 

[Manala]

Niin joo ja huomiona noista soluista SATA3 (pätee myös NVME levyillä, mutta siellä on enemmän kanavia käytössä per ohjain 8 vs. 4, niin pudotus ei ole yhtä raju):
MLC: 550MB/s on koko levyn läpi, eli ei putoa nopeus.
TLC: 550MB/s kirjoitusnopeus tarkoittaa ensimmäistä 7-70 gigaa (levyn koosta riippuen), sen jälkeen ollaan tasaisesti 300MB/s
QLC: 550MB/s kirjoitusnopeus tarkoittaa ensimmäistä 7-70 gigaa (levyn koosta riippuen), sen jälkeen ollaan tasaisesti 60MB/s

Vähän menee ehkä jo yliyksinkertaistamisen puolelle. Ei noin hitaasti taida QLC:n osalta kirjoittaa kuin pienimmät saatavilla olevat levyt kyseisellä solutekniikalla, joita pitää yleensäkin välttää on solutekniikka mikä hyvänsä. Hyvänä nyrkkisääntönä kannattaa QLC:hen siirtyä vasta neljän teran kohdalla.

 

[dun]

@dun muistaakseni tuo sandisk on nopeampi, jos kirjoittaa enemmän levylle.

Ei ole, molemmat siirtää samaa vauhtia cachen loputtua. Testattu (tosin jossain benchmarkissa voi olla ero muutamia megoja, tai kymeniä megoja, mutta sillä ei ole hirveästi väliä jos tiputaan 500 => 300 megaan), ei ole juuri eroa. Samat kontrolleritkin noissa muistaakseni on, nand on eri valmistajalta ja firmiksissä voi olla pieniä eroja, mm. MX500 lisäominaisuudet.

Ero on käytönnössä tossa rautakrypauksen tuessa jonka näkee esim. Windowsissa bitlockerin kanssa hyvin. MX500 ei hidastu kirjoituksissa, Sandisk hidastuu, koska prossu tekee krypauksen sen kanssa (ei Opal 2.0 tukea). Saman huomaa jos vetää biosista/UEFI:sta kryptauksen päälle (Sandiskilla ei edes saa).

 

[dun]

Vähän menee ehkä jo yliyksinkertaistamisen puolelle. Ei noin hitaasti taida QLC:n osalta kirjoittaa kuin pienimmät saatavilla olevat levyt kyseisellä solutekniikalla, joita pitää yleensäkin välttää on solutekniikka mikä hyvänsä. Hyvänä nyrkkisääntönä kannattaa QLC:hen siirtyä vasta neljän teran kohdalla.

QLC:ssä noi on ihan oikeita numeroita vielä 1TB kokoluokassa jota monet käyttää. Itsellä oli ihan hirveää tervanjuontia kun oli Intelin p660 markettiläppärissä ennen kuin vaihdoin pois ja pistin tikun nassin boottiasemaksi missä tulee pääasiassa lukua levyn käynnistyksen yhteydessä...

 

[Timo 2]

Ei ole, molemmat siirtää samaa vauhtia cachen loputtua. Testattu (tosin jossain benchmarkissa voi olla ero muutamia megoja, tai kymeniä megoja, mutta sillä ei ole hirveästi väliä jos tiputaan 500 => 300 megaan), ei ole juuri eroa. Samat kontrolleritkin noissa muistaakseni on, nand on eri valmistajalta ja firmiksissä voi olla pieniä eroja, mm. MX500 lisäominaisuudet.

Ero on käytönnössä tossa rautakrypauksen tuessa jonka näkee esim. Windowsissa bitlockerin kanssa hyvin. MX500 ei hidastu kirjoituksissa, Sandisk hidastuu, koska prossu tekee krypauksen sen kanssa (ei Opal 2.0 tukea). Saman huomaa jos vetää biosista/UEFI:sta kryptauksen päälle (Sandiskilla ei edes saa).

4 tb sandisk koko levyn täyteen kirjoitus saavuttaa 441 MB/s nopeuden.

Tämä voi selittyä nand lastujen määrällä(8kpl):

SanDisk Ultra 3D 4 TB 2.5" SSD Review

The SanDisk Ultra 3D is the most affordable 4 TB SSD available, currently selling for only $390. In terms of performance, it's nearly as fast as other high-end 2.5" SATA drives, and write speeds are sustained very well since there's no TLC write hole.

www.techpowerup.com

Sivut 5 ja 6

 

[Manala]

QLC:ssä noi on ihan oikeita numeroita vielä 1TB kokoluokassa jota monet käyttää. Itsellä oli ihan hirveää tervanjuontia kun oli Intelin p660 markettiläppärissä ennen kuin vaihdoin pois ja pistin tikun nassin boottiasemaksi missä tulee pääasiassa lukua levyn käynnistyksen yhteydessä...

No ne terasethan juuri on niitä pienimpiä nykyään, joita siksi siis kannattaa vältellä, ei kai pienempiä chippejä enää edes tehdä? Ainakin Hynixin 96-kerroksiset QLC:t ovat sen teran per chippi ja Micron tekee nykyään jo 176-kerroksisia 2TB chippejä.

 

[Joel2101]

Mulla on tällä hetkellä 2TB sataIII ssd lätty, jossa on winukka sekä kaikki muukin. osioitu vain erikseen. Nyt haluaisin windowsin omalle levylle ja vanha jäis pelkäksi pelikirjastoksi/muiden tiedostojen säilytyspaikaksi.
Kannaattaako ostaa toinen 240-256GB sata lätty, vai m2 lätty kenties?. Jotenkin itse vierastan jälkimmäistä, kun ahdas setuppi jo muutenkin. Vai lämpeneekö nuo nyt niin kovin jos pelkkä winukka sisässä?

5600x/asus tuf B550-M plus wifi ja 6800XT sullottuna fractalin meshify C miniin.

 

[Alensia]

Mulla on tällä hetkellä 2TB sataIII ssd lätty, jossa on winukka sekä kaikki muukin. osioitu vain erikseen. Nyt haluaisin windowsin omalle levylle ja vanha jäis pelkäksi pelikirjastoksi/muiden tiedostojen säilytyspaikaksi.
Kannaattaako ostaa toinen 240-256GB sata lätty, vai m2 lätty kenties?. Jotenkin itse vierastan jälkimmäistä, kun ahdas setuppi jo muutenkin. Vai lämpeneekö nuo nyt niin kovin jos pelkkä winukka sisässä?

5600x/asus tuf B550-M plus wifi ja 6800XT sullottuna fractalin meshify C miniin.

Ei lämpene tuossa kuvailemassasi käytössä, anna mennä vaan.

 

[Joel2101]

Ei lämpene tuossa kuvailemassasi käytössä, anna mennä vaan.

Onko antaa suositusta 200-250gb kokoisista m.2 levyistä? Jotain edullisen pään vaihtoehtoa

 

[yepp]

Milläs SSD levy kannattaisi tyhjentää, jos myymässä on? Kaiken näköisiä ohjeita löytyi, mutta lähinnä hdd ajalta, jossa kirjoitetaan levy uudelleen, mikä taas kauhean suotavaa olisi SSD kanssa.

 

[=JP=]

Milläs SSD levy kannattaisi tyhjentää, jos myymässä on? Kaiken näköisiä ohjeita löytyi, mutta lähinnä hdd ajalta, jossa kirjoitetaan levy uudelleen, mikä taas kauhean suotavaa olisi SSD kanssa.

Ajat "ATA Secure Erase" komennon levylle, tuohon on erinäisiä tapoja, riippuen vähän raudasta. Monissa uudemmissa emoissa voi tuon tehdä suoraan BIOSista, SSDn valmistajan oma sovellus yleensä sisältää kyseisein toiminnon, taikka sitten on ihan kolmannen osapuolen sovelluksiakin.

Ole sitten tarkkana, että ajat tuon oikeaan levyyn, mikäli koneessa useampi asennettuna!

 

[hik]

Onko antaa suositusta 200-250gb kokoisista m.2 levyistä? Jotain edullisen pään vaihtoehtoa

Jimmsistä esim 500 gb Samsung 980 levy 70 euroon, 250 gb versio maksaa 55 e, pienempi voi olla hitaampi. Nämä on vähän hitaita kun slc cache täyttyy, ja dram puuttuu, mutta ei slc täyttyessäkään ihan toivottomia (500 gb: 300 MB/s).

Premium levyn 500 gb 970 evo plus saa Jimmsistä 80 euroon.

 

[mesag]

Mihinkäs hintaan on saanut M2 SSD:tä esim 1tb tai 2tb luokassa? Saisin 1tb 980Pron 119e tai 2tb 980 pro. 229e. Varmaan tulisi laitettua Windows tuolle, vaionnistuuko kloonaus vanhalta Sata SSD:ltä, jos ei, niin sitten tulisi levyksi esimerkiksi peleille jne.

Ovatko nuo siis hintalaatusuhteilta järkeviä? Camelcamelcamel.de näytti 2tb mallille 259e halvinta hintaa ikinä, joka olisi veroeron kanssa 270e.

 

[Desgorr]

Mihinkäs hintaan on saanut M2 SSD:tä esim 1tb tai 2tb luokassa? Saisin 1tb 980Pron 119e tai 2tb 980 pro. 229e. Varmaan tulisi laitettua Windows tuolle, vaionnistuuko kloonaus vanhalta Sata SSD:ltä, jos ei, niin sitten tulisi levyksi esimerkiksi peleille jne.

Ovatko nuo siis hintalaatusuhteilta järkeviä? Camelcamelcamel.de näytti 2tb mallille 259e halvinta hintaa ikinä, joka olisi veroeron kanssa 270e.

Tuohon hintaan oikein loistava valinta. Ei tuohon hintaan saa mitään vastaavaa PCIe 4.0 SSD:tä.

Kloonaus onnistuu kyllä. Esim. Macrium Reflectillä tai vaikka Clonezillalla.

 

[Tuuchen]

Mihinkäs hintaan on saanut M2 SSD:tä esim 1tb tai 2tb luokassa?

Riippuu valmistustekniikasta. Esim. onko QLC/TLC levy, ja eroa tekee myös PCI-E 3.0 ja PCI-E 4.0 väylät. Eli hintahaitari on laaja.

 

[mesag]

Riippuu valmistustekniikasta. Esim. onko QLC/TLC levy, ja eroa tekee myös PCI-E 3.0 ja PCI-E 4.0 väylät. Eli hintahaitari on laaja.

Ohops, vastasinkin eri viestiin kun ajattelin. Lähinnä mietin, onko jotain fiksumpaa vaihtoehtoa. Käyttö siis ihan järjestelmä+pelejä. Nopeudelsi on riittänyt nykyinen Sandisk Ultra II myöskin.

 

[Samat]

Samaung 980 Pron ajattelin ostaa, 2tb saan 229e.

Mistä noin halvalla?

 

[mesag]

Mistä noin halvalla?

Työsuhde-etu, sattuu tuosta kyseisestä levystä nyt olemaan mahdollisuus tuohon hintaan. Ja ainoastaan tuosta mallista. Huonompikin riittäisi hyhin.

 

[Tuuchen]

Ohops, vastasinkin eri viestiin kun ajattelin. Lähinnä mietin, onko jotain fiksumpaa vaihtoehtoa. Käyttö siis ihan järjestelmä+pelejä. Nopeudelsi on riittänyt nykyinen Sandisk Ultra II myöskin.

Noin edullisesti ei taida olla fiksumpaa vaihtoehtoa

 

[Desgorr]

Kyllä tuohon hintaan laittaisin kiljuen tilaukseen

Tai no toki jos PCIe 3.0 nopeudet riittää, niin tämäkin on Verkkokaupassa todella hyvään hintaan: Kingston KC2500 2 Tt M.2 PCIe SSD-levy 179,90
Oikein asiallinen SSD kyseessä.

 

[k334]

Kauanko vanhaa SSD uskaltaa käyttää? Intelin 520 malliston SSD toiminut Windows asemana vuodesta ~2013.

Wear out indicator näyttää 62%.

 

[Desgorr]

Kauanko vanhaa SSD uskaltaa käyttää? Intelin 520 malliston SSD toiminut Windows asemana vuodesta ~2013.

Wear out indicator näyttää 62%.

Siihen asti itse käyttäisin kun toimii ja moiselle käyttöä löytyy. Varmuuskopiot kuitenkin kannattaa olla aina ajantasalla.

 

[Mete]

Intel 330 oli Windows-levynä 9 vuotta aina viime kesään asti, nyt delegoitu muihin hommiin. Koon puolesta tuo varmaankin joutaa lopulta eläkkeelle, ennemmin kuin kunnon.

 

[EmDzei]

Emona Asuksen Prime Z 690-A, jossa PCIe 4.0 ja DDR5. NVMe asemana kuvan Samsungin m.2 NVMe 980 Pro 1 TB. Käyttöjärjestelmänä Microsoftin Windows 11 Pro.

Magician kertoo PCIe interfaceksi gen. 0 x 0 eli ei tunnista ja NVMe driver kohdassa unknown. Selvisi Samsungin sivuilta, että 980 Pro hyväksyisi niin Microsoftin kuin Samsungin ajurit.

Kun asensin Windows 11:a, niin asennus ei lähtenyt käyntiin ennen kuin syötti Asuksen tuki-DVD:ltä jotkut Intelin RAID ajurit. Niin, haastavaa värkkäämistä nykykoneilla, joissa ei ole CD/DVD- eikä korppuasemaakaan.

Samsungin sivuilta en löydä ajureita tälle 980 Proolle. Aiemmille malleille kyllä löytyy tämä linkki. Osaatteko auttaa?

Edit: Lisään tähän loppuun vielä sen ettei Laitahallinnassa ole ristiriitoja tai ajurien puuttumisesta ilmoitusta. Asema näyttäisi toimivan, mutta ilman oikeita ajureita (maksimaalista suorituskykyä).

 

[Desgorr]

Taitaa vaan olla ettei tuo tajua Intelin ajurien päälle, joten siksi näyttää noin. Eiköhän tuo muuten toimi oikein. Voit toki ajaa tuon benchmarkin niin näet mitä nopeudet näyttää. Ja tsekata näkyykö Laitehallinnassa mitään toimimattomia laitteita.
Mikä lankku koneessa on? Tuolle voit toki päivittää joko emon valmistajan sivuilta tai Intelin sivuilta uusimmat Intel RST ajurit.

Nuo asennuksen aikana ladattavat ajurit voi antaa muuten myös tikulta.

 

[Timo 2]

Mikä lankku koneessa on?

Taisit lukea huolimattomasti:

Emona Asuksen Prime Z 690-A

 

[Desgorr]

Taisit lukea huolimattomasti:

Jahas, oma mokani. No täältä ainakin uudemmat ajurit mitä Asuksen sivuilta saa: Intel® Rapid Storage Technology Driver Installation Software with Intel® Optane™ Memory (11th and 12th Gen Platforms)

Nuo Samsungin NVMe ajurit ei ole mitkään pakolliset asennettavat ja tätä nykyä tuoreimmatkin on yli pari vuotta vanhat. Noissa on joitain Samsung spesifisiä komentoja lisänä, mutta en ehkä noita Intelin 12th plattikselle enää asentaisi vaikka alla olisikin tuota virallisesti tukeva SSD.
Melkein vain katsoisin esim. CrystalDiskMarkilla, että SSD toimii niin kuin pitää.

 

[Alensia]

Varmaan BIOSissa joku Intel RAID/Optane-hommeli päällä niin käsittelee eri tavalla kuin "perus"-NVMe-asemana.

 

[EmDzei]

Tämä viimeisin vastaus lienee se, joka aiheuttaa sen ettei emo eikä Windows (10/11) tunnista asemaa asennuksen yhteydessä eikä tuo Samsungin Magician asennuksen jälkeen. Sain vastauksen myös Samsungilta ja siinä kerrottiin, että asema on mukamas Plug & Play ja ei tarvitse ajureita. Kaukana Plug & Playstä tuollaisen tappelun jälkeen, koska tarvitsee nimenomaan laiteajurin jotta voi asentaa ylipäätään käyttöjärjestelmän.

Emon BIOS on oletusasetuksillaan RAID/Optanen osalta. Käyn katsomassa olisiko siellä asetusta, jolla aseman saisi näkymään BIOSissa.

Mielestäni kokeilin asentaa tuon Intelin RAID/Optane-'hommelin' kertaalleen ja se kertoi ettei tunnista mitään asemaa tai että sellaista löytynyt. Voi liittyä juuri BIOSin asetuksiin ettei sellainen ole päällä..

EDIT:
Asennettu ja myös heti perään poistettu Intelin RAID/Optane-'hommeli'. Kyseessä siis ohjelmisto, ei ajurit. Ohjelma osasi näyttää kattavat tiedot Samsungin 980 Proosta, josta kuva alla.

Kyseessä oli näitä uusia UWA-ohjelmia (joista en tykkää) ja poistomahdollisuus ei näkynytkään tutusti Ohjauspaneelin Ohjelmat ja toiminnot kohdassa, vaan suoraan Käynnistä napin takaa sovelluslistassa (hiiren kakkospainikkeella "Poista sovellus").

Samsungin Magician ohjelman asennus ei ollut turha etappi, koska ohjelma päiväsi uusimman firmwaren 980 Proolle. Hauskasti ohjelma päivitti itseään sen viisi kertaa lopulliseen versioonsa. Antoi epäsuoran kuvan ettei ohjelmisto-osaaminen tai ainakaan päivityspuoli oli Samsungilla ihan viimeisintä huutoa. Luulisi, että olisi tarjolla sivustolla olevalle versiolla koontiversio, joka päivittyisi heti uusimpaan (7.1.x jotain).

Katsoin BIOSiin ja F7 painikkeella pääsee Advanced Modeen. Siellä NVMe Controller and Drive Information näyttää kaksi riviä listaa, jotka kummatkin ovat harmaat eli tekstit "NVMe Configuration" ja "No NVMe Device Found". BIOSin aloitussivulla Boot Priority kohdassa (oikella sivulla) näkyy kuitenkin teksti "Windows Boot Manager (Samsung SSD 980 Pro 1TB) (1000.2GB)". Samalla BIOSin aloitussivulla Storage Informationin RAIDin alla on listattuna kaikki kolme asemaani oikein.

Advanced tilan Intel (R) Rapid Storage Technologyssä on rivi "Intel(R) RST 19.0.0.5428 RST VMD Driver ja alla lista Non-RAID Physical Disks, jossa aivan oikein näkyy kaikki asemat, myös 980 Pro.

Mitä rullailin BIOSissa, niin Advanced\ Onboard Devices Configuration sivulla on kohta "M.2_4 Configuration" ja sille muodot: Auto, SATA mode ja PCIe mode. Jätin tilaan Auto.


Loppuun vielä sellainen huomioni, jonka olen epähuomiossa jättänyt mainitsematta. Samsungin 980 Pro SSD-asema ei ole asennettu siihen näytönohjaimen ja CPU:n väliseen ensimmäiseen paikkaan, vaan emolevyn alalaitaan. Manuaalista ymmärsin, että tämä emolevy antaa jokaiseen m.2 paikkaan saman PCIe 4.0 nopeuden. Koska kotelona on Fractalin Torrent aka Tuulitunneli, niin kopan pohjasta kolme tuuletinta takaavat paremman ilmankierron 980 Proolle kuin mitä se olisi näytönohjaimen alla. Tämä asennuspaikka ei ilmeisesti vaikuta tunnistumiseen - vai vaikuttaako?

 

[TeukkaFlash]

Mikä ero on kyseisillä levyillä?

Kingston A2000 500 Gt, 2200/1500 MB/s, M.2 -SSD-levy

Tinkimätön suorituskyky, uskomaton arvoKingstonin A2000 NVMe PCIe SSD on edullinen ja hämmästyttävän tehokas tallennusratkaisu. A2000:n kirjoitus- ja lukunopeudet saavuttavat jopa arvot 2 200 ja 2 000 Mt/s*, joten A2000 tarjoaa kolminkertaisesti SATA SSD -aseman suorituskyvyn lyhyemmillä latausajoi…

www.multitronic.fi

Ja

Kingston NV1 500 Gt PCIe 3.0, M.2 -SSD-levy

Osta Kingston NV1 500 Gt PCIe 3.0, M.2 -SSD-levy osoitteessa multitronic.fi ja katso samalla hinnat, kuvaukset ja tuotetiedot verkossa.

www.multitronic.fi

Onko tuo halvempi parempi? Molemmat ovat pcie 3x.

 

[Lare]

Mikä ero on kyseisillä levyillä?

Kingston A2000 500 Gt, 2200/1500 MB/s, M.2 -SSD-levy

Tinkimätön suorituskyky, uskomaton arvoKingstonin A2000 NVMe PCIe SSD on edullinen ja hämmästyttävän tehokas tallennusratkaisu. A2000:n kirjoitus- ja lukunopeudet saavuttavat jopa arvot 2 200 ja 2 000 Mt/s*, joten A2000 tarjoaa kolminkertaisesti SATA SSD -aseman suorituskyvyn lyhyemmillä latausajoi…

www.multitronic.fi

Ja

Kingston NV1 500 Gt PCIe 3.0, M.2 -SSD-levy

Osta Kingston NV1 500 Gt PCIe 3.0, M.2 -SSD-levy osoitteessa multitronic.fi ja katso samalla hinnat, kuvaukset ja tuotetiedot verkossa.

www.multitronic.fi

Onko tuo halvempi parempi? Molemmat ovat pcie 3x.

A2000 on parempi. Pidempi takuu, parempi kirjoituskestävyys ja suorituskykyisempi etenkin pitkissä kirjoitusoperaatioissa. A2000 on TLC-levy DRAM-välimuistilla, NV1 on QLC-halpismalli ilman DRAM-välimuistia. A2000:n kohdalle jostain syystä tosin merkattu 1 vuoden takuu, vaikka sen pitäisi olla 5 vuotta.

 

[TeukkaFlash]

A2000 on parempi. Pidempi takuu, parempi kirjoituskestävyys ja suorituskykyisempi etenkin pitkissä kirjoitusoperaatioissa. A2000 on TLC-levy DRAM-välimuistilla, NV1 on QLC-halpismalli ilman DRAM-välimuistia. A2000:n kohdalle jostain syystä tosin merkattu 1 vuoden takuu, vaikka sen pitäisi olla 5 vuotta.

No kappas perkule. Parempi halvemmalla. Paketissa lukee 5 vuoden takuu kyllä. Hieno homma! Kiitos.

 

[TeukkaFlash]

A2000 on parempi. Pidempi takuu, parempi kirjoituskestävyys ja suorituskykyisempi etenkin pitkissä kirjoitusoperaatioissa. A2000 on TLC-levy DRAM-välimuistilla, NV1 on QLC-halpismalli ilman DRAM-välimuistia. A2000:n kohdalle jostain syystä tosin merkattu 1 vuoden takuu, vaikka sen pitäisi olla 5 vuotta.

Millä adapterilla tekisit migraation vanhasta uuteen levyyn? M.2 nvme to usb kö?

 

[Timo 2]

Millä adapterilla tekisit migraation vanhasta uuteen levyyn? M.2 nvme to usb kö?

Laittaisin toiseen m.2 paikkaan. Jos sellaista ei ole, niin m.2 -> pci-e adapteri on millä menisin. Mulla voisi olla kys adapteri ylimäärisenä. Täytyy katsoa kun pääsen illalla kotiin.

 

[TeukkaFlash]

Laittaisin toiseen m.2 paikkaan. Jos sellaista ei ole, niin m.2 -> pci-e adapteri on millä menisin. Mulla voisi olla kys adapteri ylimäärisenä. Täytyy katsoa kun pääsen illalla kotiin.

Jäi sanomatta, että kyseessä läppäri. Lenovo T460s. Siinä ei käsittääkseni ole toista paikkaa. Eikä pci-e väylää kuten pöytäkoneissa. Usbkö ainut?

 

[TeukkaFlash]

Saako näillä adapterilla m.2 sata levyt kiinni NVME reikään? SSD Adapter Card Test Board M.2 PCIE NVME SATA NGFF Extender Riser for PC | eBay

 

[Jote]

Saako näillä adapterilla m.2 sata levyt kiinni NVME reikään? SSD Adapter Card Test Board M.2 PCIE NVME SATA NGFF Extender Riser for PC | eBay

Tuo on nvme liitinadapteri. Pelkkä pinnien saaminen oikeaan muotoon ei riitä.

 

[yyri]

Onko toi Crucialin MX500 vielä hyvä hinta/laatusuhteeltaan 2tb koossa ja 2,5" form factorissa?
Mahdollisesti tulossa korvaamaan 500gb samsungin 850 evoa ja 1tb wd blackia.

 

[dun]

Onko toi Crucialin MX500 vielä hyvä hinta/laatusuhteeltaan 2tb koossa ja 2,5" form factorissa?
Mahdollisesti tulossa korvaamaan 500gb samsungin 850 evoa ja 1tb wd blackia.

Joko MX500 tai Sandisk 3D ultra SSD, kumpi on halvempi, osta se. MX500 on parempi firmis ja enemmän ominaisuuksia.

 

[Purple]

Onko tämä ok SSD windowsille ja peleille? Hinta ainakin sopivan halpa.

https://www.amazon.de/-/en/Crucial-Internal-Solid-State-Drive/dp/B08GVDNTGJ

 

[AeshmA]

Onko tämä ok SSD windowsille ja peleille? Hinta ainakin sopivan halpa.

https://www.amazon.de/-/en/Crucial-Internal-Solid-State-Drive/dp/B08GVDNTGJ

Kovin mairittelevia arvioita kyseinen P2 levy ei ole saanut, esimerkiksi:

Crucial P2 NVMe SSD Review (2TB)

The Crucial P2 NVMe is an M.2 form factor SSD (leveraging TLC NAND), that aims to provide good performance at a very nice price point.

www.storagereview.com

Jos kokoa tarvitsee olla tuon 2TB ja mahdollisimman halvalla, niin WD SN570 lienee parempi vaihtoehto:

https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B09JM8DJNS

Jos taas 1TB riittää tässä kohtaa ja haluaa huipputason levyn, niin WD SN850 löytyy kohtuu hintaan:

https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B08KFS6THF

 

[Purple]

Kovin mairittelevia arvioita kyseinen P2 levy ei ole saanut, esimerkiksi:

Crucial P2 NVMe SSD Review (2TB)

The Crucial P2 NVMe is an M.2 form factor SSD (leveraging TLC NAND), that aims to provide good performance at a very nice price point.

www.storagereview.com

Jos kokoa tarvitsee olla tuon 2TB ja mahdollisimman halvalla, niin WD SN570 lienee parempi vaihtoehto:

https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B09JM8DJNS

Jos taas 1TB riittää tässä kohtaa ja haluaa huipputason levyn, niin WD SN850 löytyy kohtuu hintaan:

https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B08KFS6THF

Missä tuo WD SN570 ja SN850:n välinen ero näkyy käytännössä. Pääkäyttö on pelaamista. Jos rendaan kerran vuodessa jonkin kotivideon niin ihan sama kauanko siinä kestää.

Nykyinen levy on Samsung 850 EVO 500gb ja tässä ei muuta vikaa ole kuin tilan puute. Eli tämän nopeus olisi minulle riittävä.

 

[AeshmA]

Missä tuo WD SN570 ja SN850:n välinen ero näkyy käytännössä. Pääkäyttö on pelaamista. Jos rendaan kerran vuodessa jonkin kotivideon niin ihan sama kauanko siinä kestää.

Nykyinen levy on Samsung 850 EVO 500gb ja tässä ei muuta vikaa ole kuin tilan puute. Eli tämän nopeus olisi minulle riittävä.

Pelikäytössä suurin ero noiden välillä todennäköisesti nähdään vasta tulevaisuudessa kunhan DirectStorage yleistyy.
SN570 on siis PCI-E 3.0 levy 3500/3300 nopeuksilla ja SN850 PCI-E 4.0 levy 7000/7000 nopeuksilla.

Esimerkiksi täältlä voi lueskella arvion SN570 levystä ja graafeissa on usein mukana myös SN850

WD Blue SN570 NVMe 1 TB Review - A Gem Hidden in Plain Sight

The WD Blue SN570 is priced extremely competitively at only $90 for the 1 TB version. While pricing suggests "entry-level," the drive is actually the second-fastest PCIe 3.0 SSD we ever tested, faster than the Kingston KC2500, ADATA SX8200 Pro, and HP EX950.

www.techpowerup.com

2 teran SN850 on myös tullut lisää varastoon 199€ (+veroero) hintaan, joka on varsin hyvä diili

https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B08KFRFL8F

Miten DirectStorage tulee muuttamaan asioita voi lueskella alta, levyt vaativat tosin firmware päivityksen, joka ainakin SN850:lle on suurella todennäköisyydellä tulossa

The DirectStorage Advantage: Phison IO+ SSD Firmware Preview

Finally, a use for that extra NVMe performance.

www.tomshardware.com

 

[Tartaros]

Miltäs näyttää puolijohdemuistien hinnankehitys tällä hetkellä? Onko nyt hyvä aika ostaa SSD, vai kannattaako venata?

 

[aleksejjj]

Miltäs näyttää puolijohdemuistien hinnankehitys tällä hetkellä? Onko nyt hyvä aika ostaa SSD, vai kannattaako venata?

PCIe 3.0 levyjä saa aika edukkaasti nykyään. Ylipäätään hinnat laskujohteiset jo jonkin aikaa olleet.