SSD-levyjen yleistriidi

[TheMeII]

Mikä olis halpa ssd vaihtoehto peleille? emona B450m Asus Tuf gaming tuossa olis yksi paikka kyllä. Tuskin kaikkia pelejä tuohon ahtaa mut apex csgo vois mennä varmaan.

??? Lääkkeet?

 

[JoonaxPeke]

??? Lääkkeet?

Mihin lääkkeitä tarvitsen...

 

[TheMeII]

Mihin lääkkeitä tarvitsen...

Äidim_kieleen. Noi kaks vie yhteensä 32 gigaa ja ei välitä juuri latausnopeudesta joten ihan sama mitä ostat. Suosittelen piuhan päässä olevaa ~500megan lukunopudella kun nvme nopeudesta et hyödy mutta hinta moninkertaistuu.
Pitää varmaan jotain ehottaa tai @Juha Kokkonen lyö mut banneihin niin tuo:
Kingston Technology A400, hinta 20€

 

[Juha Kokkonen]

Äidim_kieleen. Noi kaks vie yhteensä 32 gigaa ja ei välitä juuri latausnopeudesta joten ihan sama mitä ostat. Suosittelen piuhan päässä olevaa ~500megan lukunopudella kun nvme nopeudesta et hyödy mutta hinta moninkertaistuu.
Pitää varmaan jotain ehottaa tai @Juha Kokkonen lyö mut banneihin niin tuo:
Kingston Technology A400, hinta 20€

Tiedoksi, että jokainen saa kirjoitella tälle foorumille oman kirjoitustaitonsa puitteissa (toki parhaimpaansa pyrkien), eikä muilla käyttäjillä ole aihetta käyttäytyä asiattomasti toisen kirjoitustaitoon liittyen. Ts. erittäin asiatonta huudella jotain "lääkkeet"-juttuja muutaman kirjoitusvirheen pohjalta.

 

[E.T]

Mikä olis halpa ssd vaihtoehto peleille? emona B450m Asus Tuf gaming tuossa olis yksi paikka kyllä. Tuskin kaikkia pelejä tuohon ahtaa mut apex csgo vois mennä varmaan.

Jos jämäpiireistä tehtyjä parempia katsotaan, niin WD Bluet olisivat 5V takuiseksi hyvin kohtuuhintaisia.
Neljännesteraista (~50€) pienempää ei kyllä paljoa kannata ostaa, jos yhtään enempää pelejä pelailee.

M.2 on vain "form factor", niin SATA signaloitujen M.2 levyjen nopeus vastaa perinteistä SATA-kaapelin päässä olevaa.

Äidim_kieleen.

Taidat itse tarvita uutta näppistä, kun pilkku vaikuttaisi olevan rikki...

 

[JoonaxPeke]

Joo ja puhelimella tulee näitä virheitä sekä on vaikea lukihäiriö mutta en anna sen häiritä elämääni. Olen vain miettinyt esimerkiksi BF V asentamista ssd:lle kun normaali hdd:llä latausajat ovat välillä pitkiä.

 

[E.T]

Joo ja puhelimella tulee näitä virheitä sekä on vaikea lukihäiriö mutta en anna sen häiritä elämääni. Olen vain miettinyt esimerkiksi BF V asentamista ssd:lle kun normaali hdd:llä latausajat ovat välillä pitkiä.

Mitä raskaampi peli tilankäytöltään, niin sen enemmän SSD voi sitä nopeuttaa.
Ja BF V:hän käytännössä haukkaisi puolet ~120 gigaisista levyistä, niin neljännestera hyvä aloituskoko.

Itse asiassa paremmalle määrälle pelejä tilaa omaa puoliterainen ei maksaisi niin paljoa enempää:
Western Digital 500GB WD Blue 3D SSD -levy, 2.5", SATA III, 560/530 MB/s - 72,90€
Western Digital 500GB WD Blue 3D SSD -levy, M.2 2280, 560/530 MB/s - 72,90€

 

[Age of Computers]

Itselläni ei ole BF V:stä kokemuksia, mutta ainakin monissa peleissä, joissa pelimaailmaa ladataan vähitellen muistiin, on toiminta sulavampaa ja vähemmän tökkivää kuin jos peli olisi mekaanisella levyllä. Sama pätee latausaikoihin nyt yleensäkin, jos on paljon pieniä tiedostoja ja jos ne ovat hajallaan, ei kulu aikaa, että lukupää siirtyisi levyllä edes-takaisin.

 

[vemkki]

Mitä raskaampi peli tilankäytöltään, niin sen enemmän SSD voi sitä nopeuttaa.
Ja BF V:hän käytännössä haukkaisi puolet ~120 gigaisista levyistä, niin neljännestera hyvä aloituskoko.

Itse asiassa paremmalle määrälle pelejä tilaa omaa puoliterainen ei maksaisi niin paljoa enempää:
Western Digital 500GB WD Blue 3D SSD -levy, 2.5", SATA III, 560/530 MB/s - 72,90€
Western Digital 500GB WD Blue 3D SSD -levy, M.2 2280, 560/530 MB/s - 72,90€

Mun mielestä ei kyllä kannata alle puoliteraista ostaa, ellei budjetti ole mikroskooppinen. Todennäköisesti ensikokemusten jälkeen haluaa kaikki isommat softat SSD:lle.

 

[TheMeII]

Mun mielestä ei kyllä kannata alle puoliteraista ostaa, ellei budjetti ole mikroskooppinen. Todennäköisesti ensikokemusten jälkeen haluaa kaikki isommat softat SSD:lle.

Jeps, itellä on nyt neljännesteraa windows+sovellukset ja puolikas peleille. Oli hauskaa pelata pubgia hdd:ltä kun eka hyppy meni aina siihen että kone paiskas alas ennen ku mitään tuli näkyviin.

 

[antero]

Tuo ei pahan hintainen. 1TB 3D Sandisk SSD
https://www.amazon.de/gp/product/B071KGRXRG/

Jos ostaa ensiksi esim puolen tunnin sisään (kestää 5€ alennuksen tulo, ei ole koodi vaan lisätään tiliin ja tulee automaattisesti) 30€ ostokortin omalle sähköpostille.

Ruudun yläreunasta edun aktivointi !
""step 1: Click this button before you buy an Amazon Gift Card"

ja sitten 30€ kortti kohdasta
https://www.amazon.de/Digitaler-Amazon-de-Gutschein-Verschiedene-Motive/dp/B0054PDOV8

Sitten tilaukseen (itsellä piti käydä tilausvaiheessa 2x jotta 5€ alennuskoodi aktivoitui ja 30€ ostokortti.)
Ostokortti tulee sähköpostiin nimellä "xxx, hat Ihnen einen Amazon Geschenkgutschein geschickt!"
Jos 5€ kortin on jo saanut ei tule toista kertaa. Toki voi kinuta asiakaspalvelusta jos ei tule.

114.82€ silloin jää kuluineen

 

[Vauhtimursu]

Moe !

Tuli ssd kanssa pieni ongelma. Ostin sen muutama viikko sitten uutena kivijalkaliikkeestä, asensin windowssin tälle ssd:lle ja toinen kovalevy irti varmuuden vuoksi asennuksen ajaksi. Kaikki ok, windows toimi, pelit toimi ja tietokone toimi. Kunnes ei toimikkaan.

Konetta laittaessa nyt päälle, tulee musta ruutu alkuvalikkojen jälkeen jossa on 2 riviä valkoista tekstiä. Valittaa että ei kykene käynnistämään mitään mistään. Bios tunnistaa levyn, mutta windows ei lähde latautumaan vaikka irroittelin johtoja vuoron perään kaikista kovalevyistä.

Nyt ajattelin vielä kokeilla "asentaa" windowssia uudestaan josko tuo ssd näkyisi vielä usb tikulle asennuksen alkaessa. Mutta meniköhän tuo nyt rikki vai menikö käynnistysosiossa jossain jotain pieleen yhtä-äkkiä ?

Mitä tehdä seuraavaksi ?

 

[JoonaxPeke]

Moe !

Tuli ssd kanssa pieni ongelma. Ostin sen muutama viikko sitten uutena kivijalkaliikkeestä, asensin windowssin tälle ssd:lle ja toinen kovalevy irti varmuuden vuoksi asennuksen ajaksi. Kaikki ok, windows toimi, pelit toimi ja tietokone toimi. Kunnes ei toimikkaan.

Konetta laittaessa nyt päälle, tulee musta ruutu alkuvalikkojen jälkeen jossa on 2 riviä valkoista tekstiä. Valittaa että ei kykene käynnistämään mitään mistään. Bios tunnistaa levyn, mutta windows ei lähde latautumaan vaikka irroittelin johtoja vuoron perään kaikista kovalevyistä.

Nyt ajattelin vielä kokeilla "asentaa" windowssia uudestaan josko tuo ssd näkyisi vielä usb tikulle asennuksen alkaessa. Mutta meniköhän tuo nyt rikki vai menikö käynnistysosiossa jossain jotain pieleen yhtä-äkkiä ?

Mitä tehdä seuraavaksi ?

Tarkista että ssd jossa on käyttis että se on sata 1 paikassa joskus mulla herjasi vastaavaa kun oli johdot väärin päin mutta siitä on aikaa.

 

[Vauhtimursu]

Mutta se on toiminu tähän saakka ihan täysin oikein, irroittelin jo johdot myös ja laittelin takaisinkin (pariinkin otteeseen), sama tulos silti. Ei lähde lataamaan windowssia.

Ja muuten vielä , vähä tuntuu ettei noita johtoja väärinpäin saa edes laitettua ?

 

[Samat]

Kokeile ajaa repair usbilta, voi olla että jokin tiedosto korruptoitunut. Jos lähtee toimimaan, niin esim crystaldiskinfolla SMART datat kattoo että mitä sanoo.

 

[JoonaxPeke]

Jep korjaus voi myös auttaa asiaan.

 

[Vauhtimursu]

Pääsin windowssiin saakka, äsken. "Hakkasin" f8 nappulaa jotta saan boot levyt näkyviin ja jostain syystä käynnistyi windowssiin saakka kyllä, mutta "väärältä" kovalevyltä. Tarkkaan katsoin kumpiko on ssd ja kumpiko tavallinen levy. Tämä ei ssd osasi mennä windowssiin saakka vaikka se nimenomaan on asennettu tuolle ssd levylle.Tämän levyn jolta se nyt suostui windowssiin menemään tyhjäsin aikanaan kyllä ennen käyttöönottoa.

Ihme homma kun mitään muutoksia tuohon ei ole tehty. Eli täytyykö nyt vaan vaihtaa biossista tuo toinen levy käynnistyväksi ?

Mikäs tuo repair homma on ? Olisko teillä linkkiä tai jotain ?

 

[Samat]

Pääsin windowssiin saakka, äsken. "Hakkasin" f8 nappulaa jotta saan boot levyt näkyviin ja jostain syystä käynnistyi windowssiin saakka kyllä, mutta "väärältä" kovalevyltä. Tarkkaan katsoin kumpiko on ssd ja kumpiko tavallinen levy. Tämä ei ssd osasi mennä windowssiin saakka vaikka se nimenomaan on asennettu tuolle ssd levylle.Tämän levyn jolta se nyt suostui windowssiin menemään tyhjäsin aikanaan kyllä ennen käyttöönottoa.

Ihme homma kun mitään muutoksia tuohon ei ole tehty. Eli täytyykö nyt vaan vaihtaa biossista tuo toinen levy käynnistyväksi ?

Mikäs tuo repair homma on ? Olisko teillä linkkiä tai jotain ?

Eli siis jos sinulla on se windows asennus media usbilla, niin buuttaat siltä ja ajat korjauksen. Jos se ongelma on vaan siinä buutissa niin ota se toinen levy siksi aikaa irti.

Edit. pistä googleen "howto repair windows 10 boot"

 

[Vauhtimursu]

Eli siis jos sinulla on se windows asennus media usbilla, niin buuttaat siltä ja ajat korjauksen. Jos se ongelma on vaan siinä buutissa niin ota se toinen levy siksi aikaa irti.

Kokeilen tätä, kiitos !

 

[Vauhtimursu]

Korjauksien ajaminen ei tuottanu tulosta, joten biossista laitoin toisen kovalevyn boottauslevyksi niin käynnistyy "ihan normaalisti" eli niinkuin ennen, mutta silti väärin mutta käynnistyy kuitenkin.

Tuo tuskin kauaa toiminee , joten mietitään sitten taas jatkoa. Nyt saa luvan kelvata tuommoisena hetken aikaa. Kiitos avusta !

 

[Tege]

Disk managementista voisit katsoa miten nuo osiot menee ja mikä on boottaava osio.

 

[Klerikki]

Korjauksien ajaminen ei tuottanu tulosta, joten biossista laitoin toisen kovalevyn boottauslevyksi niin käynnistyy "ihan normaalisti" eli niinkuin ennen, mutta silti väärin mutta käynnistyy kuitenkin.

Tuo tuskin kauaa toiminee , joten mietitään sitten taas jatkoa. Nyt saa luvan kelvata tuommoisena hetken aikaa. Kiitos avusta !

Kuulostaa vähän samalta ko itsellä oli joku aika sitten. Eli winukkaa asentaessa oli boot osio mennyt jostain kumman syystä toiselle asemalle. (Nykyään pidän vain sen aseman kiinni johon asennan) Harmi kyllä en enää muista mikä ohjelma oli jolla korjasin asian, korjaus meni kuitenkin jotakuinkin näin, muistaakseni safemodessa-->ohjelma päälle--> repastiin C asemasta pieni kakku osiota irti(Vaatii sen että sillä asemalla on tyhjää tilaa tietysti.) --> kopioitiin se boot osio toiselta kovolta sinne uuteen tyhjään osioon C asemalle ja merkittiin se piilotetuksi osioksi(ei näy käyttikselle sielä oma tietokone kohdassa). Sitten poistin sen osion sieltä mihin se oli itsekseen mennyt ja boottasin koneen, tässä vaiheessa windows ei löytänyt boot osiota joten usb tikulla win10 image kiinni josta se sitten korjasi asennuksen eli teki tarpeelliset viittaukset käyttikselle mistä boot osio löytyy. Siinä se sitten olikin.

Toivottavasti edes jotain hyötyä on näistä horinoista.

 

[Vauhtimursu]

Kuulostaa vähän samalta ko itsellä oli joku aika sitten. Eli winukkaa asentaessa oli boot osio mennyt jostain kumman syystä toiselle asemalle. (Nykyään pidän vain sen aseman kiinni johon asennan) Harmi kyllä en enää muista mikä ohjelma oli jolla korjasin asian, korjaus meni kuitenkin jotakuinkin näin, muistaakseni safemodessa-->ohjelma päälle--> repastiin C asemasta pieni kakku osiota irti(Vaatii sen että sillä asemalla on tyhjää tilaa tietysti.) --> kopioitiin se boot osio toiselta kovolta sinne uuteen tyhjään osioon C asemalle ja merkittiin se piilotetuksi osioksi(ei näy käyttikselle sielä oma tietokone kohdassa). Sitten poistin sen osion sieltä mihin se oli itsekseen mennyt ja boottasin koneen, tässä vaiheessa windows ei löytänyt boot osiota joten usb tikulla win10 image kiinni josta se sitten korjasi asennuksen eli teki tarpeelliset viittaukset käyttikselle mistä boot osio löytyy. Siinä se sitten olikin.

Toivottavasti edes jotain hyötyä on näistä horinoista.

Yritin How to Fix Windows 7 When It Fails to Boot ohjeella saaada toimimaan, mutta taas tuloksetta. Parhaiten toimii kun boottaavaksi asemaksi vaihtoi biossista tuon "väärän" kovalevyn ja homma toimii niinkuin aina ennenkin. Mielestäni myös ylimääräiset asemat irrotin asennuksen ajaksi, en nyt varmuudella väitä näin tehneeni mutta yleensä näin teen. Kun tuo ohje ei auttanu ongelmaan, päätin sitten pitää tuon bios asetuksen ennallaan ja antaa käynnistyä sieltä ns. väärältä levyltä. Koneen sammuminen kestää aika pitkään, mutta käynnistys nyt vielä toistaiseksi sujuu kutakuinkin ssd nopeuksissa.

 

[jabbadap]

Yritin How to Fix Windows 7 When It Fails to Boot ohjeella saaada toimimaan, mutta taas tuloksetta. Parhaiten toimii kun boottaavaksi asemaksi vaihtoi biossista tuon "väärän" kovalevyn ja homma toimii niinkuin aina ennenkin. Mielestäni myös ylimääräiset asemat irrotin asennuksen ajaksi, en nyt varmuudella väitä näin tehneeni mutta yleensä näin teen. Kun tuo ohje ei auttanu ongelmaan, päätin sitten pitää tuon bios asetuksen ennallaan ja antaa käynnistyä sieltä ns. väärältä levyltä. Koneen sammuminen kestää aika pitkään, mutta käynnistys nyt vielä toistaiseksi sujuu kutakuinkin ssd nopeuksissa.

Njoo, nuo ohjeet on mbr asennukselle. Jos olet asentanut windowsisi Uefina(GPT), et sitä kyllä noilla ohjeilla saa pelaamaan.

 

[Vauhtimursu]

No höh, jotenkin ajattelin että nuo ohjeet olis just tehty tuolle ongelmalle kun windows ei suostu käynnistymään sieltä mistä pitäisi. Eli mitä täytyy nyt googlesta etsiä että pääsee oikeille jäljille ? En nyt yhtääkkiä muista asensinko uefina, tuskin .. Kai ihan "tavallisesti" ?

 

[Melbac]

Vähäh sama juttu kuin muistitikuissa. Muutama mega sekunnissa kirjoitusnopeus hieman kyrsii. Eikä siinä kun tikku maksoi muutaman euron. Kalliimmalla tikulla en hyväksyisi tuollaisia kompromisseja.



Tai sitten vielä halvemmalla TLC levy ADATA Ultimate SU800, hinta 244€

Tuo pudottaa käytännössä kokonaan pohjan pois 860 QVO:lta. Micronin 3D TLC on karkeasti 2,5 vuotta vanhaa eikä siinä ole näkynyt ongelmia. Samsungin "MLC" taas on täysi kysymysmerkki ja Samsungin "takuu" on nähty 840:n kanssa.

Ei olla taidettu myydä 840:tä enää pitkään aikaan?.Ainakin omat samsungit on toiminut kuten on pitänytkin.Itse asiassa kaikki 4kpl toimii,myös wanha crucial jonka kanssa oli tosin ongelmia silloin alussa mutta noi olikin niitä ekoja ja noiden kanssa oli ongelmia myös emojen piirisarjojen kanssa.

/offtopic
Jos voisin veikata niin olet jonkun toisen ssd merkin maahantuoja kun olet joka postauksessa haukkumassa samsungia( ).Itsellä on monelta vuodelta monitoreita/tv:tä,ssd:tä samsungilta ja kaikki toimii vielä eikä ongelmia(paitsi tv:n softan kehityksessä) ole ollut noiden kanssa jonka takia aion ostaa tulevaisuudessakin sitä.

 

[Threadripper]

Ei olla taidettu myydä 840:tä enää pitkään aikaan?.Ainakin omat samsungit on toiminut kuten on pitänytkin.Itse asiassa kaikki 4kpl toimii,myös wanha crucial jonka kanssa oli tosin ongelmia silloin alussa mutta noi olikin niitä ekoja ja noiden kanssa oli ongelmia myös emojen piirisarjojen kanssa.

/offtopic
Jos voisin veikata niin olet jonkun toisen ssd merkin maahantuoja kun olet joka postauksessa haukkumassa samsungia( ).Itsellä on monelta vuodelta monitoreita/tv:tä,ssd:tä samsungilta ja kaikki toimii vielä eikä ongelmia ole ollut noiden kanssa jonka takia aion ostaa tulevaisuudessakin sitä.

Samsung on linjannut takuukäytäntönsä 840 ja 840 Evo:n kanssa koskien levyjen selkeää hidastumista. Sillä mennään kunnes muuta nähdään. Crucialit sai korjattua firmispäivityksellä.

Arvasit väärin En ole niitä jotka sokeana juoksevat uuden tekniikan perässä kun se 10 minuutin testillä näyttää hyvältä (toisin kuin muutamat "asiantuntijat" tekivät 840 ja 840 Evon kanssa, varoituksista huolimatta).

 

[jabbadap]

No höh, jotenkin ajattelin että nuo ohjeet olis just tehty tuolle ongelmalle kun windows ei suostu käynnistymään sieltä mistä pitäisi. Eli mitä täytyy nyt googlesta etsiä että pääsee oikeille jäljille ? En nyt yhtääkkiä muista asensinko uefina, tuskin .. Kai ihan "tavallisesti" ?

Niin eli ennen kuin alat mitään ohjeita etsimään varmistahan nyt että missä muodossa olet tuon asentanut. Eli onko se buutti taulu GPT levyllä vai ei. Toisekseen sen windows asennuksen voit varmistaa msinfo32 softalla(win+R -> msinfo32). Katsot missä asetuksessa Bios mode on(Vaihtoedot ovat UEFI tai Legacy).

 

[Vauhtimursu]

windows 7 asennettuna ja kokeilin jopa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

tällä videon neuvoilla nyt etsiä tuota, enkä löydä sanaakaan Eufista, tai legasysta.. Ei myöskään sinun neuvoillasi löytyny mitään mainintaa mistään

 

[jabbadap]

windows 7 asennettuna ja kokeilin jopa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

tällä videon neuvoilla nyt etsiä tuota, enkä löydä sanaakaan Eufista, tai legasysta.. Ei myöskään sinun neuvoillasi löytyny mitään mainintaa mistään

Mitäs tulostaa cmd:stä Bcdedit /enum

 

[Vorbild]

Tarkoituksena on laitaa Thinkpad 450s:n lyhyeen m.2 2242 paikkaan lisälevy, jolta ajetaan Windowsia/Linuxia. Valikoima näissä levyissä ei ole suuri, mutta löysin pari vaihtoehtoa Amazonista:

https://www.amazon.de/Transcend-240...9:Transcend&rnid=669059031&s=computers&sr=1-1

https://www.amazon.de/Transcend-256...nscend&rnid=669059031&s=computers&sr=1-4&th=1


Noiden kahden välillä ei ole suuria eroja muuten kuin muistin mallissa: toinen on MLC ja toinen 3DNAND. Netistä olen lukenut, että ainakin tuo kalliimpi ja vanhempi MLC-malli toimii varmasti omassa koneessa, mutta tuosta uudemmasta ei ole tietoa.

Tekisi mieli ostaa tuo halvempi 3dnand-malli, mutta onko se jostain syystä paska valinta?

 

[Threadripper]

Halvempi on TLC:ta. Tuolla hintaerolla ottaisin halvemman. Onko tiettyä syytä miksi halvempi ei toimisi?

 

[Xanthe_]

No höh, jotenkin ajattelin että nuo ohjeet olis just tehty tuolle ongelmalle kun windows ei suostu käynnistymään sieltä mistä pitäisi. Eli mitä täytyy nyt googlesta etsiä että pääsee oikeille jäljille ? En nyt yhtääkkiä muista asensinko uefina, tuskin .. Kai ihan "tavallisesti" ?

uEFI tilassa sinulla on yleensä mbr:n sijasta -ei mountattu- lisäosio nimeltä EFI jossa on boot flag päällä jonka sun täytyy luoda uudestaan JOS on menny rikki koska uEFI käyttää sitä käyttöjärjestelmän käynnistykseen! tai oot menny poistamaan sen tietämättömyyttäsi levynhallinnasta (yleensä pieni ~200mb osio).

Toinen on se jos uEFI:sta/Bioksesta (miks nyt haluat haukkua sitä) olet vaihtanut uEFI tilasta BIOS(Legacy) tilaan niin ei enään EFI osiota lueta koska sitä ei tueta.

Joissaikin koneissa kuten minun omassa läppärissä se asetus on piilotettuna alunperin mutta voi tuoda esille pienillä tempuilla ja MSI on default asetuksesi määrittänyt Legacy MUTTA Turvavaihtoehdoksi uEFI:n joten jos tulee errori bootissa niin sehän vaihtaakin sitä. Hyvät MSI insinöörit.


Mutta jos ei ymmärrä tai jaksa niin helpointa että palaat nolla tilanteeseen ja asentelet Windows tikulla/levyllä uusiks niin että sinulla on vain se SSD kytkettynä ja poistat asennusvalikoissa siitä ne osiot ja luot kaikki uudestaan.

 

[Vorbild]

Halvempi on TLC:ta. Tuolla hintaerolla ottaisin halvemman. Onko tiettyä syytä miksi halvempi ei toimisi?

Ei mitään erityistä syytä. Joillain on vain maailmalla ollut ongelmia toisen levypaikan kanssa ja siitä sitten jengi spekuloinut, että voisiko johtua levyn mallista. Taidan laittaa tuon halvemman tulemaan ja jos ei toimi, niin sitten vasta harkitsen muita vaihtoehtoja.

 

[Alensia]

Tänään tuli vastaan ensimmäinen maanantaikappale noista Gigantin PNY SSD:istä. Tilasin aiemmin kymmenen kappaleen satsin, joista yksi alkoi pilkkimään hetken käytön jälkeen. Kerkesin asentaa käyttiksen, ajurit, ohjelmat yms. ja muutaman päivän päästä asema alkoi välillä häviämään, emo ei löytänyt sitä. Ilmestyi takaisin buutilla tai parilla ja toimi normaalisti. Sitten alkoi satunnainen jäätyily (kursori liikkui, mutta näppis ei toiminut eikä klikkaukset ottaneet) ja lopulta kone oli käyttökelvoton. Luulin ensin vanhan H61-emon antautuneen kun olin kokeillut eri S-ATA piuhaa sekä porttia, ja lopulta kokeilin asentaa käyttiksen uudelleen toiselle samanlaiselle SSD:lle ja voilá, kaikki toimii kuin rasvattu. Takuutiskille levyn kanssa, lyhyt vikakuvaus ja minuutin päästä uuden levyn kanssa ulos ovesta. Jouhevaa, sanon ma.

 

[jabbadap]

Ei mitään erityistä syytä. Joillain on vain maailmalla ollut ongelmia toisen levypaikan kanssa ja siitä sitten jengi spekuloinut, että voisiko johtua levyn mallista. Taidan laittaa tuon halvemman tulemaan ja jos ei toimi, niin sitten vasta harkitsen muita vaihtoehtoja.

Mjoo, taitaa lenovo sanoa yhteen sopivuudesta vain että pitää olla yks-puoleiset nandit. Ja sitten nuo levyvalmistajat eivät jaksa mainita asiaa... Esim. Proshopissa olisi kans yksi TLC asema viiden vuoden takuulla, mutta tosiaan mistään spekseistä ei löydy tietoa onko tuo kaksipuoleinen.

 

[antero]

Mjoo, taitaa lenovo sanoa yhteen sopivuudesta vain että pitää olla yks-puoleiset nandit. Ja sitten nuo levyvalmistajat eivät jaksa mainita asiaa... Esim. Proshopissa olisi kans yksi TLC asema viiden vuoden takuulla, mutta tosiaan mistään spekseistä ei löydy tietoa onko tuo kaksipuoleinen.

Onko noissa sama kuin muissa muistipiireissä, että tihempää yksipuoleista muistia ei tue kuin uudemmat koneet ja kaksipuoleista vanhempaa tukee kaikki. Vai mistä tuo kaksipuoleistuus näissä tulee? Ei sovi paikoilleen?
Veikkaan että muistit noissakin on melko uusia joten tuskin montaa niitä on ja kaikki samalla puolella. "3D NAND flash memory"

Tänään tuli vastaan ensimmäinen maanantaikappale noista Gigantin PNY SSD:istä. Tilasin aiemmin kymmenen kappaleen satsin, joista yksi alkoi pilkkimään hetken käytön jälkeen. Kerkesin asentaa käyttiksen, ajurit, ohjelmat yms. ja muutaman päivän päästä asema alkoi välillä häviämään, emo ei löytänyt sitä. Ilmestyi takaisin buutilla tai parilla ja toimi normaalisti. Sitten alkoi satunnainen jäätyily (kursori liikkui, mutta näppis ei toiminut eikä klikkaukset ottaneet) ja lopulta kone oli käyttökelvoton. Luulin ensin vanhan H61-emon antautuneen kun olin kokeillut eri S-ATA piuhaa sekä porttia, ja lopulta kokeilin asentaa käyttiksen uudelleen toiselle samanlaiselle SSD:lle ja voilá, kaikki toimii kuin rasvattu. Takuutiskille levyn kanssa, lyhyt vikakuvaus ja minuutin päästä uuden levyn kanssa ulos ovesta. Jouhevaa, sanon ma.

Taitaa valmistaja ajaa levyt suoraan ulos ilman testausta tai tuotanto on kuin suomalaisessa tehtaassa - sinne vaan.
Erikoista että yritys kuitenki Yhdysvalloista, luulisi valvonnan toimivan.
Taitaa kuitenki olla samaa kakkoskastia kuten Patriot, Mushkin ym.(SSD)

...Noiden kahden välillä ei ole suuria eroja muuten kuin muistin mallissa: toinen on MLC ja toinen 3DNAND. Netistä olen lukenut, että ainakin tuo kalliimpi ja vanhempi MLC-malli toimii varmasti omassa koneessa, mutta tuosta uudemmasta ei ole tietoa.

Tekisi mieli ostaa tuo halvempi 3dnand-malli, mutta onko se jostain syystä paska valinta?

Ei valmistajilla enää ole MLC:tä jos ei 5 v vanhoja satu olemaan (ammattilevyt ja pro erikseen).
MLC sana kattaa nykyisin kaikki SSD levyt, ennen tarkoitti 2 bittistä muistia, nykyään se tarkoittaa pelkästään Multi Level Cell eli SLC:stä enemmän tasoja.
Ei kannata maksaa ylimääräistä mainostoimiston tuotteista.
Eniten havaintoja kannattaa tehdä takuusta, 5v takuullinen on tehty paremmilla muisteilla kuin 3v.

1. SLC (1 bit per cell)
2. MLC (2 bits per cell) (MLC)
3. TLC (3 bits per cell) (MLC tai 3D)
4. QLC (4 bits per cell) (MLC tai 3D)

Vertaa asiaa että ennen HI-FI tarkoitti korkeita äänenlaatuluokkaa, nykyään kaikki ääntä tuottavat laitteet on HIFIä.

 

[Threadripper]

Eniten havaintoja kannattaa tehdä takuusta, 5v takuullinen on tehty paremmilla muisteilla kuin 3v.

Muuten hyvä viesti, tämä sen sijaan ei ole. Takuun mitalla ja laadulla ei ole mitään tekemistä keskenään. Monesti tuotteen takuuaikaa nostetaan tai lyhennetään naps noin vain vaikka osien laatu pysyy tasan samana. Sitten taas moni laatuosia käyttävä valmistaja laittaa tarkoituksella lyhyen takuun koska sillä tavalla voi myydä halvemmalla. Pitkä takuu tuottaa enemmän kustannuksia.

 

[Samat]

Onko noissa sama kuin muissa muistipiireissä, että tihempää yksipuoleista muistia ei tue kuin uudemmat koneet ja kaksipuoleista vanhempaa tukee kaikki. Vai mistä tuo kaksipuoleistuus näissä tulee? Ei sovi paikoilleen?

Kaikkiin läppäreihin ei mahdu nuo M2 kortit, jos siinä on piirejä molemmilla puolilla, muuten sillä ei ole mitään merkitystä (järjestelmä ei tiedä monta NAND piiriä siellä levyllä on).

 

[Vorbild]

Mjoo, taitaa lenovo sanoa yhteen sopivuudesta vain että pitää olla yks-puoleiset nandit. Ja sitten nuo levyvalmistajat eivät jaksa mainita asiaa... Esim. Proshopissa olisi kans yksi TLC asema viiden vuoden takuulla, mutta tosiaan mistään spekseistä ei löydy tietoa onko tuo kaksipuoleinen.

Onko noissa sama kuin muissa muistipiireissä, että tihempää yksipuoleista muistia ei tue kuin uudemmat koneet ja kaksipuoleista vanhempaa tukee kaikki. Vai mistä tuo kaksipuoleistuus näissä tulee? Ei sovi paikoilleen?
Veikkaan että muistit noissakin on melko uusia joten tuskin montaa niitä on ja kaikki samalla puolella. "3D NAND flash memory"

Kaikkiin läppäreihin ei mahdu nuo M2 kortit, jos siinä on piirejä molemmilla puolilla, muuten sillä ei ole mitään merkitystä (järjestelmä ei tiedä monta NAND piiriä siellä levyllä on).

Aika heikosti on tarkkoja tietoja asemien rakenteesta saatavilla ja usein markkinointiin otetut kuvatkin ovat vain toiselta puolelta. Lenovokin jostain syystä panttaa yhteensopivuustietoja, ja olen ymmärtänyt, että tuoreeempaan T460:n M.2 paikkaan ei SSD enää käykään.

Sen verran tuota Transcendiä tutkailin, että heillä on tätä lyhyttä m.2-levyä kolmilla eri muisteilla: 400-sarjassa MLC ja 420 sekä uudempi 430 on TLC. Missään ei kerrota ovatko piirit vain toisella puolella, mutta valmistajan ilmoittamat paksuudet levyjen kesken eivät eroa toisistaan kuin muutaman millin kymmenyksen, joten voisi olettaa, että ne ovat rakenteeltaan lähes identtisiä.

Tässä tyyppi laittaa koneeseensa sitä vanhempaa 400-sarjaa: Upgrading a ThinkPad T450s with an M.2 SSD - James Ridgway. Lisäksi jollain saksankielisellä palstalla porukka oli asentanut koneisiinsa myös noita uudempia Transcendin malleja ilmeisen menestyksekkäästi.

 

[Samat]

Aika heikosti on tarkkoja tietoja asemien rakenteesta saatavilla ja usein markkinointiin otetut kuvatkin ovat vain toiselta puolelta. Lenovokin jostain syystä panttaa yhteensopivuustietoja, ja olen ymmärtänyt, että tuoreeempaan T460:n M.2 paikkaan ei SSD enää käykään.

Sen verran tuota Transcendiä tutkailin, että heillä on tätä lyhyttä m.2-levyä kolmilla eri muisteilla: 400-sarjassa MLC ja 420 sekä uudempi 430 on TLC. Missään ei kerrota ovatko piirit vain toisella puolella, mutta valmistajan ilmoittamat paksuudet levyjen kesken eivät eroa toisistaan kuin muutaman millin kymmenyksen, joten voisi olettaa, että ne ovat rakenteeltaan lähes identtisiä.

Tässä tyyppi laittaa koneeseensa sitä vanhempaa 400-sarjaa: Upgrading a ThinkPad T450s with an M.2 SSD - James Ridgway. Lisäksi jollain saksankielisellä palstalla porukka oli asentanut koneisiinsa myös noita uudempia Transcendin malleja ilmeisen menestyksekkäästi.

Joo tuossa olisi sekä SSD ja läppäri valmistajilla parannettavaa, että olisi selkeästi kerrottu mikä kay ja mikä ei.

 

[Vorbild]

Ei valmistajilla enää ole MLC:tä jos ei 5 v vanhoja satu olemaan (ammattilevyt ja pro erikseen).
MLC sana kattaa nykyisin kaikki SSD levyt, ennen tarkoitti 2 bittistä muistia, nykyään se tarkoittaa pelkästään Multi Level Cell eli SLC:stä enemmän tasoja.
Ei kannata maksaa ylimääräistä mainostoimiston tuotteista.
Eniten havaintoja kannattaa tehdä takuusta, 5v takuullinen on tehty paremmilla muisteilla kuin 3v.

1. SLC (1 bit per cell)
2. MLC (2 bits per cell) (MLC)
3. TLC (3 bits per cell) (MLC tai 3D)
4. QLC (4 bits per cell) (MLC tai 3D)

Vertaa asiaa että ennen HI-FI tarkoitti korkeita äänenlaatuluokkaa, nykyään kaikki ääntä tuottavat laitteet on HIFIä.

Muuten hyvä viesti, tämä sen sijaan ei ole. Takuun mitalla ja laadulla ei ole mitään tekemistä keskenään. Monesti tuotteen takuuaikaa nostetaan tai lyhennetään naps noin vain vaikka osien laatu pysyy tasan samana. Sitten taas moni laatuosia käyttävä valmistaja laittaa tarkoituksella lyhyen takuun koska sillä tavalla voi myydä halvemmalla. Pitkä takuu tuottaa enemmän kustannuksia.

Noissa aiemmin mainituissa uudemmissa Transcendin TLC-malleissa halvemmalle (3 v. takuu) oli speksattu eliniäksi 80 teraa kirjoitusta ja kalliimmalle (5 v. takuu) 100 teraa, joten ero ei ole suuren suuri. Amtöörin vaikea sanoa, kannattaako kalliimmasta oikeasti maksaa, vaikka sillä ehkä saisi mielenrauhaa.

 

[Pörkyle]

Mitähän tuossa Samsungin 860 evossa on muutettu verrattuna 850 evoon? Siinä tuntuu olevan amd:n piirisarjojen kanssa yhteensopivuus ongelma, ainakin vahempien kuten AMD 990FX/SB950 ja 790FX/SB750 . AMD:n omat sata ajurit saa unohtaa kokokaan kun vetää jumiin koko levyn kun yrittään samsung magian ohjelman tai crystal disk markin nopeustestiä ajaa. Levyn käyttö 100% mutta siirtonopeudet 0 ja koko levy häviää resurssienhallinnasta ja tulee takaisin vasta kun testiohjelman saa suljettua. Windosin omilla sata ajureilla levy toimii muuten oikein mutta joka testin jälkeen SMART CRC Error Count nousee. Linuxilla joka testissä levyn nopeus tipahtaa SATA 1(1.5Gbps) eikä nouse takaisin kuin vasta uudelleenkäynnin jälkeen.

Kaapelin vaihto ei vaikuta ja ongelma häviää jos kytken levyn AsMedia sata porttiin. Parissa koneessa on intellin piirisarja joissa ei myöskään näitä ongelmia ole samalla levyllä. Eli levy itsessään ehyt mutta jotain häikkää ilmeisesti amd piirisarjojen kanssa.

 

[Tege]

Katselin tuossa halvemman pään 240Gt levyjä Kingston A400 mutta huomasin Crucialin BX500 levyn. Vai onko muista järkeviä noin 40€ budjetilla?

 

[Vauhtimursu]

uEFI tilassa sinulla on yleensä mbr:n sijasta -ei mountattu- lisäosio nimeltä EFI jossa on boot flag päällä jonka sun täytyy luoda uudestaan JOS on menny rikki koska uEFI käyttää sitä käyttöjärjestelmän käynnistykseen! tai oot menny poistamaan sen tietämättömyyttäsi levynhallinnasta (yleensä pieni ~200mb osio).

Toinen on se jos uEFI:sta/Bioksesta (miks nyt haluat haukkua sitä) olet vaihtanut uEFI tilasta BIOS(Legacy) tilaan niin ei enään EFI osiota lueta koska sitä ei tueta.

Joissaikin koneissa kuten minun omassa läppärissä se asetus on piilotettuna alunperin mutta voi tuoda esille pienillä tempuilla ja MSI on default asetuksesi määrittänyt Legacy MUTTA Turvavaihtoehdoksi uEFI:n joten jos tulee errori bootissa niin sehän vaihtaakin sitä. Hyvät MSI insinöörit.


Mutta jos ei ymmärrä tai jaksa niin helpointa että palaat nolla tilanteeseen ja asentelet Windows tikulla/levyllä uusiks niin että sinulla on vain se SSD kytkettynä ja poistat asennusvalikoissa siitä ne osiot ja luot kaikki uudestaan.

Kiitos neuvosta.

Päätin asentaa uusiksi koko paskeen. Lähdin liikkeelle dban ohjelmalla, pyyhkäsin normaalin ja ssd levyn sillä tyhjäksi ja sen jälkeen asensin win10. SSD:lle tietty. Sen jälkeen kaikki päivitykset normaalisti, ja päivitysten jälkeen käyttöön vielä w10privacy tool. Vasta tämän jälkeen päätin laittaa piuhat toiseen kovalevyyn kiinni. Nyt ei pitäis tai ainakin luulis että tuota samaa ongelmaa ei enää tule (koputan kyllä puuta jo kovasti).

Nyt kyllä tuo windows sammuu nopeammin kuin ennen, käynnistyy melko samallalailla kuin ennen, mutta sammuminen kesti kyllä hiton kauan ennen uudelleen asennusta, mutta joskos nyt olis kaikki suurinpiirtein ok.

 

[Alensia]

Katselin tuossa halvemman pään 240Gt levyjä Kingston A400 mutta huomasin Crucialin BX500 levyn. Vai onko muista järkeviä noin 40€ budjetilla?

Ennemmin Crucialin ottaisin, Kingstonin (halvimman pään) levyjen luotettavuudesta kun on kokonainen threadi täällä Western Digitalin tuotteet kannattaa myös tsekata.

 

[Tege]

Ennemmin Crucialin ottaisin, Kingstonin (halvimman pään) levyjen luotettavuudesta kun on kokonainen threadi täällä Western Digitalin tuotteet kannattaa myös tsekata.

Joo katsoin samaa, että Crucial olisi valinta. WD blueta mietin myös.

 

[jabbadap]

Joo katsoin samaa, että Crucial olisi valinta. WD blueta mietin myös.

Mjoo BX500:sta vain pistät tulemaan, jos tuo 240gigaa riittää(samat micronin 3d TLC:t kuin mx500:ssa). Tuo WD:n Blue on sama asema kuin Sandisk Ultra 3D eli ei sekään huono ole, mutta ei mielestäni pärjää Crucialin tuotokselle.

 

[Vorbild]

Tarkoituksena on laitaa Thinkpad 450s:n lyhyeen m.2 2242 paikkaan lisälevy, jolta ajetaan Windowsia/Linuxia. Valikoima näissä levyissä ei ole suuri, mutta löysin pari vaihtoehtoa Amazonista:

https://www.amazon.de/Transcend-240GB-SATA-MTS420S-TS240GMTS420S/dp/B076PGM4Y5/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&keywords=m.2+2242&qid=1553612997&refinements=p_89:Transcend&rnid=669059031&s=computers&sr=1-1

https://www.amazon.de/Transcend-256GB-SATA-MTS400S-TS256GMTS400S/dp/B075P1JSGL/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&keywords=m.2+2242&qid=1553612997&refinements=p_89:Transcend&rnid=669059031&s=computers&sr=1-4&th=1


Noiden kahden välillä ei ole suuria eroja muuten kuin muistin mallissa: toinen on MLC ja toinen 3DNAND. Netistä olen lukenut, että ainakin tuo kalliimpi ja vanhempi MLC-malli toimii varmasti omassa koneessa, mutta tuosta uudemmasta ei ole tietoa.

Tekisi mieli ostaa tuo halvempi 3dnand-malli, mutta onko se jostain syystä paska valinta?

Pienenä päivityksenä, jos jotain sattuu kiinnostamaan, niin tilasin tuon halvemman MTS420S-mallin muistin ja se tippui tänään postiluukusta. Löin muistin juuri koneeseen kiinni ja se tunnistui oikein, no problems.

Päätin heti kokeilla asentaa sille Mintin ja sekin onnistui hyvin.

 

[antero]

Mjoo BX500:sta vain pistät tulemaan, jos tuo 240gigaa riittää(samat micronin 3d TLC:t kuin mx500:ssa). Tuo WD:n Blue on sama asema kuin Sandisk Ultra 3D eli ei sekään huono ole, mutta ei mielestäni pärjää Crucialin tuotokselle.

Micronin QLC on hyvä mutta Samsungin ei. Ratsastetaako tällä jollain mielikuvilla.

Pienenä päivityksenä, jos jotain sattuu kiinnostamaan, niin tilasin tuon halvemman MTS420S-mallin muistin ja se tippui tänään postiluukusta. Löin muistin juuri koneeseen kiinni ja se tunnistui oikein, no problems.

Päätin heti kokeilla asentaa sille Mintin ja sekin onnistui hyvin.

Näyttää olevan tuoretta tavaraa.
~4w maksimiteholla voi lämmetä jonki verran.
(HDD n.3W)
Voi jolloin chrystaldiskinfolla seurata lämpöjä jonkin kansion kopionnin aikana.

Linuxista en tiedä mitä ohjelmia siinä on.