SSD-levyjen yleistriidi

Mjoo BX500:sta vain pistät tulemaan, jos tuo 240gigaa riittää(samat micronin 3d TLC:t kuin mx500:ssa). Tuo WD:n Blue on sama asema kuin Sandisk Ultra 3D eli ei sekään huono ole, mutta ei mielestäni pärjää Crucialin tuotokselle.

Micronin QLC on hyvä mutta Samsungin ei. Ratsastetaako tällä jollain mielikuvilla.


Pienenä päivityksenä, jos jotain sattuu kiinnostamaan, niin tilasin tuon halvemman MTS420S-mallin muistin ja se tippui tänään postiluukusta. Löin muistin juuri koneeseen kiinni ja se tunnistui oikein, no problems.

Päätin heti kokeilla asentaa sille Mintin ja sekin onnistui hyvin. :)

Näyttää olevan tuoretta tavaraa.
~4w maksimiteholla voi lämmetä jonki verran.
(HDD n.3W)
Voi jolloin chrystaldiskinfolla seurata lämpöjä jonkin kansion kopionnin aikana.

Linuxista en tiedä mitä ohjelmia siinä on.
 
Viimeksi muokattu:
Ei koska tuo BX500 käyttää TLC:ta.

Samsungin TLC onkin kuraa todistetusti.

Nohnoh Samsungin 3D NAND TLC:t on ihan hyvää kamaa ja tiedät sen itsekkin ettei sitä pidä sekoittaa siihen 840:sten planar TLC paskeeseen. QLC on taas tn. paskaa valmistajasta riippumatta.

Micronin QLC on hyvä mutta Samsungin ei. Ratsastetaako tällä jollain mielikuvilla.

Näyttää olevan tuoretta tavaraa.
~4w maksimiteholla voi lämmetä jonki verran.
(HDD n.3W)
Voi jolloin chrystaldiskinfolla seurata lämpöjä jonkin kansion kopionnin aikana.

Linuxista en tiedä mitä ohjelmia siinä on.

Raaps raaps. En kyllä puhunut yhtään mitään samsungista tai QLC:stä, mistä ihmeestä sinä tuon kaivoit?

Linuksilla lämmöt näkyy hddtempillä, johon voi kattoa itselleen sopivan GUIn tai widgetin jos päätteen käyttö ei kinosta.
 
Viimeksi muokattu:
Raaps raaps. En kyllä puhunut yhtään mitään samsungista tai QLC:stä, mistä ihmeestä sinä tuon kaivoit?.


Ok, näköjään jostakin muistiin tarttunu. Ilmeisesti jotain väärää tietoa ollu liikkeellä kun on ihan otsikkoon lisätty huomautus asiasta tai lukenut jotain huonosti.
Ilmeisesti jossaki oittu asioita levyn lyhyestä eliniästä ja muistityypistä.
Itsellä niin tiukasti päässä että bx sarja on baskaa että mielikuva tuo oman lisän.


upload_2019-4-4_9-59-2.png
.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä +500gb ssd sata3 liitännällä olisi tilattava? Anteeksi laiskuuteni, mutta en pysy kärryillä kaikesta qvo qlc tlc hommista :dead:
 
Nyt olis kiva tietää sellainen asia, et kun mulla on Kingstonin SSD levy joshon on luotu ties kuinka monta osioo ja iskin sen koneeseen kiinni, niin haluaisin muuttaa sen yhdeksi levyksi ja poistaa täten kaikki osioinnit. En saa millää tehtyä ja en kyllä osaakkaan. Levyn hallinnasta katselin, mutta tarhaan
 
Nyt olis kiva tietää sellainen asia, et kun mulla on Kingstonin SSD levy joshon on luotu ties kuinka monta osioo ja iskin sen koneeseen kiinni, niin haluaisin muuttaa sen yhdeksi levyksi ja poistaa täten kaikki osioinnit. En saa millää tehtyä ja en kyllä osaakkaan. Levyn hallinnasta katselin, mutta tarhaan

tuosta vaan niin kauan että levy on tyhjä?

upload_2019-4-17_21-24-36.png


(ei toimi käyttis/boot levylle)
 
Moro, osaako joku sanoa että kuinka paljon tv:n hd-lähetyksiä mahtuu esim 128GB SSD-levylle jps hankkis moisen tallennusmediaksi töllöön kiinni..? Tuntiarviota siis kaipaisin.
 
Moro, osaako joku sanoa että kuinka paljon tv:n hd-lähetyksiä mahtuu esim 128GB SSD-levylle jps hankkis moisen tallennusmediaksi töllöön kiinni..? Tuntiarviota siis kaipaisin.
Tuosta justiin katoin mitä sd laatuinen tallennustall niin 30min 0,6-0,7Gigaa ja noin 2h vie 2,2gig niin arvioisin osapuilleen 116
h
 
Western Digitalilta Blue sarjaan 4TB versio, hinta arvio ~550€ luokkaan (WD Blue 3D SSD Now Available In 4TB Capacity). Vihdoinkin kilpailua Samsungille isoissa levyissä.
Outoa, että kirjoituskestävyys nousee vain 500 -> 600 TBW, kun kapasiteetti tuplaantuu... Samsung lupaa aina kirjoituskestävyyden tuplaantuvan, jos kapasiteetti tuplaantuu. Ei tuolla toki normaalissa kotikäytössä liene väliä.
 
Outoa, että kirjoituskestävyys nousee vain 500 -> 600 TBW, kun kapasiteetti tuplaantuu... Samsung lupaa aina kirjoituskestävyyden tuplaantuvan, jos kapasiteetti tuplaantuu. Ei tuolla toki normaalissa kotikäytössä liene väliä.

Liekkö pienemmällä spare arealla, Samsungin QVO:ssa suurempi TBW kuin tuossa. Mutta joo ei kotikäytössä tulene ihan heti nuo vastaan jokatapauksessa.
 
Liekkö pienemmällä spare arealla, Samsungin QVO:ssa suurempi TBW kuin tuossa. Mutta joo ei kotikäytössä tulene ihan heti nuo vastaan jokatapauksessa.

Tuo kyllä antaa aiheen epäillä että käytetään muistia jossa enemmän tasoja. Eli kirjoitus tapahtuu todennäköisesti samaan soluun koska niitä fyysisesti vähemmän.

The latest 3D NAND progress of international factories Yangtze Memory: 96-tier and QLC start to shine

Toshiba and Western Digital Readying 128-layer 3D NAND Flash
 
Viimeksi muokattu:
Olisikohan tämä sampan 860 QVO 2,5" 1TB ssd sopiva tuohon ps4 pro:hon? Sillä haluaisi vähän nopeammaksi sitä.. Eipä ole ennen ps4:seen / prohon koskettua niin ei näyttävästi kovin vaikea ole vaihtaa ainakaan? (ja ei mene takuukaan siinä, ainakaan sonyn mukaan)

Samsung 860 QVO 1 Tt 2.5" SATA -SSD-kovalevy MZ-76Q1T0BW - Telia

Edit: Vai onko parempi tuo 860 evo? Onhan se vähän kalliimpi, mutta onko käytännön merkitystä tuossa ps4 pro:ssa?
 
Viimeksi muokattu:
... Vai onko parempi tuo 860 evo? Onhan se vähän kalliimpi, mutta onko käytännön merkitystä tuossa ps4 pro:ssa?

Kannattaa ottaa halvempi pleikkarille. Ainakin ei pro mallissa on erittäin helppoa kovalevyn vaihto. Kannattaa laittaa myös uusin firmware muistitikulle ja päivittää sillä pleikka vaihdon jälkeen.
 
Olisikohan tämä sampan 860 QVO 2,5" 1TB ssd sopiva tuohon ps4 pro:hon? Sillä haluaisi vähän nopeammaksi sitä.. Eipä ole ennen ps4:seen / prohon koskettua niin ei näyttävästi kovin vaikea ole vaihtaa ainakaan? (ja ei mene takuukaan siinä, ainakaan sonyn mukaan)

Samsung 860 QVO 1 Tt 2.5" SATA -SSD-kovalevy MZ-76Q1T0BW - Telia

Edit: Vai onko parempi tuo 860 evo? Onhan se vähän kalliimpi, mutta onko käytännön merkitystä tuossa ps4 pro:ssa?

860 QVO on imo oikein passeli SSD PS4 Prohon. 860 EVO on toki parempi yleensä, mutta PS4 Pro tapauksessa pullonkaula on muualla, niin QVO ja EVO välille ei mahda syntyä mitään eroa tuossa tapauksessa.
 
Mikä ssd n. 500 gb:n kokoluokassa olisi järkevin ostos - tulee lähinnä pelivarastoksi. Tuo crucialin mx500?
 
https://www.amazon.de/s?k=1T+ssd&rh=n:430168031&ref=nb_sb_noss
The Samsung 860 QVO (1TB, 4TB) SSD Review: First Consumer SATA QLC
Intel SSD 660p 1TB Review: QLC Goes Mainstream

Sandiskiä ja crucialia saa myös,taitavat olla uudempia ja nopeampia kuin toi vanha samsung.Toi intelin 1T oli kaikkein paras noista ja sitä sai 109€ m.2 pcie:nä.1,800 Mb/s luku/kirjoitus

Tollasella saa m.2 pcie ssd:n pcie2/pcie3 1x/4x liittimeen kiinni jolloin tosta 1,800Mb/s nopeudesta on hyötyä.Pitäisi toimia kaikissa emoissa,paitsi että osassa tollaiselta ei voi bootata ilman kikkailua.
https://www.amazon.de/s?k=pcie+m.2+adapter&s=price-asc-rank&__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&qid=1556716365&ref=sr_st_price-asc-rank

/offtopic
Jos/kun noi hinnat tippuu tolla tavalla niin en itse näe mitään syytä enää ostaa ulkoisia ssd levyjä vaan ainoastaan m.2 ssd pcie levyjä.kaikissa uusissa emoissa on ainakin 2kpl m.2 paikkoja sekä pcie3 x1/x4 paikkoja.Sata3 on niin last season.. :D:kahvi:

/edit
Tuolla on myös myynnissä risereita joihin menee 2 tai enemmän,ilmeisesti saa tehtyä ainakin softa raid-0:lla noilla.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä ssd n. 500 gb:n kokoluokassa olisi järkevin ostos - tulee lähinnä pelivarastoksi. Tuo crucialin mx500?
WD Blue 3D on ollut edullisempi jo useamman kuukauden ajan.


Ja tässä tapauksessa melkeinpä luottaisin Samsungiin paremmin, QLC:stä huolimatta, kuin todennäköisesti aivan mistä sattuu jämäosista tehtyyn levyyn.
 
Muokataan tosiaan tuota aikaisempaa kysymystä sen verran että kapasiteettina olkoon 1 tera. Vaatimuksena klassinen ”hyvä hinta-laatusuhde” :D

Tuossa samsungissa piirien kesto on ilmeisesti heikompi, kannattaako katseet siirtää siis takaisin tuohon crucialin mx500-sarjaan?

Edit: muokkasin viestiä liian hitaasti...
 
Muokataan tosiaan tuota aikaisempaa kysymystä sen verran että kapasiteettina olkoon 1 tera. Vaatimuksena klassinen ”hyvä hinta-laatusuhde” :D

Vaikka tuo samsungin 860 qvo nopeuksissa häviääkin, riittää se omassa käytössä varsin hyvin - varsinkin jos sen oletettu kestoikä on pidempi.
On hyvin aikaista ja rohkeaa olettaa tässä vaiheessa mitään positiivistä noista qlc laitteista.
 
Vaikka tuo samsungin 860 qvo nopeuksissa häviääkin, riittää se omassa käytössä varsin hyvin - varsinkin jos sen oletettu kestoikä on pidempi.
QLC:n todellinen kesto todellisessa käytössähän on selvillä sitten parin vuoden päästä.

Mutta ei mitä sattuu halpis-TLC-levytkään ole mitenkään ongelmatomiaa.
Esim. Kingstonin A-sarjassa on tainnut olla useampia firmware-paikkauksia vaativia ongelmia ja ilmeisesti osat ja nopeus vaihtelevat valmistuserästä toiseen.
Ei siitä mihinkään pääse että harvoin halvimmalla mitään varmuudella pätevää laatua saa.

WD Blue 3D on edullisin tiedetyistä tapauksista.
(Sandisk Ultra 3D olisi sama levy toisissa väreissä)
 
Onkohan noissa QLC levyissä lämpötilakompensointi tehty miten hyvin?
Muistan aikoinaan, kun yrittivät käyttää edullisia SSD levyjä paikassa, jossa lämpötila heitteli -30 ja +50 asteen (hetkellisesti) välillä, niin ei siitä tullut kertakaikkisen yhtäänmitään.. Lähinnä pakkanen aiheutti kosahduksen silloin..
 
Aika harvan asunnossa lämpötilat heittelee edes hetkellisesti -30 ja +50 asteen välillä, varsinkaan pakkasen puolella.
Jonain peli/varastolevynä ei kannata huolehtia QLC piirien hitaudesta, paitsi jos torrentoit jatkuvasti gigan netillä täydellä kaistalla.
Pelit latautuu ihan yhtä nopsaan sieltä ”hitaalta” QLC-levyltä kuin TLC-levyltä.
Kestävyyshän on aina kysymysmerkki olipa se sitten QLC, TLC, HDD, USB, tai DVD. Siksi kaikki ehdottoman tärkeä pidetään kahdennettuna kokonaan erillisissä järjestelmissä.
Itse vaihdoin pelilevyt HDD -> QLC ja nopeutta tuli huomattavasti lisää.
 
Aika harvan asunnossa lämpötilat heittelee edes hetkellisesti -30 ja +50 asteen välillä, varsinkaan pakkasen puolella.
Jonain peli/varastolevynä ei kannata huolehtia QLC piirien hitaudesta, paitsi jos torrentoit jatkuvasti gigan netillä täydellä kaistalla.
Pelit latautuu ihan yhtä nopsaan sieltä ”hitaalta” QLC-levyltä kuin TLC-levyltä.
Kestävyyshän on aina kysymysmerkki olipa se sitten QLC, TLC, HDD, USB, tai DVD. Siksi kaikki ehdottoman tärkeä pidetään kahdennettuna kokonaan erillisissä järjestelmissä.
Itse vaihdoin pelilevyt HDD -> QLC ja nopeutta tuli huomattavasti lisää.
Läppäri altistuu noille lämmöille helposti, kun sitä kuskaa mukana esim autossa jne.
 
Muokataan tosiaan tuota aikaisempaa kysymystä sen verran että kapasiteettina olkoon 1 tera. Vaatimuksena klassinen ”hyvä hinta-laatusuhde” :D

Tuossa samsungissa piirien kesto on ilmeisesti heikompi, kannattaako katseet siirtää siis takaisin tuohon crucialin mx500-sarjaan?

Edit: muokkasin viestiä liian hitaasti...
Itse ostaisin ton intelin koska nopeampi ja siinä on 5v takuukin.Tosin QLC piireillä ja tarttee riserin.Crucial on 3d tlc.

n109€+6€
Intel Solid-State Drive 660p sarja 1024GB M.2 2280 PCI Express 3.0 x4 (NVMe) | Dustinhome.fi

/edit
Jos ostat levyn systeemilevyksi niin mahdollisimman nopea tietenkin.QLC soluiset taitaa sopia paremmin varastolevyiksi.Noiden ero on siis että qlc:n ei voi kirjoittaa yhtä monta kertaa kuin tlc,mlc,slc piireille,lukukertoja ei ole rajoitettu ja hajoaa vasta kun elektroniikka lahoaa.Se kauan noi kestää riipuuu ihan käytöstä.
 
Viimeksi muokattu:
Kestävyyshän on aina kysymysmerkki olipa se sitten QLC, TLC, HDD, USB, tai DVD.
Yksittäis"näytteen" kanssa kestossa on aina arvontaa.
Mutta ei se mihinkään muutu että tekniikkana QLC on jotakuinkin analogista tallennusta tarpeella erottaa toisistaan 16 varaustasoa virheiden välttämiseksi.

Ja "vain" kahdeksan varaustason kanssa pelaavalla TLC:llähän oli jo Samsungilla isoja ongelmia planaaritekniikalla.
840 EVOhan purkka"korjattiin" firmwarella joka säännöllisesti kirjoittaa datan uudestaan ennen kuin varaus on vuotanut liikaa verrattuna kahdeksan varaustason pieniin toleransseihin.
 
Yksittäis"näytteen" kanssa kestossa on aina arvontaa.
Mutta ei se mihinkään muutu että tekniikkana QLC on jotakuinkin analogista tallennusta tarpeella erottaa toisistaan 16 varaustasoa virheiden välttämiseksi.

Ja "vain" kahdeksan varaustason kanssa pelaavalla TLC:llähän oli jo Samsungilla isoja ongelmia planaaritekniikalla.
840 EVOhan purkka"korjattiin" firmwarella joka säännöllisesti kirjoittaa datan uudestaan ennen kuin varaus on vuotanut liikaa verrattuna kahdeksan varaustason pieniin toleransseihin.

Vähän sama on myös uusissa levyissä, että niitä kirjoitellaan uusiksi.

QLC:n todellinen kesto todellisessa käytössähän on selvillä sitten parin vuoden päästä.

Mutta ei mitä sattuu halpis-TLC-levytkään ole mitenkään ongelmatomiaa.
Esim. Kingstonin A-sarjassa on tainnut olla useampia firmware-paikkauksia vaativia ongelmia ja ilmeisesti osat ja nopeus vaihtelevat valmistuserästä toiseen.
Ei siitä mihinkään pääse että harvoin halvimmalla mitään varmuudella pätevää laatua saa.

WD Blue 3D on edullisin tiedetyistä tapauksista.
(Sandisk Ultra 3D olisi sama levy toisissa väreissä)[/QUOT

Nykyiset levyt toimii aika hyvin, niissä kun on enemmän virheen korjausta sisäänrakennettuna, mitä ei ennen pidetty ongelmana.
Toki totaalinen sekoaminen voi tulla lopuksi.

Nuo firmwaret on pääosassa tuota virheenkorjus järjestelmän parantelua tai muutosta kun muistit vaihtuu hiukan erilaisiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Itse ostaisin ton intelin koska nopeampi ja siinä on 5v takuukin.Tosin QLC piireillä ja tarttee riserin.Crucial on 3d tlc.

n109€+6€
Intel Solid-State Drive 660p sarja 1024GB M.2 2280 PCI Express 3.0 x4 (NVMe) | Dustinhome.fi

/edit
Jos ostat levyn systeemilevyksi niin mahdollisimman nopea tietenkin.QLC soluiset taitaa sopia paremmin varastolevyiksi.Noiden ero on siis että qlc:n ei voi kirjoittaa yhtä monta kertaa kuin tlc,mlc,slc piireille,lukukertoja ei ole rajoitettu ja hajoaa vasta kun elektroniikka lahoaa.Se kauan noi kestää riipuuu ihan käytöstä.

Varastolevynä QLC on ehdottoman huono, koska siinä on suurin riski täysin spontaaniin datan korruptoitumiseen.
 
Varastolevynä QLC on ehdottoman huono, koska siinä on suurin riski täysin spontaaniin datan korruptoitumiseen.
Varastolevyllä tarkoitin levyä jonne kirjoitetaan jotain tiedostoja ja jotka voi olla siellä vuosia mutta niitä luetaan kuukausittain ehkä parisen kertaa,levyistä tietysti on jotkut backupit hdd:llä.Eiköhän se data siellä pysy vuosia eikä levy sekoa.Toi korruptoituminen taitaa olla uhka vasta siinä vaiheessa jos sitä levyä käytetään koko ajan aktiivisesti.Tuolla oli jotain että 1440 teratavua olisi max kirjoitus jollakin levyllä.esim samsungin 970 evolla tbw on 150-1,200 riippuen versiosta(256GB-2T).Taitaa riittää noi kirjoituskerrat noissa qlc:ssäkin normikäytössä eli olet jo ostamassa isompaa ja nopeampaa levyä kun noi alkaa hajoamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Varastolevyllä tarkoitin levyä jonne kirjoitetaan jotain tiedostoja ja jotka voi olla siellä vuosia mutta niitä luetaan kuukausittain ehkä parisen kertaa,levyistä tietysti on jotkut backupit hdd:llä.Eiköhän se data siellä pysy vuosia eikä levy sekoa.Toi korruptoituminen taitaa olla uhka vasta siinä vaiheessa jos sitä levyä käytetään koko ajan aktiivisesti.Tuolla oli jotain että 1440 teratavua olisi max kirjoitus jollakin levyllä.esim samsungin 970 evolla tbw on 150-1,200 riippuen versiosta(256GB-2T).

Tuontyyppisissä muistisoluissa on monitahoinen ongelma:

Niissä on vuotovirtaa, jonka seurauksena jännitetasot muuttuvat ajanmittaan.
1. Vuotovirta on taas selkeästi lämpötilan funktio s.e. korkeannassa lämmössä ongelma on pahempi.
2. Vuotovirta riippuu myös siitä, miten monasti ko soluun on kirjoitettu.
3. Lisäksi ilmeisesti asioita yritetään kompensoida kirjoitusvaiheessa ja jos kompensaatio toimii hyvin, niin korruption riski on pienempi.
4. Ilmeisesti nuo levyt uudestaankirjoittavat dataa, jos sattuvat olemaan sopivasti päällä.
5. Mitä pienempi muistisolu, sen pahemmat ongelmat.

Vuonna 2015 Valmistaja X (intel?) lupasi datan säilyvyyttä 40 asteen lämpötilassa, levyn ollessa virrattomana 3kk -12kk (30C). Noissa jos ei ole tullut soluhin rankkaa korjausta tuo taattu aika pitäisi olla lyhyempi. Siis tuo luvattu aika oli levylle, jolle oli kirjoitettu valmistajan lupaama maksimimäärä kirjoituskertoja (mutta ei enemmän)

Jos lämpötila nostetaankin 60 asteeseen, niin muistelisin, että luvattu aika oli 52 viikon sijasta viikon luokkaa..

Mutta se siis kannattaa huomioida, että käytännössä siis tuo luvattu aika on se "pahin vaihtoehto", eikä salli virheitä.

Toisaalta sitten QLC vain nyt on paljon herkempi noille ongelmille, kuin TLC, joka on paljon MLC:tä herkempi jne
Solujen tyhjentämiskerroista sanottiin joskus seuraavasti:
SLC 100000
MLC 10000
TLC 1000
QLC ?
Tosin muistelisin, että TLC:tä saatiin parannettua luokkaan 3000
Crucial ja Toshiba ovat arvioineet, että QLC:n kestävyys olisi isossa 3D Nand solussa luokkaa 1000 tyhjennyskertaa.
 
Aika harvan ssd:n piirit pyörii 60c paikkeilla.Noi jututkin on 4v takaisia ja tolloin oli amd radeon ssd:tä myynnissä.:D

/edit
Jos ne ei olisi saanut noita qlc:tä parannettua niin en usko että olisivat tuoneet noita 4T levyjä qlc:llä edes myyntiin.
 
Onko WD:n 1 TB SSD minkälainen levy noin yleisesti? Pitäisi valokuville saada teranen SSD, niin saisi koneen sisältä kaikki mekaaniset levyt pois meluamasta. Tuota saa 130€, mutta toki jos on parempaa tarjolla tuohon hintaluokkaan, niin saa ehdottaa.
 
Onko WD:n 1 TB SSD minkälainen levy noin yleisesti? Pitäisi valokuville saada teranen SSD, niin saisi koneen sisältä kaikki mekaaniset levyt pois meluamasta. Tuota saa 130€, mutta toki jos on parempaa tarjolla tuohon hintaluokkaan, niin saa ehdottaa.
SSD-asemat | Hinta.fi
Itse ostaisin joko intelin m.2+riser tai sitten samsungin/crucialin ulkoisen levyn.Jos/kun on vanhoista kuvista kyse niin backupit johonkin pilveen ja se hdd jonnekkin kaappiin antistaatisessa pussissa.
 
Sata levyllä mennään kun ei ole emossa m.2 paikkaa. Ulkoisia kovalevyjäkin on jo kaksi, eli sisäinen sata ssd hakusessa.
 
Sata levyllä mennään kun ei ole emossa m.2 paikkaa. Ulkoisia kovalevyjäkin on jo kaksi, eli sisäinen sata ssd hakusessa.
Jos emossa on vapaana 4x pcie2/pcie3 paikka(toiminee myös 1x paikassa mutta luku/kirjoitusnopeudet on sen mukaisia) niin siihen riser kortti ja toi intelin m.2 asema?.1800Mb/s luku ja kirjoitus kun noi sata3 levyt on jotain 530/5xx tai vähemmän.
 
Onko WD:n 1 TB SSD minkälainen levy noin yleisesti? Pitäisi valokuville saada teranen SSD, niin saisi koneen sisältä kaikki mekaaniset levyt pois meluamasta. Tuota saa 130€, mutta toki jos on parempaa tarjolla tuohon hintaluokkaan, niin saa ehdottaa.

WD:n 1TB SSD on varmaan ihan hyvä, pitäisin itse parempana kuin Samsungin 860 QVO:ta.
Kirjoitusnopeudella ei valokuvien arkistoinnissa ole oikein mitään merkitystä.
Intel käyttää uusissa M.2 SSD:ssään myös QLC piirejä kuten Samsungin 860 QVO:ssa on. (hinta.fi tuotetiedoissa vanhaa infoa että olisi TLC)

Itsellä Samsung 860 QVO 1Tb arkistolevynä ja sitten perinteinen ulkoinen kiintolevy backuppina jossa identtinen kopio SSD:llä olevasta kuva-arkistosta.
Ulkoinen kovo tallessa kaapissa ja käytän sitä säännöllisen epäsäännöllisesti kiinni pöytäkoneessa sen aikaa että synkkaa uudet kuvat sinne, sitten takaisin kaappiin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 402
Viestejä
4 489 882
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom