SSD-levyjen yleistriidi

[Threadripper]

No mitkä niitä "oikeita" pelejä sitten on ja missä niistä löytyy testejä?

Onhan tuo kyllä vähän epäloogisen oloista että käytännön testitulokset eivät parane vaikka lukunopeudet etenkin Optanen kanssa ovat kaikin puolin parempia. Käsittääkseni noissa ei ole CPU pullonkaulastakaan ole kyse, kun nopeampi CPU ei paranna tuloksia. Eli ihmetetyttää kyllä että missä se pullonkaula sitten majailee.

"Oikeat" pelit ovat sellaisia joissa levyltä ladataan siihen tahtiin kuin pystytään eikä siellä ole hidasteita jotka syövät nopeamman lukunpeuden hyödyt. Ei kai tule yllätyksenä ettei kaikkea viitsitä testata?

Pullonkaula löytyy 99,5% tapauksista itse pelistä. Esim. halutaan näyttää joku ruutu jossa kerrotaan "vinkki" pelaajalle. Se ruutu näytetään X sekunnin ajan riippumatta siitä kuinka nopeasti peli lataisi. Tai sitten pelin käynnistyessä näytetään joku mainospätkä jota ei voi ohittaa vaikka peli olisi ehtinyt latautumaan 100 kertaan sen aikana.

mitkäköhän on sitte niitä oikeita pelejä?
jos ovat jotai marginaalipelejä mitä on markkinoilla 0.05% niin en näe syytä itselleni siis ostaa m.2 SSD: tä kalleemman hinnan takia

En osaa sanoa monista suosituista hömppäpeleistä koska en niitä pelaa. Jossain Football managerissa levyä käytetään niin paljon että siinä saattaisi saadakin selvää hyötyä.

Pelkästään pelikäyttöön M.2 on minunkin mielestäni nykyään enimmäkseen tuhlausta SATA SSD:n nähden.

 

[Leitson]

Mikäli mulla on NVMetä tukeva M.2 SSD, mutta kytken sen emolevyyn jossa vain perus SATA vauhtia tukeva M.2 slotti, toimiiko? Vai täytyykö SSDn ja emolevyn standardin täsmätä?

Tiedän, hukkaan tällöin levyn potentiaalia, mutta se ei ole nyt olennaista.

 

[Threadripper]

Emolevyn slotin ja M.2 SSD:n tyypin täytyy täsmätä. Osa emolevysloteista tukee vain SATA:a, osa vain NVME:ta ja osa molempia.

 

[xcm]

Mulla on vanhempi LGA 775 -aikainen kokoonpano käytössä (Gigabyten EP45-DS3 GA-EP45-DS3 (rev. 1.0) | Motherboard | GIGABYTE), pystynkö ihan ongelmitta päivittämään nykyisen kiintolevyn SSD:ksi? Sata 2:sen rajat ilmeisesti tulevat nykyisillä SSD-asemilla vastaan, mutta löytyykö muita haittapuolia verrattuna nykyaikaiseen kokoonpanoon?

 

[Lallijuoppo]

Mulla on vanhempi LGA 775 -aikainen kokoonpano käytössä (Gigabyten EP45-DS3 GA-EP45-DS3 (rev. 1.0) | Motherboard | GIGABYTE), pystynkö ihan ongelmitta päivittämään nykyisen kiintolevyn SSD:ksi? Sata 2:sen rajat ilmeisesti tulevat nykyisillä SSD-asemilla vastaan, mutta löytyykö muita haittapuolia verrattuna nykyaikaiseen kokoonpanoon?

Tollainen mullakin on. Ei ihan sama lauta sentään vaan GA-EP45-UD3P. Mitään muuta ongelmaa ei pitäisi olla kuin että Sata 2 ahdistaa parasta siirtonopeutta. En tiedä sitten, että onko tuokin asia, jota ei käytännössä huomaa mitenkään ellei siirrä vaikka jotain 100 gigaa kahden ssd-aseman välillä.

Jotain ihme takkuilua mulla on aina välillä, mutta itse uskon sen johtuvat tosta surullisenkuuluisasta Samsung 840 evosta.

Olen tässä harkinnut, että voisi senkin joku päivä päivittää johonkin varmasti toimivaan vehkeeseen ja katsoa, että johtuuko se siitä vai pitääkö etsiä jotain muuta syytä.

Nyt aseman koko on ollut 110 gigaa ja se melkein riittää. Melkein merkkaa sitä, että vähän pitää katsoa ja välillä puhdistella ylimääräisiä. 240 gigaa riittäisi oikein mainiosti.

Itse olen kyllä vakavasti harkinnut Samsung 256 pro aseman hankintaa, koska sen hinta on jotain 150 ja halvin samankokoinen on jotain 80 paikkeilla. Vaikka Pron hinta on tuplat, niin ei se euroissa kuitenkaan ole paljoa ja se on ilmeisesti ainoa SSD, mikä pitäisi olla tehty sillä periaatteella, että on mahdollismman hyvä eikä vain mahdollisimman halpa.

Sinänsä kyllä tekisi mieleni boikotoida Samsungia monestakin syystä eikä vähiten sen takuupolitiikasta ja tahallaan hajoamaan suunnitelluista tuotteista, mutta kun tuolle Prolle ei kilpailevaakaan tuotetta ole.

 

[muppelo]

Omaan edelliseen koneeseen tyrkkäsin just tuon sampan evotetun ssdn (840 evo) ja pesi & linkos normi magneetin niinkuin pitikin huolimatta sata2:n kuristuksesta.

 

[Hessu]

Räpelsinpäs pitkään aikaan vähän koneen kanssa muutakin, kuin ohjelmointia ja kouluhommia. Vaihdoin omatekemän m.2 coolerin EK:n tuotokseen.

Spoileri: Ennen:

Spoileri: Jälkeen:

Ihan mukava oli nähdä, että ei tuo oma coolerikaan ollut ihan onneton viritelmä. Hieman lämmöt nousi, mutta esteettisesti tuo EK:n tuotos on parempi ja sopii EK:n täyteiseen koteloon. Kiitokset vain @JuSiZ

 

[Archey]

"Oikeat" pelit ovat sellaisia joissa levyltä ladataan siihen tahtiin kuin pystytään eikä siellä ole hidasteita jotka syövät nopeamman lukunpeuden hyödyt. Ei kai tule yllätyksenä ettei kaikkea viitsitä testata?

Pullonkaula löytyy 99,5% tapauksista itse pelistä. Esim. halutaan näyttää joku ruutu jossa kerrotaan "vinkki" pelaajalle. Se ruutu näytetään X sekunnin ajan riippumatta siitä kuinka nopeasti peli lataisi. Tai sitten pelin käynnistyessä näytetään joku mainospätkä jota ei voi ohittaa vaikka peli olisi ehtinyt latautumaan 100 kertaan sen aikana.


Pelkästään pelikäyttöön M.2 on minunkin mielestäni nykyään enimmäkseen tuhlausta SATA SSD:n nähden.

Kyllä sen nopeuden huomaa kun käyttöjärjestelmälevynä on nopea M.2 levy ja pelilevynä toinen nopea M.2 asema, niin ero on todella selkeä,vanhaan systeemiin joka boottasi kovolta ja pelit oli asennettu Intelin ikivanhaan SSD-asemaan.

Peleissä aina nämä vinkit ja alkuanimaatiot ajetaan tausta-ajoina ja eivät juurikaan vaikuta latausnopeuteen ja ne saa lähes poikkeusetta ohitettua, jollei ole kyse jostain paskasta konsoliporttauksesta PC:lle, jollaista ei missään nimessä muutenkaan kannata ostaa.

 

[JuSiZ]

Räpelsinpäs pitkään aikaan vähän koneen kanssa muutakin, kuin ohjelmointia ja kouluhommia. Vaihdoin omatekemän m.2 coolerin EK:n tuotokseen.

Spoileri: Ennen:

Spoileri: Jälkeen:

Ihan mukava oli nähdä, että ei tuo oma coolerikaan ollut ihan onneton viritelmä. Hieman lämmöt nousi, mutta esteettisesti tuo EK:n tuotos on parempi ja sopii EK:n täyteiseen koteloon. Kiitokset vain @JuSiZ

Mulla 950pro tuon 50c jo idlessä. Crystalilla nostaa 75asteeseen vaikka enzotechin kupari siili controllerin päällä. Pari astetta sain tippuu kun repäsi ssdn päältä tarran pois + uusi siili. Tiedä sitten missä kohtaa fyysisesti näissä tuo anturi sijaitsee.

 

[halcyon]

Alkaa noissa pelien karttojen latauksissa näkyä joissain peleissä jo pieniä (useille varmaan merkityksettömiä) eroja:

 

[vipe]

Tosta edellisestä tuli mieleen, että eron huomaa hyvin myös konsoleilla, ainakin PS4:lla. Kaveriporukassa jossa lätkitään pääasiassa Battlefield 1:sta on 2 äijää joilla on PS4:ssa SSHD (hybridilevy) ja kahdella normikovo. Kaksi SSHD-miestä on aina ensimmäisenä valkkaamassa ajoneuvoja, kun kahdella muulla vielä lataa karttaa.

 

[JaySon]

Hei kysymys!

Mulla on nyt 2 ssd-levyä joista toinen ei vielä oo koneessa. Levyt on joku vanha 120GB ADATAn S510 ja nyt ostin tarjouksesta tuon Kingstonin 480GB A400:n. Tarjoituksena emon ja prossun vaihdossa laittaa win10 koneeseen niin kummalle levylle ja jos KIngstonille niin kandeeko jollain tavalla (millä) osioida c: ja d: osioksi? Ja minkä kokoisiksi palasiksi?

Ja olisko Samsungin 850 EVO 250 GB:llä suunnatonta nopeuseroa saavutettavissa? ja onko 90€ siitä kova hinta? Tällaista mulla ei vielä ole. Osa peleistä sitten menisi 2x WD 2TB Blackeille

Paljon kysymyksiä mut haluisin tehdä tän kerralla oikein

 

[Threadripper]

Laita Kingstonille käyttis. C:lle niin paljon kuin luulet tarvitsevasti (itse laittaisin 100 GB) ja loput yhteen osioon. 850 Evo:lla et saa huomattavaa lisänopeutta.

 

[JaySon]

Laita Kingstonille käyttis. C:lle niin paljon kuin luulet tarvitsevasti (itse laittaisin 100 GB) ja loput yhteen osioon. 850 Evo:lla et saa huomattavaa lisänopeutta.

Kiitos!! Eli jätän Evon nyt sit ostamatta, säästänpähän huntin niin ostan sillä virtalähteen. Eli noin teen, 100GB varmaan riittää Windowsille ihan kivasti. Mites muuten kandeeko mitään pikkuohjelmia ja vastaavia laittaa kans c:lle vai ehkä D:lle? D:n tosin haluisin sit pyhittää lähinnä peleille ja pitää siistinä.

Loput romut sit Blackeille.

 

[Threadripper]

Kiitos!! Eli jätän Evon nyt sit ostamatta, säästänpähän huntiniin ostan sillä virtalähteen. Eli noin teen, 100GB varmaan riittää Windowsille ihan kivasti. Mites muuten kandeeko mitään pikkuohjelmia ja vastaavia laittaa kans c:lle vai ehkä D:lle? D:n tosin haluisin sit pyhittää lähinnä peleille ja pitää siistinä.

Loput romut sit Blackeille.

Pikkuohjelmat laittaisin C:lle Windowsin kanssa.

 

[maitopurkki]

Tosta edellisestä tuli mieleen, että eron huomaa hyvin myös konsoleilla, ainakin PS4:lla. Kaveriporukassa jossa lätkitään pääasiassa Battlefield 1:sta on 2 äijää joilla on PS4:ssa SSHD (hybridilevy) ja kahdella normikovo. Kaksi SSHD-miestä on aina ensimmäisenä valkkaamassa ajoneuvoja, kun kahdella muulla vielä lataa karttaa.

Kuinka luotettavia nuot SSHD-levyt on verrattuna vaikkapa SSD?

 

[Threadripper]

Kuinka luotettavia nuot SSHD-levyt on verrattuna vaikkapa SSD?

Sisältävät kahta eri tekniikkaa joka yleensä ei ole kovin hyvä asia koska kaksi eri levyä voi hajota yhden sijaan. Toisaalta tieto tallennetaan HDD levylle, joka on monessa tapauksessa SSD:ta luotettavampi.

Eli mitä tuohon nyt sanoisi. Mahdoton antaa yksiselitteistä vastausta.

 

[Tege]

Onko jotain secure erase softaa mitä voi ajaa windowsista levylle?

 

[antero]

Onko jotain secure erase softaa mitä voi ajaa windowsista levylle?

ccleaner

Sisältävät kahta eri tekniikkaa joka yleensä ei ole kovin hyvä asia koska kaksi eri levyä voi hajota yhden sijaan. Toisaalta tieto tallennetaan HDD levylle, joka on monessa tapauksessa SSD:ta luotettavampi.

Eli mitä tuohon nyt sanoisi. Mahdoton antaa yksiselitteistä vastausta.

Periaattessa samat ongelmat kuin tietokoneen keskusmuistilla, voi hävitä jos jotain sattuu äkillisesti. Kuten sähkö katko, varmaan riippuu levystä, miten käsittelee tietoa.

Hei kysymys!

Mulla on nyt 2 ssd-levyä joista toinen ei vielä oo koneessa. Levyt on joku vanha 120GB ADATAn S510 ja nyt ostin tarjouksesta tuon Kingstonin 480GB A400:n. Tarjoituksena emon ja prossun vaihdossa laittaa win10 koneeseen niin kummalle levylle ja jos KIngstonille niin kandeeko jollain tavalla (millä) osioida c: ja d: osioksi? Ja minkä kokoisiksi palasiksi?

Ja olisko Samsungin 850 EVO 250 GB:llä suunnatonta nopeuseroa saavutettavissa? ja onko 90€ siitä kova hinta? Tällaista mulla ei vielä ole. Osa peleistä sitten menisi 2x WD 2TB Blackeille

Paljon kysymyksiä mut haluisin tehdä tän kerralla oikein

Kaikki c:lle, Jonkun 4TB voi jakaa kahtia jos haluaa järjestellä jotenki. Pienentely ei turvaa mitää, ainostaa tuo ongelmia kun tila täyttyy.
Jakaminen on tapa 90-luvulta jolloin windows meni niin sekaisin että piti formatoida koko asema.

Ainoa muistettava seikka on kaikki muut levyt irti koneesta kun asennat uudellle levylle 10. Sen jälkeen vanhat levyt koneeseen takaisin.

 

[Pertti Kosunen]

Onko jotain secure erase softaa mitä voi ajaa windowsista levylle?

Löytyykö levyn valmistajalta joku hallintaohjelma, niillä yleensä onnistuu?

 

[Tege]

Löytyykö levyn valmistajalta joku hallintaohjelma, niillä yleensä onnistuu?

Löytyy. Samsungin softa kyllä toimii mutta tekstit menee mössöksi kun boottaa sen luomalta tikulta, niin ei saa selvää siitä.

Samsung Secure Erase

Tuolla näkyy kuvat noista miltä pitäisi näyttää ja omalla koneella testattu kahta näyttöä jne. mutta mössönä ovat.

SSD Samsung Magician Secure Erase text problem

Edit. On tuolla jotain fixejä olemassa mutta voisi aina toimia suoraankin...

 

[Pertti Kosunen]

Jakaminen on tapa 90-luvulta jolloin windows meni niin sekaisin että piti formatoida koko asema.

Tai 80-luvulta, kun DOS 3.3 ja vanhempien osion maksimikoko oli 32MB.

 

[JaySon]

Kaikki c:lle, Jonkun 4TB voi jakaa kahtia jos haluaa järjestellä jotenki. Pienentely ei turvaa mitää, ainostaa tuo ongelmia kun tila täyttyy.
Jakaminen on tapa 90-luvulta jolloin windows meni niin sekaisin että piti formatoida koko asema.

Ainoa muistettava seikka on kaikki muut levyt irti koneesta kun asennat uudellle levylle 10. Sen jälkeen vanhat levyt koneeseen takaisin.

Kiitos! Taidan kuitenkin jakaa tuon c:ksi ja d:ksi vaikka on tiedossa ettei tuo turvaa mitään ja täyttyessä sit vähännyppii. Tämä idea siis siksi kun c:-asemalla kun on kaikkia niitä windowsin romukansioita niin olispahan tiedossa että c: on pyhitetty niille romuille ja d:n puolella on pelkkää viihdettä. Tai en tiedä onko tuohon joku järkevämpi jaottelu näkymän suhteen olemassa.

Tuo oli oivam uistutus että muut kovot irti, sen todellakin teen että filet oikeasti uivat sinne minne pitää samalla minimoiden oman mokailun.

 

[Pertti Kosunen]

Löytyy. Samsungin softa kyllä toimii mutta tekstit menee mössöksi kun boottaa sen luomalta tikulta, niin ei saa selvää siitä.

Live-linux tekstitilassa toiminee, esim. SystemRescueCD. Rufus ohjelmalla saa tehtyä helposti boottitikun.

Suosittele boottaavia korjaus/testaus-ohjelmia

Kannattaa ajaa enhanced erase.

 

[Tege]

Live-linux tekstitilassa toiminee, esim. SystemRescueCD. Rufus ohjelmalla saa tehtyä helposti boottitikun.

Suosittele boottaavia korjaus/testaus-ohjelmia

Kannattaa ajaa enhanced erase.

Juu. UBCD ainakin sitten jos ei muuten.

 

[Tege]

@Pertti Kosunen kaippa tuo security erase toimi vaikka enhanced menee todella nopeasti? Ei sitä mitä tuossa sanoo, että voisi mennä esim. 8min.
Ainakin osiot katosivat.

 

[Pertti Kosunen]

@Pertti Kosunen kaippa tuo security erase toimi vaikka enhanced menee todella nopeasti? Ei sitä mitä tuossa sanoo, että voisi mennä esim. 8min.
Ainakin osiot katosivat.

Joo se menee hetkessä, uudemmilla levyillä se luo uudet salausavaimet jolloin vanhan datan salausta ei voi enää purkaa ja liekö trimmaa kaikki solut. Joillakin ekojen sukupolvien levyillä secure erase ei toiminut luotettavasti, mutta pitäisi olla nykyisin ihan peruskauraa.

 

[Tege]

Joo se menee hetkessä, uudemmilla levyillä se luo uudet salausavaimet jolloin vanhan datan salausta ei voi enää purkaa ja liekö trimmaa kaikki solut. Joillakin ekojen sukupolvien levyillä secure erase ei toiminut luotettavasti, mutta pitäisi olla nykyisin ihan peruskauraa.

Näin ajattelinkin vaikka olikin enhanced.

 

[Nomersu]

Kiitos! Taidan kuitenkin jakaa tuon c:ksi ja d:ksi vaikka on tiedossa ettei tuo turvaa mitään ja täyttyessä sit vähännyppii. Tämä idea siis siksi kun c:-asemalla kun on kaikkia niitä windowsin romukansioita niin olispahan tiedossa että c: on pyhitetty niille romuille ja d:n puolella on pelkkää viihdettä. Tai en tiedä onko tuohon joku järkevämpi jaottelu näkymän suhteen olemassa.

Fiksu veto jättää käyttikselle oma osio. On nimittäin helppo vetästä Windowsin System Image Backupilla 100GB systeemiosiosta kopio D:lle. Ihan vain sitä varten että jos sössii jotain ja haluaa systeemin palauttaa eikä mikään muu enää onnistu. Toki kannattaa ottaa backupit ulkoisellekin levylle. Yksi tapa vähentää C:n kokoa on siirtää Users-hakemisto esim. tuonne D:lle. Silloin käyttäjien tempit ja muut eivät sotke käyttisosiota. Muttei toki kannata tehdä jos ei ole varma mitä tekee.

 

[Härkönen]

Samsung 960 EVO sisäinen M.2 SSD (250 GB) - Tietokonekomponentit
Tekeekö tällä mitään? Pro malli sitten melkein 2x kalliimpi?
Corsair 240GB Force MP500 Series M.2 SSD -levy, NVMe, 3000/2400MB/s - 199,00€
Kumman valitsisitte? Joku muu, mikä?
Tulisi käyttislevyksi, peleille sitten sata-SSD Raid.

 

[Tege]

Samsung 960 EVO sisäinen M.2 SSD (250 GB) - Tietokonekomponentit
Tekeekö tällä mitään? Pro malli sitten melkein 2x kalliimpi?
Corsair 240GB Force MP500 Series M.2 SSD -levy, NVMe, 3000/2400MB/s - 199,00€
Kumman valitsisitte? Joku muu, mikä?
Tulisi käyttislevyksi, peleille sitten sata-SSD Raid.

Molemmat ihan päteviä levyjä. Itselläni oli käytössä tuo 960 evo ja eikä vikoja ainakaan sen 2-3vk aikana tullut.

 

[Pertti Kosunen]

Kumman valitsisitte?

The Samsung 960 EVO (1TB) Review

 

[Threadripper]

Samsung 960 EVO sisäinen M.2 SSD (250 GB) - Tietokonekomponentit
Tekeekö tällä mitään? Pro malli sitten melkein 2x kalliimpi?
Corsair 240GB Force MP500 Series M.2 SSD -levy, NVMe, 3000/2400MB/s - 199,00€
Kumman valitsisitte? Joku muu, mikä?
Tulisi käyttislevyksi, peleille sitten sata-SSD Raid.

Samsung on TLC ja MP500 aivan liian kallis.

Itse ottaisin tuon ADATA XPG SX8000 PCIe Gen3x4 SSD 256GB, 126€ | Hinta.fi

 

[hkultala]

Samsung on TLC

Mitä väliä?

ja MP500 aivan liian kallis.

Itse ottaisin tuon ADATA XPG SX8000 PCIe Gen3x4 SSD 256GB, 126€ | Hinta.fi

Samsung 960 EVO on tosin yleensä selvästi tuota nopeampi.

Adata SX800 512GB SSD Performance - Tom's Hardware

 

[Threadripper]

Mitä väliä?



Samsung 960 EVO on tosin yleensä selvästi tuota nopeampi.

Adata SX800 512GB SSD Performance - Tom's Hardware

Sitä että MLC kestää paremmin ja on luotettavampaa.

Samsungin uusin firmware aiheuttaa ongelmia tuolle 960 Evo:lle.

 

[kurkimies]

Sitä että MLC kestää paremmin ja on luotettavampaa.

Samsungin uusin firmware aiheuttaa ongelmia tuolle 960 Evo:lle.

Ja kumpi on parempi eli kumpi kestää paremmin 16nm MLC vai 42nm TLC?

 

[Härkönen]

Ja kumpi on parempi eli kumpi kestää paremmin 16nm MLC vai 42nm TLC?

Juurihan tuossa Threadripper sanoi, että MLC.

 

[Lallijuoppo]

Juurihan tuossa Threadripper sanoi, että MLC.

Tosin jostain muistaisin lukeneeni, että suurin osa SSD:n kuolemista ei liity siihen, että muisti olisi hajonnut. Eli sen perusteella muistin laatu ei paljon auta, jos joku muu komponentti hajoaa.

 

[kurkimies]

Juurihan tuossa Threadripper sanoi, että MLC.

Hain sitä, että TLC on huonompi tekniikka kuin MLC, onko se kestävyyden kannalta parempi, että tehdään TLC tehdään vanhemmalla ja isommilla soluilla kuin MLC? Ja TLC-tekniikan kestävyyttä voidaan lisätä tuolla 3D-tekniikalla.

Tosin jostain muistaisin lukeneeni, että suurin osa SSD:n kuolemista ei liity siihen, että muisti olisi hajonnut. Eli sen perusteella muistin laatu ei paljon auta, jos joku muu komponentti hajoaa.

Ja ainakaan kotikäytössä ei ainakaan saada todennäköisesti kulutettua SSD-levyjä rikki käyttämällä vaan enemmän nuo ongelmat johtuvat firmware/sandforce-ohjaimesta.

 

[Melbac]

Sitä että MLC kestää paremmin ja on luotettavampaa.

Samsungin uusin firmware aiheuttaa ongelmia tuolle 960 Evo:lle.

Eikös se koskenut vain 960 PRO:n firmwarea?.Nykyään taitaa olla ihan sama kumpaa muistia noi on ja suurempi merkitys on että kuinka pitkä takuu ja se mikä niiden TBW on(pro on 5v ja evo 3v ja TBW vaihtelee koon mukaan)

Pro on muuten pikkasen nopeampi kuin evo eli 3200mb/s vs 3500mb/s.
NVMe SSD 960 PRO/EVO | Samsung V-NAND SSD

/offtopic
Itsellä taitaa olla toi vanhin >5v? vanha ja tlc eikä se vielä ole hajonnut.

 

[Threadripper]

Hain sitä, että TLC on huonompi tekniikka kuin MLC, onko se kestävyyden kannalta parempi, että tehdään TLC tehdään vanhemmalla ja isommilla soluilla kuin MLC? Ja TLC-tekniikan kestävyyttä voidaan lisätä tuolla 3D-tekniikalla.

Tuohon on hyvin vaikea vastata varmasti. Käytännössä kaikki kestävyyteen tai tiedon säilyvyyteen liittyvät ongelmat ovat tulleet vastaan TLC tekniikan levyillä. Siksi ainakin minä pidän MLC:ta luotettavampana kuin mitään TLC:ta.

Eikös se koskenut vain 960 PRO:n firmwarea?.Nykyään taitaa olla ihan sama kumpaa muistia noi on ja suurempi merkitys on että kuinka pitkä takuu ja se mikä niiden TBW on(pro on 5v ja evo 3v ja TBW vaihtelee koon mukaan)

Pro on muuten pikkasen nopeampi kuin evo eli 3200mb/s vs 3500mb/s.
NVMe SSD 960 PRO/EVO | Samsung V-NAND SSD

/offtopic
Itsellä taitaa olla toi vanhin >5v? vanha ja tlc eikä se vielä ole hajonnut.

Niinpä olikin 960 Pro. Ei kannattaisi käyttää samaa malinumeroa, voi mennä sekaisin.

Nuo nopeudet koskevat vain SLC cachen nopeutta, ei MLC/TLC nopeutta. Cachen loppuessa mennään MLC/TLC osaston nopeuden mukaan.

 

[Sepek]

Humaxin talllentavasta digiboxista alkaa alkuperäinen kovalevy hajota. Kannattaato vaihtaa tilalle ssd-asema (mikä?) vai tavallinen pyörivä? Hintaa ei kauheasti saisi olla.

 

[kurkimies]

Humaxin talllentavasta digiboxista alkaa alkuperäinen kovalevy hajota. Kannattaato vaihtaa tilalle ssd-asema (mikä?) vai tavallinen pyörivä? Hintaa ei kauheasti saisi olla.

Kondersaattorit sieltä on menossa eli yksi mikä aiheuttaa ongelmia boksilla.

 

[Threadripper]

Mikäli halpaa tallennustilaa haluat, normikovo ilman muuta. Kovon nopeudella ei tuossa käytässö ole juuri mitään merkitystä.

 

[Sepek]

Kuva hyppii välillä hieman. Vois olla myös konkan syy. Tuo on lähes koko ajan päällä ja ahtaa tilat on varman sisällä.

 

[JuSiZ]

Onkos kellään tästä transcendin levystä kokemusta. Näyttäis ainakin hintasuhde olevan kohdallaan.
https://www.amazon.es/Transcend-inf...=UTF8&qid=1512948058&sr=1-12&keywords=m.2+1tb

 

[kurkimies]

Kuva hyppii välillä hieman. Vois olla myös konkan syy. Tuo on lähes koko ajan päällä ja ahtaa tilat on varman sisällä.

No tuo on selittävä syy. No tuon takiahan ne kondersaattorit kannattaa vaihtaa kunnollisiin uusiin, tuhoat muuten sen uudenkin kiintolevyn.

 

[Threadripper]

Onkos kellään tästä transcendin levystä kokemusta. Näyttäis ainakin hintasuhde olevan kohdallaan.
https://www.amazon.es/Transcend-inf...=UTF8&qid=1512948058&sr=1-12&keywords=m.2+1tb

Taitaa olla virhe hinnassa. Saatavuuskin menee jonnekin 3 viikon päähän. Speksit ovat hyvin lähelle samat kuin tuossa ADATA XPG SX8000 PCIe Gen3x4 SSD 1TB, 541€ | Hinta.fi

Jos oikeasti lähtee tuolla hinnalla, ostaisin saman tien.

 

[Junaski]

Alkaakohan 840 pro lätty prakaamaan,kun windowsin järjestelmäluokitus näyttää sille arvoa 5,9 kun aikaisemmin arvo oli 7,9,vai johtuisikohan tuo siitä että levyllä näkyy olevan 4Gt tilaa jäljellä.
Itse kun en ole ssd levyjen sielunelämään perehtynyt perusasioita kummemmin niin vaikuttaa hieman oudolta.

 

[Threadripper]

Windowsin järjestelmäluokitus ottaa huomioon (tai ainakin otti) myös levyn vapaan tilan. Käyttäisin sitä viimeisenä asiana kun haluaisin tietää SSD levyn terveydentilan. Samsungin oma softa kertoo asian paremmin.