SSD-levyjen yleistriidi

[joonas#79]

Paljon keskustelu nopeuksista yms. Kannattaa tsekata tämä artikkeli. Liittyy Sampan 990 Pro testaukseen mutta on samalla erittäin kattava vertailu vastaaviin levyihin: Gen4 vs Gen3 vs Sata, puhdas raw nopeus, lämmöt, virrankulutuksen, Win start-up, gaming performance ja paljon muuta.

Synteettisissä testeissä esim 990 Pro on parhaimmistoa ja erottuu vaikka 980 Pro selkeästi. Kuitenkin normaalissa käytössä lähes kaikissa testeissä erot on lähes olemattomia. DirectStorage on ehkä se juttu jossa nopeudesta tulevaisuudessa eniten hyötyä. Ehdottomasti vähintään Gen4 levyyn kannattaa kuitenkin panostaa.

Samsung 990 Pro 2 TB Review

Samsung 990 Pro is the company's flagship M.2 NVMe SSD. Compared to the 980 Pro, it comes with an improved controller and more modern flash. Our review confirms: this is the fastest PCI-Express 4.0 drive you can buy right now, beating the competition from WD, Phison and Solidigm.

www.techpowerup.com

 

[JouBqa]

Osaisiko joku sanoa onko tässä yksi vai kaksi NVMe paikkaa? Aikaisemallahan tuo selviää, mutta jos on tietoa niin ei tarvi alkaa aukomaan:
Victus by HP Laptop 16-d1819no | HP® Suomi
Edit: En jaksanut alkaa aukomaan vaan menin sillä odotuksella että on vain yksi ja tilasin vanhalle kotelon

Ja mistä saisi nyt parhaan bang for your buck 2TB? Tätä silmäilin:
Samsung 2TB 990 PRO, PCIe 4.0 NVMe M.2 2280 SSD-levy, 7450/6900 MB/s - Jimms.fi
Olisiko ok vai onko näkynyt parempia tarjouksia?

Edit: Nirh, tässä arpoessa hinta nousi 30e
Ostinkin tämän:
Kingston 2048GB KC3000 PCIe 4.0 NVMe SSD-levy, M.2 2280, 3D TLC, 7000/7000 MB/s - Jimms.fi


Ja olisiko tässä kelpo kotelo vanhalle jos paikkoja on vain yksi:
AXAGON EEM2-SB2 USB-C 3.2 Gen 2 - M.2 NVMe / SATA SSD 30-80mm ALU box black - Jimms.fi
Vanha romu on: Western Digital PC SN810 NVMe SSD | Western Digital

 

[kigelskogels]

Tuon yo. artikkelin perusteella aika varmasti päädyn ostoslistani suhteen vaihtamaan 990 Pro:n Kingstonin KC 3000:een. Ideana oli vihdoin ostaa top-tier levy, joka on mahdollisimman ripeä lukemaan kun nyt laitetaan ns. massia palamaan. Jotenkin 990 Pro:sta tullut se mielikuva, että parempaa et saa, mutta KC3000 näyttäisi olevan ajoittain edellä tai vähintäänkin samoissa. Onko yllättäviä kokemuksia nopeuseroista gen.4 levyissä porukalla eli suosituksia ja etenkin varoituksia?

 

[JiiPee]

Ja olisiko tässä kelpo kotelo vanhalle jos paikkoja on vain yksi:

Eiköhän toi ole ihan soiva peli. Itte juuri tilasin amazonista kotelon heräteostona kun piti saada summaa lisää jotta postituskulut tippui pois.

https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B0BGS3NZ4C

Kyllä tuo aika pitkälti tuon USB kaistan maksimin kulkee. Ainakin tuossa amazonin mallissa tuli lämpötyyny mukana joka todellakin kannattaa laittaa mikäli mukana tulee. Testasin vanhaa WD Black SN750 (asema ulkomuistista vetästy) ilman, niin kirjoittaessa vähänkin enemmän lämmöt karkaa nopeasti ihan sama onko se kotelo tuubi päällä vaiko ei. Lämpötyynyn kun laittoi ja tuubin päälle niin jaksoi aika hyvin pitää lämmöt kurissa. Lukuhan ei niin lämpöjä nosta.

Onko yllättäviä kokemuksia nopeuseroista gen.4 levyissä porukalla eli suosituksia ja etenkin varoituksia?

Gen 4 on jo vanhaa romua, jos kerta massia laitetaan palamaan niin pitäähän se nyt gen 5 jo olla. #sarkasmi

Täällä on aiemmin ollut jo vaikka kuinka paljon keskustelua noista että mitä kannattaa välttää joten selaa vähän taakse keskustelua niin varmasti tietoa löytyy.

 

[dun]

-Snip- Tuplat.

 

[dun]

Pitänee hommata ulkoinen 4tb SSD Mac Minin perään pilvipalveluiden varmuuskopiontikäyttöön. Thunderbolt 4 / 40Gbps nopeuksista liitäntää on tarjolla.

Vaihtoehtona ns. telakka jossa myös turhaa liitäntää tarjolla, mutta sisään voisi ruuvata mallista riippuen SATA / NVMe m.2 levyn.

Helpompana ja halvempanaki ratkaisuna ulkoinen levy, tarjontaa 240€ hintaluokassa Amazonissa Samsung T7, ja Crucial X9 ainakin. Etuna tietysti myös käytettävyys tarvittaessa muulla raudalla helposti. Onko joku muu levy mistä kannattaisi maksaa lisää, äkkiä katsoen ainakaan merkittävästi halvempaa ei tarjolla ollut?

Mites thunderbird 3 tai 4 kotelo ssd:lle (sata tai nvme)? Eli joku tämmöinen? https://www.amazon.de/-/en/Enclosure-Compatible-Thunderbolt-Aluminium-Housing/dp/B08X9YTWJC

USB-C 10 Gbps (1,25GB/s) saa tosiaan 30€, mutta tolla 40Gbpe (5 GB/s) linkillä saisit nopsemman? Onko hinta sen väärti? Riippuu tarvitko tota nopeampaa väylää vai et omassa käyttötarkoituksessasi?

Varmuuskopiokäytössä nopeudella on todella iso merkitys ja jos sulla on sielä pci-e 3.x nvme, niin sillä pääsee jo 3-4GB/s nopeuksiin...

 

[JiiPee]

USB-C 10 Gbps (1,25GB/s) saa tosiaan 30€, mutta tolla 40Gbpe (5 GB/s) linkillä saisit nopsemman? Onko hinta sen väärti? Riippuu tarvitko tota nopeampaa väylää vai et omassa käyttötarkoituksessasi?

Vähän ylitte 1GB/s oli mulla maksimit koska USB "tuhlaa" jonkinverran tuota kaistaa (on virheenkorjausta sun muuta). Eli ilmoitettu nopeus ja toteutunut eivät kohtaa noissa.
Kokemusta ei ole thunderbolt nopeuksilla mutta hiukan epäilyttää että lämmöt kyllä karkaa noilla nopeuksilla joten sitten kun se asema alkaa throtlaamaan niin se ei siirrä sitäkään vähää. Tuossa omassa testissä se kun alko throtlaamaan niin tippu alle 100MB/s.

Tuolla USB:n nopeudella kuitenkin kirjoitetaan koko levy täyteen alta 17min niin onko se liian hidas? Backup käytössä mielestäni sillä nopeudella ei nimenomaan ole niin suurta merkitystä koska sehän tapahtuu taustalla, joten saa rouskuttaa siellä rauhassa kunhan se nopeus on sen verran että valmistuu ennenkuin seuraava alkaa jos on siis ajastettu backup ja ajastetussa ei edes koko settiä normaalisti kirjoitella kuin ekalla kerralla, vaan ainoastaan muuttunut data.

 

[Enhancer]

Mites thunderbird 3 tai 4 kotelo ssd:lle (sata tai nvme)? Eli joku tämmöinen? https://www.amazon.de/-/en/Enclosure-Compatible-Thunderbolt-Aluminium-Housing/dp/B08X9YTWJC

USB-C 10 Gbps (1,25GB/s) saa tosiaan 30€, mutta tolla 40Gbpe (5 GB/s) linkillä saisit nopsemman? Onko hinta sen väärti? Riippuu tarvitko tota nopeampaa väylää vai et omassa käyttötarkoituksessasi?

Varmuuskopiokäytössä nopeudella on todella iso merkitys ja jos sulla on sielä pci-e 3.x nvme, niin sillä pääsee jo 3-4GB/s nopeuksiin...

Koteloitakin pohdin, mutta mietin niiden laatua vs. valmis paketti. Hintaeroa kun ei juurikaan jää..

Edit. onhan siis TB4 kotelo huomattavasti nopeampi NVMe levyn kanssa tosiaan, eihän noita voi verrata sikäli.

 

[IcePen]

sori väärä ketju

 

[Reccy]

Uusi 2TB M2 Gen 3/4 lätty olisi hakusessa (nykyinen 1TB Gen 3 Crucialin m2 boottilevy siirtyy varastolevyksi ja uusi Gen 3/4 boottilevy siis tilalle).

Emona Asus Z590 Strix-F, joten löytyy just tuo yksi Gen 4 slotti.

Joltain varmasti löytyy hieman vinkkiä minkälainen levy kannattaa valita, pääasiassa tulisi Amazon.de:stä hankittua koska hinnat vaikuttaa olevan parhaimmat siellä. Vaihtoehtoina olen pyöritellyt:

- Crucial P3 Gen 3 (78€)
- Crucial P3 Plus Gen 4 (95€)
- Lexar NM790 (106€)

Olisiko tuohon n. 100€ hintaluokkaan joku järkevä 2TB vaihtoehto vielä mitä en ole löytänyt? Lisäinvestointi tuohon Plussaan on varmaan järkevä?

Kiitos jo etukäteen jeesistä

 

[AeshmA]

Uusi 2TB M2 Gen 3/4 lätty olisi hakusessa (nykyinen 1TB Gen 3 Crucialin m2 boottilevy siirtyy varastolevyksi ja uusi Gen 3/4 boottilevy siis tilalle).

Emona Asus Z590 Strix-F, joten löytyy just tuo yksi Gen 4 slotti.

Joltain varmasti löytyy hieman vinkkiä minkälainen levy kannattaa valita, pääasiassa tulisi Amazon.de:stä hankittua koska hinnat vaikuttaa olevan parhaimmat siellä. Vaihtoehtoina olen pyöritellyt:

- Crucial P3 Gen 3 (78€)
- Crucial P3 Plus Gen 4 (95€)
- Lexar NM790 (106€)

Olisiko tuohon n. 100€ hintaluokkaan joku järkevä 2TB vaihtoehto vielä mitä en ole löytänyt? Lisäinvestointi tuohon Plussaan on varmaan järkevä?

Kiitos jo etukäteen jeesistä

Esim. tuon P3 Plussan kohdalla tuskin tulet Amazonista tilaamalla säästämään, kun tulee ALV muunnos + ilmainen toimitus vasta 99€ ostoksiin nykyään. Datatronicilla ilmainen toimitus.

Crucial P3 Plus, halvin hinta 138€

Halvin hinta 138 €. Vertailussa 12 kauppaa. Ominaisuudet: M.2, 2000 GB, 3D NAND. Crucial P3 Plus.

hinta.fi

Kannattaa tuota hinta.fi hyödyntää muutoinkin, pistin jotain hakurajauksia esimerkin vuoksi

SSD-asemat | Hinta.fi

SSD-asemat: tuoterajauksella löytyi 134 tuotetta. Näytetään tuotteet 1 - 15. Järjestys: halvin ensin (ilman toimituskuluja).

hinta.fi

Yksi hyvä vaihtoehto voisi olla tuo Samsungin PM9A1a, joka on siis OEM versio 980 Pro:sta

Samsung PM9A1a, halvin hinta 122€

Halvin hinta 122 €. Vertailussa 4 kauppaa. Ominaisuudet: M.2, 1000 GB, V-NAND. Samsung PM9A1a.

hinta.fi

 

[Aladdin Sane]

Yksi hyvä vaihtoehto voisi olla tuo Samsungin PM9A1a, joka on siis OEM versio 980 Pro:sta

Samsung PM9A1a, halvin hinta 122€

Halvin hinta 122 €. Vertailussa 4 kauppaa. Ominaisuudet: M.2, 1000 GB, V-NAND. Samsung PM9A1a.

hinta.fi

Miten noihin OEM versioihin saa firmispäivityksiä? Nuohan ei käsittääkseni tue Samsung Magiciania ja firmikset taitaa olla vain laitevalmistajien kautta. Liekö sitten toimii silloin päivitykset, jos tuon iskee johonkin koneeseen jossa tuo levy on yhtenä vaihtoehtona koneen toimittajalla...?

EDIT: Tuossa ollut varmaan joku moka, kun nyt näkyy hintaseurannassa ja tuolla kaupassa vain 1Tt kokoisena, johon tuo hintakin viittaa enemmän.

 

[Reccy]

Esim. tuon P3 Plussan kohdalla tuskin tulet Amazonista tilaamalla säästämään, kun tulee ALV muunnos + ilmainen toimitus vasta 99€ ostoksiin nykyään. Datatronicilla ilmainen toimitus.

Crucial P3 Plus, halvin hinta 138€

Halvin hinta 138 €. Vertailussa 12 kauppaa. Ominaisuudet: M.2, 2000 GB, 3D NAND. Crucial P3 Plus.

hinta.fi

Kannattaa tuota hinta.fi hyödyntää muutoinkin, pistin jotain hakurajauksia esimerkin vuoksi

SSD-asemat | Hinta.fi

SSD-asemat: tuoterajauksella löytyi 134 tuotetta. Näytetään tuotteet 1 - 15. Järjestys: halvin ensin (ilman toimituskuluja).

hinta.fi

Yksi hyvä vaihtoehto voisi olla tuo Samsungin PM9A1a, joka on siis OEM versio 980 Pro:sta

Samsung PM9A1a, halvin hinta 122€

Halvin hinta 122 €. Vertailussa 4 kauppaa. Ominaisuudet: M.2, 1000 GB, V-NAND. Samsung PM9A1a.

hinta.fi

Kiitos vinkeistä, ja tottahan tuo oli että alvi-muunnoksen jälkeen eipä Amazonista säästäny mitään Datatronicciin verrattuna.

Pistinpä tilaukseen tuon Lexarin NM790:n. TechPowerUp suosittelee tuota, ja real world testeissä performoi aikalailla identtisesti Sampan 990 Pron kanssa joka on jonkun verran hintavampi.

Ja huomasin muuten saman tuossa Samsungin PM9A1a:ssa, jos 80€ olisi 2TB version saanut niin olisin varmaan heti tilannut mutta loppujenlopuksi linkki vie 1TB versioon.

 

[AeshmA]

Miten noihin OEM versioihin saa firmispäivityksiä? Nuohan ei käsittääkseni tue Samsung Magiciania ja firmikset taitaa olla vain laitevalmistajien kautta. Liekö sitten toimii silloin päivitykset, jos tuon iskee johonkin koneeseen jossa tuo levy on yhtenä vaihtoehtona koneen toimittajalla...?

EDIT: Tuossa ollut varmaan joku moka, kun nyt näkyy hintaseurannassa ja tuolla kaupassa vain 1Tt kokoisena, johon tuo hintakin viittaa enemmän.

Tuskin enää 980 Pro / tämä PM9A1a juuri enää päivityksiä edes saa, mutta ehkä esim Lenovon päivitystiedosto mikä googlella löytyi tarvittaessa toimii tuon kanssa?
Googlaamalla löytyy myös jotain reddit yms. keskusteluja joissa firmiksiä jaetaan kuten Reddit - Dive into anything tai Samsung 980 Pro Treiber Frage ( PM9A1 Firmware OEM, Write Performance Fix)

Ja tarkoitus oli linkata 1TB malli, kun 100€ budjetilla oli levy haussa, mutta näköjään hinta.fi:llä on väärää dataa tuon levyn kohdalla.

 

[demu]

Asus on tuonut Gen 5 -version Asus Hyper M.2 x16 -kortista.
Kortti tuo 4 kpl NVMe -paikkoja PCIe 16x -väylään liitettäessä, ja on yhteensopiva vanhempien PCIe -generaatioiden kanssa.
Uutuutena vanhempiin versioihin verrattuna korttiin on tuotu lisävirtaa tarjoamaan 6-pin PCIe -liitin.
Hinta yhdysvalloissa on varsin järkevä, $79.99.
Uutta tuotetta ei vielä löydy Suomen / euroopan hintaseurannoista.

Asus PCIe Card Hits 512 Gbps With Four PCIe 5.0 SSDs

8X the bandwidth of a single PCIe 4.0 SSD

www.tomshardware.com

 

[z80a]

Opettavainen tarina: Olkaa tarkkoja kun ostatte SSD-levyä.
Ostin pari uutta SSD:tä jotta pääsin viimeisestäkin HDD:sta eroon. Samanlaista EVO:a olin ostavinani kuin mitä koneessa on aikaisemminkin.

Vaan enpä huomannut, että näissä lukee QVO.

Tämän huomasin vasta kun ihmettelin, miksi kone menee välillä täysin jumiin. Sehän menee jumiin siksi, koska kirjoitusnopeus romahtaa hetkellisesti jopa 0:aan.

QVO-levyt ovat hitaampia kuin perinteiset kovalevyt. Tässä tapauksessa Samsung 870 QVO 2T.

Ohessa vertailu vanhan EVO:n kanssa (NVMe-EVO:t koneessa sitten siirtävät 20x sen mitä tämä QVO).

Ei näillä mitään tee. Tappio pitää niellä ja ostaa uudet...

 

[Desgorr]

Opettavainen tarina: Olkaa tarkkoja kun ostatte SSD-levyä.
Ostin pari uutta SSD:tä jotta pääsin viimeisestäkin HDD:sta eroon. Samanlaista EVO:a olin ostavinani kuin mitä koneessa on aikaisemminkin.

Vaan enpä huomannut, että näissä lukee QVO.

Tämän huomasin vasta kun ihmettelin, miksi kone menee välillä täysin jumiin. Sehän menee jumiin siksi, koska kirjoitusnopeus romahtaa hetkellisesti jopa 0:aan.

QVO-levyt ovat hitaampia kuin perinteiset kovalevyt. Tässä tapauksessa Samsung 870 QVO 2T.

Ohessa vertailu vanhan EVO:n kanssa (NVMe-EVO:t koneessa sitten siirtävät 20x sen mitä tämä QVO).

Ei näillä mitään tee. Tappio pitää niellä ja ostaa uudet...

QVO-malli käyttää QLC-muisteja. Eli tosiaankin alkaa matelemaan kirjoituksessa kun pSLC-välimuisti (Nähtävästi levy tyhjänä olisi 78 GB) loppuu. Ei tuon nyt kuitenkaan pitäisi koko konetta jumittaa tai vetää nopeutta nolliin, eli katsoisin ainakin että siellä on uusi firmware sisällä.

 

[dragon age]

Onnistuin vahingossa elvyttämään SSD levyn, joka on ollut jo pari vuotta aivan täysin mykkä.

Soltekin AGP emolla testailin levyjä SATA to IDE adapterilla, laitoin Windows 7 boottamaan, sehän vain lataa tiedostoja ja ei käynnisty, koska eri koneesta tuokin levy.

Siinä tiedostoja ladatessa toisen kerran lennosta vaihdoin Win 7 levyn tilalle viallisen SSD levyn (Win 8.1) ja pari sekuntia kone silti latasi vielä 7:n tiedostoja, kunnes pysähtyi levyn vaihdon takia.

Painoin koneen reset nappia ja ihmeekseni Windows 8 logo ilmestyikin näytölle ja tuli tietysti error 32bit prossun vuoksi.
Vaihdoin sitten Win 8.1 levyn oikeaan koneeseen ja toimii!
Täytyy ensimmäisenä yrittää nyt saada se kopioitua tai ainakin tärkeimmät tiedot talteen.

 

[z80a]

QVO-malli käyttää QLC-muisteja. Eli tosiaankin alkaa matelemaan kirjoituksessa kun pSLC-välimuisti (Nähtävästi levy tyhjänä olisi 78 GB) loppuu. Ei tuon nyt kuitenkaan pitäisi koko konetta jumittaa tai vetää nopeutta nolliin, eli katsoisin ainakin että siellä on uusi firmware sisällä.

Samsung Magicianin mukaan firmis on uusin.
Erikoista tässä on se, että toinen samanlainen levy (joka on vielä tyhjillään) ei juutu 0:aan. Hidastumaan senkin saa sinne 150-160Mt/s kirjoitusten tasolle sopivalla kopioinnilla, muttei mene nollille.

Voisiko nollalle meno sitten johtua siitä, että C-levynä toimivalla levyllä joku (cache tms?) aiheuttaa konflikteja i/o-puolelle?

 

[Desgorr]

Samsung Magicianin mukaan firmis on uusin.
Erikoista tässä on se, että toinen samanlainen levy (joka on vielä tyhjillään) ei juutu 0:aan. Hidastumaan senkin saa sinne 150-160Mt/s kirjoitusten tasolle sopivalla kopioinnilla, muttei mene nollille.

Voisiko nollalle meno sitten johtua siitä, että C-levynä toimivalla levyllä joku (cache tms?) aiheuttaa konflikteja i/o-puolelle?

Testaisin toista SATA-kaapelia ja porttia. Sitten jos tekee vieläkin, niin voihan tuo rikkikin olla. Toki jos mahdollista, niin voi testata toisessa koneessakin.

 

[z80a]

Testaisin toista SATA-kaapelia ja porttia. Sitten jos tekee vieläkin, niin voihan tuo rikkikin olla. Toki jos mahdollista, niin voi testata toisessa koneessakin.

Kokeilin vaihtaa päittäin kaapeleita. Sama vika.
Silloin kun siirto putoaa nollaan, ei edes screenshotin otto onnistu. Koneen vasteet katoavat johonkin.
Pitäisi ehkä kokeilla kloonata se tuohon tyhjään ja katsoa käykö silloinkin samoin.

Hidasteleva C-levy:


Toinen samanlainen:


Random filesetin (muutama kymmen gigaa) kopiointi näyttää tältä (0-jumista ei saa napattua kuvaa):




PÄIVITYS:

Pikaostin 870 EVO 2TB:n, kloonasin tuon QVO:n sille ja boottasin.
Sinne katosi pysähtelyt ja hidastelut. Toki tuo EVO myös hyytyy välillä huippuvauhdista sinne jonnekin 300Mt/s lukemiin hetkeksi, mutta ei mihinkään nollaan.

Toinen noista QVO-levyistä voi tosiaan olla viallinen tai sitten ei. Kaukaa ne kannattaa kiertää muussa kuin kirjastokäytössä (lähinnä luetaan dataa).

 

[Tuuchen]

Joo siis kyllä ne QVO:t/QLC:t menee käyttislevynä välillä sekasin kuin seinäkellot kun ne kirjottelee / siirtelee sisäisesti tavaraa paikoilleen, saattaa siis kestää hetki että ohjelmat aukeaa jne. Varastolevynä / käyttislevyjen rinnalla ne toimii ihan ok, jos käyttö on tosiaan lukupainotteista.

Nyt vaan nopsaa pois koneesta ja palautukseen ennen kuin kirjoituksia kertyy liikaa, usein on saanut vielä palautettua.

 

[dun]

Joo, QLC on ollut monta sukupolvea jo kypsymässä, mutta vielä ei ole kypsynyt tarpeeksi. TLC taitaa jäädä viimeiseksi "nopeaksi" solutekniikaksi ja sekin on tosi paljon huonompi kuin MLC...

2009 aikaan tappelu oli SLC 32/64GB vs. MLC 80/160GB (Intel x25-e vs x25-m). Minulla on vieläkin toimivana käyttislevynä tuommoinen x25-m ja silloinkin murossa itkettiin siitä kuinka paljon huonompi tuo tekniikka oli.

Huoh, toivottavasti QLC paranisi, mutta tuskin tulee parantumaan samalla tavalla kuin planaarinen TLC hyppäsi kun mentiin 3d stäkkäykseen (se poisti paljon pullonkauloja ja mahdollisit aikvan käsittämättömän paremman lopputuloksen)...

 

[Timo 2]

Joo, QLC on ollut monta sukupolvea jo kypsymässä, mutta vielä ei ole kypsynyt tarpeeksi. TLC taitaa jäädä viimeiseksi "nopeaksi" solutekniikaksi ja sekin on tosi paljon huonompi kuin MLC...

2009 aikaan tappelu oli SLC 32/64GB vs. MLC 80/160GB (Intel x25-e vs x25-m). Minulla on vieläkin toimivana käyttislevynä tuommoinen x25-m ja silloinkin murossa itkettiin siitä kuinka paljon huonompi tuo tekniikka oli.

Huoh, toivottavasti QLC paranisi, mutta tuskin tulee parantumaan samalla tavalla kuin planaarinen TLC hyppäsi kun mentiin 3d stäkkäykseen (se poisti paljon pullonkauloja ja mahdollisit aikvan käsittämättömän paremman lopputuloksen)...

5-bit mlc tulee ehkä 2026

Penta-Level Cell: WD technical director does not expect PLC-NAND before 2026 | AllInfo

While NAND-Flash has meanwhile reached four bits per memory cell (QLC), there are already considerations for the next step: With Penta-Level Cell (PLC) five bits per cell are saved. However, the technology is not yet ready for the market. The head of technology at Western Digital does not expect...

allinfo.space

Mieti millaista roskaa hepta level cell tulisi olemaan

Kioxia esitteli jopa 7 bittiä soluun tallentavaa NAND-muistia - io-tech.fi

Tällä hetkellä markkinoilla on enimmillään 4 bittiä soluun tallentavia NAND-muisteja, eikä tällä haavaa -196 celsiusasteen vaativia 7 bittiä soluun tallentavia muisteja tarvitse miettiä vielä pitkään aikaan.

www.io-tech.fi

 

[JouBqa]

Osaisiko joku sanoa onko tässä yksi vai kaksi NVMe paikkaa? Aikaisemallahan tuo selviää, mutta jos on tietoa niin ei tarvi alkaa aukomaan:
Victus by HP Laptop 16-d1819no | HP® Suomi
Edit: En jaksanut alkaa aukomaan vaan menin sillä odotuksella että on vain yksi ja tilasin vanhalle kotelon

....

Ja olisiko tässä kelpo kotelo vanhalle jos paikkoja on vain yksi:
AXAGON EEM2-SB2 USB-C 3.2 Gen 2 - M.2 NVMe / SATA SSD 30-80mm ALU box black - Jimms.fi
Vanha romu on: Western Digital PC SN810 NVMe SSD | Western Digital

Ja kaksi paikkaahan siellä oli... Nyt olisi siis myynnissä axagon kotelo tarvitsevalle

 

[dun]

5-bit mlc tulee ehkä 2026

Penta-Level Cell: WD technical director does not expect PLC-NAND before 2026 | AllInfo

While NAND-Flash has meanwhile reached four bits per memory cell (QLC), there are already considerations for the next step: With Penta-Level Cell (PLC) five bits per cell are saved. However, the technology is not yet ready for the market. The head of technology at Western Digital does not expect...

allinfo.space

Mieti millaista roskaa hepta level cell tulisi olemaan

Kioxia esitteli jopa 7 bittiä soluun tallentavaa NAND-muistia - io-tech.fi

Tällä hetkellä markkinoilla on enimmillään 4 bittiä soluun tallentavia NAND-muisteja, eikä tällä haavaa -196 celsiusasteen vaativia 7 bittiä soluun tallentavia muisteja tarvitse miettiä vielä pitkään aikaan.

www.io-tech.fi

No en odottelisi hengitystäni PLC:n kanssa. QLC on jo kuraa, PLC:llä ei tee mitään vaikka olisi 50% tilasta dynaamisella SLC:llä...

 

[Jote]

No en odottelisi hengitystäni PLC:n kanssa. QLC on jo kuraa, PLC:llä ei tee mitään vaikka olisi 50% tilasta dynaamisella SLC:llä...

Näkisin tekniikan kehittymisen tähtäävän kiintolevyjen lopulliseen kuolemaan. QLC alkaa jo nyt olla jopa 8TB koossa kohta houkutteva vaihtoehto, mutta vaatii vielä ainakin yhden askeleen eteenpäin.

 

[dun]

Näkisin tekniikan kehittymisen tähtäävän kiintolevyjen lopulliseen kuolemaan. QLC alkaa jo nyt olla jopa 8TB koossa kohta houkutteva vaihtoehto, mutta vaatii vielä ainakin yhden askeleen eteenpäin.

Se mitä vaaditaan on enemmän tehtaita ja enemmän TLC siruja päällekäin. QLC, PLC jne... ei tule koskaan olemaan mitään ellei konttollereista tule aivan törkeän tehokkaita ja kalliita että saadaan linjoja 16/32 kpl, jotta kuormaa saadaan jaettua rinnakkain.

Nykyiset 4 ja 8 linjaiset kontrollerit ahdistaa jo paljon (lue: parhaimmat kuluttajakäyttöön suunnitellut kontrollerit on 8 linjalle, suurin osa halvoista on nyt 4 linjaa). Mitä enemmän saadaan siruja rinnakkain käyttöön, sen nopeampi kirjoitus/luku on ja konttolleri pystyy piilottamaan solujen refreshaamisen. Sääli että ollaan tiputtu sinne 4 linjan kontrollereihin jo suurilta osin.

 

[Jukula84]

Tietääkö viisaammat etta mikähän tässä nyt mättää kun Crucial P3 4TB:n nopeudet tuntuu heittelevän ihan tähtien asennosta riippuen. Kokeiltu puhtaalla windows asennuksella sekä toisessa koneessa eikä ollut mitään apuja.

 

[Tuuchen]

Tietääkö viisaammat etta mikähän tässä nyt mättää kun Crucial P3 4TB:n nopeudet tuntuu heittelevän ihan tähtien asennosta riippuen. Kokeiltu puhtaalla windows asennuksella sekä toisessa koneessa eikä ollut mitään apuja.

QLC levy eikä omaa DRAMia. Nopeudet voi heitellä aika villisti riippuen kuormasta ja kuun asennosta yms.

 

[Jukula84]

QLC levy eikä omaa DRAMia. Nopeudet voi heitellä aika villisti riippuen kuormasta ja kuun asennosta yms.

Ahaa eli tuo on siis "ominaisuus" hyvä tässä vaiheessa tietää Levy on pelkästään peli/jemma levynä että ylimäästä kuormaa testien aikana ei ole ollut.

 

[Yeenoghu]

Ahaa eli tuo on siis "ominaisuus" hyvä tässä vaiheessa tietää Levy on pelkästään peli/jemma levynä että ylimäästä kuormaa testien aikana ei ole ollut.

Niin ja testissä sinulla näyttää olevan asetuksena 1GB. Joka on sen verran pieni koepala että tuohon vaikuttaa paljon cachet yms. Kokeile isommilla koepaloilla, jolloin luultavasti tulosten vaihtelu pienenee.

 

[dun]

Ahaa eli tuo on siis "ominaisuus" hyvä tässä vaiheessa tietää Levy on pelkästään peli/jemma levynä että ylimäästä kuormaa testien aikana ei ole ollut.

Juu, tosta varotellaan tässäkin threadissa varmaan joka 30 viesti (ei tästä mallista vaan yleisesti QLC + DRAM tärkeydestä ja sen puutteesta). Se halpa hinta noissa riippuu aina jostain ja se yleensä tarkoittaa että jossain on säästetty.

Omien kokemusten mukaan QLC käy ainoastaan kakkoslevyksi isoille tiedostoille (oli kiinteää kakkua siinä tai ei, eli omaa ram piiriä cachelle). Ja tämäkin ainoastaan jos kerralla ei kirjoita yli 20-30GB. Jos kirjoittaa enemmän, niin suosittelisin jotain TLC:tä kakulla tai ilman, niin nopeudet pysyy edes jollain tavalla siedettävänä.

Minulla on ollut melkein kaikissa koneissa boot levynä 512-1024 meganen Samsung 970 Pro, koska se on viimeinen kuluttaja (prosumer) MLC (2bit) lätty. Niitä tosin ei enää tunnu saavan mistään ja koko ajan varastot hupenee. Uudemmilla 980 ja 990 TLC levyillä ei vaan saa samanlaista latenssia ja nopeutta kuin vanhemmalla tekniikalla. Tämä on todella iso sääli. Harmi että Samsung ei enää tuota kuluttajalle MLC levyjä jotka olisi vain stäkätty korkeammalle

 

[Starglazer]

Juu, tosta varotellaan tässäkin threadissa varmaan joka 30 viesti (ei tästä mallista vaan yleisesti QLC + DRAM tärkeydestä ja sen puutteesta). Se halpa hinta noissa riippuu aina jostain ja se yleensä tarkoittaa että jossain on säästetty.

Omien kokemusten mukaan QLC käy ainoastaan kakkoslevyksi isoille tiedostoille (oli kiinteää kakkua siinä tai ei, eli omaa ram piiriä cachelle). Ja tämäkin ainoastaan jos kerralla ei kirjoita yli 20-30GB. Jos kirjoittaa enemmän, niin suosittelisin jotain TLC:tä kakulla tai ilman, niin nopeudet pysyy edes jollain tavalla siedettävänä.

Minulla on ollut melkein kaikissa koneissa boot levynä 512-1024 meganen Samsung 970 Pro, koska se on viimeinen kuluttaja (prosumer) MLC (2bit) lätty. Niitä tosin ei enää tunnu saavan mistään ja koko ajan varastot hupenee. Uudemmilla 980 ja 990 TLC levyillä ei vaan saa samanlaista latenssia ja nopeutta kuin vanhemmalla tekniikalla. Tämä on todella iso sääli. Harmi että Samsung ei enää tuota kuluttajalle MLC levyjä jotka olisi vain stäkätty korkeammalle

Eikö tuollainen menisi pelilevynä vallan mainiosti? Vain silloin kun pelejä asennetaan kirjoitusmäärä on suuri kerralla. Ei kai muutenkaan kirjoitusnopeuden raja tosielämässä juurikaan tule vastaan, harva pystyy vaikkapa netistä latamaan yli 200 megaa sekunnissa.

 

[Enhancer]

Eikö tuollainen menisi pelilevynä vallan mainiosti? Vain silloin kun pelejä asennetaan kirjoitusmäärä on suuri kerralla. Ei kai muutenkaan kirjoitusnopeuden raja tosielämässä juurikaan tule vastaan, harva pystyy vaikkapa netistä latamaan yli 200 megaa sekunnissa.

Toisaalta miksi, kun huomattavasti nopeamman Lexar NM790 TLC-levyn saa aikalailla samaan rahaan?

 

[Jukula84]

Eikö tuollainen menisi pelilevynä vallan mainiosti? Vain silloin kun pelejä asennetaan kirjoitusmäärä on suuri kerralla. Ei kai muutenkaan kirjoitusnopeuden raja tosielämässä juurikaan tule vastaan, harva pystyy vaikkapa netistä latamaan yli 200 megaa sekunnissa.

Toisaalta miksi, kun huomattavasti nopeamman Lexar NM790 TLC-levyn saa aikalailla samaan rahaan?

Pelilevynä tämä mulla nyt onkin. Reippaat puolisen vuotta sitten kun tämän ostin niin ei tota Lexaria muistaakseni ollut markkinoilla. Jos nyt olisin ostanut niin ilman muuta se olisi ollut joku muu.

 

[Jukula84]

Niin ja testissä sinulla näyttää olevan asetuksena 1GB. Joka on sen verran pieni koepala että tuohon vaikuttaa paljon cachet yms. Kokeile isommilla koepaloilla, jolloin luultavasti tulosten vaihtelu pienenee.

Kokeilin 8GB koepalalla niin ei ollut kyllä yhtään mitään merkitystä ihan samalla tavalla luku sekä kirjoitus nopeudet heittelee.

 

[dun]

Pelilevynä tämä mulla nyt onkin. Reippaat puolisen vuotta sitten kun tämän ostin niin ei tota Lexaria muistaakseni ollut markkinoilla. Jos nyt olisin ostanut niin ilman muuta se olisi ollut joku muu.

2022 kesällä ostin 115€ Crucial P5 Plus kortin ja se meni pleikkarin sisuksiin sillä periaatteella että pelit asennetaan kerran ja sen jälkeen niitä vain luetaan. Sama toimii PC:kin. Silloin ei ollut oikein edullisia 4TB levyjä, mutta toi 2TB on riittänyt oikein hyvin. P3:n olisi saanut 4TB kokoisena, mutta hintakin olisi tuplat (mutta P5 etu vs. P3 on Dram cache ja TLC vs, Host Memory Bus + QLC).

Nyt kun katsoo hintaeroa 2TB kokoluokassa:
Crucial P3 Plus: 113€
Crucial P5 Plus: 114€

Tämä oikeastaan kertoo ettei noita QLC asemia vain ole mitään järkeä ostaa missään tilanteessa. Jos rahat ei riitä nyt, niin odota kuukausi ja osta sitten TLC + dram.

 

[Jukula84]

2022 kesällä ostin 115€ Crucial P5 Plus kortin ja se meni pleikkarin sisuksiin sillä periaatteella että pelit asennetaan kerran ja sen jälkeen niitä vain luetaan. Sama toimii PC:kin. Silloin ei ollut oikein edullisia 4TB levyjä, mutta toi 2TB on riittänyt oikein hyvin. P3:n olisi saanut 4TB kokoisena, mutta hintakin olisi tuplat (mutta P5 etu vs. P3 on Dram cache ja TLC vs, Host Memory Bus + QLC).

Nyt kun katsoo hintaeroa 2TB kokoluokassa:
Crucial P3 Plus: 113€
Crucial P5 Plus: 114€

Tämä oikeastaan kertoo ettei noita QLC asemia vain ole mitään järkeä ostaa missään tilanteessa. Jos rahat ei riitä nyt, niin odota kuukausi ja osta sitten TLC + dram.

Olin kyllä tietoinen että QLC levyillä kirjoitus nopeus heittelee mutta se että myös luku nopeus on mitä sattuu tuli vähän puskista. Jos tuon olisin tiennyt niin olisin kyllä kiertänyt kaukaa nämä QLC:t

 

[Yeenoghu]

Kokeilin 8GB koepalalla niin ei ollut kyllä yhtään mitään merkitystä ihan samalla tavalla luku sekä kirjoitus nopeudet heittelee.

Okei. Se on sitten levyn ominaisuus(tm). Ihan kuin oma Corsairin QLC NVMe, jota olen haukkunut täällä jo moneen kertaan ja haukun taas. Täyttä roskaa.

 

[Ryydman]

Minkälainen levy kannattaisi hommata tähän koneeseen Specification Nightblade X2B

Tällä hetkellä sisällä on 223GB KINGSTON SA400S37240G (SATA-2 (SSD)). Tulee officen käyttöön, ohjelmointiin ja satunnaisiin peleihin, mitkä noilla osilla nyt pyörivät. Tera voisi olla riittävä. Mitä kannattaa huomioida?

 

[Rupert]

Sait vastauksia jo toisessa ketjussa joten ainakaan minulla ei ole mitään lisättävää:

Tuossa nopea tera.

99,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3D...

SSD / Kingston Technology KC3000, 1024 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

Tuossa kaksi halpaa 2 tb levyä, pienen hintaeron vuoksi linkkasin myös noi.

156,90 € | ADATA LEGEND 710 M.2 2000 GB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe

SSD / ADATA LEGEND 710 , 2000 GB, M.2, 2400 MB/s

datatronic.fi

273,90 € | Western Digital WD Blue SN570 M.2 2000 GB PCI Express 3....

Kiintolevyt / SSD-levyt / Western Digital WD Blue SN570, 2000 GB, M.2, 3500 MB/s

datatronic.fi

 

[Ryydman]

Sait vastauksia jo toisessa ketjussa joten ainakaan minulla ei ole mitään lisättävää:

Mites nämä:

92,90 € | XPG GAMMIX S70 Blade M.2 1 TB PCI Express 4.0 3D NAND NVMe

SSD / XPG GAMMIX S70 Blade, 1 TB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

118,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 1000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 1000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

104,90 € | ADATA LEGEND 960 MAX M.2 1000 GB PCI Express 4.0 3D NAND...

SSD / ADATA LEGEND 960 MAX, 1000 GB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

Onko merkittävää eroa tuohon 69,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3D...

Joissakin näyttää olevan erillinen heatsink, onko sellainen tarpeellinen?

 

[AeshmA]

Mites nämä:

118,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 1000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 1000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

104,90 € | ADATA LEGEND 960 MAX M.2 1000 GB PCI Express 4.0 3D NAND...

SSD / ADATA LEGEND 960 MAX, 1000 GB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

Onko merkittävää eroa tuohon 69,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3D...

Joissakin näyttää olevan erillinen heatsink, onko sellainen tarpeellinen?

Kingston Fury on hieman piristetty versio KC3000:sta, hintaeron ollessa 4€ sama varmaan se ottaa, vaikkakin tuon Nightbladen M.2 portti onkin vain Gen3.

Tuossa Nightbladen spekseissä sanotaan, että M.2 paikka on emon takana, joten älä missään nimessä ota heatsinkilla varustettua (kuten tuo ADATA MAX), koska se ei kuvan perusteella mahdu tuonne koteloon:

 

[Ryydman]

Mihin se levy olisi tarkoitus laittaa?

 

[pasi-ipa]

Mihin se levy olisi tarkoitus laittaa?

Emon taakse slottiin, jossa lukee M2_1.

 

[Ryydman]

Emon taakse slottiin, jossa lukee M2_1.

Ei näytä olevan sellaista slottia.

Edit. Jaa onhan se siinä.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ei näytä olevan sellaista slottia.

Onhan tuossa sinun laittamassasi kuvassa.

 

[kurkimies]

@Ryydman Noi on huonoja siitä, että näyttää menevän vain yhden kokoiset M.2-levyt.

 

[Ryydman]

@Ryydman Noi on huonoja siitä, että näyttää menevän vain yhden kokoiset M.2-levyt.

Tosiaan nuo 2,21 mm syvyiset? Mitenhän tuon pystyisi selvittämään. Yritin mittailla, että mahtuuko heatsinkin kanssa, mutta vaikea saada selkoa silmämääräisesti. Eri asia sitten tarvitseeko koko heatsinkkia.