SSD-levyjen yleistriidi

[NKO]

Konvertoin ko. levyn dynaamiseksi. Sain jännittävän uuden värin C-osion otsikkopalkkiin, mikä voidaan laskea edistykseksi, mutta en edelleenkään pysty extendaamaan tuota osiota? Osaatko auttaa?

 

[Rupert]

Kaikki kolmannen osapuolen levyhallinta tms. softista ei välttämättä ymmärrä dynaamisten levyjen päälle, eli periaatteesssa voi tulla ongelmia jos pitää tulevaisuudessa esim. pelastaa tietoja levyltä.

 

[Timo 2]

Konvertoin ko. levyn dynaamiseksi. Sain jännittävän uuden värin C-osion otsikkopalkkiin, mikä voidaan laskea edistykseksi, mutta en edelleenkään pysty extendaamaan tuota osiota? Osaatko auttaa?

Sun pitää siirtää tuo 625MB osio loppuun ja liitää vapaa tila tuohon c asemaan. Tähän ehkä tarviit 3. Osapuolen partition managerin. Esim gpart tai aomei.

Ja levyä ei olisi tarvinnut muuttaa dynaamiseksi. 3. Osapuolen partition managerit pystyy sitä kokoa muuttaa.

 

[NKO]

Joku intialainen sano tuubissa, että ton Recovery Partitionin voi poistaa komentokehotteella, jonka jälkeen unallocated-tila onkin suoraan C:n kyljessä, jolloinka sen voi laajentaa. Herran haltuun

 

[Timo 2]

Joku intialainen sano tuubissa, että ton Recovery Partitionin voi poistaa komentokehotteella, jonka jälkeen unallocated-tila onkin suoraan C:n kyljessä, jolloinka sen voi laajentaa. Herran haltuun

Sen pystyy halutessaan poistaa myös noilla partition managereilla.

 

[NKO]

Sen pystyy halutessaan poistaa myös noilla partition managereilla.

Mjoo tuo komentokehoitteen kautta poistaminen ei näköjään enää toimikaan syystä X, joten täytyy alkaa nyt opiskelee miten gpartti toimii

EDIT: Oolrait, eli koska mun levy on nyt dynaaminen niin mikään näistä ilmaisista managereista ei suostu tekee sille yhtään mitään, ja jos haluan muuttaa dynaamisen takaisin basiciksi, niin osiot pitää formatoida joka tapauksessa XD No tämä oli sellainen seikkailu sitten. Tässä kohtaa kaiketi helpointa ja halvinta vaan vetää kaikki sileeks ja alottaa koko paska tyhjästä

EDIT 2: Boottasin koneen käyttäen win 11 asennustikkua. Asennuksen alkuvaiheessa ohjelma listasi käytettävissä olevat asemat ja niiden osiot. Valkkasin ekana sen Recovery-osion (mitä en aikaisemmin saanu deletoitua edes youtubeohjeen mukaan), ja formatoin sen. Sen jälkeen valitsin listalta c-osion, jossa nykyinen winukan asennus sijaitsi. Tässä kohtaa asennusohjelma ilmoittikin, että asennusta ei voida suorittaa loppuun, koska kyseessä on dynaaminen levy XDD Tuumasin sitten että no, perhana. Tämäpäs harmillista. Peruutin koko asennushomman ja boottasin koneen. Mutta kappas kummaa, nyt Windows ei käynnisty enää ollenkaan, oletettavasti siksi, että kerkesin jo formatoimaan sen recovery-osion tuolla asennustikulla Jännittävää. Kokeilen saanko korjattua kuitenkin nykyisen asennuksen tällä asennustikulla.

EDIT 2.5: En saanu

EDIT 3: Kiskoin SSD:n irti koneestani, fillaroin kylän läpi varakoneen luo, pulttasin SSD:n kiinni varakoneeseen, ja hoidin sillä Disk Managerin ja komentokehotteen avulla levyn tyhjennyksen ja muuttamisen takaisin basic-tilaan. Nyt vaikuttais siltä, että kovo on jälleen käyttökelpoinen!


FINAL EDIT: No niin 7 tunnin säätämisen jälkeen levy on jälleen käyttökunnossa, osiot kunnossa, Windows ja ohjelmat uudelleen asennettuna. Kiitos kaikille osallistujille Tänään opin seuraavaa:

1) Kun asennat käyttistä levylle ensimmäistä kertaa, aseta C-osion kooksi heti saman tien se suurin mahdollinen minkä tarvitset, äläkä jätä tyhjiä osioita ”mahdollista myöhempää tarvetta varten” roikkumaan samalle levylle

2) Älä ikinä koske siihen Disk Managerin nappiin, jossa lukee ”Muuta levy dynaamiseksi”

FINAL FINAL EDIT: Windows näköjään päätti, että tällä kertaa sen oma Microsoft Store sovellus ei enää toimikaan uudelleenasennuksen jäljiltä syystä X Oon nyt sitä googlaillu parisen tuntia, kokeillu kaikenmaailman power shell kikkoja ja koittanu repairittaa käyttistä asennustikulla, mutta mikään ei oo auttanu. Tein nyt täysin uuden asennustikun siinä toivossa, et ehkä uudempi versio asentuu paremmin. Jännä juttu kyllä, kun tein sen aikaisemmankin Win 11 asennuksen ihan samalla tikulla, ja silloin kaikki toimi ongelmitta heti out of the box

 

[JiiPee]

Konvertoin ko. levyn dynaamiseksi. Sain jännittävän uuden värin C-osion otsikkopalkkiin, mikä voidaan laskea edistykseksi, mutta en edelleenkään pysty extendaamaan tuota osiota? Osaatko auttaa?

Jaa mielenkiintoista. Dokuista sai kyllä sen kuvan että dynaamisella onnistuisi että se toimii samaan tapaan kuin linuxin lvm. Ilmeisesti näin ei sitten kuitenkaan ole. Pitkä miinus mikrosoftille kyllä että edelleen partitiointi on niin hankalaa windowsissa.

 

[Starglazer]

Kuinkas lämpimänä M.2 asema voi toimia vielä turvallisesti? Asentelin rojut uuteen koteloon ja samalla asensin emolevyn takapuolelle teraisen Gigabyte M30 aseman. Nyt se on 60 asteessa ilman rasitusta, mikä on minusta melkoisen paljon. Etupuolella oleva Intel 600p on 35 astetta.
E: Emo Asus B450-I Gaming ITX emo ja kotelo NR200P.

 

[Augmented Mutation]

Kuinkas lämpimänä M.2 asema voi toimia vielä turvallisesti? Asentelin rojut uuteen koteloon ja samalla asensin emolevyn takapuolelle teraisen Gigabyte M30 aseman. Nyt se on 60 asteessa ilman rasitusta, mikä on minusta melkoisen paljon. Etupuolella oleva Intel 600p on 35 astetta.
E: Emo Asus B450-I Gaming ITX emo ja kotelo NR200P.

HWinfo näyttää nuo aseman lämpötoleranssit:

 

[superpi]

Ootko varma että on idlessä? Ettei esimerkiksi indeksoi taustalla? Tollasen aseman pitäis viedä idlessä reilusti alle yhden watin, joten 60 astetta kuulostaa aika kovalta.

 

[Starglazer]

Ootko varma että on idlessä? Ettei esimerkiksi indeksoi taustalla? Tollasen aseman pitäis viedä idlessä reilusti alle yhden watin, joten 60 astetta kuulostaa aika kovalta.

Hyvä pointti! Just siirtelin sinne kamaa noin 350 gigaa, voi olla että Windows indeksoi sitä. Silloin tuo 60 astetta ei ole paljon. Mistäs tuon näkee?

 

[Starglazer]

Otin indeksoinnin pois päältä ja lämmöt nyt 57 astetta. Mesh paneelin takana. Mitähän tuolle tekisi..

 

[Manala]

Otin indeksoinnin pois päältä ja lämmöt nyt 57 astetta. Mesh paneelin takana. Mitähän tuolle tekisi..

Anna hurista vaan. Tykkää tuo mun 970 Evoplussakin pyöriä huvikseen päälle viidessäkympissä, vaikka on tyynyllä kiinni läppärin omassa alumiinisessa lämmönjohdinkotelossa.

 

[Timo 2]

Otin indeksoinnin pois päältä ja lämmöt nyt 57 astetta. Mesh paneelin takana. Mitähän tuolle tekisi..

Mahtuisiko jäähdytyssiili? Mittaa kuinka paksu mahtuu ja laitat sen paksuisen.

AXAGON Passiivinen alumiinijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, musta - 4,90€

AXAGON CLR-M2L3 ALU passiivinen jäähdytyselementti ihanteelliseen jäähdytykseen korkean suorituskyvyn M.2 SSD-asemille, erityisesti NVMe-ase

www.jimms.fi

AXAGON Passiivinen alumiinijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, musta - 4,90€

AXAGON CLR-M2L6 ALU passiivinen jäähdytyselementti ihanteelliseen jäähdytykseen korkean suorituskyvyn M.2 SSD-asemille, erityisesti NVMe-ase

www.jimms.fi

AXAGON Passiivinen alumiinijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, musta - 4,90€

AXAGON CLR-M2L10 ALU passiivinen jäähdytyselementti ihanteelliseen jäähdytykseen korkean suorituskyvyn M.2 SSD-asemille, erityisesti NVMe-as

www.jimms.fi

Jonsbo M.2-3 RED, passiivijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, punainen - 8,90€

Pidä M.2 SSD-levysi viileänä Jonsbon avulla. Tekniset tiedot : Malli: M.2-3 RED Mitat (PxLxK) : 73 x 24,4 x 9,6 mm Yhteensopivuus : M.2 2280 V&au

www.jimms.fi

 

[0000mark_]

Sori, jos väärä paikka. Lueskelin tätä threadia, mutta jäi vielä epäselvyyksiä.

Tarkoituksenani on ostaa kahden teran m2 ssd. Ongelmana, etten oikein tajua noista nopeuksista ja tehokkuuksista. Tutkittuani ja luettuani artikkeleita netistä päädyin kahteen levyyn. Niin ja Fury Renegade melkein pääsi listalle.

1. WD SN850X
2. Samsung 990 Pro

Kumman valitsisitte? Hintaero vain 30 euroa, joten ei siitä kiinni.

Levy tulee järjestelmälevyksi, jonne myös asentelen joitain pelejä. Levyn maksimikäyttöaste tulee olemaan 75 %. Onko tuolla edes väliä nykyisin?

 

[kajakkivajakki]

https://www.amazon.de/-/en/WD_BLACK-SN850X-Internal-Gaming-Technology/dp/B0B7CMZ3QH/

~130€

 

[Ezzy]

Sori, jos väärä paikka. Lueskelin tätä threadia, mutta jäi vielä epäselvyyksiä.

Tarkoituksenani on ostaa kahden teran m2 ssd. Ongelmana, etten oikein tajua noista nopeuksista ja tehokkuuksista. Tutkittuani ja luettuani artikkeleita netistä päädyin kahteen levyyn. Niin ja Fury Renegade melkein pääsi listalle.

1. WD SN850X
2. Samsung 990 Pro

Kumman valitsisitte? Hintaero vain 30 euroa, joten ei siitä kiinni.

Levy tulee järjestelmälevyksi, jonne myös asentelen joitain pelejä. Levyn maksimikäyttöaste tulee olemaan 75 %. Onko tuolla edes väliä nykyisin?

Millanen kone? PCIe gen 3, 4, 5? Käytännön ero 3000MBps vs. 7000 on aika minimaalinen "normikäytössä". Itse nappasin pari SK Hynix/Solidigm P41 Platinumia 2TB koossa, kun sai 99€ pala viikko tms. sitten. Crucialia olis muuten tullut. Samsungin 990:ssä oli jotain firmisongelmaa jokin aika sitten, jos en väärin muista.

Ensimmäinen hajonnut SSD tuli koettua myös. Ostin pari vuotta sitten Amazonista Kingstonin 120GB levyn alesta ja ollut hyllyn reunalla käyttämättömänä. Eipä lähdekään toimimaan missään myllyssä. Pitää katsoa jaksaako 20€ takia pistää RMA:ta

 

[AeshmA]

Sori, jos väärä paikka. Lueskelin tätä threadia, mutta jäi vielä epäselvyyksiä.

Tarkoituksenani on ostaa kahden teran m2 ssd. Ongelmana, etten oikein tajua noista nopeuksista ja tehokkuuksista. Tutkittuani ja luettuani artikkeleita netistä päädyin kahteen levyyn. Niin ja Fury Renegade melkein pääsi listalle.

1. WD SN850X
2. Samsung 990 Pro

Kumman valitsisitte? Hintaero vain 30 euroa, joten ei siitä kiinni.

Levy tulee järjestelmälevyksi, jonne myös asentelen joitain pelejä. Levyn maksimikäyttöaste tulee olemaan 75 %. Onko tuolla edes väliä nykyisin?

SN850X saa heatsink versiona ihan suomesta ~135€ toimitettuna

Western Digital Black SN850X, 172€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Western Digital Black SN850X hinta nyt vain 172,18 €! Puolueeton hintavertailu 12 kaupalta.

hinta.fi

Hintaeroa täten tulee noin 50€ halvimpaan 990 Pro.
Itse valitsin konetta rakentaessa pari 990 Pro, lähinnä koska positiiviset kokemukset jäänyt usean levyn osalta aina 830 ajoista asti eikä hinta ollut kriteeri. Mainittu firmisongelma on korjattu näissä jo.
Yksi WD SN750 löytyy myös eikä siitäkään sinänsä mitään pahaa sanottavaa, mutta WD:n tuki on yhden NAS keissin perusteella kyllä heikko esitys. Toki tällaisen SSD:n kanssa voi takuuasiat hoitaa tarvittaessa jälleenmyyjän kanssa.

 

[pottu64]

Itse harkitsisin myös Kingstonin KC3000. Hyvin menestynyt vertailuissa ja onkin miltei 990 Pro tasoinen. Tällä hetkellä näkyy maksavan 135€.

Kingston Technology KC3000, 119€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Kingston Technology KC3000 hinta nyt vain 119,9 €! Puolueeton hintavertailu 18 kaupalta.

hinta.fi

 

[0000mark_]

Kiitos kaikille vastauksista. Pcie4 väylään menisi tosiaan tuo levy ja Z690 emolevy kyseessä intel 13600K:lla varustettuna.

Tilaan saksan amazonista, kun saa kohtuu hyvään hintaan noita levyjä. Siellä on tuon 30 euroa ero 990 Pron ja SN850X:n välillä.

Pitääpä lukea tuosta firmis ongelmasta. Ovatkohan saaneet korjatuksi.

Näyttää kyllä siltä, että ostan WD:n ja käyn vaikka syömässä tuolla 30 eurolla.

Edit. Tilasin WD:n

 

[Starglazer]

Anna hurista vaan. Tykkää tuo mun 970 Evoplussakin pyöriä huvikseen päälle viidessäkympissä, vaikka on tyynyllä kiinni läppärin omassa alumiinisessa lämmönjohdinkotelossa.

Ei tämä auttanut Kokeilin Crystaldiskmarkkia ja samalla seurailin lämpöjä crystaldiskinfolla:

 

[Starglazer]

Ei tämä auttanut Kokeilin Crystaldiskmarkkia ja samalla seurailin lämpöjä crystaldiskinfolla:

No ei tässä tainnut olla itse asemassa ongelma, lisäsin koteloon ilman vaihtoa niin nyt on työpöydällä 45 asteessa. Aseman ympäristö vaan on niin kuuma tuossa kohti joten sitä kautta nousi myös aseman lämpö.

 

[kajakkivajakki]

Kiitos kaikille vastauksista. Pcie4 väylään menisi tosiaan tuo levy ja Z690 emolevy kyseessä intel 13600K:lla varustettuna.

Tilaan saksan amazonista, kun saa kohtuu hyvään hintaan noita levyjä. Siellä on tuon 30 euroa ero 990 Pron ja SN850X:n välillä.

Pitääpä lukea tuosta firmis ongelmasta. Ovatkohan saaneet korjatuksi.

Näyttää kyllä siltä, että ostan WD:n ja käyn vaikka syömässä tuolla 30 eurolla.

Fiksu päätös, täyden vatsan eron huomaat käytännössä, noiden eroa et

 

[antero]

Millanen kone? PCIe gen 3, 4, 5? Käytännön ero 3000MBps vs. 7000 on aika minimaalinen "normikäytössä". Itse nappasin pari SK Hynix/Solidigm P41 Platinumia 2TB koossa, kun sai 99€ pala viikko tms. sitten. Crucialia olis muuten tullut. Samsungin 990:ssä oli jotain firmisongelmaa jokin aika sitten, jos en väärin muista.

Ensimmäinen hajonnut SSD tuli koettua myös. Ostin pari vuotta sitten Amazonista Kingstonin 120GB levyn alesta ja ollut hyllyn reunalla käyttämättömänä. Eipä lähdekään toimimaan missään myllyssä. Pitää katsoa jaksaako 20€ takia pistää RMA:ta

Kannattaa tarkistaa näkyykö levyhallinnassa, osa saattaa heti pompata formatoitavaksi. Osa malleista pitää käydä itse luomassa.

No ei tässä tainnut olla itse asemassa ongelma, lisäsin koteloon ilman vaihtoa niin nyt on työpöydällä 45 asteessa. Aseman ympäristö vaan on niin kuuma tuossa kohti joten sitä kautta nousi myös aseman lämpö.

Pystytkö vaihtamaan paikkoja toisen levyn kanssa, jos paikka on vain kuuma tai toinen liitäntä nopempi.



Kaikki uudemmat asemat on kuumia, siiitä ei pääse mihinkää. Varmaa valmistajatki tykkää jos voi lukea että lämpö tappanu - ei takuuseen.

 

[JaySon]

Hei kysymys liittyen Kingstonin 2,5" ssd:hen, olikohan joku paska A400 tms malli. Tuo ollut siis vanhassa koneessa käyttislevynä niin voiko sen vaan tökätä kiinni uuteen emoon ja formatoida? Tarkoitan siis siten että kun kone on pois päältä niin silloin lisää sille ssd:lle virtapiuhan, sit kone päälle ja kun kone on käynnissä niin sit laitan ssd:n kiinni emoon. Kyselen tätä siis siksi koska tuo ssd on ollut aiemman koneen käyttislevynä ja siinä on Win10 asennettuna. Ja tuossa nykykoneessa on jo Win omalla käyttislevyllään.

Varmasti perkeleen monimutkaisesti selitetty mutta ehkä joku ymmärsi.

 

[Jamboa]

Hei kysymys liittyen Kingstonin 2,5" ssd:hen, olikohan joku paska A400 tms malli. Tuo ollut siis vanhassa koneessa käyttislevynä niin voiko sen vaan tökätä kiinni uuteen emoon ja formatoida? Tarkoitan siis siten että kun kone on pois päältä niin silloin lisää sille ssd:lle virtapiuhan, sit kone päälle ja kun kone on käynnissä niin sit laitan ssd:n kiinni emoon. Kyselen tätä siis siksi koska tuo ssd on ollut aiemman koneen käyttislevynä ja siinä on Win10 asennettuna. Ja tuossa nykykoneessa on jo Win omalla käyttislevyllään.

Varmasti perkeleen monimutkaisesti selitetty mutta ehkä joku ymmärsi.

Riippuu emolevystä onnistuuko tuo. Kannattaa vaan suoraan kytkeä tuo kingstoni sinne ja biosista valita kummalta windows käynnistetään

 

[JaySon]

Riippuu emolevystä onnistuuko tuo. Kannattaa vaan suoraan kytkeä tuo kingstoni sinne ja biosista valita kummalta windows käynnistetään

Ai niin unohtui laittaa mikä emo on! Se on siis MSI B550M Pro VHD Wifi

 

[Konepelaaja88]

Klassinen kysymys johon on varmasti monet kerrat vastattu. Eli jos koneessa on SATA6 SSD levy niin onko järkevää päivittää sitä NVME PCI SSD levyyn? Suuria tiedostoja siirretään pääosin SSD->HDD ja toisinpäin.

 

[Timo 2]

Klassinen kysymys johon on varmasti monet kerrat vastattu. Eli jos koneessa on SATA6 SSD levy niin onko järkevää päivittää sitä NVME PCI SSD levyyn?

Ei, ellet tarvii lisää tilaa tai olet ostanut qlc ssd levyn, jonka huomaat hidastelevan, tai siirtelet jatkuvasti vähintään kymmeniä, mielellään satoja gigoja dataa levyltä muualle ja muualta levylle JA se muu kykenee vähintään 1 GT (esim 10 gigabitin sisäverkko) tiedonsiirto nopeuksiin.

 

[runboy93]

WD Blue SN580 1TB lähtisi 59,90e jimmsiltä (näemmä hinta elää kokoajan, päivittäin voi muuttua moneen kertaan, etenkin data-systems hinnoissa):

WD Blue SN580 1 TB Review - Incredible Price/Performance

Western Digital's new WD Blue SN580 is the best budget M.2 SSD drive out there. Despite its impressive price point of $45 it comes with fantastic performance that easily matches most high-end drives. Compared to the SN570, the interface has been upgraded to PCIe 4.0, and the SLC cache is now...

www.techpowerup.com

 

[Azaloom]

Tuossa pöydällä odottaa asentamista 2 uutta Sampan 2 terasta 990 Prota. Kannattaako tällaisen normikäyttäjän laittaa kaksi asemaa RAID0-asennuksena käyttislevyksi, eli onko odotettavissa mitään merkittävää nopeuseroa vs. yksi asema ja painaako harkinnassa enemmän, kuin mahdolliset ongelmat ja säätämisen määrä? Käyttiksen C-osioksi olis tarkoitus lohkasta 250 Gt ja loput yhdeksi tai kahdeksi klöntiksi peleille ym.

Muut koneen speksit, mikäli merkitystä asiassa:
Windows 11 Pro
Asus ROG Maximus Z690 Extreme E-ATX (BIOS v. 2602)
Intel Core i9-13900k
G.Skill Ripjaws S5 DDR5 6400 MHz CL32 32 GB (F5-6400J3239G16GX2-RS5K) (2x16 GB kit)
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X 24G

Saattaa olla myös hankalampi kloonailla nyk. 980 Pro 2 Tt käyttislevy (C-käyttisasema 250 Gt + loput D) tuolle 4 Tt RAIDille, kuin jos vain suoraan voisi tehdä 1:1 uudelle 990:lle vanhasta. Pitäis varmaan saada kaikki 3 asemaa samaan aikaan koneeseen ja buutata kone nykyiseltä levyltä, luoda RAID-asennus ja kloonata levy siihen ja lopuksi lisätä uusi, ylimääräinen 2 Tt esim. D-partition jatkoksi.

edit: Youtubesta löytyi pikaisesti yksi video aiheesta. Ilmeisesti lukunopeuksiin ei mainittavaa nopeutusta, eli ehkä järkeä ei suuremmin ole:

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ei mitään hyötyä Raid0. Windows ja ohjelmat silti latutuu yhtä nopeati mitä 1,5GB/s lukevalla gen2 ssd:llä.

 

[Augmented Mutation]

Tuossa pöydällä odottaa asentamista 2 uutta Sampan 2 terasta 990 Prota. Kannattaako tällaisen normikäyttäjän laittaa kaksi asemaa RAID0-asennuksena käyttislevyksi, eli onko odotettavissa mitään merkittävää nopeuseroa vs. yksi asema ja painaako harkinnassa enemmän, kuin mahdolliset ongelmat ja säätämisen määrä? Käyttiksen C-osioksi olis tarkoitus lohkasta 250 Gt ja loput yhdeksi tai kahdeksi klöntiksi peleille ym.

Jos haluat jostakin syystä vähentää asemien kuormaa ja lämpöä niin kuorma jakautuu puoliksi noiden RAID0- levyjen kesken. Huonona puolena yhden levyn sekoilu pudottaa koko raidin pois pelistä. Itselläni on 4xVROC C-asemana ja tuo asemien putoilu on ollut ainoa huonompi juttu. Tietyissä skenaarioissa RAID0 on nopeampi (suuret tiedostot), mutta tietyissä sitten taas huonompi (paljon pieniä tiedostoja ja latenssit).

 

[JiiPee]

edit: Youtubesta löytyi pikaisesti yksi video aiheesta. Ilmeisesti lukunopeuksiin ei mainittavaa nopeutusta, eli ehkä järkeä ei suuremmin ole:

Juu ei toimita alkaa rassaamaan. Nopeudessa et huomaa mitään eroa. Ainoastaan benchmarkeissa huomaisit eron. Sulla tarttis olla sitten toinenkin setti tuollaista raid-0 pintaa koneessa ja jotain touhuamista jossa prosessoit jotain isoa datasettiä kanden raid-0 poolin välillä ja sittenkin oletuksena että se prosessointi on niin nopeaa että cpu kestää perässä, eli jokin videon pakkaus ei esim ole sellainen.

Itte siirryin gen3 -> gen4 ihan vaan sillä että tuplasin tilan ja käytössä ei huomaa mitään eroa vaikka benchmark toki näyttikin että vauhtia tuli tuplasti lisää.

 

[Azaloom]

Selvä homma. Mennään helpommalla, eli ilman RAIDia.

 

[ristokoo]

Mikäs olisi tällä hetkellä hinta-/hyöty-/laatusuhteeltaan hyvä 2 terainen? WD Blue SN580 ehkä? Myyntialueella kaupataan Firecuda 520 2TB:ta 110 euroon, mikä tuntuu pari kuukautta käytetystä vähän suolaiselta pyynnöltä.

Tarve on peleille ja muulle perusvarastoinnille, käyttislevynä on jo vikkelämpi.

 

[RHead]

Mikäs olisi tällä hetkellä hinta-/hyöty-/laatusuhteeltaan hyvä 2 terainen? WD Blue SN580 ehkä? Myyntialueella kaupataan Firecuda 520 2TB:ta 110 euroon, mikä tuntuu pari kuukautta käytetystä vähän suolaiselta pyynnöltä.

Tarve on peleille ja muulle perusvarastoinnille, käyttislevynä on jo vikkelämpi.

Jos täydet nopeudet niin sn580 mut jos riittää pikkasen hitaampi sn570 on vielä edullisempi.

 

[Timo 2]

Firecuda 520 2TB:ta 110 euroon, mikä tuntuu pari kuukautta käytetystä vähän suolaiselta pyynnöltä.

On todellakin aika suolainen kun tuota sai toukokuussa vähän päälle satkulla.

Seagate FireCuda 520, 151€ - Hintaseuranta | Hinta.fi

Katso tuotteen hintakehitys. Seagate FireCuda 520 hinta nyt vain 151,71 €! Puolueeton hintavertailu 3 kaupalta.

hinta.fi

Itse ehkä ostaisin tämän

152,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 2048 GB PCI Express 4.0 3...

SSD / Kingston Technology KC3000, 2048 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

Tai jos halvalla haluaa päästä, niin tämä

112,90 € | ADATA LEGEND 710 M.2 2000 GB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe

SSD / ADATA LEGEND 710 , 2000 GB, M.2, 2400 MB/s

datatronic.fi

 

[AeshmA]

Tämä MSI tarjoaa 5 vuoden takuun ja luvataan sekä WD SN580 että tuota ADATA 710 nopeampia tiedonsiirtonopeuksia, eli melko hyvä kompromissi hinnan ja nopeuden suhteen:

91,90 € | MSI S78-440Q550-P83 SSD-massamuisti M.2 2000 GB PCI Expre...

Kiintolevyt / SSD-levyt / MSI S78-440Q550-P83, 2000 GB, M.2, 5000 MB/s

datatronic.fi

SPATIUM M461 PCIe 4.0 NVMe M.2

Charging ahead with speed! Optimized for the PCIe Gen4 interface, SPATIUM M461 SSD reaches read/write speeds up to 5000/4200 MB/s.

www.msi.com

 

[ristokoo]

Itse ehkä ostaisin tämän

152,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 2048 GB PCI Express 4.0 3...

SSD / Kingston Technology KC3000, 2048 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

Ai tosiaan tuo 2-terainenkin on jo noin hyvällä hinnalla. Systeemilevynä on jo teran KC3000, voisikin hankkia tuon kun tulee seuraava Starcartin kuponki. Ja veronpalautus

 

[timppeli]

Tänään opin seuraavaa:

1) Kun asennat käyttistä levylle ensimmäistä kertaa, aseta C-osion kooksi heti saman tien se suurin mahdollinen minkä tarvitset, äläkä jätä tyhjiä osioita ”mahdollista myöhempää tarvetta varten” roikkumaan samalle levylle

Totta puhuen minä en ole Windows XP ajoista lähtien ymmärtänyt "ylipartitointia", eli iso levy jaetaan halvatun moneen pieneen partitioon esim. per hakemisto. Ainakaan kotikäytössä. Tätä ilmenee myös Linuxin puolella, halutaan jopa defaulttina /home ja swap omille partitioilleen syystä x; minä mieluummin laitan kaikki root-partitioon ellei ole hyvää syytä eriyttää jotain data- tai lokikansiota omakseen ettei se epähuomiossa täyttyessään täytä koko tiedostosysteemiä tms., ja swap hoidetaan juuripartitiossa sijaitsevalla swap-tiedostolla eikä millään erillisellä swap-partitiolla.

Aikoinaan muistan kun silloisen tyttöystäväni XP-kone meni solmuun kun Windows-päivitykset eivät enää mahtuneet levylle. Hänen edellinen poikaystävänsä oli tehnyt kyseisen XP-asennuksen ja jakanut levyn neljään tai viiteen pieneen partitioon missä Windows oli yhdellä partitiolla, pelit toisella, kuvat kolmannella jne. Tämä sitten aiheutti että vaikka eri partitioilla oli yhteensä suht paljon vapaata tilaa, oli se jakaantunut eri partitioille niin ettei Windows löytänyt enää tarpeeksi vapaata tilaa päivityksiään varten.

Korjasin tilanteen lopulta yhdistelemällä partitioita mutta ei se helppoa ollut kun pelejä oli asennettu eri partititioille jne. Erosimmekin sitten kuukauden kuluttua, en kestänyt katsella sellaista partitiohäsläystä.

 

[timppeli]

Työjuhtaläppärissä on 2018 alkuperäinen Toshiba 512GB SSD-levy (KXG50ZNV512G).

CrystalDiskInfo ilmoittaa kunnoksi "Good 88%". Mitä tuo prosenttiluku siis tarkoittaa käytännössä, ja missä vaiheessa kannattaa harkita levyn vaihtoa uuteen?

Mitä alkaa tapahtua kun kunto tarpeeksi heikkenee? Alkaa dataa kadota tai korruptoitua, vai ilmoittaako systeemi jotenkin selvemmin etunojassa että hei nyt datat talteen ja SSD vaihtoon? Vai sanooko pim ja koko kone pimenee?

Voisihan tuon korvata vaikka 1TB tai jopa 2TB SSD:llä semminkin kun ajan kahta käyttistä rinnakkain, mutta toisaalta toimii tuo edelleen ok. Mietin vaan että missä prosenteissa pitäisi alkaa jo toimia? Kaikki CrystalDiskInfon attribuutit ovat sinisinä minkä oletan tarkoittavan ok.

EDIT: Tuossa vielä tuloste Crystaldiskinfosta, jos se jotain jollekin kertoo:

-- Controller Map ----------------------------------------------------------
- Intel(R) 300 Series Chipset Family SATA AHCI Controller [ATA]
+ Standard NVM Express Controller [SCSI]
- KXG50ZNV512G NVMe TOSHIBA 512GB
- Microsoft Storage Spaces Controller [SCSI]

-- Disk List ---------------------------------------------------------------
(01) KXG50ZNV512G NVMe TOSHIBA 512GB : 512,1 GB [0/0/0, sq] - nv

----------------------------------------------------------------------------
(01) KXG50ZNV512G NVMe TOSHIBA 512GB
----------------------------------------------------------------------------
Model : KXG50ZNV512G NVMe TOSHIBA 512GB
Firmware : AADA4107
Serial Number : 78DB6569KAWP
Disk Size : 512,1 GB
Interface : NVM Express
Standard : NVM Express 1.2
Transfer Mode : PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x4
Power On Hours : 14289 hours
Power On Count : 3633 count
Host Reads : 47405 GB
Host Writes : 23713 GB
Temperature : 47 C (116 F)
Health Status : Good (88 %)
Features : S.M.A.R.T., TRIM, VolatileWriteCache
Drive Letter : C:

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID RawValues(6) Attribute Name
01 000000000000 Critical Warning
02 000000000140 Composite Temperature
03 000000000064 Available Spare
04 00000000000A Available Spare Threshold
05 00000000000C Percentage Used
06 000005ECF5DF Data Units Read
07 000002F6D6B3 Data Units Written
08 00005540D84B Host Read Commands
09 000033DD5AE3 Host Write Commands
0A 000000001FC5 Controller Busy Time
0B 000000000E31 Power Cycles
0C 0000000037D1 Power On Hours
0D 00000000011E Unsafe Shutdowns
0E 000000000000 Media and Data Integrity Errors
0F 000000000000 Number of Error Information Log Entries

-- IDENTIFY_DEVICE ---------------------------------------------------------
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
000: 1179 1179 3837 4244 3536 3936 414B 5057 2020 2020
010: 2020 2020 584B 3547 5A30 564E 3135 4732 4E20 4D56
020: 2065 4F54 4853 4249 2041 3135 4732 2042 2020 2020
030: 2020 2020 4141 4144 3134 3730 0D03 0008 0900 0000
040: 0201 0001 86A0 0001 A120 0007 0000 0000 0000 0000
050: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
060: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
070: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
080: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
090: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
100: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
110: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
120: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0017 0703
130: 0214 047F 0100 015F 0163 0014 0000 0000 0000 0000
140: 6000 3C25 0077 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
150: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0012 0001
160: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
170: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
180: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
190: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
200: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
210: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
220: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
230: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
240: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
250: 0000 0000 0000 0000 0000 0000

-- SMART_NVME --------------------------------------------------------------
+0 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +A +B +C +D +E +F
000: 00 40 01 64 0A 0C 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
010: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
020: EA F5 EC 05 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
030: 34 D7 F6 02 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
040: F8 D8 40 55 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
050: 02 69 DD 33 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
060: C5 1F 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
070: 31 0E 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
080: D1 37 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
090: 1E 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0A0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0B0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0C0: 00 00 00 00 00 00 00 00 40 01 00 00 00 00 00 00
0D0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0E0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0F0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
100: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
110: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
120: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
130: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
140: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
150: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
160: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
170: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
180: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
190: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1A0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1B0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1C0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1D0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1E0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1F0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

 

[JiiPee]

CrystalDiskInfo ilmoittaa kunnoksi "Good 88%". Mitä tuo prosenttiluku siis tarkoittaa käytännössä, ja missä vaiheessa kannattaa harkita levyn vaihtoa uuteen?

100% varmuudella en tätä sano mutta oma käsitys on että kyseessä on over provision. Eli SSD:llä on jonkinverran jätetty tilaa tarkoituksella käyttämättä ja sitä otetaan käyttöön sitä mukaa kuin soluja hajoaa. Eli kun tuo luku menee nollaan niin sitten asemalla alkaa essiintyä ihan oikeita virheitä.

 

[timppeli]

100% varmuudella en tätä sano mutta oma käsitys on että kyseessä on over provision. Eli SSD:llä on jonkinverran jätetty tilaa tarkoituksella käyttämättä ja sitä otetaan käyttöön sitä mukaa kuin soluja hajoaa. Eli kun tuo luku menee nollaan niin sitten asemalla alkaa essiintyä ihan oikeita virheitä.

Ok, googlailin vähän lisää ja esim.:

CrystalDiskInfo says SSD at 68% - Should I be worried?

My boot drive SSD is showing a health percentage of 68% - is that a cause for concern? It's not showing any errors on the drive though - note that I've been using this SSD for about 5 and a half years now. P.S. Don't worry about the Caution warning on the other drive - I've backed up my stuff and...

linustechtips.com

What does the health status percentage represent in CrystalDiskInfo?

I wonder what the health status percentage represents in CrystalDiskInfo: 100%: 99%: 91%: Absent: I use CrystalDiskInfo on Windows 7 SP1 x64 Ultimate.

superuser.com

Ilmeisesti siis jokin epätarkka lukema joka arvioi kuinka paljon levyn eliniästä on vielä jäljellä? Jos 68%:nkaan kohdalla ei yllä ole vielä mitään hätää, ei kai sitten minullakaan... Kovaa ajoa vaan, vaihdan sitten jos tila loppuu. Pahus ettei tässä läppärissä ole "normaalikokoista" toista SSD-slottia, siinä on se toinen tilaa jollekin toisenkokoiselle lyhyemmällä SSD:lle.

 

[Desgorr]

100% varmuudella en tätä sano mutta oma käsitys on että kyseessä on over provision. Eli SSD:llä on jonkinverran jätetty tilaa tarkoituksella käyttämättä ja sitä otetaan käyttöön sitä mukaa kuin soluja hajoaa. Eli kun tuo luku menee nollaan niin sitten asemalla alkaa essiintyä ihan oikeita virheitä.

Eikös tuo over provisioning ole ns. kokoajan SSD:n sisäisessä käytössä ylimääräisenä kirjoitettava tilana. Yleensä tuo on jotain 10% luokkaa SSD:n koosta. Joissain malleissa tuota kokoa voi jopa itse säätää hallintaohjelmiston kautta. Mahdollistaa siis sen, että SSD:llä on lähes aina tuon verran jo tyhjennettyä ja kirjoitettavissa olevaa tilaa (blockeja) käytettävissä. Nopeuttaa siten SSD:n kirjoitusoperiaatioita. Roskienkeruun pitäisi toimia myös tehokkaammin.

SSD:ssä tosiaan on se, että solu pitää tyhjentää ennen kirjoitusta ja yhtä solua ei voi tyhjentää kerralla vaan pitää tyhjentää koko blocki. Eli jos blockissa on käytettyjä ja vapaita soluja (Käytännössä sivuja. Kirjoitus hoidetaan sivuina, joka on useampi solu ja sivuja mahtuu blockiin useampi), joita ei ole vielä tyhjennetty niin tilaahan menee hukkaan. Tätä varten on sitten tuo roskienkeruu, eli garbage collection, joka siirtää käytössä olevat sivut toiseen tyhjään blockiin ja tyhjentää tuon aiemman blockin. Tuotakin varten tosiaan tarvitaan tyhjää kirjoitettavaa tilaa, eli blockeja, jota myös tuo over provisioning tarjoaa.

Wear leveling on sitten ominaisuus, joka yrittää kuluttaa soluja tasaisesti. Eli dataa ei kirjoiteta kokoajan samoihin soluihiin vaan yritetään jakaa tasaisesti kaikkien solujen kesken. Tässäkin on taas tuosta over provisioning:sta hyötyä. Eli tämän takia ihannetilanteessa kaikki solut kuluu samaa vauhtia. Toki viallisiakin soluja tulee tai saattaa olla jo tehtaalta tullessa, jotka voidaan merkitä huonoiksi. Tässä tosin taidetaan merkitä sitten kerralla koko blocki huonoksi. Toki tuon over provisioningin takia itse SSD:n koko ei pienen vaan voidaan käyttää tuota tilaa myös hyödyksi tässä.

 

[Konepelaaja88]

Totta puhuen minä en ole Windows XP ajoista lähtien ymmärtänyt "ylipartitointia", eli iso levy jaetaan halvatun moneen pieneen partitioon esim. per hakemisto. Ainakaan kotikäytössä. Tätä ilmenee myös Linuxin puolella, halutaan jopa defaulttina /home ja swap omille partitioilleen syystä x; minä mieluummin laitan kaikki root-partitioon ellei ole hyvää syytä eriyttää jotain data- tai lokikansiota omakseen ettei se epähuomiossa täyttyessään täytä koko tiedostosysteemiä tms., ja swap hoidetaan juuripartitiossa sijaitsevalla swap-tiedostolla eikä millään erillisellä swap-partitiolla.

Aikoinaan muistan kun silloisen tyttöystäväni XP-kone meni solmuun kun Windows-päivitykset eivät enää mahtuneet levylle. Hänen edellinen poikaystävänsä oli tehnyt kyseisen XP-asennuksen ja jakanut levyn neljään tai viiteen pieneen partitioon missä Windows oli yhdellä partitiolla, pelit toisella, kuvat kolmannella jne. Tämä sitten aiheutti että vaikka eri partitioilla oli yhteensä suht paljon vapaata tilaa, oli se jakaantunut eri partitioille niin ettei Windows löytänyt enää tarpeeksi vapaata tilaa päivityksiään varten.

Korjasin tilanteen lopulta yhdistelemällä partitioita mutta ei se helppoa ollut kun pelejä oli asennettu eri partititioille jne. Erosimmekin sitten kuukauden kuluttua, en kestänyt katsella sellaista partitiohäsläystä.

Juu en minäkään ole tätä ymmärtänyt. Aina vetänyt Windowsin levylle tyhjentäen kaikki osiot ja antaen sen tehdä kaiken tarpeellisen. Kuvat ja muut tärkeät tiedot olleet joko toisella levyllä tai samalla riippuen kuinka suuri Windowsin käytössä oleva levy on.

 

[Riiveli]

Sekä SN850x että 990 Pro (en ole vielä saanu päätettyä kumpi tulloo) saa tolla heatsinkillä varustettuna niin mitä ton kanssa pitää ottaa huomioon että se sopii? Emon malli, näyttiksen koko yms?

 

[Aladdin Sane]

2 teraiselle nvme-levylle olisi tarvetta. Saisi olla PCIe 4.0 x 4 ja 980 Pro:n tehoinen vähintään. Tietysti luotettava ja ei kovin kuumana käyvä.
Kannattaako suosiolla ottaa 980 Pro vai olisiko joku muu nykyisin jo parempi vaihtoehto? Näissä ilmeisesti jotain firmisongelmaa ainakin ollut, että saattaa feilata mutta onko jotain muuta mitä kannattaisi huomioida? Miten tuollainen Crucial P5 plus tai sitten nuo Kingstonin levyt kuten KC3000? Ehdottomasti ei QLC ja luotettavuus erittäin tärkeä.

 

[Aikoja]

Mikä varastolevyksi 2 teraa kokoisena. Ei ole siis varmuuslevy vaan ihan käyttötiedostoja varten.

 

[Samat]

2 teraiselle nvme-levylle olisi tarvetta. Saisi olla PCIe 4.0 x 4 ja 980 Pro:n tehoinen vähintään. Tietysti luotettava ja ei kovin kuumana käyvä.
Kannattaako suosiolla ottaa 980 Pro vai olisiko joku muu nykyisin jo parempi vaihtoehto? Näissä ilmeisesti jotain firmisongelmaa ainakin ollut, että saattaa feilata mutta onko jotain muuta mitä kannattaisi huomioida? Miten tuollainen Crucial P5 plus tai sitten nuo Kingstonin levyt kuten KC3000? Ehdottomasti ei QLC ja luotettavuus erittäin tärkeä.

WD Black SN850X ja Corsair MP600 PRO XT kuuluu myös nopeimpien PCIE4 levyjen joukkoon. KC3000 myös ihan laadukas levy. Mihinkäs käyttöön tuo tulee, että miten paljon sillä suorituskyvyllä on merkitystä? Käytännössähän random read/write on se tärkein ominaisuus, koska harvemmin siirretään isoja määriä dataa nopeiden levyjen välillä, että päästäisin noihin PCIE4 levyjen (tai edes PCIE3) sequential read/write nopeuksiin. Jos paljon kirjoituksia, niin varmaan WD/Corsair/samsung akselilta valitsisin, ja noista kolmesta varmaan edullisimman.

Sekä SN850x että 990 Pro (en ole vielä saanu päätettyä kumpi tulloo) saa tolla heatsinkillä varustettuna niin mitä ton kanssa pitää ottaa huomioon että se sopii? Emon malli, näyttiksen koko yms?

Jos tarkoitus asentaa ensimmäiseen paikkaan (prossun ja näyttiksen välissä), niin tuohon pitäisi mahtua mikä asema tahansa. Sitten jos paikka on ylimmän PCIE X16 slotin (jossa näyttis) alapuolella, niin sitten pitää sijainti katsoa tarkemmin, että jääkö näyttiksen alle ja sen mukaan sitten siili. Jälkiasennettaviahan saa muutamalla eurolla matalalla profiililla, jos ostaa aseman ilman jäähdytintä.

Mikä varastolevyksi 2 teraa kokoisena. Ei ole siis varmuuslevy vaan ihan käyttötiedostoja varten.

SATA esimerkiksi Crucial MX500/Kingston KC600/Samsung 870 EVO, jos laadukasta etsit.

M.2 Samsung 970 EVO Plus (PCIE3)/Kingston KC3000 (PCIE4)/Crucial P5 Pluskin menee varastolevynä hyvin.

Siinä muutama vaihtoehto, kaikki laadukkaita eli ostaa noista edullisimman. Varmaan edullisempiakin vaihtoehtoja sitten löytyy mahdollisesti, mutta osaa noista levyistä saa niin halvalla (ainakin Amazon.de) että ei parin euron takia välttämättä kannata mahdollisesti huonompi laatuista ostaa.