SSD-levyjen yleistriidi

[Manala]

No niin, lähtihän se kiuas tulille. Tosin nopeudet ei kyykkää yhtään niin pahasti kuin pelkäsin.

 

[Ryzkis40]

Joo eipä tätä Patriot P210 1000Gt:sta voi suositella. Windows pyörinyt siltä nyt n. vuoden verran ja aika ajoin harrastaa sellaista että levynkäyttö jämppää C-asemalla 100%:iin ja systeemi hetken ihan juntturassa. Ei vaikuttanut sata-kaapelin tai portin vaihto, eikä MSI-moden disablointi ACHI-kontrollerilta kuten netissä vinkattiin. Joten joko vika tai ominaisuus ja nopeustestitkin heittelee aika ajoin kirjoitusnopeuden osalta 60-500 megaa/s. Vanhemmalla 240Gt A-datan ssd:llä ei koskaan ole ollut tällaista hidastelua eikä läppärin Patrion Burst 500Gt:lla. Lisäksi levyn kunto tuntuu laskevan aika jouhevasti ja on nyt 1800 käyttötunnin ja 2500 gigan kirjoituksen jälkeen 96 prosentissa (kaikki smart-arvot tosin näyttää täyttä). Vertailuna läppärin Burstilla on 2500 tuntia ja 5000 kirjoitettua gigaa ja kunto 98%. Ja olen vieläpä siirtänyt swap-tiedoston ja temppikansion toiselle levylle joten kirjoittelun pitäisi olla aika minimissä, silti tuota sisäistä nand-kirjoittelua tuntuu tulevan runsaahkosti joka on kohta 17 terassa. No eipä aina voi halppisten kanssa onnistua.

 

[Desgorr]

Joo eipä tätä Patriot P210 1000Gt:sta voi suositella. Windows pyörinyt siltä nyt n. vuoden verran ja aika ajoin harrastaa sellaista että levynkäyttö jämppää C-asemalla 100%:iin ja systeemi hetken ihan juntturassa. Ei vaikuttanut sata-kaapelin tai portin vaihto, eikä MSI-moden disablointi ACHI-kontrollerilta kuten netissä vinkattiin. Joten joko vika tai ominaisuus ja nopeustestitkin heittelee aika ajoin kirjoitusnopeuden osalta 60-500 megaa/s. Vanhemmalla 240Gt A-datan ssd:llä ei koskaan ole ollut tällaista hidastelua eikä läppärin Patrion Burst 500Gt:lla. Lisäksi levyn kunto tuntuu laskevan aika jouhevasti ja on nyt 1800 käyttötunnin ja 2500 gigan kirjoituksen jälkeen 96 prosentissa (kaikki smart-arvot tosin näyttää täyttä). Vertailuna läppärin Burstilla on 2500 tuntia ja 5000 kirjoitettua gigaa ja kunto 98%. Ja olen vieläpä siirtänyt swap-tiedoston ja temppikansion toiselle levylle joten kirjoittelun pitäisi olla aika minimissä, silti tuota sisäistä nand-kirjoittelua tuntuu tulevan runsaahkosti joka on kohta 17 terassa. No eipä aina voi halppisten kanssa onnistua.

Katsoisin vielä, että tuossa on uusin firmware sisällä. Saattaa tuurilla ratkaista ongelman. Päivitys nähtävästi onnistuu Patriotin omalla Toolbox -työkalulla: https://downloads.patriotmemory.com/support/Patriot_Flash_Health_Monitor_Toolbox.rar

SLC-välimuisti tuossa taitaa olla erittäin pieni eli kirjoitusnopeus laskee hyvinkin rankasti kun tuo on käytetty ja silloin menee jonkun aikaa kun SSD tyhjentelee tuon välimuistin.

 

[Ryzkis40]

Katsoisin vielä, että tuossa on uusin firmware sisällä. Saattaa tuurilla ratkaista ongelman. Päivitys nähtävästi onnistuu Patriotin omalla Toolbox -työkalulla: https://downloads.patriotmemory.com/support/Patriot_Flash_Health_Monitor_Toolbox.rar

SLC-välimuisti tuossa taitaa olla erittäin pieni eli kirjoitusnopeus laskee hyvinkin rankasti kun tuo on käytetty ja silloin menee jonkun aikaa kun SSD tyhjentelee tuon välimuistin.

Juu kokeilin tuota toolboxiakin mutta se ei tunnista levystä muuta kuin kapasiteetin, enkä ole uskaltanut mennä painelemaan firmwaren päivitystä (ohjelman huono englanti ei myöskään herätä luottamusta). Burstin se tunnisti ja sanoi että on uusin firmware. Patriotilla ei vaikuta tämä softatuki olevan kauhean vahvalla pohjalla.

E: Pitäisi varmaan tehdä taas sellainen stuntti, että vaihtaa vanhan A-datan käyttikselle ja Patriootin vaikka peli/varastolevyksi missä ehkä menettelee, kun onhan tuo Windows aika tunnettu kuitenkin levynpieksennästään. Ajattelin että olisi nopeutunut kun hommasin tuon Patriootin vanhan kiekkolevyn tilalle, mutta nuo jumahtelut on todella ärsyttäviä.

 

[Manala]

Kyllä tää Crucialin P3 Plus 4TB kaiken kaikkiaan myös pettymys on, koska ei tuo levy vain tunnu vapauttavan tuota kertaalleen käytettyä pSLC:tä paketoimalla sitä QLC:ksi kuin korkeintaan parin gigan purskeita ajatellen. Eli asema on tosiaan nyt vähän yli 50% täytenä pysyvästi hidas kirjoittamaan ja kirjoitusnopeus putoaa ~180 Mt/s luokkaan, jos levylle kirjoittaa yli muutaman gigatavun kerrallaan.

Omassa käytössä tällä ei juuri ole merkitystä, kun levy on pelkkänä varastolevynä ja ottaa vastaan dataa enää käytännössä vain sellaisia nopeuksia mitä nettiyhteys antaa, mutta jotenkin surkea maku tuon firmiksen toiminnasta jää, vaikka uusin on sisällä. Jotenkin sitä odottaisi, että edes 10% tyhjästä tilasta pidettäisiin nopeasti dataa vastaanottavassa kunnossa, vaikka se levyn TBW:tä vähän söisikin.

 

[amblik]

Kyllä tää Crucialin P3 Plus 4TB kaiken kaikkiaan myös pettymys on, koska ei tuo levy vain tunnu vapauttavan tuota kertaalleen käytettyä pSLC:tä paketoimalla sitä QLC:ksi kuin korkeintaan parin gigan purskeita ajatellen. Eli asema on tosiaan nyt vähän yli 50% täytenä pysyvästi hidas kirjoittamaan ja kirjoitusnopeus putoaa ~180 Mt/s luokkaan, jos levylle kirjoittaa yli muutaman gigatavun kerrallaan.

Omassa käytössä tällä ei juuri ole merkitystä, kun levy on pelkkänä varastolevynä ja ottaa vastaan dataa enää käytännössä vain sellaisia nopeuksia mitä nettiyhteys antaa, mutta jotenkin surkea maku tuon firmiksen toiminnasta jää, vaikka uusin on sisällä. Jotenkin sitä odottaisi, että edes 10% tyhjästä tilasta pidettäisiin nopeasti dataa vastaanottavassa kunnossa, vaikka se levyn TBW:tä vähän söisikin.

Oletko koittanut pitkäänkin makuuttaa tuota idlenä ilman että palautuu vauhti? Sinällään saksalaiset raportoivat ihan vastaavaa revikassaan näistä viime vuoden puolella...

 

[Manala]

Oletko koittanut pitkäänkin makuuttaa tuota idlenä ilman että palautuu vauhti? Sinällään saksalaiset raportoivat ihan vastaavaa revikassaan näistä viime vuoden puolella...

No en oo missään biosissa asti sitä viitsinyt lepuuttaa, mutta on se Windowsissa istunut välillä tuntikausia idlaamassa minkä kuvittelisi riittävän, kun kyse on kakkoslevystä, jolla ei pitäisi olla mitään aktiviteettia.

 

[Sargo]

No en oo missään biosissa asti sitä viitsinyt lepuuttaa, mutta on se Windowsissa istunut välillä tuntikausia idlaamassa minkä kuvittelisi riittävän, kun kyse on kakkoslevystä, jolla ei pitäisi olla mitään aktiviteettia.

NVMe

Outlines best practices for power management for NVMe storage devices

learn.microsoft.com

Voiskohan levyn oman virransäästön kytkeminen pois auttaa. Helpointa vaihtamalla Windowsin power planiksi: High performance.

 

[Manala]

NVMe

Outlines best practices for power management for NVMe storage devices

learn.microsoft.com

Voiskohan levyn oman virransäästön kytkeminen pois auttaa. Helpointa vaihtamalla Windowsin power planiksi: High performance.

Ei tässä laitteessa ole edes High performance -tilaa power planeissa, mutta PCIe Link state virransäästöt ja levyjen lepuutukset on kyllä kytketty pois päältä.

 

[dun]

Ei tässä laitteessa ole edes High performance -tilaa power planeissa, mutta PCIe Link state virransäästöt ja levyjen lepuutukset on kyllä kytketty pois päältä.

... juu, tuota vähän epäilinkin että käy jotenkin noin. Itsellä oli ihan vastaavia kokemuksia Intelin p610 vai mikä lie asemasta aikoinaan. Eli QLC on QLC ja jos siinä ei ole edes dramia mukana, niin hitaaksihan se menee. En vain arvannut että noin hitaaksi. Arvosteluiden performance testit yleensä ajetaan tyhjiä asemia vasten, niin vääristää kuvaa toiminnasta oikein mallikkaasti. Sääli, noissa kevyissä revikoissa ja spekseissä oli potentiaalia. Mutta kiitti tiedoista, tietää ainakin mitä ei hommaa itselle (PS5:ssa on P5+ on nyt ja se on TLC ja ihan toimiva vekotin, mutta aika kallis vrt. toi...)

Tiedä sit miten dramillinen QLC toimii jollain Samsungilla jos lyövät siihen vähän kehittyneemmän kontrollerin...

 

[Manala]

... juu, tuota vähän epäilinkin että käy jotenkin noin. Itsellä oli ihan vastaavia kokemuksia Intelin p610 vai mikä lie asemasta aikoinaan. Eli QLC on QLC ja jos siinä ei ole edes dramia mukana, niin hitaaksihan se menee. En vain arvannut että noin hitaaksi. Arvosteluiden performance testit yleensä ajetaan tyhjiä asemia vasten, niin vääristää kuvaa toiminnasta oikein mallikkaasti. Sääli, noissa kevyissä revikoissa ja spekseissä oli potentiaalia. Mutta kiitti tiedoista, tietää ainakin mitä ei hommaa itselle (PS5:ssa on P5+ on nyt ja se on TLC ja ihan toimiva vekotin, mutta aika kallis vrt. toi...)

Tiedä sit miten dramillinen QLC toimii jollain Samsungilla jos lyövät siihen vähän kehittyneemmän kontrollerin...

Mä en usko että DRAM vaikuttaa ihan hirveästi tuohon. Tai en ainakaan keksi sitä mekanismia millä se tuon korjaisi. Enemmänhän tää on asia, jonka vois korjata ihan vaan firmware-päivityksellä ohjaten levyä pitämään isomman osan muistisoluja täysin tyhjinä, jolloin niitä voitaisiin käyttää taas pseudo-SLC:nä kun uutta dataa tulee sisään. Ei ois mikään mahdoton asia tehdä vaikka käyttäjän valittavaksi Crucial Storage Executiven kautta miten aggressiivisesti pSLC:tä huuhdellaan QLC:n puolelle.

Tuskin tuo PS5:ssäkään mitenkään huonosti toimisi: 4-terasen pSLC on alkuun enemmän kuin PS5:n koko sisäinen käytettävissä oleva levy, joten vaikka sen sisällön siirtäisi P3+:lle kerralla, ei hidastumisia pitäisi tulla. Ja siitä eteenpäin pelit varmaan ladataan joko nettiyhteyden tai optisen aseman kautta, jolloin hitaampana pysyvä kirjoitusnopeus tuskin haittaa. Tietty jos pelin ensin tallentaa sisäiselle muistille ja siitä sitten siirtää sen P3+:lle myöhemmässä vaiheessa niin tuo ~180Mt/s kirjoitusnopeus alkanee puuduttaa.

 

[Manala]

Kopiointia ulkoiselta mekaaniselta 2.5" USB-levyltä Crucial P3+:lle ilman muita yhtäaikaisia levyoperaatioita, kun P3+ 60% täynnä (1,5 teraa vapaana). Kyllähän tämä itkettäisi, ellei naurattaisi. Levy pitkiä jaksoja täysin tukossa ja average response time reilun 2,5 sekunnin luokkaa. Mekaaninen on 130 Mt/s lukunopeutensa puolesta alle 10% työllistetty, kun P3+ ei ehdi kirjoittamaan kuin vähän reilut 10 megaa sekunnissa.

Mitä nää levyarvostelijat oikein tekee, kun antaa tällaiselle siedettäviä arvosanoja? Ihan jätettähän tää on, ei voi mitään.

 

[demu]

Kopiointia ulkoiselta mekaaniselta 2.5" USB-levyltä Crucial P3+:lle ilman muita yhtäaikaisia levyoperaatioita, kun P3+ 60% täynnä (1,5 teraa vapaana). Kyllähän tämä itkettäisi, ellei naurattaisi. Levy pitkiä jaksoja täysin tukossa ja average response time reilun 2,5 sekunnin luokkaa. Mekaaninen on 130 Mt/s lukunopeutensa puolesta alle 10% työllistetty, kun P3+ ei ehdi kirjoittamaan kuin vähän reilut 10 megaa sekunnissa.

Mitä nää levyarvostelijat oikein tekee, kun antaa tällaiselle siedettäviä arvosanoja? Ihan jätettähän tää on, ei voi mitään.

Laitoin itsekin siirtymään sellaisen teran verran tavaraa kovalevyltä (10TB HGST) uudelle Gen 4 SSD-levylle (Adata Legend 960 Max 4TB). Ei ole SSD ainakaan pullonkaulana (pari prosenttia käyttöaste, kun kovalevy antaa vain 200-300MB/s):

Sitten (158 GB isoja tiedostoja) kopiointi GEN 4 SSD-levyltä (Samsung 980 Pro OEM) samaiselle Gen 4 SSD-levylle (Adata Legend 960 Max 4TB):
Kuormitus n. 50%.

Sama kolmannella kopiointikerralla (3x158GB). Ei ainakaan vielä hidastu merkittävästi.
Kuormitus n. 50%

edit. levyn käyttöaste ennen kopiointeja on n. 36%

 

[JiiPee]

Mitä nää levyarvostelijat oikein tekee, kun antaa tällaiselle siedettäviä arvosanoja? Ihan jätettähän tää on, ei voi mitään.

Eihän noi halpikset muuhun sovellu kuin sellaiseen käyttöön että kirjoittelu on satunnaista ja pääasiassa luetaan.

 

[Manala]

Eihän noi halpikset muuhun sovellu kuin sellaiseen käyttöön että kirjoittelu on satunnaista ja pääasiassa luetaan.

No tää on nyt kyllä selkeesti vaan alisuorittamista Firmwaren/kontrollerin ohjaamisen osalta. Ei mikään estä ohjelmoimaan tuota toimimaan fiksummin tuollaisella täyttöasteella. Ennemmin siis laiskuutta Crucialin puolelta.

 

[oongee]

No tää on nyt kyllä selkeesti vaan alisuorittamista Firmwaren/kontrollerin ohjaamisen osalta. Ei mikään estä ohjelmoimaan tuota toimimaan fiksummin tuollaisella täyttöasteella. Ennemmin siis laiskuutta Crucialin puolelta.

... tai ehkäpä kuitenkin ihan tarkoituksellista "product tieringiä", jotta kalliimmille tuotevarianteille jäisi markkinoita. Jos halpis-levyt performoisivat yhtä hyvin kuin kalliimmat, ei kukaan ostaisi kalliimpia.

 

[Jote]

... tai ehkäpä kuitenkin ihan tarkoituksellista "product tieringiä", jotta kalliimmille tuotevarianteille jäisi markkinoita. Jos halpis-levyt performoisivat yhtä hyvin kuin kalliimmat, ei kukaan ostaisi kalliimpia.

Ylianalysointia. Tuollaista ei voi normaali kuluttaja tai edes hieman kehittyneempikään havaita tuotetiedoista tai netin perustesteistä.

 

[Nurffe]

Tilasin jokin aika sitten Firecuda 520 levyn ja vihdoin jaksoin lyödä koneeseen kiinni ja asentaa. Pikaisesti ajoin crystaldiskmarkilla että onko suorituskyky siellä missä pitäisi ja silmääni nopeudet näyttävät alhaisilta

Mitäs sanotte?

Kovo on kiinni msi b450 carbon pro ac wifi M2_2 slotissa

Olikos nyt niin sitten että pcie 2.0 x4 jää tuonne 1.5GB/s paikkeille?

Kaikki sataportit käytössä joten ei oikein maistu tuo M2_1 slotti mutta... Jos tuosta hinkkaa vastaan niin varmaan pitäisi jotain pcie sata expander korttia katsella jostain. Olisiko jollakulla ehdottaa jotain toimivaa?

 

[JiiPee]

Kaikki sataportit käytössä joten ei oikein maistu tuo M2_1 slotti mutta... Jos tuosta hinkkaa vastaan niin varmaan pitäisi jotain pcie sata expander korttia katsella jostain. Olisiko jollakulla ehdottaa jotain toimivaa?

Ittellä ollu 3v linuxissa tämä

https://www.amazon.de/gp/product/B08DFK4LZ7/

Halvempiakin löytyy mutta ainakaan tuon ASM1166 piirin kanssa ei ole ollut mitään ongelmia, toiminut varsin luotettavasti. Nyt varmaan hommaisin PCI-e x1 version. Turhaa tuo x4 varsinkin jos takana on pyörivää ruostetta.

 

[Nurffe]

Ittellä ollu 3v linuxissa tämä

https://www.amazon.de/gp/product/B08DFK4LZ7/

Halvempiakin löytyy mutta ainakaan tuon ASM1166 piirin kanssa ei ole ollut mitään ongelmia, toiminut varsin luotettavasti. Nyt varmaan hommaisin PCI-e x1 version. Turhaa tuo x4 varsinkin jos takana on pyörivää ruostetta.

Mjuu, tämmöinen idän ihme voisi olla kyllä budjettiystävällinen jos vain toimii PCI E SATA 1X 4X 8X 16X PCI E Cards PCI Express to SATA 3.0 2 Port SATA III 6Gbps Expansion Adapter Board with ASMedia 1061 chip|Add On Cards| - AliExpress

Eipä tuolla emolevyllä kyllä oikein ole slotteja tarjollakaan. 4090 on niin läski että x16 pitkä slotti näkyy juuri ja juuri, mutta ei siihen fanin eteen välttämättä mitään haluaisi. Sitten onkin tuommonen x1 slotti tarjolla vähän kauempana Voevoe näitä halpisemoja

 

[JiiPee]

Eipä tuolla emolevyllä kyllä oikein ole slotteja tarjollakaan. 4090 on niin läski että x16 pitkä slotti näkyy juuri ja juuri, mutta ei siihen fanin eteen välttämättä mitään haluaisi. Sitten onkin tuommonen x1 slotti tarjolla vähän kauempana Voevoe näitä halpisemoja

En itte kyllä alkais nuukailemaan kahden portin kanssa ja jonkun aliexpressin kautta tilaamaan. Amazon.de saa 6-porttista x1 kapistusta johonkin 30€, se tuskin kenenkään budjettia kaataa ja ei tartte tullauksien kanssa leikkiä. Eikös tuolta kiinasta nykyään tartte kaikki tullata?

 

[Tuuchen]

En itte kyllä alkais nuukailemaan kahden portin kanssa ja jonkun aliexpressin kautta tilaamaan. Amazon.de saa 6-porttista x1 kapistusta johonkin 30€, se tuskin kenenkään budjettia kaataa ja ei tartte tullauksien kanssa leikkiä. Eikös tuolta kiinasta nykyään tartte kaikki tullata?

Nykyään Ali-Expressin ja Ebayn kautta tilattaessa alvit ja tullit saa maksettua heti ostaessa ja Posti hoitaa tullauksen. Japanista tilatessa täytyi tullit ja alvit hoitaa itse, mutta sen huomaa ostotapahtumaa tehdessä, ettei alvit yms. kuulu hintaan.

 

[Nurffe]

En itte kyllä alkais nuukailemaan kahden portin kanssa ja jonkun aliexpressin kautta tilaamaan. Amazon.de saa 6-porttista x1 kapistusta johonkin 30€, se tuskin kenenkään budjettia kaataa ja ei tartte tullauksien kanssa leikkiä. Eikös tuolta kiinasta nykyään tartte kaikki tullata?

Nojuu, amazonista vaan maksaa postit tuohon päälle ja hinta lähenee varmasti viittä kymppiä. 7 euroa lähipostiin toimitettuna on tosi paljon halvempi kuin 50 euroa ja niillä lisä sata porteilla ei tässä tapauksessa tee mitään. pcie gen2 x1 (mikä itsellä käytettävissä) on 500MB/s ja jaettuna kuudelle laitteelle on aika huehue vaikka siellä olisi mekaanisia kovoja takana Katsellaan.. Pari vanhaa sata3 ssd:tä tuon taakse hillumaan ja kovaa ajoa - toivottavasti

 

[OskuK]

Eipä tuolla emolevyllä kyllä oikein ole slotteja tarjollakaan.
Voevoe näitä halpisemoja

Voi kalliskin emo olla tosi slotiton, enemmän tarjotaan vilkkuvaloja ja tivoliaspekteja kuin slotteja.
Toki on myös niin että slotit on kiinni piirisarjasta.

 

[JiiPee]

Voi kalliskin emo olla tosi slotiton, enemmän tarjotaan vilkkuvaloja ja tivoliaspekteja kuin slotteja.
Toki on myös niin että slotit on kiinni piirisarjasta.

Näissä kuluttaja kamoissa kiusaa myös IO:n vähyys, kun niitä PCI-e linjoja on aika naftisti tarjolla suoraan prossulta. Joltain valmistajalta tuli juuri uusi M.2 kortti johon saa 4 asemaa, mutta vaikea sellaista on kuluttaja emoon laittaa kiinni kun ainoastaan yhdelle kortille saa täydet 16x linjaa.

 

[demu]

Näissä kuluttaja kamoissa kiusaa myös IO:n vähyys, kun niitä PCI-e linjoja on aika naftisti tarjolla suoraan prossulta. Joltain valmistajalta tuli juuri uusi M.2 kortti johon saa 4 asemaa, mutta vaikea sellaista on kuluttaja emoon laittaa kiinni kun ainoastaan yhdelle kortille saa täydet 16x linjaa.

Sabrentilta tuli tuo uusi kortti.

Sabrent Unveils Quad NVMe SSD to PCIe 4.0 x16 Card With Active Cooling

Sabrent introduces its Quad NVMe SSD to PCIe 4.0 x16 Card featuring support for four NVMe drives along with an effective cooling mechanism.

wccftech.com

Tuo PCIe-linjojen vähyys on syy sille, miksi en halua ostaa kuluttajaprosessoreita / emoja.
Kalliiksihan tämä ostohetkellä käy, mutta kun ei alustaa joka vuosi päivitä niin kohtuullisen nuo kuukausikustannukset ovat pysyneet (eilen tuli 3,5 vuotta täyteen tämän nykyisen ostamisesta, eli prosessori on maksanut 37€/kk ja emo n. 12€/kk).

 

[Nurffe]

Näissä kuluttaja kamoissa kiusaa myös IO:n vähyys, kun niitä PCI-e linjoja on aika naftisti tarjolla suoraan prossulta. Joltain valmistajalta tuli juuri uusi M.2 kortti johon saa 4 asemaa, mutta vaikea sellaista on kuluttaja emoon laittaa kiinni kun ainoastaan yhdelle kortille saa täydet 16x linjaa.

Sabrentilta tuli tuo uusi kortti.

Sabrent Unveils Quad NVMe SSD to PCIe 4.0 x16 Card With Active Cooling

Sabrent introduces its Quad NVMe SSD to PCIe 4.0 x16 Card featuring support for four NVMe drives along with an effective cooling mechanism.

wccftech.com

Tuo PCIe-linjojen vähyys on syy sille, miksi en halua ostaa kuluttajaprosessoreita / emoja.
Kalliiksihan tämä ostohetkellä käy, mutta kun ei alustaa joka vuosi päivitä niin kohtuullisen nuo kuukausikustannukset ovat pysyneet (eilen tuli 3,5 vuotta täyteen tämän nykyisen ostamisesta, eli prosessori on maksanut 37€/kk ja emo n. 12€/kk).

Tuollainenhan olisi mukavan näppärä. Harmi vaan että niitä x16 nopeudella toimivia slotteja ei taida olla kuin se yksi tarjolla lähes aina. Vai onko kuluttajamarkkinoilla muuta tarjolla, ja jos on niin onko jokseenkin järkevään hintaan?

 

[KäyttäjänimiPakollinen]

Tarvitseeko nämä PCIe 4.0 levyt heatsinkkiä vai toimivatko ilman?

 

[Manala]

Tarvitseeko nämä PCIe 4.0 levyt heatsinkkiä vai toimivatko ilman?

Suattaahan nuo tarvita, mutta suattaahan nuo olla tarviimattakii.

 

[JiiPee]

Tuli heräteostona tilattua Kingston kc3000 1TB malli kun uuden hiiren tilasin amazoonista. Lähinnä perustelin hankinnan itselleni sillä että sain ilmaisen toimituksen. Tuo vaikutti ihan pätevältä asemalta. Joutaa vanha WD Black 500GB tuohon linux pönttöön.

 

[Julle-]

Kingston KC3000 2TB ainakin tovin ajan Amazon.de:ssä 119,90€+veroero: https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B09K7DRMSC. Lähti itsellekin tilaukseen.

 

[Sir]

Halvin 1tb m.2 ssd? Pitäs vaan joku saada. Hinta edellä.

 

[AeshmA]

Halvin 1tb m.2 ssd? Pitäs vaan joku saada. Hinta edellä.

Siitä selaamaan sopivaa, järjestin toimituksen kanssa, kun halvimmat on usein jostain kauempaa kuin lähimmästä marketista:

SSD-asemat | Hinta.fi

SSD-asemat -kategoriasta löytyi 3 560 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!

hinta.fi

 

[HekaDesimaali]

SSD-asemat ja kiintolevyt Lienee halvin n. 40 €

 

[runboy93]

WD Blue SN570 saanut näemmä seuraajan, kun näkyy jo arvosteluja WD Blue SN580 levystä.

WD Blue SN580 1 TB Review - Incredible Price/Performance

Western Digital's new WD Blue SN580 is the best budget M.2 SSD drive out there. Despite its impressive price point of $45 it comes with fantastic performance that easily matches most high-end drives. Compared to the SN570, the interface has been upgraded to PCIe 4.0, and the SLC cache is now...

www.techpowerup.com

Tässä vähän poimintoja arvostelun lopusta:

The HMB size is 200 MB, which is more than the 64 MB that we're typically seeing on DRAM-less SSDs.

At small work area sizes, the SN580 is more than twice as fast, with work areas of around 40 GB, that gap even increases to 400%! This is where the magic is—algorithms.

Our testing reveals that the SLC cache is sized at 341 GB, which means the drive will fill all of its capacity in SLC mode first. This is a huge improvement over the SN570, which came with a tiny 12 GB cache only that got filled up in the blink of an eye.

WD was smart to set the thermal throttle point very high, at 105°C, which provides enough headroom for workloads to finish, so the drive can cool down again. I'm surprised though that the thermal sensors are so inaccurate, they claim 88°C, while we've measured 106°C surface temperature. No big deal, still worth knowing if you plan on trusting software temperature readings. What helps to make the difference is WD's energy-efficient controller design, which means reads and writes result in lower heat output—good job WD.

Data-Systems

Suomen suurin It-alan erikoisliike

www.data-systems.fi

Western Digital 1TB WD Blue SN580 NVMe SSD -levy, M.2 2280, PCIe Gen4 x4, 4150/4150 MB/s - 80,90€

Päästä mielikuvituksesi valloilleen WD Blue SN580 NVMe SSD -tuoteperheen avulla, joka on suunnattu sisällöntuottajille ja ammattilaisil

www.jimms.fi

Ja mikähän tuo "nCache 4.0" on, jotain uutta oikeasti alla, vaiko jotain perushuttua uudella nimellä vain?

Edit: ei ole mikään uusi juttu, ollut aiemmin mm. WD Black SN850 levyssä, mutta ensimmäistä kertaa nyt astetta halvemman luokan WD Blue sarjan levyssä.

 

[antero]

Todennäköisesti tuossa SN580 on päivitetty ohjain joka pystyy paremmin käsittelemään välimuistia.
Miksiköhän olen hirveän epäluuloinen että nyt laitetaan paremmat muistit ja uusi ohjain, niin muutaman kuukauden päästä tuo on QLC levy.

tuo löytyi googlettelulla.
Western Digital Promises to Do Better Following SN550 QLC Scandal | OC3D News (overclock3d.net)

 

[latee77]

Uusille koneen osille tuli samalla hommattua 1 Teranen Samsung 990 Pro, olisko ollut mitään käytännön eroa jos tuon tilalle olisikin ostanut Crucial T700 joka PCi Gen5 ? (emo tukee Gen5 porttia)

Lähinnä direct storage jos vaikka hyötyisi tuosta myöhemmin?

Samsung hyvän hintainen ja pari muutakin M.2 SSD on Samsungin niin pysyy päivitykset lapasessa Magicianin kautta näppärästi.

 

[Timo 2]

Uusille koneen osille tuli samalla hommattua 1 Teranen Samsung 990 Pro, olisko ollut mitään käytännön eroa jos tuon tilalle olisikin ostanut Crucial T700 joka PCi Gen5 ? (emo tukee Gen5 porttia)

Lähinnä direct storage jos vaikka hyötyisi tuosta myöhemmin?

Samsung hyvän hintainen ja pari muutakin M.2 SSD on Samsungin niin pysyy päivitykset lapasessa Magicianin kautta näppärästi.

Ylihintainen. Kc3000 olisisi ollut vastaava mutta halvempi. 2 tb levy 145 €.

 

[latee77]

Ylihintainen. Kc3000 olisisi ollut vastaava mutta halvempi. 2 tb levy 145 €.

Joo aika selkee ero jo kun saa tuplasti tilaa melkein samalla rahalla, ja vauhti sama.

Mutta otin tuon Sampan kun joku hatara käsitys jäänyt että luotettavia.

Mutta onko noilla Gen4 vs. Gen5 levyillä käytännön eroa? Vauhtia on kuitenkin specseissä selkeesti enempi tuolla T700 Gen5 vehkeellä.

 

[Timo 2]

Mutta onko noilla Gen4 vs. Gen5 levyillä käytännön eroa? Vauhtia on kuitenkin specseissä selkeesti enempi tuolla T700 Gen5 vehkeellä.

Ei ole. Tulevaisuudessa ehkä. Puhutaan ehkä vähintään 5 - 10 vuodesta.

Tällä hetkellä jopa sata ssd:t pärjää vallan mainiosti. Jos haluaa ostaa ominaisuuksia varastoon, niin se on kc3000. Tästä kun mennään alaspäin niin hintaerot ei ole älyttömän suuria.

 

[latee77]

Ei ole. Tulevaisuudessa ehkä. Puhutaan ehkä vähintään 5 - 10 vuodesta.

Tällä hetkellä jopa sata ssd:t pärjää vallan mainiosti. Jos haluaa ostaa ominaisuuksia varastoon, niin se on kc3000. Tästä kun mennään alaspäin niin hintaerot ei ole älyttömän suuria.

Okei, turha siis olisi ollut lähteä Hifistelemään tuon Gen5 nopeuseron kanssa. Ja joo tuolla kc3000 on kyllä hyvä hintasuhde, ei tullut edes mieleen katella 2T asemia että olisi noin lähellä 1T hintoja. Mutta tilaa kyllä on jo itellä tarpeeksi.

 

[Kidov]

Toimistokoneeseen uusi 2-4TB NVMe etsinnässä. Kone on tosi vanha, i5-6600k MSI H170 Gaming M3. Gen kolmosta nopeammasta levystä ei kaiketi ole edes teoreettista hyötyä. Levyltä ajetaan käyttistä ja pääasiallinen käyttö toimistotöiden lisäksi videoiden ja valokuvien varastointia, sekä jakoa kotiverkkoon. Varmuuskopiot toki hoidossa, mutta haluaisin silti luotettavan levyn.

Datatronicilla olisi Kingston Technology NV2 M.2 4000 GB 233,90€. Hinta olisi halpa, takuu 3v. Toinen vaihtoehto olisi Samsung 2TB 970 EVO Plus. Hinta Jimmsillä 123,90€. Tässä olisi viiden vuoden takuu ja merkkinä luotettavamman tuntuinen. Onkohan em. Kingston riittävän laadukas kotikäyttöön, vai ostanko mieluummin pienemmän Samsungin?

 

[bahis]

Toimistokoneeseen uusi 2-4TB NVMe etsinnässä. Kone on tosi vanha, i5-6600k MSI H170 Gaming M3. Gen kolmosta nopeammasta levystä ei kaiketi ole edes teoreettista hyötyä. Levyltä ajetaan käyttistä ja pääasiallinen käyttö toimistotöiden lisäksi videoiden ja valokuvien varastointia, sekä jakoa kotiverkkoon. Varmuuskopiot toki hoidossa, mutta haluaisin silti luotettavan levyn.

Datatronicilla olisi Kingston Technology NV2 M.2 4000 GB 233,90€. Hinta olisi halpa, takuu 3v. Toinen vaihtoehto olisi Samsung 2TB 970 EVO Plus. Hinta Jimmsillä 123,90€. Tässä olisi viiden vuoden takuu ja merkkinä luotettavamman tuntuinen. Onkohan em. Kingston riittävän laadukas kotikäyttöön, vai ostanko mieluummin pienemmän Samsungin?

Tuo Samsung 970 EVO Plus 2TB on Gigantissa vielä muutaman euron halvempi. 119.95€.

Samsung 970 EVO Plus M.2 SSD-muisti (2 TB)

Erittäin nopea Samsung 970 EVO Plus M.2 SSD-muisti tehostaa pöytäkoneen tai kannettavan suorituskykyä. Pienikokoinen muisti mahtuu 80 mm M.2 -avainpaikkaan ja tarjoaa poikkeuksellisen 3,5 / 3,3 GB/s luku- ja kirjoitusnopeuden.

www.gigantti.fi

 

[JiiPee]

vahinko väärä ketju

 

[NKO]

Tuo Samsung 970 EVO Plus 2TB on Gigantissa vielä muutaman euron halvempi. 119.95€.

Samsung 970 EVO Plus M.2 SSD-muisti (2 TB)

Erittäin nopea Samsung 970 EVO Plus M.2 SSD-muisti tehostaa pöytäkoneen tai kannettavan suorituskykyä. Pienikokoinen muisti mahtuu 80 mm M.2 -avainpaikkaan ja tarjoaa poikkeuksellisen 3,5 / 3,3 GB/s luku- ja kirjoitusnopeuden.

www.gigantti.fi

Itellä myös menossa tämä sama levy juuri hankintaan rupusen Kingstonin tilalle. Hei muuten sellanen kyssäri: meikä on iät ja ajat HDD-kovoista saakka tykänny osioida levyt eri käyttötarkotuksia varten. Onko osioinnista mitää haittaa tai negatiivista vaikutusta suorituskykyyn, kun kyseessä on NVME SSD?

 

[JiiPee]

meikä on iät ja ajat HDD-kovoista saakka tykänny osioida levyt eri käyttötarkotuksia varten. Onko osioinnista mitää haittaa tai negatiivista vaikutusta suorituskykyyn, kun kyseessä on NVME SSD?

No ei. HDD aikanahan siitä oli hyötyä/haittaa kun loppupään partitiot oli hitaampia kuin alkupään. SSD on ihan sama koko kapasiteetilla.

Itte olin kanssa innokas partitioimaan asemat. Nykyisin en enää niinkään. En vaan enää ole pystynyt itselleni perustelemaan siitä mitään suurempaa hyötyä, ennemminkin haittaa kun monimutkaistaa sitten jossain vaiheessa esim. isompaan asemaan siirtymistä huomattavasti.

 

[NKO]

No ei. HDD aikanahan siitä oli hyötyä/haittaa kun loppupään partitiot oli hitaampia kuin alkupään. SSD on ihan sama koko kapasiteetilla.

Itte olin kanssa innokas partitioimaan asemat. Nykyisin en enää niinkään. En vaan enää ole pystynyt itselleni perustelemaan siitä mitään suurempaa hyötyä, ennemminkin haittaa kun monimutkaistaa sitten jossain vaiheessa esim. isompaan asemaan siirtymistä huomattavasti.

Thänk!

Joo no eipä sillä osioinnilla loppupeleissä niin isoa merkitystä ole; sama kait se olis vaan luoda kansiot eri asioille. Tuntuu vaan omassa päässä järjestelmällisemmältä, kun on eri asiat eroteltuna osionnin avulla, ikään kuin eri asiat olis täysin "omilla levyillään" ja sitä myöten "paremmin jäsenneltyinä". Arkisto, asennetut pelit, jne.

 

[Manala]

No ei. HDD aikanahan siitä oli hyötyä/haittaa kun loppupään partitiot oli hitaampia kuin alkupään. SSD on ihan sama koko kapasiteetilla.

Itte olin kanssa innokas partitioimaan asemat. Nykyisin en enää niinkään. En vaan enää ole pystynyt itselleni perustelemaan siitä mitään suurempaa hyötyä, ennemminkin haittaa kun monimutkaistaa sitten jossain vaiheessa esim. isompaan asemaan siirtymistä huomattavasti.

Mä koen kyllä asian täysin päinvastoin. Pidän noin 100-gigasta osiota C-levylle, josta on erittäin kätevä ja nopea parin minuutin homma ottaa vaikka täysi backup macrium reflectillä säännöllisesti ulkoiselle kovalevylle tai vaikka koneessa olevalle toiselle levylle tai levyosiolle. Se on sitten myös erittäin helppo pudottaa uudelle levylle järjestelmälevyä päivittäessä. Parin minuutin homma ja sen jälkeen kone on bootattavissa uudelta levyltä, jonka jälkeen voi jatkaa Windows-ympäristössä muiden levyosioiden sisältöjen kopioimista tai jättää ne edelliselle levylle, miten nyt sattuu haluamaan.

En enää ikinä palaisi siihen, että koko levy olisi yksi iso C-osio. Kaksi partitiota systeemilevyllä auttaa myös siihen, ettei Windows mene täysin tilttiin ja pahimmassa tapauksessa levykin siinä kohtaa, jos siellä D-osiolla vaikka lataa levyosion vahingossa täyteen, kun C:llä on vielä tyhjää tilaa Windowsin normaaliin toimimiseen virtuaalimuisteineen, logeineen yms.

 

[JiiPee]

Mä koen kyllä asian täysin päinvastoin. Pidän noin 100-gigasta osiota C-levylle, josta on erittäin kätevä ja nopea parin minuutin homma ottaa vaikka täysi backup macrium reflectillä säännöllisesti ulkoiselle kovalevylle tai vaikka koneessa olevalle toiselle levylle tai levyosiolle. Se on sitten myös erittäin helppo pudottaa uudelle levylle järjestelmälevyä päivittäessä. Parin minuutin homma ja sen jälkeen kone on bootattavissa uudelta levyltä, jonka jälkeen voi jatkaa Windows-ympäristössä muiden levyosioiden sisältöjen kopioimista tai jättää ne edelliselle levylle, miten nyt sattuu haluamaan.

En enää ikinä palaisi siihen, että koko levy olisi yksi iso C-osio. Kaksi partitiota systeemilevyllä auttaa myös siihen, ettei Windows mene täysin tilttiin ja pahimmassa tapauksessa levykin siinä kohtaa, jos siellä D-osiolla vaikka lataa levyosion vahingossa täyteen, kun C:llä on vielä tyhjää tilaa Windowsin normaaliin toimimiseen virtuaalimuisteineen, logeineen yms.

Näinhän minäkin joskus ajattelin mutta mieli muuttui kun oli 120GB osio windowsille ja se oli sitten tukossa jatkuvasti. Sitten piti alkaa ettiä että mistä vapauttaa tilaa. Ei jaksa enää sellaista. Backup toki nopeampi noin mutta eipä sekään haittaa kun laittaa yöllä menemään niin saa rutkutella rauhassa sen aikaa mikä siinä sitten meneekin.

Palautuksia olen yli 30v PC aikakaudella joutunut tekemään vain muutaman, joten minulla ei niin kiire ole että tuosta ittelle mitään hyötyä sinäänsä olisi. Toki jos niitä palautuksia tarttis viikon välein tehdä niin sitten miettisin jotain fiksumpaa ratkaisua taikka miettisin että onko omassa turaamisessa jotain korjattavaa.
Fiksumpana ratkaisuna esimerkiksi joku virtuaali ympäristö jossa voi ottaa snapshotin siinä vaiheessa kun alkaa säätämään jotain sellaista että koko paska voi levitä. Jos leviää niin sitten vaan palaa snapshotin tekohetkiseen tilanteeseen.

EDIT: Miten se asema siitä voisi hajota että levy täyttyy?

 

[Manala]

Näinhän minäkin joskus ajattelin mutta mieli muuttui kun oli 120GB osio windowsille ja se oli sitten tukossa jatkuvasti. Sitten piti alkaa ettiä että mistä vapauttaa tilaa.

Ei tuo omasta mielestäni ole oikein minkään näköinen ongelma. Jos sinne yhtäkkiä sen 10 gigaa tarvii jostain syystä lisää, niin sitten vaan vapauttaa sen vaikka MiniTool Partition Wizardilla siitä D:n alusta olettaen, että se on siinä C:n perässä. Sitten vaan Windowsin omalla Disk Managementilla expandaa sen vapautetun tilan osaksi C:tä, niin ei taida tarvita edes reboottausta. Taas kerran parin minuutin juttu. Pidän kyllä pelit ja muut paljon tilaa vievät jutut siellä D:llä, niin tuota ongelmaa ei ole tainnut tulla kuin joskus muinoin, kun Windows oli ollut Intelin 74-gigasella SSD:llä.

EDIT: Miten se asema siitä voisi hajota että levy täyttyy?

Nykyään varmaan kontrollerit toimii suurimmalta osin fiksummin, mutta ainakin SSD:n alkuaikoina käyttöjärjestelmän sisältävän SSD-levyn saattoi saada korruptoitumaan pahemminkin tai pahimmassa tapauksessa jopa RO-tilaan, jos sen veti aivan täyteen eikä levyllä ollut ylimääräistä over-provisioning kapasiteettia. Yhden Kingstonin sisältö on tuolla tavalla tullut paskottua.