SSD-levyjen yleistriidi

Ei tuo omasta mielestäni ole oikein minkään näköinen ongelma. Jos sinne yhtäkkiä sen 10 gigaa tarvii jostain syystä lisää, niin sitten vaan vapauttaa sen vaikka MiniTool Partition Wizardilla siitä D:n alusta olettaen, että se on siinä C:n perässä. Sitten vaan Windowsin omalla Disk Managementilla expandaa sen vapautetun tilan osaksi C:tä, niin ei taida tarvita edes reboottausta. Taas kerran parin minuutin juttu. Pidän kyllä pelit ja muut paljon tilaa vievät jutut siellä D:llä, niin tuota ongelmaa ei ole tainnut tulla kuin joskus muinoin, kun Windows oli ollut Intelin 74-gigasella SSD:llä.

Jos ei multibootti tartte niin tuossa tapauksessa varmaan kannattaisi konvertoida se asema dynaamiseksi asemaksi jolloin saat ihan vapaasti säätää niitä partitioitten kokoja ilman mitään 3rd party kikottimia.
 
Ei tuo omasta mielestäni ole oikein minkään näköinen ongelma. Jos sinne yhtäkkiä sen 10 gigaa tarvii jostain syystä lisää, niin sitten vaan vapauttaa sen vaikka MiniTool Partition Wizardilla siitä D:n alusta olettaen, että se on siinä C:n perässä. Sitten vaan Windowsin omalla Disk Managementilla expandaa sen vapautetun tilan osaksi C:tä, niin ei taida tarvita edes reboottausta. Taas kerran parin minuutin juttu. Pidän kyllä pelit ja muut paljon tilaa vievät jutut siellä D:llä, niin tuota ongelmaa ei ole tainnut tulla kuin joskus muinoin, kun Windows oli ollut Intelin 74-gigasella SSD:llä.


Nykyään varmaan kontrollerit toimii suurimmalta osin fiksummin, mutta ainakin SSD:n alkuaikoina käyttöjärjestelmän sisältävän SSD-levyn saattoi saada korruptoitumaan pahemminkin tai pahimmassa tapauksessa jopa RO-tilaan, jos sen veti aivan täyteen eikä levyllä ollut ylimääräistä over-provisioning kapasiteettia. Yhden Kingstonin sisältö on tuolla tavalla tullut paskottua.

Itsellä taas ajan saatossa isontunut c: asemakin 128->256->512 ja nyt mennään terasella. Eipä tuonne clle sillai mitään tärkeetä dataa tuu säilöttyä ja taas parin minuutin juttu nykyään vetää koko windowssi uusiksi. Mutta joo tapansa on kullakin. Tilaa ja levyjä pitää aina pahanpäivän varalle olla vaikkei tässäkään järkeä ole.itse lopetin joskus reipas 10v sitten tuon levyjen osioimisen kun ei sillä levyn hajoamasilta mitään turvaa saa kuitenkaan. Eipä oo kyllä itselle sattunut reilu parin kymmenen vuoden aika yhtään rikkoontunutta levyä vielä. Eka ostamani ssdkin joku OCZ 128giganenkin porskuttaa vielä mummon koneessa.
 
Jos ei multibootti tartte niin tuossa tapauksessa varmaan kannattaisi konvertoida se asema dynaamiseksi asemaksi jolloin saat ihan vapaasti säätää niitä partitioitten kokoja ilman mitään 3rd party kikottimia.
Asuu siellä mintun tuoksuinen Linuxkin.
 
Mikä se olikaan se Samsung, jonka kanssa oli jotain vilunkia eli taisivat muuttaa jotain kesken kaiken huonommaksi. Ja onko tämä edelleen kannattava ostos?

 
Mikä se olikaan se Samsung, jonka kanssa oli jotain vilunkia eli taisivat muuttaa jotain kesken kaiken huonommaksi. Ja onko tämä edelleen kannattava ostos?

970 EVO (NVMe) oli se missä vaihtoivat ohjainpiirin uudempaan, joka oli joko parannus tai heikennys vanhaan verrattuna riippuen käytöstä, eli vasta paljon isoja tiedostoja siirtäessä hidastui enemmän.

870 EVO on ihan hyvä, jos välttämättä pitää SATA olla, mutta hankala noita on enää suositella, kun esim Amazonin Prime päiviltä irtoaa nopeaa NVMe tikkua halvemmalla:

NVMe paikat jos on vähissä, niin sitten vaikka adapteria kylkeen

Edit: varastolevynä toiminee myös Kingston NV2, joita saa 2kpl (4TB) samaan rahaan https://www.amazon.de/-/en/Kingston-NVMe-PCIe-2000G-2280/dp/B0BDTC589G
Samsungissa jos haluaa pysyä, niin huippumalli 990 Pro myös hyvään hintaan https://www.amazon.de/-/en/Samsung-MZ-V9P2T0BW-7450MB-Internal-Editing/dp/B0B9C4DKKG
 
Ei tuota Samsung 990 Pro kannata ottaa MLC ja vielä kallis. Tuosta aito SLC suomesta halvemmalla:

Taitaa olla vain SLC cache (?). TPU:n database sanoo:
Lexar has installed 232-layer TLC NAND flash on the NM790, the flash chips are made by YMTC. To improve write speeds, a pseudo-SLC cache is used

Lexarin omakin sivu puhuu vain SLC cachesta. Tuo mainitsemani SK Hynix P41 Platinum on hyvä diili Amazonin tarjouksista.
 
Mites nuo nopeudet menee suunnilleen, jos vertaa

1) NVMe-levy emon omassa m.2-paikassa
2) NVMe-levy sovitinkortilla PCI-paikassa
3) 2.5 tuuman SSD-levy emon SATA-liitännässä

Ymmärrän että moni tekijä vaikuttaa tarkkoihin lukuihin, mutta lähinnä tasoero kiinnostaa.
 
Mites nuo nopeudet menee suunnilleen, jos vertaa

1) NVMe-levy emon omassa m.2-paikassa
2) NVMe-levy sovitinkortilla PCI-paikassa
3) 2.5 tuuman SSD-levy emon SATA-liitännässä

Ymmärrän että moni tekijä vaikuttaa tarkkoihin lukuihin, mutta lähinnä tasoero kiinnostaa.
1 ja 2 ei eroa toisistaan, koska ne sovitinkortit ovat käytännössä pelkkiä risereita. NVMe:n ja SATA:n välisistä eroista taas löytyy netistä satoja vertailuja sekä teoreettisien että käytännön testien suhteen.
 
Mites nuo nopeudet menee suunnilleen, jos vertaa

1) NVMe-levy emon omassa m.2-paikassa
2) NVMe-levy sovitinkortilla PCI-paikassa
3) 2.5 tuuman SSD-levy emon SATA-liitännässä

Ymmärrän että moni tekijä vaikuttaa tarkkoihin lukuihin, mutta lähinnä tasoero kiinnostaa.
Yllä olikin selvennetty että M.2 ja PCI-E -adapteri ovat käytännössä sama asia, olettaen että molemmat on samaa versiota (esim. PCIe 4.0) ja molemmille tulee yhtä paljon kaistaa (esim. x4). Osa emoista jakaa kaistaa tiettyjen slottien välillä, mutta x4 saanee lähestulkoon aina PCIe väylästä.
SATA 3.0 teoreettinen maksimi on 600MB/s (todellinen ~550), PCIe 3.0 x4 teoreettinen 4GB/s (todellinen ~3,5) ja PCIe 4.0 x4 teoreettinen 8GB/s (todellinen ~7,5).
 
Kerro hinta kymmenellä niin saatat jostain saada aidon täyskorkean PCIe-SLC:n johonkin poikkeukselliseen enterprise-käyttöön. Pitäisi olla sanomattakin selvää, että tuohon form factoriin ei mitään paria teraa SLC:llä tehdä.
Jep ja viimeiset mlc kuluttajaluokassa oli 970 pro.Tämän jälkeen kaikki on tlc:tä ja qlc:tä.

Joten todellakin pitäisi olla sanomattakin selvää, ettei reilulla satkulla todellakaan saa aitoa slc ssd levyä.

Tuosta saa slc:tä 10x hinnalla 800 gigaa.
 
1 ja 2 ei eroa toisistaan, koska ne sovitinkortit ovat käytännössä pelkkiä risereita. NVMe:n ja SATA:n välisistä eroista taas löytyy netistä satoja vertailuja sekä teoreettisien että käytännön testien suhteen.

Sehän riippu emosta ja PCI-e slotista että mihin slottiin sen kortin laittaa. Näissä kuluttaja emoissa linjojen kanssa pihtaillaan niin että pääsääntöisesti kortti taitaa mennä piirisarjan taakse jolloin se jakaa sen kaistan sitten kaiken muun kanssa mitä piirisarja tarjoaa.

Eli voi erota paljonkin.
 
Sehän riippu emosta ja PCI-e slotista että mihin slottiin sen kortin laittaa. Näissä kuluttaja emoissa linjojen kanssa pihtaillaan niin että pääsääntöisesti kortti taitaa mennä piirisarjan taakse jolloin se jakaa sen kaistan sitten kaiken muun kanssa mitä piirisarja tarjoaa.

Eli voi erota paljonkin.
No sitten kannattaa jo käydä emokaupassa, jos väylät on jo niin käytetty, ettei yhtä x4:ää ole levylle tarjota.
 
Jep ja viimeiset mlc kuluttajaluokassa oli 970 pro.Tämän jälkeen kaikki on tlc:tä ja qlc:tä.

Joten todellakin pitäisi olla sanomattakin selvää, ettei reilulla satkulla todellakaan saa aitoa slc ssd levyä.

Tuosta saa slc:tä 10x hinnalla 800 gigaa.
SLC:tä saa edullisemminkin, 480GB @152€.
 
No joo tiedä sitten onko noilla kotikäyttäjille mitään hyötyä onko slc mlc tlc tai mikä lie kun nykysin luvataan tlcllekin jo parhaimmillaan 5100TBW kestoa. ei ainakaan millään minun omistamillani slc ja mlc levyille ole luvattu puoliakaan tuosta.
 
No sitten kannattaa jo käydä emokaupassa, jos väylät on jo niin käytetty, ettei yhtä x4:ää ole levylle tarjota.

Kun ei se välttämättä auta. Jos itse prossu ei tarjoa enempää. Kuluttaja kamoissa kun pakosti joudutaan tekemään kompromisseja jotta valmistus kustannukset ei karkaa käsistä.

Esim..
CPU_IO.png


Tuo on jo huomattava parannus edelliseen geniin mutta ei tuollakaan mitään isoja juhlia laiteta pystyyn. Suurimmalle osalle tuo on kuitenkin ihan riittävästi.
 
No joo tiedä sitten onko noilla kotikäyttäjille mitään hyötyä onko slc mlc tlc tai mikä lie kun nykysin luvataan tlcllekin jo parhaimmillaan 5100TBW kestoa. ei ainakaan millään minun omistamillani slc ja mlc levyille ole luvattu puoliakaan tuosta.
Nämä on näitä mielipide asioita. Teoreettisesti vanhemmalla tekniikalla totetutettu levy toimii varmemmin.
Uudemmilla ja tiheämmällä tekniikalla käytetään agressiivisempaa ja enemmän laskemista vaativaa virheenkorjausta. Levyllä olevan virheen mahdollisuus siis kasvaa, mutta sitä ratkotaan matemaattisesti.
Ongelma ei ole nykyisillä ohjelmilla suuri kun ne saa kuitenkin jatkuvasti uusia päivityksiä jotka kirjoitetaan levylle uudelleen.
Ongelma on suurin kerran asennettavilla ohjelmilla, jotka pyörii samoilla muistisoluilla vuosikausia.
Tuskin koskaan ongelma on ollu kirjoituskestävyys, sillä saadaan vain hienoja lukuja esitettäväksi. QLC levyjen heikompi kirjoituskestävyys johtuu myös useammin tapahtuvasta kirjoittamisesta, jossa ensin tieto kirjoitaan SLC muodossa ja tilanteen rauhoittuessa uudelleen QLC muodossa (samaa on myös tlc).
Eli asian voi ymmärtää jos ajattee toimenpiteen kuten että kaikki tieto levyllä Zip pakataan taustalla normaalin kirjoittamisen jälkeen.
Eli kotikäytössä ei suurimmalle osalle ole ongelmaa "heikompi laatuisesta" SSD levystä, mutta aina osa haluaa varmistaa asioiden toimintaa paremmin.
Toisaalta valmistustekniikka kehittyy joten laatu MLC-> QLC ei ole lineaarinen.
Asiaan myös mahdollinen piipula, jolloin puutteen kohdatessa joudutaan käyttämään huonompia raaka-aineita. Nykyisin onneksi markkinoilla on ylituotantoa jolloin laatu pysyy parempana.
 
Viimeksi muokattu:
Kun ei se välttämättä auta, jos itse prossu ei tarjoa enempää. Kuluttajakamoissa kun pakosti joudutaan tekemään kompromisseja, jotta valmistuskustannukset ei karkaa käsistä.

Näinpä, vajaa vuosi sitten kummastelin samaa, oli itse asiassa aika kalliitakin emoja joissa ne kaksi "hyvää" slottia ja sitten kälyisiä 1X-slotteja, eikä muutenkaan hurraamista, ei vieläkän usb4 tai thunderbüro-portteja, ja valtaosassa tosiaan vain yhdelle, ehkä kahdelle tikkukiintarille paikat.
Ja sitten prossu tiputtaa pcie3:ksi kaiken ;-D
-Ei ollut vaikea huomata, että koko (näkyvä) teollisuus tuijottaa vain pelaajia ja vilkkuvaloja.
 
Mitäs mieltä tietäjät ovat noista Crucialin P3- ja P5-tikuista? 2Tb olisi sen satasen molemmin puolin riippuen onko uudempaa vai vanhempaa mallia. Sata III-SSD:llä menty tähän asti mutta ajattelin nyt yhden tuollaisen ostaa että saa senkin paikan käyttöön...
 
Mitäs mieltä tietäjät ovat noista Crucialin P3- ja P5-tikuista? 2Tb olisi sen satasen molemmin puolin riippuen onko uudempaa vai vanhempaa mallia. Sata III-SSD:llä menty tähän asti mutta ajattelin nyt yhden tuollaisen ostaa että saa senkin paikan käyttöön...
P5 on ihan ok. P3 ei ole hyvä.
 
Tulipa seesteinen olo, kun pääsi eroon tuosta Kingstonin A400:sta :cigar2:. Hidastelu ja cache-oksentelu on nyt historiaa, mutta puuta koputtaen toivotaan, että uusi levy kestäisi paremmin. Nyt tilalla ruksuttelee Samsungin 2TB 970 EVO Plus, joka toimiikin edelliseen verrattuna suorastaan ihanan viiveettömästi.
 
Kysäsempä tässä ennen ku alan touhuamaan. Mulla nää käyttislevyn osionnit on vähän hassusti. Haluaisin poistaa ton T-osion, ja extendaa C-osion niin että se hyödyntäis kaiken Unallocated tilan tältä levyltä. Pystyykö tuota unallocated tilaa mitenkää heittää tuonne C:n rinnalle että se suostuis Extendaamaan sen? Kun nyt ilmeisesti tuo väliin jäävä "Healthy recovery" mikälie estää tämän toiminnon tekemisen.


1689380868904.png
 
Kysäsempä tässä ennen ku alan touhuamaan. Mulla nää käyttislevyn osionnit on vähän hassusti. Haluaisin poistaa ton T-osion, ja extendaa C-osion niin että se hyödyntäis kaiken Unallocated tilan tältä levyltä. Pystyykö tuota unallocated tilaa mitenkää heittää tuonne C:n rinnalle että se suostuis Extendaamaan sen? Kun nyt ilmeisesti tuo väliin jäävä "Healthy recovery" mikälie estää tämän toiminnon tekemisen.


1689380868904.png

Jos et multiboottia tartte niin helpoin keino on että muutat sen aseman basic -> dynamic jolloin voit vapaasti ruuvata partitioitten kokoa.

Jos tarttet multiboottia niin sitten joutuu kikkailemaan aika paljon enemmän. Vaihtoehtoja on ainakin kolme:
- Käytät windowsin tarjoamia työkaluja ja katsot ohjeet kuinka recovery osion poisto ja uudelleen luonti tapahtuu
- Käytät 3rd party ohjelmaa jolla pystyy partitioitten paikkaa muuttamaan
- Boottaa tikulta live linuxin ja teet partitioiden siirron linuxin työkaluilla
 
Jos et multiboottia tartte niin helpoin keino on että muutat sen aseman basic -> dynamic jolloin voit vapaasti ruuvata partitioitten kokoa.
Kiitti vastauksesta. Mulle toi basic disk/ dynamic disk ei ollu entuudestaan tuttu, niin piti googlata. Onko dynamic diskista siis muuta haittaa kuin se, että multibootti on silloin pois vaihtoehdoista? Onko odotettavissa mitään käyttiksen sekoilua sen jälkeen kun ton muutoksen on tehny?
 
Konvertoin ko. levyn dynaamiseksi. Sain jännittävän uuden värin C-osion otsikkopalkkiin, mikä voidaan laskea edistykseksi, mutta en edelleenkään pysty extendaamaan tuota osiota? Osaatko auttaa?

1689412886300.png
 
Kaikki kolmannen osapuolen levyhallinta tms. softista ei välttämättä ymmärrä dynaamisten levyjen päälle, eli periaatteesssa voi tulla ongelmia jos pitää tulevaisuudessa esim. pelastaa tietoja levyltä.
 
Konvertoin ko. levyn dynaamiseksi. Sain jännittävän uuden värin C-osion otsikkopalkkiin, mikä voidaan laskea edistykseksi, mutta en edelleenkään pysty extendaamaan tuota osiota? Osaatko auttaa?

1689412886300.png
Sun pitää siirtää tuo 625MB osio loppuun ja liitää vapaa tila tuohon c asemaan. Tähän ehkä tarviit 3. Osapuolen partition managerin. Esim gpart tai aomei.

Ja levyä ei olisi tarvinnut muuttaa dynaamiseksi. 3. Osapuolen partition managerit pystyy sitä kokoa muuttaa.
 
Joku intialainen sano tuubissa, että ton Recovery Partitionin voi poistaa komentokehotteella, jonka jälkeen unallocated-tila onkin suoraan C:n kyljessä, jolloinka sen voi laajentaa. Herran haltuun :D
 
Joku intialainen sano tuubissa, että ton Recovery Partitionin voi poistaa komentokehotteella, jonka jälkeen unallocated-tila onkin suoraan C:n kyljessä, jolloinka sen voi laajentaa. Herran haltuun :D
Sen pystyy halutessaan poistaa myös noilla partition managereilla.
 
Sen pystyy halutessaan poistaa myös noilla partition managereilla.
Mjoo tuo komentokehoitteen kautta poistaminen ei näköjään enää toimikaan syystä X, joten täytyy alkaa nyt opiskelee miten gpartti toimii :D

1689414952037.png


EDIT: Oolrait, eli koska mun levy on nyt dynaaminen niin mikään näistä ilmaisista managereista ei suostu tekee sille yhtään mitään, ja jos haluan muuttaa dynaamisen takaisin basiciksi, niin osiot pitää formatoida joka tapauksessa XD No tämä oli sellainen seikkailu sitten. Tässä kohtaa kaiketi helpointa ja halvinta vaan vetää kaikki sileeks ja alottaa koko paska tyhjästä :lol:

EDIT 2: Boottasin koneen käyttäen win 11 asennustikkua. Asennuksen alkuvaiheessa ohjelma listasi käytettävissä olevat asemat ja niiden osiot. Valkkasin ekana sen Recovery-osion (mitä en aikaisemmin saanu deletoitua edes youtubeohjeen mukaan), ja formatoin sen. Sen jälkeen valitsin listalta c-osion, jossa nykyinen winukan asennus sijaitsi. Tässä kohtaa asennusohjelma ilmoittikin, että asennusta ei voida suorittaa loppuun, koska kyseessä on dynaaminen levy XDD Tuumasin sitten että no, perhana. Tämäpäs harmillista. Peruutin koko asennushomman ja boottasin koneen. Mutta kappas kummaa, nyt Windows ei käynnisty enää ollenkaan, oletettavasti siksi, että kerkesin jo formatoimaan sen recovery-osion tuolla asennustikulla :lol: Jännittävää. Kokeilen saanko korjattua kuitenkin nykyisen asennuksen tällä asennustikulla.

EDIT 2.5: En saanu:lol:

EDIT 3: Kiskoin SSD:n irti koneestani, fillaroin kylän läpi varakoneen luo, pulttasin SSD:n kiinni varakoneeseen, ja hoidin sillä Disk Managerin ja komentokehotteen avulla levyn tyhjennyksen ja muuttamisen takaisin basic-tilaan. Nyt vaikuttais siltä, että kovo on jälleen käyttökelpoinen!


FINAL EDIT: No niin 7 tunnin säätämisen jälkeen levy on jälleen käyttökunnossa, osiot kunnossa, Windows ja ohjelmat uudelleen asennettuna. Kiitos kaikille osallistujille :cool: Tänään opin seuraavaa:

1) Kun asennat käyttistä levylle ensimmäistä kertaa, aseta C-osion kooksi heti saman tien se suurin mahdollinen minkä tarvitset, äläkä jätä tyhjiä osioita ”mahdollista myöhempää tarvetta varten” roikkumaan samalle levylle

2) Älä ikinä koske siihen Disk Managerin nappiin, jossa lukee ”Muuta levy dynaamiseksi” :lol:

FINAL FINAL EDIT: Windows näköjään päätti, että tällä kertaa sen oma Microsoft Store sovellus ei enää toimikaan uudelleenasennuksen jäljiltä syystä X :lol: Oon nyt sitä googlaillu parisen tuntia, kokeillu kaikenmaailman power shell kikkoja ja koittanu repairittaa käyttistä asennustikulla, mutta mikään ei oo auttanu. Tein nyt täysin uuden asennustikun siinä toivossa, et ehkä uudempi versio asentuu paremmin. Jännä juttu kyllä, kun tein sen aikaisemmankin Win 11 asennuksen ihan samalla tikulla, ja silloin kaikki toimi ongelmitta heti out of the box :p
 
Viimeksi muokattu:
Konvertoin ko. levyn dynaamiseksi. Sain jännittävän uuden värin C-osion otsikkopalkkiin, mikä voidaan laskea edistykseksi, mutta en edelleenkään pysty extendaamaan tuota osiota? Osaatko auttaa?

1689412886300.png

Jaa mielenkiintoista. Dokuista sai kyllä sen kuvan että dynaamisella onnistuisi että se toimii samaan tapaan kuin linuxin lvm. Ilmeisesti näin ei sitten kuitenkaan ole. Pitkä miinus mikrosoftille kyllä että edelleen partitiointi on niin hankalaa windowsissa.
 
Kuinkas lämpimänä M.2 asema voi toimia vielä turvallisesti? Asentelin rojut uuteen koteloon ja samalla asensin emolevyn takapuolelle teraisen Gigabyte M30 aseman. Nyt se on 60 asteessa ilman rasitusta, mikä on minusta melkoisen paljon. Etupuolella oleva Intel 600p on 35 astetta.
E: Emo Asus B450-I Gaming ITX emo ja kotelo NR200P.
 
Kuinkas lämpimänä M.2 asema voi toimia vielä turvallisesti? Asentelin rojut uuteen koteloon ja samalla asensin emolevyn takapuolelle teraisen Gigabyte M30 aseman. Nyt se on 60 asteessa ilman rasitusta, mikä on minusta melkoisen paljon. Etupuolella oleva Intel 600p on 35 astetta.
E: Emo Asus B450-I Gaming ITX emo ja kotelo NR200P.

HWinfo näyttää nuo aseman lämpötoleranssit:
1689754260649.png
 
Ootko varma että on idlessä? Ettei esimerkiksi indeksoi taustalla? Tollasen aseman pitäis viedä idlessä reilusti alle yhden watin, joten 60 astetta kuulostaa aika kovalta.
Hyvä pointti! Just siirtelin sinne kamaa noin 350 gigaa, voi olla että Windows indeksoi sitä. Silloin tuo 60 astetta ei ole paljon. Mistäs tuon näkee?
 
Otin indeksoinnin pois päältä ja lämmöt nyt 57 astetta. Mesh paneelin takana. Mitähän tuolle tekisi..
1689766393561.png
 
Otin indeksoinnin pois päältä ja lämmöt nyt 57 astetta. Mesh paneelin takana. Mitähän tuolle tekisi..
Anna hurista vaan. Tykkää tuo mun 970 Evoplussakin pyöriä huvikseen päälle viidessäkympissä, vaikka on tyynyllä kiinni läppärin omassa alumiinisessa lämmönjohdinkotelossa.
 
Otin indeksoinnin pois päältä ja lämmöt nyt 57 astetta. Mesh paneelin takana. Mitähän tuolle tekisi..
1689766393561.png
Mahtuisiko jäähdytyssiili? Mittaa kuinka paksu mahtuu ja laitat sen paksuisen.




 
Sori, jos väärä paikka. Lueskelin tätä threadia, mutta jäi vielä epäselvyyksiä.

Tarkoituksenani on ostaa kahden teran m2 ssd. Ongelmana, etten oikein tajua noista nopeuksista ja tehokkuuksista. Tutkittuani ja luettuani artikkeleita netistä päädyin kahteen levyyn. Niin ja Fury Renegade melkein pääsi listalle.

1. WD SN850X
2. Samsung 990 Pro

Kumman valitsisitte? Hintaero vain 30 euroa, joten ei siitä kiinni.

Levy tulee järjestelmälevyksi, jonne myös asentelen joitain pelejä. Levyn maksimikäyttöaste tulee olemaan 75 %. Onko tuolla edes väliä nykyisin?
 
Sori, jos väärä paikka. Lueskelin tätä threadia, mutta jäi vielä epäselvyyksiä.

Tarkoituksenani on ostaa kahden teran m2 ssd. Ongelmana, etten oikein tajua noista nopeuksista ja tehokkuuksista. Tutkittuani ja luettuani artikkeleita netistä päädyin kahteen levyyn. Niin ja Fury Renegade melkein pääsi listalle.

1. WD SN850X
2. Samsung 990 Pro

Kumman valitsisitte? Hintaero vain 30 euroa, joten ei siitä kiinni.

Levy tulee järjestelmälevyksi, jonne myös asentelen joitain pelejä. Levyn maksimikäyttöaste tulee olemaan 75 %. Onko tuolla edes väliä nykyisin?

Millanen kone? PCIe gen 3, 4, 5? Käytännön ero 3000MBps vs. 7000 on aika minimaalinen "normikäytössä". Itse nappasin pari SK Hynix/Solidigm P41 Platinumia 2TB koossa, kun sai 99€ pala viikko tms. sitten. Crucialia olis muuten tullut. Samsungin 990:ssä oli jotain firmisongelmaa jokin aika sitten, jos en väärin muista.

Ensimmäinen hajonnut SSD tuli koettua myös. Ostin pari vuotta sitten Amazonista Kingstonin 120GB levyn alesta ja ollut hyllyn reunalla käyttämättömänä. Eipä lähdekään toimimaan missään myllyssä. Pitää katsoa jaksaako 20€ takia pistää RMA:ta :D
 
Sori, jos väärä paikka. Lueskelin tätä threadia, mutta jäi vielä epäselvyyksiä.

Tarkoituksenani on ostaa kahden teran m2 ssd. Ongelmana, etten oikein tajua noista nopeuksista ja tehokkuuksista. Tutkittuani ja luettuani artikkeleita netistä päädyin kahteen levyyn. Niin ja Fury Renegade melkein pääsi listalle.

1. WD SN850X
2. Samsung 990 Pro

Kumman valitsisitte? Hintaero vain 30 euroa, joten ei siitä kiinni.

Levy tulee järjestelmälevyksi, jonne myös asentelen joitain pelejä. Levyn maksimikäyttöaste tulee olemaan 75 %. Onko tuolla edes väliä nykyisin?
SN850X saa heatsink versiona ihan suomesta ~135€ toimitettuna

Hintaeroa täten tulee noin 50€ halvimpaan 990 Pro.
Itse valitsin konetta rakentaessa pari 990 Pro, lähinnä koska positiiviset kokemukset jäänyt usean levyn osalta aina 830 ajoista asti eikä hinta ollut kriteeri. Mainittu firmisongelma on korjattu näissä jo.
Yksi WD SN750 löytyy myös eikä siitäkään sinänsä mitään pahaa sanottavaa, mutta WD:n tuki on yhden NAS keissin perusteella kyllä heikko esitys. Toki tällaisen SSD:n kanssa voi takuuasiat hoitaa tarvittaessa jälleenmyyjän kanssa.
 
Kiitos kaikille vastauksista. Pcie4 väylään menisi tosiaan tuo levy ja Z690 emolevy kyseessä intel 13600K:lla varustettuna.

Tilaan saksan amazonista, kun saa kohtuu hyvään hintaan noita levyjä. Siellä on tuon 30 euroa ero 990 Pron ja SN850X:n välillä.

Pitääpä lukea tuosta firmis ongelmasta. Ovatkohan saaneet korjatuksi.

Näyttää kyllä siltä, että ostan WD:n ja käyn vaikka syömässä tuolla 30 eurolla.

Edit. Tilasin WD:n
 
Viimeksi muokattu:
Anna hurista vaan. Tykkää tuo mun 970 Evoplussakin pyöriä huvikseen päälle viidessäkympissä, vaikka on tyynyllä kiinni läppärin omassa alumiinisessa lämmönjohdinkotelossa.
Ei tämä auttanut :( Kokeilin Crystaldiskmarkkia ja samalla seurailin lämpöjä crystaldiskinfolla:
1689969478594.png
 
Ei tämä auttanut :( Kokeilin Crystaldiskmarkkia ja samalla seurailin lämpöjä crystaldiskinfolla:
1689969478594.png
No ei tässä tainnut olla itse asemassa ongelma, lisäsin koteloon ilman vaihtoa niin nyt on työpöydällä 45 asteessa. Aseman ympäristö vaan on niin kuuma tuossa kohti joten sitä kautta nousi myös aseman lämpö.
 
Kiitos kaikille vastauksista. Pcie4 väylään menisi tosiaan tuo levy ja Z690 emolevy kyseessä intel 13600K:lla varustettuna.

Tilaan saksan amazonista, kun saa kohtuu hyvään hintaan noita levyjä. Siellä on tuon 30 euroa ero 990 Pron ja SN850X:n välillä.

Pitääpä lukea tuosta firmis ongelmasta. Ovatkohan saaneet korjatuksi.

Näyttää kyllä siltä, että ostan WD:n ja käyn vaikka syömässä tuolla 30 eurolla.
Fiksu päätös, täyden vatsan eron huomaat käytännössä, noiden eroa et :D
 

Statistiikka

Viestiketjuista
297 130
Viestejä
5 066 313
Jäsenet
81 264
Uusin jäsen
evald

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom