- Liittynyt
- 22.11.2022
- Viestejä
- 31
Tarvitseeko nämä PCIe 4.0 levyt heatsinkkiä vai toimivatko ilman?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Suattaahan nuo tarvita, mutta suattaahan nuo olla tarviimattakii.Tarvitseeko nämä PCIe 4.0 levyt heatsinkkiä vai toimivatko ilman?
Siitä selaamaan sopivaa, järjestin toimituksen kanssa, kun halvimmat on usein jostain kauempaa kuin lähimmästä marketista:Halvin 1tb m.2 ssd? Pitäs vaan joku saada. Hinta edellä.
The HMB size is 200 MB, which is more than the 64 MB that we're typically seeing on DRAM-less SSDs.
At small work area sizes, the SN580 is more than twice as fast, with work areas of around 40 GB, that gap even increases to 400%! This is where the magic is—algorithms.
Our testing reveals that the SLC cache is sized at 341 GB, which means the drive will fill all of its capacity in SLC mode first. This is a huge improvement over the SN570, which came with a tiny 12 GB cache only that got filled up in the blink of an eye.
WD was smart to set the thermal throttle point very high, at 105°C, which provides enough headroom for workloads to finish, so the drive can cool down again. I'm surprised though that the thermal sensors are so inaccurate, they claim 88°C, while we've measured 106°C surface temperature. No big deal, still worth knowing if you plan on trusting software temperature readings. What helps to make the difference is WD's energy-efficient controller design, which means reads and writes result in lower heat output—good job WD.
Ylihintainen. Kc3000 olisisi ollut vastaava mutta halvempi. 2 tb levy 145 €.Uusille koneen osille tuli samalla hommattua 1 Teranen Samsung 990 Pro, olisko ollut mitään käytännön eroa jos tuon tilalle olisikin ostanut Crucial T700 joka PCi Gen5 ? (emo tukee Gen5 porttia)
Lähinnä direct storage jos vaikka hyötyisi tuosta myöhemmin?
Samsung hyvän hintainen ja pari muutakin M.2 SSD on Samsungin niin pysyy päivitykset lapasessa Magicianin kautta näppärästi.
Ylihintainen. Kc3000 olisisi ollut vastaava mutta halvempi. 2 tb levy 145 €.
Ei ole. Tulevaisuudessa ehkä. Puhutaan ehkä vähintään 5 - 10 vuodesta.Mutta onko noilla Gen4 vs. Gen5 levyillä käytännön eroa? Vauhtia on kuitenkin specseissä selkeesti enempi tuolla T700 Gen5 vehkeellä.
Ei ole. Tulevaisuudessa ehkä. Puhutaan ehkä vähintään 5 - 10 vuodesta.
Tällä hetkellä jopa sata ssd:t pärjää vallan mainiosti. Jos haluaa ostaa ominaisuuksia varastoon, niin se on kc3000. Tästä kun mennään alaspäin niin hintaerot ei ole älyttömän suuria.
Toimistokoneeseen uusi 2-4TB NVMe etsinnässä. Kone on tosi vanha, i5-6600k MSI H170 Gaming M3. Gen kolmosta nopeammasta levystä ei kaiketi ole edes teoreettista hyötyä. Levyltä ajetaan käyttistä ja pääasiallinen käyttö toimistotöiden lisäksi videoiden ja valokuvien varastointia, sekä jakoa kotiverkkoon. Varmuuskopiot toki hoidossa, mutta haluaisin silti luotettavan levyn.
Datatronicilla olisi Kingston Technology NV2 M.2 4000 GB 233,90€. Hinta olisi halpa, takuu 3v. Toinen vaihtoehto olisi Samsung 2TB 970 EVO Plus. Hinta Jimmsillä 123,90€. Tässä olisi viiden vuoden takuu ja merkkinä luotettavamman tuntuinen. Onkohan em. Kingston riittävän laadukas kotikäyttöön, vai ostanko mieluummin pienemmän Samsungin?
Itellä myös menossa tämä sama levy juuri hankintaan rupusen Kingstonin tilalle. Hei muuten sellanen kyssäri: meikä on iät ja ajat HDD-kovoista saakka tykänny osioida levyt eri käyttötarkotuksia varten. Onko osioinnista mitää haittaa tai negatiivista vaikutusta suorituskykyyn, kun kyseessä on NVME SSD?Tuo Samsung 970 EVO Plus 2TB on Gigantissa vielä muutaman euron halvempi. 119.95€.
Samsung 970 EVO Plus M.2 SSD-muisti (2 TB)
Erittäin nopea Samsung 970 EVO Plus M.2 SSD-muisti tehostaa pöytäkoneen tai kannettavan suorituskykyä. Pienikokoinen muisti mahtuu 80 mm M.2 -avainpaikkaan ja tarjoaa poikkeuksellisen 3,5 / 3,3 GB/s luku- ja kirjoitusnopeuden.www.gigantti.fi
meikä on iät ja ajat HDD-kovoista saakka tykänny osioida levyt eri käyttötarkotuksia varten. Onko osioinnista mitää haittaa tai negatiivista vaikutusta suorituskykyyn, kun kyseessä on NVME SSD?
Thänk!No ei. HDD aikanahan siitä oli hyötyä/haittaa kun loppupään partitiot oli hitaampia kuin alkupään. SSD on ihan sama koko kapasiteetilla.
Itte olin kanssa innokas partitioimaan asemat. Nykyisin en enää niinkään. En vaan enää ole pystynyt itselleni perustelemaan siitä mitään suurempaa hyötyä, ennemminkin haittaa kun monimutkaistaa sitten jossain vaiheessa esim. isompaan asemaan siirtymistä huomattavasti.
Mä koen kyllä asian täysin päinvastoin. Pidän noin 100-gigasta osiota C-levylle, josta on erittäin kätevä ja nopea parin minuutin homma ottaa vaikka täysi backup macrium reflectillä säännöllisesti ulkoiselle kovalevylle tai vaikka koneessa olevalle toiselle levylle tai levyosiolle. Se on sitten myös erittäin helppo pudottaa uudelle levylle järjestelmälevyä päivittäessä. Parin minuutin homma ja sen jälkeen kone on bootattavissa uudelta levyltä, jonka jälkeen voi jatkaa Windows-ympäristössä muiden levyosioiden sisältöjen kopioimista tai jättää ne edelliselle levylle, miten nyt sattuu haluamaan.No ei. HDD aikanahan siitä oli hyötyä/haittaa kun loppupään partitiot oli hitaampia kuin alkupään. SSD on ihan sama koko kapasiteetilla.
Itte olin kanssa innokas partitioimaan asemat. Nykyisin en enää niinkään. En vaan enää ole pystynyt itselleni perustelemaan siitä mitään suurempaa hyötyä, ennemminkin haittaa kun monimutkaistaa sitten jossain vaiheessa esim. isompaan asemaan siirtymistä huomattavasti.
Mä koen kyllä asian täysin päinvastoin. Pidän noin 100-gigasta osiota C-levylle, josta on erittäin kätevä ja nopea parin minuutin homma ottaa vaikka täysi backup macrium reflectillä säännöllisesti ulkoiselle kovalevylle tai vaikka koneessa olevalle toiselle levylle tai levyosiolle. Se on sitten myös erittäin helppo pudottaa uudelle levylle järjestelmälevyä päivittäessä. Parin minuutin homma ja sen jälkeen kone on bootattavissa uudelta levyltä, jonka jälkeen voi jatkaa Windows-ympäristössä muiden levyosioiden sisältöjen kopioimista tai jättää ne edelliselle levylle, miten nyt sattuu haluamaan.
En enää ikinä palaisi siihen, että koko levy olisi yksi iso C-osio. Kaksi partitiota systeemilevyllä auttaa myös siihen, ettei Windows mene täysin tilttiin ja pahimmassa tapauksessa levykin siinä kohtaa, jos siellä D-osiolla vaikka lataa levyosion vahingossa täyteen, kun C:llä on vielä tyhjää tilaa Windowsin normaaliin toimimiseen virtuaalimuisteineen, logeineen yms.
Ei tuo omasta mielestäni ole oikein minkään näköinen ongelma. Jos sinne yhtäkkiä sen 10 gigaa tarvii jostain syystä lisää, niin sitten vaan vapauttaa sen vaikka MiniTool Partition Wizardilla siitä D:n alusta olettaen, että se on siinä C:n perässä. Sitten vaan Windowsin omalla Disk Managementilla expandaa sen vapautetun tilan osaksi C:tä, niin ei taida tarvita edes reboottausta. Taas kerran parin minuutin juttu. Pidän kyllä pelit ja muut paljon tilaa vievät jutut siellä D:llä, niin tuota ongelmaa ei ole tainnut tulla kuin joskus muinoin, kun Windows oli ollut Intelin 74-gigasella SSD:llä.Näinhän minäkin joskus ajattelin mutta mieli muuttui kun oli 120GB osio windowsille ja se oli sitten tukossa jatkuvasti. Sitten piti alkaa ettiä että mistä vapauttaa tilaa.
Nykyään varmaan kontrollerit toimii suurimmalta osin fiksummin, mutta ainakin SSD:n alkuaikoina käyttöjärjestelmän sisältävän SSD-levyn saattoi saada korruptoitumaan pahemminkin tai pahimmassa tapauksessa jopa RO-tilaan, jos sen veti aivan täyteen eikä levyllä ollut ylimääräistä over-provisioning kapasiteettia. Yhden Kingstonin sisältö on tuolla tavalla tullut paskottua.EDIT: Miten se asema siitä voisi hajota että levy täyttyy?
Ei tuo omasta mielestäni ole oikein minkään näköinen ongelma. Jos sinne yhtäkkiä sen 10 gigaa tarvii jostain syystä lisää, niin sitten vaan vapauttaa sen vaikka MiniTool Partition Wizardilla siitä D:n alusta olettaen, että se on siinä C:n perässä. Sitten vaan Windowsin omalla Disk Managementilla expandaa sen vapautetun tilan osaksi C:tä, niin ei taida tarvita edes reboottausta. Taas kerran parin minuutin juttu. Pidän kyllä pelit ja muut paljon tilaa vievät jutut siellä D:llä, niin tuota ongelmaa ei ole tainnut tulla kuin joskus muinoin, kun Windows oli ollut Intelin 74-gigasella SSD:llä.
Ei tuo omasta mielestäni ole oikein minkään näköinen ongelma. Jos sinne yhtäkkiä sen 10 gigaa tarvii jostain syystä lisää, niin sitten vaan vapauttaa sen vaikka MiniTool Partition Wizardilla siitä D:n alusta olettaen, että se on siinä C:n perässä. Sitten vaan Windowsin omalla Disk Managementilla expandaa sen vapautetun tilan osaksi C:tä, niin ei taida tarvita edes reboottausta. Taas kerran parin minuutin juttu. Pidän kyllä pelit ja muut paljon tilaa vievät jutut siellä D:llä, niin tuota ongelmaa ei ole tainnut tulla kuin joskus muinoin, kun Windows oli ollut Intelin 74-gigasella SSD:llä.
Nykyään varmaan kontrollerit toimii suurimmalta osin fiksummin, mutta ainakin SSD:n alkuaikoina käyttöjärjestelmän sisältävän SSD-levyn saattoi saada korruptoitumaan pahemminkin tai pahimmassa tapauksessa jopa RO-tilaan, jos sen veti aivan täyteen eikä levyllä ollut ylimääräistä over-provisioning kapasiteettia. Yhden Kingstonin sisältö on tuolla tavalla tullut paskottua.
Asuu siellä mintun tuoksuinen Linuxkin.Jos ei multibootti tartte niin tuossa tapauksessa varmaan kannattaisi konvertoida se asema dynaamiseksi asemaksi jolloin saat ihan vapaasti säätää niitä partitioitten kokoja ilman mitään 3rd party kikottimia.
970 EVO (NVMe) oli se missä vaihtoivat ohjainpiirin uudempaan, joka oli joko parannus tai heikennys vanhaan verrattuna riippuen käytöstä, eli vasta paljon isoja tiedostoja siirtäessä hidastui enemmän.Mikä se olikaan se Samsung, jonka kanssa oli jotain vilunkia eli taisivat muuttaa jotain kesken kaiken huonommaksi. Ja onko tämä edelleen kannattava ostos?
Samsung 870 EVO SSD 2 Tt 2,5" SATA3 -SSD-kovalevy 189,99
Maailman suosituimman SSD-tuotesarjan uusin malli on vihdoin täällä. Uusi 870 EVO -malli sisältää Samsungin uraauurtavaa SSD-teknologiaa ja tarjoaa entistäkin parempaa suorituskykyä, luotettavuutta ja yhteensopivuutta. Se sopii kaikkien sisällöntuottajien, IT-ammattilaisten ja tavallisten...www.verkkokauppa.com
Taitaa olla vain SLC cache (?). TPU:n database sanoo:Ei tuota Samsung 990 Pro kannata ottaa MLC ja vielä kallis. Tuosta aito SLC suomesta halvemmalla:
144,90 € | Lexar NM790 M.2 2000 GB PCI Express 4.0 SLC NVMe
Kiintolevyt / SSD-levyt / Lexar NM790, 2000 GB, M.2, 7400 MB/sdatatronic.fi
Kerro hinta kymmenellä niin saatat jostain saada aidon täyskorkean PCIe-SLC:n johonkin poikkeukselliseen enterprise-käyttöön. Pitäisi olla sanomattakin selvää, että tuohon form factoriin ei mitään paria teraa SLC:llä tehdä.Tuosta aito SLC suomesta halvemmalla:
1 ja 2 ei eroa toisistaan, koska ne sovitinkortit ovat käytännössä pelkkiä risereita. NVMe:n ja SATA:n välisistä eroista taas löytyy netistä satoja vertailuja sekä teoreettisien että käytännön testien suhteen.Mites nuo nopeudet menee suunnilleen, jos vertaa
1) NVMe-levy emon omassa m.2-paikassa
2) NVMe-levy sovitinkortilla PCI-paikassa
3) 2.5 tuuman SSD-levy emon SATA-liitännässä
Ymmärrän että moni tekijä vaikuttaa tarkkoihin lukuihin, mutta lähinnä tasoero kiinnostaa.
Yllä olikin selvennetty että M.2 ja PCI-E -adapteri ovat käytännössä sama asia, olettaen että molemmat on samaa versiota (esim. PCIe 4.0) ja molemmille tulee yhtä paljon kaistaa (esim. x4). Osa emoista jakaa kaistaa tiettyjen slottien välillä, mutta x4 saanee lähestulkoon aina PCIe väylästä.Mites nuo nopeudet menee suunnilleen, jos vertaa
1) NVMe-levy emon omassa m.2-paikassa
2) NVMe-levy sovitinkortilla PCI-paikassa
3) 2.5 tuuman SSD-levy emon SATA-liitännässä
Ymmärrän että moni tekijä vaikuttaa tarkkoihin lukuihin, mutta lähinnä tasoero kiinnostaa.
Jep ja viimeiset mlc kuluttajaluokassa oli 970 pro.Tämän jälkeen kaikki on tlc:tä ja qlc:tä.Kerro hinta kymmenellä niin saatat jostain saada aidon täyskorkean PCIe-SLC:n johonkin poikkeukselliseen enterprise-käyttöön. Pitäisi olla sanomattakin selvää, että tuohon form factoriin ei mitään paria teraa SLC:llä tehdä.
On kyllä melkosia mötiköitä, ei tarvii yrittää läppäriin laitella.Tuosta saa slc:tä 10x hinnalla 800 gigaa.
Kioxia FL6 Series KFL6XHUL800G - SSD - Enterprise - 800 GB - PCIe 4.0 x4 (NVMe)
1 388,50 € SSD, Enterprise, 800 GB, sisäinen, 2.5", PCIe 4.0 x4 (NVMe). Nopea toimituswww.proshop.fi
1 ja 2 ei eroa toisistaan, koska ne sovitinkortit ovat käytännössä pelkkiä risereita. NVMe:n ja SATA:n välisistä eroista taas löytyy netistä satoja vertailuja sekä teoreettisien että käytännön testien suhteen.
No sitten kannattaa jo käydä emokaupassa, jos väylät on jo niin käytetty, ettei yhtä x4:ää ole levylle tarjota.Sehän riippu emosta ja PCI-e slotista että mihin slottiin sen kortin laittaa. Näissä kuluttaja emoissa linjojen kanssa pihtaillaan niin että pääsääntöisesti kortti taitaa mennä piirisarjan taakse jolloin se jakaa sen kaistan sitten kaiken muun kanssa mitä piirisarja tarjoaa.
Eli voi erota paljonkin.
SLC:tä saa edullisemminkin, 480GB @152€.Jep ja viimeiset mlc kuluttajaluokassa oli 970 pro.Tämän jälkeen kaikki on tlc:tä ja qlc:tä.
Joten todellakin pitäisi olla sanomattakin selvää, ettei reilulla satkulla todellakaan saa aitoa slc ssd levyä.
Tuosta saa slc:tä 10x hinnalla 800 gigaa.
Kioxia FL6 Series KFL6XHUL800G - SSD - Enterprise - 800 GB - PCIe 4.0 x4 (NVMe)
1 388,50 € SSD, Enterprise, 800 GB, sisäinen, 2.5", PCIe 4.0 x4 (NVMe). Nopea toimituswww.proshop.fi
No sitten kannattaa jo käydä emokaupassa, jos väylät on jo niin käytetty, ettei yhtä x4:ää ole levylle tarjota.
Nämä on näitä mielipide asioita. Teoreettisesti vanhemmalla tekniikalla totetutettu levy toimii varmemmin.No joo tiedä sitten onko noilla kotikäyttäjille mitään hyötyä onko slc mlc tlc tai mikä lie kun nykysin luvataan tlcllekin jo parhaimmillaan 5100TBW kestoa. ei ainakaan millään minun omistamillani slc ja mlc levyille ole luvattu puoliakaan tuosta.
Kun ei se välttämättä auta, jos itse prossu ei tarjoa enempää. Kuluttajakamoissa kun pakosti joudutaan tekemään kompromisseja, jotta valmistuskustannukset ei karkaa käsistä.
P5 on ihan ok. P3 ei ole hyvä.Mitäs mieltä tietäjät ovat noista Crucialin P3- ja P5-tikuista? 2Tb olisi sen satasen molemmin puolin riippuen onko uudempaa vai vanhempaa mallia. Sata III-SSD:llä menty tähän asti mutta ajattelin nyt yhden tuollaisen ostaa että saa senkin paikan käyttöön...
Kysäsempä tässä ennen ku alan touhuamaan. Mulla nää käyttislevyn osionnit on vähän hassusti. Haluaisin poistaa ton T-osion, ja extendaa C-osion niin että se hyödyntäis kaiken Unallocated tilan tältä levyltä. Pystyykö tuota unallocated tilaa mitenkää heittää tuonne C:n rinnalle että se suostuis Extendaamaan sen? Kun nyt ilmeisesti tuo väliin jäävä "Healthy recovery" mikälie estää tämän toiminnon tekemisen.
Kiitti vastauksesta. Mulle toi basic disk/ dynamic disk ei ollu entuudestaan tuttu, niin piti googlata. Onko dynamic diskista siis muuta haittaa kuin se, että multibootti on silloin pois vaihtoehdoista? Onko odotettavissa mitään käyttiksen sekoilua sen jälkeen kun ton muutoksen on tehny?Jos et multiboottia tartte niin helpoin keino on että muutat sen aseman basic -> dynamic jolloin voit vapaasti ruuvata partitioitten kokoa.