SSD-levyjen yleistriidi

[deac]

Toimiiko pcie 3.0-levyt pleikkarissa? Pcie 4.0 on ainakin ps5 vaatimuslistalla, ja 5500 Mbps lukunopeudet suosituksena mutta ainakin lukunopeuksia hitaampia levyjä on kaiketi saatu toimimaan. Onkohan noissa riskiä, että joidenkinkin pelien kanssa eivät toimi, jos vaatimukset kasvavat?

 

[antero]

Tuo Microni on 11cm pitkä, ei välttämättä riitä tila joka paikassa.

Mistä tuo tieto? normaali 8cm pitäisi olla
Mutta eikö ps5 ole aika nirso levystä ja vaatii yksipuoleisen levyn jäähyllä. En omista joten ei tarkempaa tietoa.
Uudet NV2 on varmaan kaikki Phisonilla.

 

[Timo 2]

Mistä tuo tieto? normaali 8cm pitäisi olla
Mutta eikö ps5 ole aika nirso levystä ja vaatii yksipuoleisen levyn jäähyllä. En omista joten ei tarkempaa tietoa.

Esim täällä:

Micron 7400 Pro 3.84TB and 960GB M.2 PCIe Gen4 SSDs with PLP Review

We take a look at the Micron 7400 Pro series of M.2 NVMe SSDs and see how these PCIe Gen4 drives with PLP perform in our M.2 test suite

www.servethehome.com

 

[antero]

Esim täällä:

Micron 7400 Pro 3.84TB and 960GB M.2 PCIe Gen4 SSDs with PLP Review

We take a look at the Micron 7400 Pro series of M.2 NVMe SSDs and see how these PCIe Gen4 drives with PLP perform in our M.2 test suite

www.servethehome.com

oops, katsoin vain lainausta

Tosiaan kingstonit voi samassa hyllyssä olla useaan eri versiota. En tiedä sekoittavatko tarkoituksellisesti ettei voi valkata parempia kovin helposti.

 

[tjkoo]

Mistä tuo tieto? normaali 8cm pitäisi olla
Mutta eikö ps5 ole aika nirso levystä ja vaatii yksipuoleisen levyn jäähyllä. En omista joten ei tarkempaa tietoa.
Uudet NV2 on varmaan kaikki Phisonilla.

Tossa kasuplanin sivuillakin oli

Micron 7400 PRO 3840GB NVMe M.2 SSD
Micron 7400 PRO - SSD - 3.84 Tt - sisäinen - M.2 22110 - PCIe 4.0 (NVMe)

 

[Manala]

Joo, ei taida tosiaan 22110 mennä tähän Lenovo Legion 5 17ARH05H läppäriin mihinkään porttiin mitä äkkiseltään googlaamalla selvitin. Tosin Lenovon omat speksaukset ovat aivan mitä sattuu. Tietysti voisi purkamalla varmistaa asian, mutta kaksi kertaa tän ooppelin avattuani parin vuoden aikana ei oo ihan pikku juttu pelkkien tarkistelujen vuoksi ja siinä on mennyt parit pry toolit hampaattomiksi tuon nysväysoperaation kanssa, kun ei ole halunnut tuottaa damagea rungolle. Mm. Jarrod ei ole tainnut saada toistaiseksi näitä 17-tuumasia Legion vitosia auki ilman ongelmia. Oma on toistaiseksi läjässä, mutta jokainen avaamiskerta on mahdollisuus paskoa hommat pystyyn.

 

[puik]

Läppäriin pitäisi hankkia vapaaseen paikkaan 2TB M.2 NVME-levy. Kyseessä muutaman vuoden vanha malli, HP Zbook. 8-generaation i7-prossulla. Eli olisko tässä oletettavasti PCIE3.0? Nopeus ei siis ole tärkeintä, mutten mitään QLC-levyäkään halua.
Bitcoin core ainakin tulee tälle levylle + muita ohjelmia. Tärkein valintaperuste on vähävirtaisuus, kyseessä on tehotyöasema eikä akku ole enää hyväkuntoinen. KS Hynix P41 2TB olisi paras mahdollinen ylivoimaisen vähävirtaisuuden ja nopeutensa ansiosta, mutta näitä ei perhana saa Euroopasta. Datatronicilla on hyvä valikoima kaikenlaista, mutta ei noiden virrankulutuksesta tiedä. Pitäisi myös toimia jatkuvassa käytössä throtlaamatta ilman jäähdytyselementtiä. Onko hyviä vinkkejä tähän?

Itsellä oli sama ongelma ja Toms hardware oli ainoa mistä löysin virrankulutusmittauksia. Tehokkaat pcie 4-levyt vaikutti aina huonommilta virransäästön suhteen. Itselle valikoitui Samsung 980 pcie 3 levy jonkinlaisena kompromissina. Meinasin tilata ensin sivuston kehuman QLC-levyn Crucial P3, joka ilmeisesti voi toimia jonkinlaisessa SLC-tilassa. https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/mhRaU93aVkaz4nsMDGSeMN-970-80.png.webp

Jäi kyllä epäselväksi miten paljon SSDn virrankulutus voi vaikuttaa läppiksen akunkestoon.

 

[demu]

Itsellä oli sama ongelma ja Toms hardware oli ainoa mistä löysin virrankulutusmittauksia. Tehokkaat pcie 4-levyt vaikutti aina huonommilta virransäästön suhteen. Itselle valikoitui Samsung 980 pcie 3 levy jonkinlaisena kompromissina. Meinasin tilata ensin sivuston kehuman QLC-levyn Crucial P3, joka ilmeisesti voi toimia jonkinlaisessa SLC-tilassa. https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/mhRaU93aVkaz4nsMDGSeMN-970-80.png.webp

Jäi kyllä epäselväksi miten paljon SSDn virrankulutus voi vaikuttaa läppiksen akunkestoon.

Älä vain osta tuota crucialia.
Sen parannettu versio P3 Plus testattiin juuri, ja suorituskyky oli todella heikko, erityisesti SLC-välimuistin loputtua.
Muutaman euron tai muutaman kympinkään säästämisenksi en tätä valitsisi.

Crucial P3 Plus 1TB PCIe Gen4 NVME SSD Review

In our Crucial P3 Plus 1TB PCIe Gen4 NVMe SSD review, we see how this M.2 SSD achieves ultra-low cost sacrificing endurance and consistency

www.servethehome.com

 

[Sargo]

Itsellä oli sama ongelma ja Toms hardware oli ainoa mistä löysin virrankulutusmittauksia. Tehokkaat pcie 4-levyt vaikutti aina huonommilta virransäästön suhteen. Itselle valikoitui Samsung 980 pcie 3 levy jonkinlaisena kompromissina. Meinasin tilata ensin sivuston kehuman QLC-levyn Crucial P3, joka ilmeisesti voi toimia jonkinlaisessa SLC-tilassa. https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/mhRaU93aVkaz4nsMDGSeMN-970-80.png.webp

Jäi kyllä epäselväksi miten paljon SSDn virrankulutus voi vaikuttaa läppiksen akunkestoon.

Best SSDs for Notebooks - A Two-Year Study

What SSD gives you the longest battery life? Today we combine two years' worth of results.

www.tweaktown.com

Tuolla vanhempia mitattauksia ja hajonta aika iso. Pelkät asemien virrankulutusmittaukset (rasituksessa) tuskin kertoo vaikutuksesta akunkestoon kovinkaan paljon, vaan kevyessä peruskäytössä aseman firmware varmasti todella isossa osasssa mm. nopeine virransäästötilojensa siirtymisineen ja optimoituine garbage collectioneineen. Ja NVMe HMB asemien akkutestejä olisi myös kiva nähdä, mutta tuolla vain vanhempia asemia. Koneen keskusmuistin hyödyntäminen aseman kirjanpitoon kun ei välttämättä kokonaisuuden kannalta kovinkaan energiatehokasta, vaikka pelkän aseman kulutus olisikin pientä.

 

[Manala]

Älä vain osta tuota crucialia.
Sen parannettu versio P3 Plus testattiin juuri, ja suorituskyky oli todella heikko, erityisesti SLC-välimuistin loputtua.
Muutaman euron tai muutaman kympinkään säästämisenksi en tätä valitsisi.

Crucial P3 Plus 1TB PCIe Gen4 NVME SSD Review

In our Crucial P3 Plus 1TB PCIe Gen4 NVMe SSD review, we see how this M.2 SSD achieves ultra-low cost sacrificing endurance and consistency

www.servethehome.com

Tutkailtuani tilannetta mä taidan laittaa just tuollasen 4-terasena, koska löytyy myös revikoita, joissa on siirretty teratavun verran kamaa nopeuden putoamatta (kuva yllä), antavat awardeja ja toiset toteavat erittäinkin käyttikseksi levyksi sekä PC:ssä että PS5:ssä. Oikeastaan harmittaa, etten ehtinyt tilata tuota 4-terasta amazonista 219 hintaan ja se on nyt loppu. Tuntuu että seuraava hintaporras pyörii siellä lähempänä 400 euroa noiden 4-gen levyjen kanssa.

Tavallinen käyttäjä ei välttämättä koskaan törmää tuohon välimuistin loppumiseen varsinkaan isompien kapasiteettiversioiden kohdalla. En oikein ymmärräkään näiden teoreettisten testien pointtia, jossa levy rääkätään sellaseen tilaan ja sitten osotellaan sormella, että katsokaa nyt miten hirveä tekele. Mulla on myös 4-teranen ulkoinen SMR-kovalevy, jonka saa rääkättyä yli 100 Mt/s nopeuksista alle 10 Mt/s nopeuksiin, jos sinne yli 95% täytenä työntää sata gigaa romua kerralla eikä sen anna levähtää välillä. Silti ihan käyttis peli sekin, jos ymmärtää sen rajallisuudet eikä suotta sitä raiskaa.

 

[puik]

Älä vain osta tuota crucialia.
Sen parannettu versio P3 Plus testattiin juuri, ja suorituskyky oli todella heikko, erityisesti SLC-välimuistin loputtua.
Muutaman euron tai muutaman kympinkään säästämisenksi en tätä valitsisi.

Muistelisin, että Tom's hardwaressa P3:a kehuttiin, kun taas tuo Plus-malli juurikin sai huonommat arviot.

 

[Timo 2]

Tutkailtuani tilannetta mä taidan laittaa just tuollasen 4-terasena, koska löytyy myös revikoita, joissa on siirretty teratavun verran kamaa nopeuden putoamatta (kuva yllä), antavat awardeja ja toiset toteavat erittäinkin käyttikseksi levyksi sekä PC:ssä että PS5:ssä. Oikeastaan harmittaa, etten ehtinyt tilata tuota 4-terasta amazonista 219 hintaan ja se on nyt loppu. Tuntuu että seuraava hintaporras pyörii siellä lähempänä 400 euroa noiden 4-gen levyjen kanssa.

Tavallinen käyttäjä ei välttämättä koskaan törmää tuohon välimuistin loppumiseen varsinkaan isompien kapasiteettiversioiden kohdalla. En oikein ymmärräkään näiden teoreettisten testien pointtia, jossa levy rääkätään sellaseen tilaan ja sitten osotellaan sormella, että katsokaa nyt miten hirveä tekele. Mulla on myös 4-teranen ulkoinen SMR-kovalevy, jonka saa rääkättyä yli 100 Mt/s nopeuksista alle 10 Mt/s nopeuksiin, jos sinne yli 95% täytenä työntää sata gigaa romua kerralla eikä sen anna levähtää välillä. Silti ihan käyttis peli sekin, jos ymmärtää sen rajallisuudet eikä suotta sitä raiskaa.

Sitten kun tuo levy alkaa täyttyä, niin et kirjoita yhtäpaljon täydellä nopeudella, vaan nyrkkisääntönä neljänneksen vapaasta tilasta.

 

[demu]

Tutkailtuani tilannetta mä taidan laittaa just tuollasen 4-terasena, koska löytyy myös revikoita, joissa on siirretty teratavun verran kamaa nopeuden putoamatta (kuva yllä), antavat awardeja ja toiset toteavat erittäinkin käyttikseksi levyksi sekä PC:ssä että PS5:ssä. Oikeastaan harmittaa, etten ehtinyt tilata tuota 4-terasta amazonista 219 hintaan ja se on nyt loppu. Tuntuu että seuraava hintaporras pyörii siellä lähempänä 400 euroa noiden 4-gen levyjen kanssa.

Tavallinen käyttäjä ei välttämättä koskaan törmää tuohon välimuistin loppumiseen varsinkaan isompien kapasiteettiversioiden kohdalla. En oikein ymmärräkään näiden teoreettisten testien pointtia, jossa levy rääkätään sellaseen tilaan ja sitten osotellaan sormella, että katsokaa nyt miten hirveä tekele. Mulla on myös 4-teranen ulkoinen SMR-kovalevy, jonka saa rääkättyä yli 100 Mt/s nopeuksista alle 10 Mt/s nopeuksiin, jos sinne yli 95% täytenä työntää sata gigaa romua kerralla eikä sen anna levähtää välillä. Silti ihan käyttis peli sekin, jos ymmärtää sen rajallisuudet eikä suotta sitä raiskaa.

Osta tällainen (tilasin itse juuri tällaisen):

ADATA LEGEND 960 MAX - Hinta 705,65 €

Katso päivän paras tarjous. ADATA LEGEND 960 MAX hinta nyt vain 705,65 €! Puolueeton hintavertailu 7 kaupalta.

hinta.fi

ADATA LEGEND 960 MAX 4TB ab € 640,72 (2026) | Preisvergleich Geizhals EU

✔ Preisvergleich für ADATA LEGEND 960 MAX 4TB ✔ Produktinfo ⇒ Kapazität: 4TB (entspricht ca. 3725.29GiB bzw. 3.64TiB, weiterführende Informationen ) • Bauform: Solid S… ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.eu

4 TB, TLC, Gen 4, 7400/6800 MB/s, 319€, ilmainen toimitus

 

[Tuuchen]

Tutkailtuani tilannetta mä taidan laittaa just tuollasen 4-terasena, koska löytyy myös revikoita, joissa on siirretty teratavun verran kamaa nopeuden putoamatta (kuva yllä), antavat awardeja ja toiset toteavat erittäinkin käyttikseksi levyksi sekä PC:ssä että PS5:ssä. Oikeastaan harmittaa, etten ehtinyt tilata tuota 4-terasta amazonista 219 hintaan ja se on nyt loppu. Tuntuu että seuraava hintaporras pyörii siellä lähempänä 400 euroa noiden 4-gen levyjen kanssa.

Tavallinen käyttäjä ei välttämättä koskaan törmää tuohon välimuistin loppumiseen varsinkaan isompien kapasiteettiversioiden kohdalla. En oikein ymmärräkään näiden teoreettisten testien pointtia, jossa levy rääkätään sellaseen tilaan ja sitten osotellaan sormella, että katsokaa nyt miten hirveä tekele. Mulla on myös 4-teranen ulkoinen SMR-kovalevy, jonka saa rääkättyä yli 100 Mt/s nopeuksista alle 10 Mt/s nopeuksiin, jos sinne yli 95% täytenä työntää sata gigaa romua kerralla eikä sen anna levähtää välillä. Silti ihan käyttis peli sekin, jos ymmärtää sen rajallisuudet eikä suotta sitä raiskaa.

Tallennusmediat on kuitenkin sellaisia, että siirtyy koneesta/laitteesta toiseen ja voi säilyä varastolevynä vielä vuosia. Sit siinä kohtaa jos tuleekin tarve siirtää kamat toiselta SSD:ltä toiselle, tai tehdä jotain isompaa median siirtelyä, niin toi QLC menee parhaassa tapauksessa aivan solmuun ja hermot menee sen kanssa. En ole ikinä nähnyt niin hidasta levyä, joka tiputtaa nopeuden 75mb/s luokkaan. Jos vaikkapa 4-vuotta toi on sulla jossain laitteessa, niin se säästetty summa on loppupeleissä aika pieni jos suhteuttaa käyttöikään ja TLC:ssä siirtonopeudet kakun jälkeen kuitenkin huomattavasti nopeammat, kuin mekaanisessa. Henk. koht. säästäisin ton +200€, koittaisin pärjätä nykyisellä setupilla, ja sit kun on vähän rahaa enemmän säästössä, niin investoisin oikeasti hyvään 4TB-levyyn (esim. yläpuolella linkattu).

 

[Manala]

Sitten kun tuo levy alkaa täyttyä, niin et kirjoita yhtäpaljon täydellä nopeudella, vaan nyrkkisääntönä neljänneksen vapaasta tilasta.

Obviously.

Osta tällainen (tilasin itse juuri tällaisen):

ADATA LEGEND 960 MAX - Hinta 705,65 €

Katso päivän paras tarjous. ADATA LEGEND 960 MAX hinta nyt vain 705,65 €! Puolueeton hintavertailu 7 kaupalta.

hinta.fi

ADATA LEGEND 960 MAX 4TB ab € 640,72 (2026) | Preisvergleich Geizhals EU

✔ Preisvergleich für ADATA LEGEND 960 MAX 4TB ✔ Produktinfo ⇒ Kapazität: 4TB (entspricht ca. 3725.29GiB bzw. 3.64TiB, weiterführende Informationen ) • Bauform: Solid S… ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.eu

4 TB, TLC, Gen 4, 7400/6800 MB/s, 319€, ilmainen toimitus

Ei tuota teraista 970 EVO+:aa varmaankaan kannata tästä alkaa repimään pois käyttislevyn paikalta niin mun on sitä kautta kovin vaikea perustella tuota ylimääräisen ~satasen maksamista itselleni, kun levy kuitenkin tulee ensi kädessä pari vuotta vanhaan PCI-e 3.0 läppäriin kakkoslevyksi ja ehkä myöhemmin PS5:een, jos sellainen nyt tulee ylipäätään edes hankittua. Sillä säästetyllä satasella voi sitten parin vuoden päästä saada taas tuplasti enemmän tilaa ja nopeutta. Tai sitten ei, mistäpä näistä markkinoista tietää.

 

[Manala]

En ole ikinä nähnyt niin hidasta levyä, joka tiputtaa nopeuden 75mb/s luokkaan.

Oivoi, mulla oli aikanaan kolme vai neljäkin Intelin X25-M:ää, joilla tuo oli maksimi kirjoitusnopeus 24/7.

 

[Samat]

Joo, ei taida tosiaan 22110 mennä tähän Lenovo Legion 5 17ARH05H läppäriin mihinkään porttiin mitä äkkiseltään googlaamalla selvitin. Tosin Lenovon omat speksaukset ovat aivan mitä sattuu. Tietysti voisi purkamalla varmistaa asian, mutta kaksi kertaa tän ooppelin avattuani parin vuoden aikana ei oo ihan pikku juttu pelkkien tarkistelujen vuoksi ja siinä on mennyt parit pry toolit hampaattomiksi tuon nysväysoperaation kanssa, kun ei ole halunnut tuottaa damagea rungolle. Mm. Jarrod ei ole tainnut saada toistaiseksi näitä 17-tuumasia Legion vitosia auki ilman ongelmia. Oma on toistaiseksi läjässä, mutta jokainen avaamiskerta on mahdollisuus paskoa hommat pystyyn.

Plus tuo asema käy todella kuumana, ja sille suositellaan siiliä + aktiivista jäähdytystä, joten ei todellakaan sopiva laite läppäriin.

 

[antero]

Itsellä oli sama ongelma ja Toms hardware oli ainoa mistä löysin virrankulutusmittauksia. Tehokkaat pcie 4-levyt vaikutti aina huonommilta virransäästön suhteen. Itselle valikoitui Samsung 980 pcie 3 levy jonkinlaisena kompromissina. Meinasin tilata ensin sivuston kehuman QLC-levyn Crucial P3, joka ilmeisesti voi toimia jonkinlaisessa SLC-tilassa. https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/mhRaU93aVkaz4nsMDGSeMN-970-80.png.webp

Jäi kyllä epäselväksi miten paljon SSDn virrankulutus voi vaikuttaa läppiksen akunkestoon.

Kaikki SSD toimii SLC tilassa tavalla tai toisella. Dram muistilla varustettu kirjoittaa ensin muistiin ja siitä levylle. Ilman muistia varustetut kirjoittaa levylle SLC tilasssa ja sen jälkeen saman tiedon levyn normaali tilaan QLC, TLC. QLC llevyt taitaa vielä järjestelllä bittejä yhteen eri soluissa.
Siksi levyille kertyy käsittämätömän äkkiä suuri määrä käyttöä.

 

[Niska]

Vuoden 2012 emolevy Asus P8Z77-V tarvitsee vähän lisätilaa peleille, mutta M.2 slotti puuttuu emolevyltä, joten M.2 NVMe-adapteri olisi ostoslistalla. Linkin tuotteen arvostelussa Jarkko puhuu "1600MB/s luku ja 1500MB/s kirjoitus" nopeuksista.

Kannattaako tähän siis ostaa mahdollisimman hidas M.2, jos emolevy ei kuitenkaa saa siitä kaikkea irti? Vai mitä neuvoisitte tähän keissiin ja mitä muita mahdollisia vinkkejä löytyy mitä kannattaa ottaa huomioon?

 

[demu]

Vuoden 2012 emolevy Asus P8Z77-V tarvitsee vähän lisätilaa peleille, mutta M.2 slotti puuttuu emolevyltä, joten M.2 NVMe-adapteri olisi ostoslistalla. Linkin tuotteen arvostelussa Jarkko puhuu "1600MB/s luku ja 1500MB/s kirjoitus" nopeuksista.

Kannattaako tähän siis ostaa mahdollisimman hidas M.2, jos emolevy ei kuitenkaa saa siitä kaikkea irti? Vai mitä neuvoisitte tähän keissiin ja mitä muita mahdollisia vinkkejä löytyy mitä kannattaa ottaa huomioon?

Älä osta tuota korttia. Se on joku gen2 -kortti, mikä rajoittaa siirtonopeuksia merkittävästi.
Kalliskin tuo on.

Tällaisen gen3 -kortin saa Jimmsiltä alle kympillä (sisältää postimaksut)

AXAGON NVMe M.2 -adapteri, PCIe 4.0 x4, M/B&M-key - 8,90€

AXAGON PCEM2-N -sisäinen sovitin mahdollistaa M.2 SSD-levyn liittämisen pöytätietokoneeseen PCI-Express-väylän kautta.Laadukas ra

www.jimms.fi

kahden M.2 -kortin gen3 -malli 14,90

AXAGON NVMe M.2 + NGFF M.2 -adapteri, PCIe 4.0 x4 + SATA, M/B&M/B-key - 11,90€

Sisäisen AXAGON PCEM2-D-sovittimen avulla työpöytään voidaan liittää jopa kaksi M.2 SSD-levyä. Se on siis ihanteellinen

www.jimms.fi

Täältä löytyy Jimmsin valikoima kokonaisuudessaan

M.2 -sovitinkortit - Lisäkortit - Jimms.fi

Jimms.fi on asiantunteva tietotekniikan, komponenttien ja viihde-elektroniikan verkkokauppa. Tilauksiin aina saatavilla ilmainen toimitusvaihtoehto!

www.jimms.fi

 

[AeshmA]

Vuoden 2012 emolevy Asus P8Z77-V tarvitsee vähän lisätilaa peleille, mutta M.2 slotti puuttuu emolevyltä, joten M.2 NVMe-adapteri olisi ostoslistalla. Linkin tuotteen arvostelussa Jarkko puhuu "1600MB/s luku ja 1500MB/s kirjoitus" nopeuksista.

Kannattaako tähän siis ostaa mahdollisimman hidas M.2, jos emolevy ei kuitenkaa saa siitä kaikkea irti? Vai mitä neuvoisitte tähän keissiin ja mitä muita mahdollisia vinkkejä löytyy mitä kannattaa ottaa huomioon?

Tyyris ainakin tuo verkkiksen kortti, Jimm's:ltä 10€ ilmaisella toimituksella AXAGON PCEM2-N, NVMe M.2 -adapteri, PCIE x4 - 9,90€
Speksilistaa jos katsoo, niin keskimmäinen slotti toimisi PCI-E 3.0 x8 nopeudella ja alin PCI-E 2.0 x4. Adapteri kun on x4, niin teoreettiset nopeudet olisivat siis 4GB/s ja 2GB/s.
Keskimmäistä paikkaa jos käyttää, niin myös näytönohjain tippuisi x8 kaistalle, mutta mitään merkittävää eroa tuosta ei pitäisi aiheutua. Suurempi ongelma lienee adapterin sovittaminen näytönohjaimen alle, jos on isompi näytönohjain.
Halvimmalla pääsee jollain Kingston NV2 / WD Blue SN570 tai vastaavalla levyllä, joka toimii tuossa 2.0 slotissa varsin hyvin. Toki jos budjetti ei ole este, niin voi ottaa nopeammankin, jonka sitten voi siirtää uudempaan koneeseen myöhemmin.

 

[demu]

Täällä vielä Jimmsin Gen 4-kortti reilulla kahdellakympillä.

SilverStone ECM21-E -sovitinkortti, M.2 -> PCIe x4 - 22,90€

Ominaisuudet : - Ruuviton design M.2 PCIe/NVMe SSD:lle - Tukee PCIe Gen4 M.2 PCIe/NVMe SSD:tä - CLKREQ jump pin header - LED-ilmais

www.jimms.fi

 

[dun]

Vuoden 2012 emolevy Asus P8Z77-V tarvitsee vähän lisätilaa peleille, mutta M.2 slotti puuttuu emolevyltä, joten M.2 NVMe-adapteri olisi ostoslistalla. Linkin tuotteen arvostelussa Jarkko puhuu "1600MB/s luku ja 1500MB/s kirjoitus" nopeuksista.

Kannattaako tähän siis ostaa mahdollisimman hidas M.2, jos emolevy ei kuitenkaa saa siitä kaikkea irti? Vai mitä neuvoisitte tähän keissiin ja mitä muita mahdollisia vinkkejä löytyy mitä kannattaa ottaa huomioon?

Miksi m.2 kortti, eikö yhtään sata porttia ole vapaana? Minä ostaisin vain ison sata ssd:n dram cachella ja tlc:llä ja sillä selvä...

 

[Jote]

Miksi m.2 kortti, eikö yhtään sata porttia ole vapaana? Minä ostaisin vain ison sata ssd:n dram cachella ja tlc:llä ja sillä selvä...

Kortin voi sitten hyvillä mielein hiettää seuraavaan koneeseen. Kun hinnat ovat nyt tasoittuneet, niin samalla rahalla saa nopeamman ja kätevämmän ostamlla NVME:n.

 

[Niska]

Älä osta tuota korttia. Se on joku gen2 -kortti, mikä rajoittaa siirtonopeuksia merkittävästi.
Kalliskin tuo on.

Kiitti vastauksista. Juuri tälläistä järkevämpää ratkaisu kaipasinkin. Helvetin hyvä

Miksi m.2 kortti, eikö yhtään sata porttia ole vapaana? Minä ostaisin vain ison sata ssd:n dram cachella ja tlc:llä ja sillä selvä...

Saattaa yksi peräpään hitaampi portti olla vapaana, ei vaan jaksa alkaa sata ja virtapiuhaa vetelemään ja nyt kun asiaa mietin, niin ei taida kovalevytelakassakaan olla enää tilaa. Ideana olisi että tämä kone pysyisi uudempien koneiden latausnopeuksissa cooppipeleissä.

 

[JiiPee]

kahden M.2 -kortin gen3 -malli 14,90

No joo kahden ja kahden. Siinä on yksi M.2 NVME ja toinen on M.2 SATA ja käsittääkseni vaatii toimiakseen että siitä kortilta vedetään naru amon sata porttiin.

 

[antero]

QLC levyt on jo kiinassakin olleet jo viimevuoden lopulta yleisiä, eli sieltäkään ei enää TLC levyjä tule.


Spectec nand PF757 on Micronilta ostettuja huonohkoja nand-piirejä uudelleen brändättynä.
Käännöstä kiinalaiselta sivulta:
SpecTek PF757 on 176-kerroksinen QLC NAND flash FBNN48R1T9KLBAEJ4
ja tarkennus AR on huonomman erän tunniste koodi.
Parhaimmasta huonompaan, AS, AL, AF, AR

Spoileri

 

[tessuhoo]

Olisi ajatuksissa hankkia peleille 2 teranen M. 2 SSD. Prossuna ryzen 5 2600x ja emona B450M pro 4. Mikähän 2 teranen tuohon sopisi? Tällä hetkellä on käytössä 128gb ja 2x 500gb kpl 2,5" sata3 SSD levyt.

 

[tenux]

Samsung 970 EVO Plus - Hinta 309 €

Katso päivän paras tarjous. Samsung 970 EVO Plus hinta nyt vain 309 €! Puolueeton hintavertailu 3 kaupalta.

hinta.fi

ostin ite ton kun hinta oli noin 290e, 2021 loppuvuodesta. On tullee SSD hinnat alas todella roimasti
Ja tuli itelle toi samsung 870 evo 4tb SSD datatronicilta, alle viikossa ja aivan validilta näyttää, en ole vielä laittanu paikalleen

 

[Manala]

Älä osta tuota korttia. Se on joku gen2 -kortti

Täällä vielä Jimmsin Gen 4-kortti reilulla kahdellakympillä.

Olen antanut itseni ymmärtää, että nää on kaikki pelkkiä tyhmiä linjansiirtäjiä ilman elektroniikkaa, eivätkä siten ota mitään kantaa siihen minkä generaation kättelyjä niistä läpi ajetaan. Ainoa millä on merkitystä on se, että niissä on johdotus x4 linjanleveydelle.

Ts. ei kannata maksaa yhtään sitä about kymppiä enempää millä halvin sattuu irtoamaan.

 

[hik]

Olisi ajatuksissa hankkia peleille 2 teranen M. 2 SSD. Prossuna ryzen 5 2600x ja emona B450M pro 4. Mikähän 2 teranen tuohon sopisi? Tällä hetkellä on käytössä 128gb ja 2x 500gb kpl 2,5" sata3 SSD levyt.

Oma valinta ihan äskettäin oli Kingston Kc3000, kun nykyinen 1 TB levy tuli täyteen.

Kun googlasin levyn speksejä, huomasin tämän oman postauksen 2 v takaa. Selvästikin suu ja kukkaro on samaa settiä.

Storagereview:ssä oli jo testi, joka ei sisällä 4k qd1 ja pelinlataamistestejä. Ohjaimen Phison E18 4k qd1 read näyttää puolen minuutin googlaamisella olevan vähän 980 Pro hitaampi.

Ehkä tuo on mun seuraava kovalevy, riippuu hinnasta, sitten kun nykyinen levy joskus aikanaan tulee täyteen.

...

Olen antanut itseni ymmärtää, että nää on kaikki pelkkiä tyhmiä linjansiirtäjiä ilman elektroniikkaa, eivätkä siten ota mitään kantaa siihen minkä generaation kättelyjä niistä läpi ajetaan. Ainoa millä on merkitystä on se, että niissä on johdotus x4 linjanleveydelle.

Ts. ei kannata maksaa yhtään sitä about kymppiä enempää millä halvin sattuu irtoamaan.

Pcie3 joo, pcie4 on jo herkempi häiriöille. Virheenkorjauksen takia pienet nikottelut ei ehkä koskaan tule esille kotikäytössä, veikkaan.

 

[Jote]

Olen antanut itseni ymmärtää, että nää on kaikki pelkkiä tyhmiä linjansiirtäjiä ilman elektroniikkaa, eivätkä siten ota mitään kantaa siihen minkä generaation kättelyjä niistä läpi ajetaan. Ainoa millä on merkitystä on se, että niissä on johdotus x4 linjanleveydelle.

Ts. ei kannata maksaa yhtään sitä about kymppiä enempää millä halvin sattuu irtoamaan.

Näillä etäisyyksillä toiminevat, mutta riser-kaapeleilla 3.0:lle tarkoitettu ei välttämättä toimi 4.0. Sama AMD:lla emolevyjen kanssa kun 3000-sarjan Ryzenit tuli ja vanhat emot eivät toimineet 4.0 vaikka teoriassa kaikki oli kunnossa.

Version kasvaessa tarvitaan tarkemmin mitoitetut kuparivedot.

 

[Manala]

Pcie3 joo, pcie4 on jo herkempi häiriöille. Virheenkorjauksen takia pienet nikottelut ei ehkä koskaan tule esille kotikäytössä, veikkaan.

Näillä etäisyyksillä toiminevat, mutta riser-kaapeleilla 3.0:lle tarkoitettu ei välttämättä toimi 4.0. Sama AMD:lla emolevyjen kanssa kun 3000-sarjan Ryzenit tuli ja vanhat emot eivät toimineet 4.0 vaikka teoriassa kaikki oli kunnossa.

Version kasvaessa tarvitaan tarkemmin mitoitetut kuparivedot.

Ei tollasella matalien sovittimien muutamien senttien pituisilla vedoilla pitäisi olla käytännön tasolla mitään merkitystä noiden asioiden suhteen, koska noi vedot on kokonaisuudessaankin usein lyhyempiä kuin vedot monien emojen omiin levypaikkoihin. Ja sen emon kuitenkin pitää pystyä keskustelemaan fyysisesti kauimpanakin olevien korttien kanssa samalla protokollalla ongelmitta ja ottaen huomioon sen, että niihin korttipaikkoihin kytketyillä korteilla on omat sisäiset vetonsa ja sitä kautta häviönsä sekä ajallisesti että jännitteellisesti.

Pitäisi siis olla jo joku tosi poikkeuksellinen häiriölähetin sotkemassa asioita koneen sisällä ja siinä kohtaa todennäköisesti ensimmäisenä alkaisi tulla kommunikointiongelmia RAM-puolella. Halvalla toki voi saada rikkinäisen maanantaikappaleen, mutta voi sellaisen saada kalliimmallakin.

 

[Aikoja]

Alkaa tuntua huolestuttavan hitaalta jotkin toiminnot vanhalla 2TB kovalevyllä. Varmuuskopiot kyllä löytyy toiselta vastaavalta kiekolta, mutta olisikohan tuo nyt syytä pöytäkoneeseen laittaa vastaavanlainen SSD?

 

[dun]

No, SSD halvimmillaan maksaa 189€ 4TB kokoluokassa, että että...

https://www.amazon.de/-/en/Transcend-internal-upgrading-notebooks-TS4TSSD230S/dp/B0B8NXMKP1

Eli minä vaihtaisin kiintiksen joko 2TB tai tuohon 4TB levyyn. Siinä on 5 vuoden takuu, DRAM cache ja TLC muistipiirit. Ilmiesesti Transcend on saanut todella halvalla jotain TLC piirejä bulkkina kun pääsee noin edulliseen hintaa vrt. Sandisk (WD) / Samsung / Micron (Crucial).

 

[Aikoja]

No, SSD halvimmillaan maksaa 189€ 4TB kokoluokassa, että että...

https://www.amazon.de/-/en/Transcend-internal-upgrading-notebooks-TS4TSSD230S/dp/B0B8NXMKP1

Eli minä vaihtaisin kiintiksen joko 2TB tai tuohon 4TB levyyn. Siinä on 5 vuoden takuu, DRAM cache ja TLC muistipiirit. Ilmiesesti Transcend on saanut todella halvalla jotain TLC piirejä bulkkina kun pääsee noin edulliseen hintaa vrt. Sandisk (WD) / Samsung / Micron (Crucial).

4 teraa en tarvitse 2 on ihan riittävä. En vain halua sitä että tuo poksahtaa ja jotain jää uupumaan varmuuksista.

 

[Kaama]

Eli minä vaihtaisin kiintiksen joko 2TB tai tuohon 4TB levyyn. Siinä on 5 vuoden takuu, DRAM cache ja TLC muistipiirit. Ilmiesesti Transcend on saanut todella halvalla jotain TLC piirejä bulkkina kun pääsee noin edulliseen hintaa vrt. Sandisk (WD) / Samsung / Micron (Crucial).

Muuten hyvä, mutta 1-2 kk toimitusaika on vähän turhan kiireetön.

 

[antero]

No, SSD halvimmillaan maksaa 189€ 4TB kokoluokassa, että että...

https://www.amazon.de/-/en/Transcend-internal-upgrading-notebooks-TS4TSSD230S/dp/B0B8NXMKP1

Eli minä vaihtaisin kiintiksen joko 2TB tai tuohon 4TB levyyn. Siinä on 5 vuoden takuu, DRAM cache ja TLC muistipiirit. Ilmiesesti Transcend on saanut todella halvalla jotain TLC piirejä bulkkina kun pääsee noin edulliseen hintaa vrt. Sandisk (WD) / Samsung / Micron (Crucial).

Tuosta sanotaan että on käytännössä sama kuin Micron mx500, samanlainen metallikotelo, samat muistit ja ohjain.
Kenties OEM tuote Micronilta. Amazonissa lukee 3v takuu, Transcendin sivulla 5v
Tuo 2kk on hatusta vedetty arvio, varmaan todellisuudessa 2-3 vko.
Hiukan koteloissa on eroa, joten voi olla myös kopio.

Samsungin Evo 870 4TB lähtee myös n. 232€ hintaan. Myös 2TB löytyy asialliseen hintaan.

https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B08PC5ZC73/ref=ox_sc_act_title_1

Hintojen laskun SATA levyissä uskon johtuvan, että valmistus loppuu ja QLC levyt korvaa ne SATA malleissa.
MX500 hinnanlaskua en jäisi odottamaan. Micron on ilmoittanu ettei se laske enää hintoja.

 

[Raikku]

Miten onko 5 vuotta käyttämättömänä ollut (Samsungin 860 2.5") ssd ok ottaa käyttöön, vai onko elektroniikassa tuona aikana jotain vioittunut ilman virtaa. Mitään dataa ei ole koskaan levyllä ollut.

 

[hik]

Miten onko 5 vuotta käyttämättömänä ollut (Samsungin 860 2.5") ssd ok ottaa käyttöön, vai onko elektroniikassa tuona aikana jotain vioittunut ilman virtaa. Mitään dataa ei ole koskaan levyllä ollut.

Eikös näiden pitäisi kirjoituksista vain kulua. Ota ruksi "perform a quick format" pois jotta formatointi käy kaikki "sektorit" yksitellen läpi.

Vastaavasti olen joskus miettinyt, kuinka käy, jos auton jakohihnan vaihdon yhteydessä saakin hihnan, joka on seissyt hyllyssä 6 v.
Kuulemma ne ei kulu hyllyssä ollessaan, mutta kun muut kumi- ja muoviosat meillä kotona kyllä ajan kanssa hapertuu ja kuivahtaa...

 

[Kaama]

Miten onko 5 vuotta käyttämättömänä ollut (Samsungin 860 2.5") ssd ok ottaa käyttöön, vai onko elektroniikassa tuona aikana jotain vioittunut ilman virtaa. Mitään dataa ei ole koskaan levyllä ollut.

Muistissa voi olla bittejä nurin päin. Vaikka dataa ei ole niin tiedostojärjestelmässä voi olla jotain vinossa. Formatointi ja kovaa ajoa.

 

[antero]

chkdsk d: /x /r
badsectorit voi halutessaan ajaa komentokehotteessa (käynnistettynä järjestelmän valvojana). d: on haluttu asema joka testataan.

SSD levyissä ei taida olla elkoja, jotka voisi ottaa itseensä pitkään tyhjänä ollessaan. 5v ei vielä ole niin pitkä aika edes.

 

[oongee]

Tuosta sanotaan että on käytännössä sama kuin Micron mx500, samanlainen metallikotelo, samat muistit ja ohjain.
Kenties OEM tuote Micronilta. Amazonissa lukee 3v takuu, Transcendin sivulla 5v
Tuo 2kk on hatusta vedetty arvio, varmaan todellisuudessa 2-3 vko.

Tilasin tämän toissapäivänä ja nyt tuli päivitetty arvio, että toimitetaan 2.6. – 6.6. aikavälillä. Näin ollen toimitusajaksi tulee siis luultavasti 2,5 – 3 vko eli juuri kuten arvelit.

 

[Wintikka]

En tiedä, että onko tämä tyhmä kysymys, mutta onko enää järkeä ottaa 1 TB levyä, jos samasta mallista löytyy 50 e kalliimmalla 2 TB-versio? Esim. Datatrocilta 980 pro 1 T vs 2T?

 

[tjkoo]

En tiedä, että onko tämä tyhmä kysymys, mutta onko enää järkeä ottaa 1 TB levyä, jos samasta mallista löytyy 50 e kalliimmalla 2 TB-versio? Esim. Datatrocilta 980 pro 1 T vs 2T?

Riippuu paljonko sitä tilaa tarvitsee nyt ja ehkä vuoden-kahden sisällä Jälleenmyyntiarvoa ajatellen ei kannata ostaa teraa ylimääräistä, ja kyllä noille pienemmillekin käyttöä löytyy esim. läppäreissä.

 

[Manala]

En tiedä, että onko tämä tyhmä kysymys, mutta onko enää järkeä ottaa 1 TB levyä, jos samasta mallista löytyy 50 e kalliimmalla 2 TB-versio? Esim. Datatrocilta 980 pro 1 T vs 2T?

Riippuu ihan siitä millanen prosentuaalinen ero se 50 euroa hinnasta on. 1,5-kertainen hintaero on ymmärrettävästi paljon helpompi perustella kuin 2-kertainen hintaero 2 kertaa suuremmasta levystä.

Yritän itse miettiä noi ostokset vähän sillä tavalla, että niistä olisi tulevaisuudessakin jotain iloa. 5-10 vuoden kuluttua terasen käyttöarvo voi olla huomattavasti huonompi kuin 2-terasen.

 

[tjkoo]

Riippuu ihan siitä millanen prosentuaalinen ero se 50 euroa hinnasta on. 1,5-kertainen hintaero on ymmärrettävästi paljon helpompi perustella kuin 2-kertainen hintaero 2 kertaa suuremmasta levystä.

Yritän itse miettiä noi ostokset vähän sillä tavalla, että niistä olisi tulevaisuudessakin jotain iloa. 5-10 vuoden kuluttua terasen käyttöarvo voi olla huomattavasti huonompi kuin 2-terasen.

Toisaalta, 5-10 vuoden kuluttua tuo 2-teranen voi olla auttamattoman hidas. Eli varmaan hyvä ottaa myös tekniikan vanheneminen/kehittyminen huomioon.

 

[Manala]

Toisaalta, 5-10 vuoden kuluttua tuo 2-teranen voi olla auttamattoman hidas. Eli varmaan hyvä ottaa myös tekniikan vanheneminen/kehittyminen huomioon.

Harvoin on siinä käytössä mihin nuo yleensä tuon ikäisinä päätyy, eli backup/varastolevyiksi tai johonkin retrohärpäkkeeseen.

 

[Admiral General Aladeen]

Kuinka paljon nopeampaa tallennusmediaa enää tarvitaan "normaalissa käytössä" kuin mihin nykyiset SSD:t pystyy? Uskoisin että nyky SSD:t sopisi oikein hyvin vaikka boottilevyksi useimpaan tavalliseen PC:hen 10 vuoden päästä.

Minun eka SSD, yli kymmenvuotias Sandisk, on edelleen minulla käytössä yhdessä "rakentelu PC:ssä" boottiasemana. Testit paljastavat, että todella hidas se on uudempiin asemiin verrattuna, mutta ei sitä oikein normaalikäytössä edes huomaa. Windows 11 boottaa ehkä noin ~20 sekunnissa ja normaali käyttö on kuin mikä tahansa uusi PC. Vasta kun alkaa kopioimaan ja kirjoittamaan isoja tiedostoja huomaa, että jatkuva kirjoitus onkin aivan aneemisen hidasta, mutta harvoin siihen törmää kun tavallisessa käytössä hakuajat ratkaisevat.

Asemalla alkaa olla jo "kuolleita sektoreita", eli kirjoituskerrat on tullut tietyille muistisoluille täyteen, mutta edelleen toimii. Näissä SSD:ssä on hyvä muistaa, että koko levy voi kyykätä kerrasta, ilman mitään varoituksia, joten varmuuskopiointi on jopa tärkeämpää kuin HDD aikana.

 

[dun]

Kuinka paljon nopeampaa tallennusmediaa enää tarvitaan "normaalissa käytössä" kuin mihin nykyiset SSD:t pystyy? Uskoisin että nyky SSD:t sopisi oikein hyvin vaikka boottilevyksi useimpaan tavalliseen PC:hen 10 vuoden päästä.

Minun eka SSD, yli kymmenvuotias Sandisk, on edelleen minulla käytössä yhdessä "rakentelu PC:ssä" boottiasemana. Testit paljastavat, että todella hidas se on uudempiin asemiin verrattuna, mutta ei sitä oikein normaalikäytössä edes huomaa. Windows 11 boottaa ehkä noin ~20 sekunnissa ja normaali käyttö on kuin mikä tahansa uusi PC. Vasta kun alkaa kopioimaan ja kirjoittamaan isoja tiedostoja huomaa, että jatkuva kirjoitus onkin aivan aneemisen hidasta, mutta harvoin siihen törmää kun tavallisessa käytössä hakuajat ratkaisevat.

Asemalla alkaa olla jo "kuolleita sektoreita", eli kirjoituskerrat on tullut tietyille muistisoluille täyteen, mutta edelleen toimii. Näissä SSD:ssä on hyvä muistaa, että koko levy voi kyykätä kerrasta, ilman mitään varoituksia, joten varmuuskopiointi on jopa tärkeämpää kuin HDD aikana.

Noo, jos mekaaniseen levyyn vertaa, niin minun 2009 ostama Intel x25-m 80gb sata2 ssd toimii oikein mainiosti vielä boottilevynä yhdelle linux boxeista. Olen käyttänyt noita myös raspberrypi:n kanssa hyvin.

Ällös huoli eli kyllä noi nykyiset sata ja nvme on vielä 10 vuoden päästä ihan toimivia vehkeitä...