SSD-levyjen yleistriidi

Juu, kotikäytössä ei hätää, TLC:ssä tulee vaan noi cachen loppumisen jälkeen tapahtuva hidastuminen vastaan jota ei MLC piirillä ei ollut puhumattakaan SLC NAND:sta... QLC ongelma on jo tosi paha ja siitä eteenpäin siihen on syynsä että niitä ei saa.
Itse tarvitsisi sen ehkä 500G just SLC/MLC levy mieluiten X Määrällä kakutetulla.
On aina ilo mennä tekemään Leasing vaihtoa asiakkaalle, "jolla ei ole mitään" :facepalm: paitsi 200/GT 500.000+ Python dataa :thumbsup:
 
Pistetäänpä huvikseen oman levyn nopeuksia tänne. En noista itse mitään oikeestaan tiedä, mutta kaippa nuo normaalilta näyttää.
Levynä siis Kingston Fury Renegade 1tb
Näyttökuva 2023-04-22 102845.png
 
Tarkotus olisi ostaa uusi levy käyttikselle ja peleille. Olen katsellut kahta alla olevaa mallia ja en oikein osaa päättää, että onko tuo kc3000 hintansa väärti minun käytössä. Olisko jollain antaa jotain vinkkiä?

Kingston kc3000 2tb ~150e

Kingston nv2 2tb ~90e
 
Tarkotus olisi ostaa uusi levy käyttikselle ja peleille. Olen katsellut kahta alla olevaa mallia ja en oikein osaa päättää, että onko tuo kc3000 hintansa väärti minun käytössä. Olisko jollain antaa jotain vinkkiä?

Kingston kc3000 2tb ~150e

Kingston nv2 2tb ~90e
Nv2 on kuraa. Ota tosta välistä
970 evo

 
Nv2 on kuraa. Ota tosta välistä
970 evo

Ei mielestäni. Mulla juurikin nuo levyt tosin 1tb(kc3000) ja 2tb(nv2) koossa
IMG-20230406-WA0000.jpg
 
Ei mielestäni. Mulla juurikin nuo levyt tosin 1tb(kc3000) ja 2tb(nv2) koossa
IMG-20230406-WA0000.jpg
NV2 on kuin ostaisi sikaa säkissä eli voi tulla ihan mitä vain rautaa. Kokeile isompaa tiedostoa siirtää niin näet todellisen nopeuden. Meillä oli esim firman läppäreissä noita edeltäneitä NV1sia ja niitä hajonnut muutamia ekana vuonna sekä monet hidasteluongelmat poistuneet kun vaihdettu mitä vain parempaa tilalle. Pysyisin kaukana jos vain mahdollista. Vanhempaa rautaa mieluummin kuin uutta huonolaatuista.
 
Nv2 sisuskaluja on vaihdettu ja nykyään on qlc:tä. Ennen vaihtoa oli kelpo ssd.
Tuo onkin harmi että Kingstonkin on lähtenyt tuohon. Crucialista ja Wd:stä siirryin tuosta syystä juurikin kingstoniin.

Mahtaako enää valmistajaa olla mikä ei tuollaista tekisi? Mielellään jatkossa laittaisi roposet sellaisen suuntaan.
 
Hei, windowssille (win c asemaksi) 1tb levy pitäs saada. Katsellut KC3000 1tb ja samsung 980pro... pitkään tainnut tuo samsungin levy olla "kuningas", mutta nyttenkö kannattaisi ottaa tuo kingston, hintakin 8e halvempi hinta.fi mukaan? Olisiko muita hyviä vaihtoehtoja, tarkoitus saada nopsa levy, jossa olisi kestoikää.
 
Hei, windowssille (win c asemaksi) 1tb levy pitäs saada. Katsellut KC3000 1tb ja samsung 980pro... pitkään tainnut tuo samsungin levy olla "kuningas", mutta nyttenkö kannattaisi ottaa tuo kingston, hintakin 8e halvempi hinta.fi mukaan? Olisiko muita hyviä vaihtoehtoja, tarkoitus saada nopsa levy, jossa olisi kestoikää.
Kc3000 on nopeampi ja ota se. 2 teran mallin hinta on sen verran edullinen, että lähtökohtaisesti ottaisin sen.

 
Tuo onkin harmi että Kingstonkin on lähtenyt tuohon. Crucialista ja Wd:stä siirryin tuosta syystä juurikin kingstoniin.

Mahtaako enää valmistajaa olla mikä ei tuollaista tekisi? Mielellään jatkossa laittaisi roposet sellaisen suuntaan.
Samsung ei kai ole suorittanut vaihtoa TLC:stä QLC:n, mutta on vaihtanut ohjainpiiriä huonompaan. Paremmissa malleissa ei kuitenkaan oikeastaan kenelläkään ole mahdollisuutta tällaiseen, joten arvonnasta selviää rahalla.
 
Samsung ei kai ole suorittanut vaihtoa TLC:stä QLC:n, mutta on vaihtanut ohjainpiiriä huonompaan. Paremmissa malleissa ei kuitenkaan oikeastaan kenelläkään ole mahdollisuutta tällaiseen, joten arvonnasta selviää rahalla.
"arvonnasta selviää rahalla." -tätä juuri välttäisin. Jos firma huonontaa tuotetta asiakkaalta salaa, on tuo käsittämätön tapa tehdä businesta enkä halua tukea sellaista. Parempaan komponenttia valmistaja toki voi varauksella vaihtaa, mutta siitäkin maininta olisi syytä olla ja revisiotieto jolla todentaa mitä on paketissa. Adata mm.teki jotain jollekin kalliimmalle "pro" levylleenkin (mallia en tarkalleen tiedä, mutta työkaveri osti sellaisen (...SX8200 pro)), joten edes rahalla ei aina ole suojassa aina.

Rehelliseen valmistajaan panostamisen tärkeyttä ei voisi liikaa korostaa. Se vaan onko sellaista enää olemassa? Jos kaikki on yhtä "huonoja", niin jatkossakin pitää ensin selvittää levyn "maine" netistä ja silti olla "ostaa ja palauttaa" asenteella liikkellä, jos osuu hutiin :cry:
 
Tuo Samsungin ohjainpiirin vaihtokin taisi olla sellainen plus-miinus nolla -keissi, kun taisi pienillä tiedostoilla nopeudet parantua, mutta jos siirteli isoja tiedostoja, niin nopeus tipahti enemmän kuin vanhalla.
Eli pitkälti käytöstä riippuvaista oliko uusi parempi vai huonompi.

Itse luottanut Samsungin levyihin pidemmän aikaa, järjestyksessä HD103SJ, 830, 850 EVO, 860 EVO, 960 EVO, 970 EVO Plus ja nykyisin 2x 990 Pro.
830 128GB peräti edelleen yhden koneen windows-asemana, 960 EVO ja 850 EVO meni kummipojan koneeseen, HD103SJ toimivana "arkistoitu" jo vuosia sitten, 860 EVO ja 970 EVO Plus siirtyneet ulkoisiksi varastoiksi.

Itse jos paremman pään levyistä muita merkkejä suosittelisin, niin lista lienee WD Black, Kingston KC3000 tai Fury, Seagate FireCuda 530. Myöskin Intelin SK Hynixille kauppaaman SSD bisneksen tuotoksena syntynyt Solidigm taitaa tuottaa ihan hyvää tavaraa.
 
Fury on käytännössä hieman nopeuden ja TBW arvon osalta piristetty KC3000, joten on hyvä hinta tuosta.
Näin minä sen itsellenikin järkeilin kun vertasin kc3000 ja 980pro mitkä samaa hintaluokkaa. Kymmenisen euroa suuremmasta TBW arvosta ja nopeudesta (tuskin merkitystä minun käytössä) ei ole paha.
 
Tuossa noita Kingston NV2 versioita.
eli etiketissa tuo numero. Uusia isompien numeroiden päivityksiä olisi kiva saada. Itse luulen ett 02G on 4TB yhteensopiva kortti.

002.A00G - TLC - TW
002.A01G - TLC - TW, CN
004.A00G - TLC - TW
005.A00G - TLC - CN
007.A00G - TLC - TW phison
009.A00G - QLC - CN
012.A00G - QLC - TW
013.A00G - QLC - TW
014.A02G - ??? - TW
015.A02G - TLC - TW
019.A00G - QLC - TW
1682708462134.png


SMi controlleri, QLC/TLC näkee tällä

Phison, QLC/TLC pitäisi nähdä tällä

ohjelma antaa oheisen mukaisen raportin.
Koodi:
v0.272a
OS: 10.0 build 19045
Drive     : 0(NVME)
Scsi      : 0
Driver    : OFA
Model     : KINGSTON SNV2S2000G                 
Fw        : SBK00104
HMB       : 65536 - 65536 KB
Size      : 1907729 MB [2000.4 GB]
LBA Size  : 512
AdminCmd  : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x84 0xC0 0xC1 0xC2 0xE0 0xE1
I/O Cmd   : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x08 0x09
Controller:  [SM2267XT] bufferless
Bank00: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank01: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank02: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank03: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank04: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank05: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank06: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank07: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank08: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank09: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank10: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank11: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank12: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank13: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank14: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Bank15: 0x98,0x48,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die
Channel: 4
CE     : 4
Plane  : 2
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
Bit Per Cell  : (TLC)
Inter.        : 4
Pages/Block   : 1344(448)
First Fblock  :    1
Total Fblock  : 3222
Total Hblock  : 29809
Fblock Per Ce : 3222
Fblock Per Die: 3222
Original Spare Block Count :    28
Vendor Marked Bad Block    :     0
Bad Block From Pretest     :    12

SM2263XT Telemetry data:
 
Viimeksi muokattu:
Tällä kertaa löytyi mitä etsin, eli 4.0 2x NVME PCIE-adapteri:


Ja kaveriksi 2x heatsink:


Alle 20e kaikkineen. Adapterissa osassa kuvissa joku toinen malli(?) kun näyttää saavan 4x pienempää asemaa kiinni, mutta speksit sanoo että 2x M-key 32GBps mikä ei paljoa jätä tulkinnanvaraa.

Sitten jää vain kysymys mitä tuohon lopulta päätyy asemiksi. Vähän 50/50 nappaanko jonkun perushyvän 2TB x2 tarjouksesta, vai pitäisikö peräti odottaa josko noita hinnat-alkaen 3.0 asemia saa 4TB:nä järkevään hintaan jossain kohtaa. Paljon vaihtoehtoja, ja tällä hetkellä ei vielä tallennustila oikeasti kurista joten voin rauhassa seurata hintakehitystä.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli sitten sellainen virhe tehtyä että ostin WD SN750 SE 1TB tarkistamatta että tukeeko emo Asrock B450 Pro4 sitä. Outoa teknologiaa kun sanotaan että on takaisinpäin yhteensopivaa muttei sitten olekaan? Ei näy levy biosissa tai Windowsin levynhallinnassa.

Ainut keino saada toimimaan on varmaan ostaa M.2 PCIe adapteri kortti? Sittenkään ei ole täyttä varmuutta pystyykö levyltä boottaamaan?

Tätä olen harkinnut kai tämä on OK? Mielellään Suomesta ja suht. nopeasti.
AXAGON PCEM2-1U, NVMe M.2 -adapteri, PCIE x4
Valmistajan sivu.
 
Tuli sitten sellainen virhe tehtyä että ostin WD SN750 SE 1TB tarkistamatta että tukeeko emo Asrock B450 Pro4 sitä. Outoa teknologiaa kun sanotaan että on takaisinpäin yhteensopivaa muttei sitten olekaan? Ei näy levy biosissa tai Windowsin levynhallinnassa.

Ainut keino saada toimimaan on varmaan ostaa M.2 PCIe adapteri kortti? Sittenkään ei ole täyttä varmuutta pystyykö levyltä boottaamaan?

Tätä olen harkinnut kai tämä on OK? Mielellään Suomesta ja suht. nopeasti.
AXAGON PCEM2-1U, NVMe M.2 -adapteri, PCIE x4
Valmistajan sivu.

Pitäisi toimia M.2 slotissa. Näkyykö tuota Laitehallinnassa? Biosinkin voisi emolle kokeilla päivittää.
 
Tuli sitten sellainen virhe tehtyä että ostin WD SN750 SE 1TB tarkistamatta että tukeeko emo Asrock B450 Pro4 sitä. Outoa teknologiaa kun sanotaan että on takaisinpäin yhteensopivaa muttei sitten olekaan? Ei näy levy biosissa tai Windowsin levynhallinnassa.

Ainut keino saada toimimaan on varmaan ostaa M.2 PCIe adapteri kortti? Sittenkään ei ole täyttä varmuutta pystyykö levyltä boottaamaan?

Tätä olen harkinnut kai tämä on OK? Mielellään Suomesta ja suht. nopeasti.
AXAGON PCEM2-1U, NVMe M.2 -adapteri, PCIE x4
Valmistajan sivu.

"* If M2_1 is occupied, PCIE4 will be disabled. "
" * M2_2, SATA3_3 and SATA3_4 share lanes. If either one of them is in use, the others will be disabled. "

"* Jos M2_1 on varattu, PCIE4 poistetaan käytöstä."
" * M2_2, SATA3_3 ja SATA3_4 jakavat kaistat. Jos jompikumpi niistä on käytössä, muut poistetaan käytöstä."

( ASRock B450 Pro4 )
b450pro4.png
 
Pitäisi toimia M.2 slotissa. Näkyykö tuota Laitehallinnassa? Biosinkin voisi emolle kokeilla päivittää.

Laitehallinnassa Disk Drives alla ei näy kuin Sata3_1 kytketty käyttöjärjestelmä SSD-levy ja "Microsoft Virtual Disk".

Emt auttaako edes bios päivitys enää sillä Asrock technical notes:
"Due to the mismatch Pin define(???), the following M.2 SSDs are NOT compatible with Fatal1ty AB350 Pro4 / AB350 Gaming K4 / B450 Pro4 / Fatal1ty B450 Gaming K4"
sisältäen WD SN750 SE PCIe4 x 4 2280.
 
Siis mitä helvettiä? Miten tommosia emoja persekiveltä on päässy ees myyntiin... Eihän tuossa toimi myöskään suositut sn850:set eikä uus 990pro :rolleyes: Lähtis itellä kyllä vaihtoon / takuuseen ihan minnevaan kunhan vaan pääsis eroon ja boikottiin koko lafka. :mad:
 
Laitehallinnassa Disk Drives alla ei näy kuin Sata3_1 kytketty käyttöjärjestelmä SSD-levy ja "Microsoft Virtual Disk".

Emt auttaako edes bios päivitys enää sillä Asrock technical notes:
"Due to the mismatch Pin define(???), the following M.2 SSDs are NOT compatible with Fatal1ty AB350 Pro4 / AB350 Gaming K4 / B450 Pro4 / Fatal1ty B450 Gaming K4"
sisältäen WD SN750 SE PCIe4 x 4 2280.

Onpa harmi. Meiltäkin löytyy yksi listalla olevista emolevyistä.
Harmillista on sekin, että listan kattavuudesta ja ajantasaisuudesta (myöhemmin tänä vuonna) ei ole mitään takeita.

En tiedä mikä adapteri on hyvä, mutta toivottavasti adapterin käyttäminen kiertää ongelman. En googlannut tuota ongelmaa, voi olla että löytyisi jo käyttäjien kokemuksia.
Savun hälvettyä, kerro kuin kävi :)

Ota huomioon että m2_1 levy (jos on) sulkee pois pcie4-paikan, johon adapteri pitäisi laittaa, äkkiseltään katsoen.
 
Viimeksi muokattu:
Laitehallinnassa Disk Drives alla ei näy kuin Sata3_1 kytketty käyttöjärjestelmä SSD-levy ja "Microsoft Virtual Disk".

Emt auttaako edes bios päivitys enää sillä Asrock technical notes:
"Due to the mismatch Pin define(???), the following M.2 SSDs are NOT compatible with Fatal1ty AB350 Pro4 / AB350 Gaming K4 / B450 Pro4 / Fatal1ty B450 Gaming K4"
sisältäen WD SN750 SE PCIe4 x 4 2280.

No joo, tuossa tapauksessa ei taida auttaa. Eli sitten jäänee vaihtoehdoksi tuo adapteri tai SSD:n palautus ja emon kanssa toimiva tilalle.
Adapteri lienee varmempi vaihtoehto.

Eipä ole aiemmin tullut vastaavaa eteen :confused2:
 
No, eipä tossa ole muusta kyse kuin siitä että varmistaa että on semmoinen emo jossa on riittävästi pci-e linkkejä tarjolla...
 
Onko sillä oikeasti väliä miten halpiksen M.2 NVMe SSD:n ostaa Wintööt kympin boottiasemaksi?
Näkyykö esimerkiksi välimuisti tai sen puute missään, jos levyn laittaa ihan pelkästään winukan käyttöön?

Tietysti paremmalla levyllä saa yleensä enemmän mielenrauhaa, mutta onko käyttökestävyydessä eroa tässä tapauksessa?
 
Onko sillä oikeasti väliä miten halpiksen M.2 NVMe SSD:n ostaa Wintööt kympin boottiasemaksi?
Näkyykö esimerkiksi välimuisti tai sen puute missään, jos levyn laittaa ihan pelkästään winukan käyttöön?

Tietysti paremmalla levyllä saa yleensä enemmän mielenrauhaa, mutta onko käyttökestävyydessä eroa tässä tapauksessa?
välimuistin puute ei yleensä näy missään, mikäli et kerralla siirrä vähintään kymmenien gigabittien kokoista tiedostoa levyltä toiselle, eli ei haittaa normaalikäyttäjää varsinkaan jos vaan winukan käyttöön laitettu, eli ei yhtään mitään väliä.
käyttökestävyydessä on eroja, esimerkiksi samsungin levyt yleensä aika kestäviä näin yleisesti ottaen. Jos haluat halpislevyn niin kingston on todennäköisesti paras vaihtoehto. Sen sijaan transcend-levyjä en ainakaan itse
ikinä suostuisi ostamaan vaikka tunnettu SD-kortti valmistaja onkin.
 
On laskenut SSD asemien hinnat todella alas.

Vielä on yksi isompi HDD varastolevynä koneen sisällä, mutta miettiny jos senkin ottais pois ja laittais vaikka tosta tilalle.
onhan tää ihan ok? melko halvalla myy vrt. muut liikkeet ja tuo on varmasti laadukas levy.

Mulla on emolevyn 2 paikkaa jo täys asus x570-e toinen käyttis/pelilevy ja toinen peleille/projekteille. Ja seuraava nmve levy varmaan pci-e 4 tai 5 jos joskus tulee tuo directstorage tms peleille.
 
On laskenut SSD asemien hinnat todella alas.

Vielä on yksi isompi HDD varastolevynä koneen sisällä, mutta miettiny jos senkin ottais pois ja laittais vaikka tosta tilalle.
onhan tää ihan ok? melko halvalla myy vrt. muut liikkeet ja tuo on varmasti laadukas levy.

Mulla on emolevyn 2 paikkaa jo täys asus x570-e toinen käyttis/pelilevy ja toinen peleille/projekteille. Ja seuraava nmve levy varmaan pci-e 4 tai 5 jos joskus tulee tuo directstorage tms peleille.

Ainakin oma levy tuli tuolta nopeasti muutama päivä sitten. Datatronicillahan on aktiivinen ketju täällä yhteistyökumppanipuolella ja mitä sitä luin, niin jotain toimitushässäkkää ilmaisen toimituksen kanssa oli joillain mutta itselläni meni ihan ok ja tilaisin uudestaankin. Muisteissa tapahtuu näitä markkinoiden kyykkäyksiä muutamien vuosien välein ja tämänkertainen on yksi suurimmista. Silloin on todennäköisesti aika hyvä aika ostaa. Tuokin levy maksoi viimeiset kaksi vuotta noin 400e ja on nyt pudonnut melkein puoleen. Muistivalmistajat takovat miljarditappioita, joten epäilen ettei tästä hintatasosta aivan uutta normaalia tule.
 
On laskenut SSD asemien hinnat todella alas.

Vielä on yksi isompi HDD varastolevynä koneen sisällä, mutta miettiny jos senkin ottais pois ja laittais vaikka tosta tilalle.
onhan tää ihan ok? melko halvalla myy vrt. muut liikkeet ja tuo on varmasti laadukas levy.

Mulla on emolevyn 2 paikkaa jo täys asus x570-e toinen käyttis/pelilevy ja toinen peleille/projekteille. Ja seuraava nmve levy varmaan pci-e 4 tai 5 jos joskus tulee tuo directstorage tms peleille.
nyt on kyllä jo niin halpa, että sinuna ostaisin kyllä pois. 4000gb alle 250e ja hyvänä 870 evona.
 
On laskenut SSD asemien hinnat todella alas.

Vielä on yksi isompi HDD varastolevynä koneen sisällä, mutta miettiny jos senkin ottais pois ja laittais vaikka tosta tilalle.
onhan tää ihan ok? melko halvalla myy vrt. muut liikkeet ja tuo on varmasti laadukas levy.

Mulla on emolevyn 2 paikkaa jo täys asus x570-e toinen käyttis/pelilevy ja toinen peleille/projekteille. Ja seuraava nmve levy varmaan pci-e 4 tai 5 jos joskus tulee tuo directstorage tms peleille.
Kiitos vinkistä. Täytyy laittaa tilaukseen. Laatuvehje tuo ssd levy.
 
Onko sillä oikeasti väliä miten halpiksen M.2 NVMe SSD:n ostaa Wintööt kympin boottiasemaksi?
Näkyykö esimerkiksi välimuisti tai sen puute missään, jos levyn laittaa ihan pelkästään winukan käyttöön?

Tietysti paremmalla levyllä saa yleensä enemmän mielenrauhaa, mutta onko käyttökestävyydessä eroa tässä tapauksessa?

Katsoin tässä äsken, että mulla on tullut tähän koneeseen (jossa on vain yksi kovalevy) vain 21 TB kirjoituksia kahden vuoden aikana (vrt. 640 TBW).
Aika ahkerassa käytössä ollut, mutta en toisaalta lisää ja poista ohjelmia jostain Game Pass-kirjastosta päivittäin.
Puhtaalle Windows-boottilevylle ei kirjoituksia varmaan tule kuin murto-osa tuosta.
Levy tuli täyteen ja tilasin uuden rinnalle, niin luultavasti kirjoitukset tälle vanhalle levylle vielä vähenee jatkossa nykyisestä.

Nyt kun levyjen hinnat on tulleet alas, QLC-levyä en ostaisi kympin säästön takia.
 
On laskenut SSD asemien hinnat todella alas.

Vielä on yksi isompi HDD varastolevynä koneen sisällä, mutta miettiny jos senkin ottais pois ja laittais vaikka tosta tilalle.
onhan tää ihan ok? melko halvalla myy vrt. muut liikkeet ja tuo on varmasti laadukas levy.

Mulla on emolevyn 2 paikkaa jo täys asus x570-e toinen käyttis/pelilevy ja toinen peleille/projekteille. Ja seuraava nmve levy varmaan pci-e 4 tai 5 jos joskus tulee tuo directstorage tms peleille.
Tilaukseen meni, kiitti!
 
Auttakaas nyt kun ei leikkaa tänään. Olen ymmärtänyt että SLC-levyt ovat niitä "parhaita" ja yleensä aika kalliita. Miksiköhän hinta.fi kertoo WD vihreän olevan SLC-levy, kun se on kuitenkin aika halpa (n. 60 € 1 TB)? Onko hinta.fi:n tieto väärä vai puuttuuko tuosta levystä jotain oleellista?

Screenshot_2023-05-04-23-58-15-979.jpeg
 
Auttakaas nyt kun ei leikkaa tänään. Olen ymmärtänyt että SLC-levyt ovat niitä "parhaita" ja yleensä aika kalliita. Miksiköhän hinta.fi kertoo WD vihreän olevan SLC-levy, kun se on kuitenkin aika halpa (n. 60 € 1 TB)? Onko hinta.fi:n tieto väärä vai puuttuuko tuosta levystä jotain oleellista?

Screenshot_2023-05-04-23-58-15-979.jpeg
On väärä. Aitoa SLC:tä ei ole kuluttajamarkkinoilla ollut aikoihin ja viimeiset aidot MLC:t oli samsungin 970 pro ja 860 pro.
 
On laskenut SSD asemien hinnat todella alas.

Vielä on yksi isompi HDD varastolevynä koneen sisällä, mutta miettiny jos senkin ottais pois ja laittais vaikka tosta tilalle.
onhan tää ihan ok? melko halvalla myy vrt. muut liikkeet ja tuo on varmasti laadukas levy.

Mulla on emolevyn 2 paikkaa jo täys asus x570-e toinen käyttis/pelilevy ja toinen peleille/projekteille. Ja seuraava nmve levy varmaan pci-e 4 tai 5 jos joskus tulee tuo directstorage tms peleille.

Onko tämä TLC? Kovasti epäilen. Ei ole QVO-sarjaa, mutta nyt on kyllä niin halpa, että epäilyttää.

Olisiko tuoretta revikkaa, jossa on avattu tuo ja katsottu, mitä on sisällä?

--

Itse tekisin niin, että ostaisin tämän ja sitten myisin läjän teran levyjä pois. Tai puolen teran. Vielä jollekin kelpaavat, kunhan hinta on alhainen.

edit: kirjoituskestävyys huonompi kuin QVO:lla
1683235318292.png
 
Viimeksi muokattu:
Onko tämä TLC? Kovasti epäilen. Ei ole QVO-sarjaa, mutta nyt on kyllä niin halpa, että epäilyttää.

Olisiko tuoretta revikkaa, jossa on avattu tuo ja katsottu, mitä on sisällä?

--

Itse tekisin niin, että ostaisin tämän ja sitten myisin läjän teran levyjä pois. Tai puolen teran. Vielä jollekin kelpaavat, kunhan hinta on alhainen.
Kyllä 870 pitäisi olla tlc:tä.

Screenshot_20230505_002140_Chrome.jpg

 
Onko tämä TLC? Kovasti epäilen. Ei ole QVO-sarjaa, mutta nyt on kyllä niin halpa, että epäilyttää.

Olisiko tuoretta revikkaa, jossa on avattu tuo ja katsottu, mitä on sisällä?

--

Itse tekisin niin, että ostaisin tämän ja sitten myisin läjän teran levyjä pois. Tai puolen teran. Vielä jollekin kelpaavat, kunhan hinta on alhainen.

edit: kirjoituskestävyys huonompi kuin QVO:lla
1683235318292.png
8TB QVO:ssa 2880 TBW, 4TB EVO:ssa 2400 TBW. Eli QVO:ssa on puolet huonompi kestävyys.
 
Samsung ei ole tainnut koskaan vaihtaa sisuskaluja vaivihkaa huonompaan toisin kuin jotkut.
970 EVO Plussassa vaihtoivat ohjainpiirin uudempaan, jonka seurauksena taisi nopeudet hieman parantua, mutta levy hidastui siirrettäessä isoja määriä dataa kerralla. Plussa siis "peruskäyttäjälle", miinus niille jotka usein siirtelee paljon dataa.
Samsung kuitenkin tuottaa itse sekä muistipiirit että ohjainpiirit, joten ei heillä ole oikein mitään syytä vaihtaa sisuskaluja, ellei joku tuote päädy EOL ja korvata uudemmalla kuten tuon 970 EVO:n tapaus.
 
Läppäriin pitäisi hankkia vapaaseen paikkaan 2TB M.2 NVME-levy. Kyseessä muutaman vuoden vanha malli, HP Zbook. 8-generaation i7-prossulla. Eli olisko tässä oletettavasti PCIE3.0? Nopeus ei siis ole tärkeintä, mutten mitään QLC-levyäkään halua.
Bitcoin core ainakin tulee tälle levylle + muita ohjelmia. Tärkein valintaperuste on vähävirtaisuus, kyseessä on tehotyöasema eikä akku ole enää hyväkuntoinen. KS Hynix P41 2TB olisi paras mahdollinen ylivoimaisen vähävirtaisuuden ja nopeutensa ansiosta, mutta näitä ei perhana saa Euroopasta. Datatronicilla on hyvä valikoima kaikenlaista, mutta ei noiden virrankulutuksesta tiedä. Pitäisi myös toimia jatkuvassa käytössä throtlaamatta ilman jäähdytyselementtiä. Onko hyviä vinkkejä tähän?
 
Täällä kanssa vähän mietinnässä uutta levyä läppäriin. Primääripaikassa on Sampan teranen 970 EVO+, sekundääripaikassa on 2-teranen MX500, eli yhteensä 3 TB. Tuolle 2-teraselle MX500:lle ois nyt käyttöä muualla. Sekundääripaikka ottaa sekä M.2 NVMe:tä että SATAa vastaan, joten mietin tässä, että korvaisin tuon MX500:n halvimmalla järkevällä 4-terasella NVMe tai sitten korvaisin nuo molemmat levyt koneesta vähän paremmalla ja kalliimmalla 4-terasella NVMe:llä, joka ei jäisi suorituskyvyltään tuolle teraselle 970 EVO+:lle ainakaan paljoa.

Kun en ole taas vuoteen oikein seuraillut markkinoita niin kysymys kuuluukin, että mikä olisi riittävän halpa ja fiksu 4-teranen NVMe käyttislevyksi asti korvaamaan nuo molemmat? Pitäisi vielä olla yksipuolinenkin, koska primääripaikkaan ei mahdu kaksipuoliset M.2 NVMe-levyt. 4-terasta sekundalevyksi käyvää QLC-NVMe:tä näkyy saavan noin 200 eurolla nykyään, mutta mihin hintaan irtoaa järkevällä nopeudella varustetut 4-teraset TLC-NVMe:t? Saako 250 tai edes alle 300 eurolla? Vai olisiko sittenkin vaan järkevintä ostaa joku 4-teranen nuhapumppu QLC kakkoslevyksi korvaamaan tuo MX500, jättäen tuon 970 EVO+:n paikalleen käyttislevyksi? Saisihan siinä yhden extra teratavunkin.
 
Täällä kanssa vähän mietinnässä uutta levyä läppäriin. Primääripaikassa on Sampan teranen 970 EVO+, sekundääripaikassa on 2-teranen MX500, eli yhteensä 3 TB. Tuolle 2-teraselle MX500:lle ois nyt käyttöä muualla. Sekundääripaikka ottaa sekä M.2 NVMe:tä että SATAa vastaan, joten mietin tässä, että korvaisin tuon MX500:n halvimmalla järkevällä 4-terasella NVMe tai sitten korvaisin nuo molemmat levyt koneesta vähän paremmalla ja kalliimmalla 4-terasella NVMe:llä, joka ei jäisi suorituskyvyltään tuolle teraselle 970 EVO+:lle ainakaan paljoa.

Kun en ole taas vuoteen oikein seuraillut markkinoita niin kysymys kuuluukin, että mikä olisi riittävän halpa ja fiksu 4-teranen NVMe käyttislevyksi asti korvaamaan nuo molemmat? Pitäisi vielä olla yksipuolinenkin, koska primääripaikkaan ei mahdu kaksipuoliset M.2 NVMe-levyt. 4-terasta sekundalevyksi käyvää QLC-NVMe:tä näkyy saavan noin 200 eurolla nykyään, mutta mihin hintaan irtoaa järkevällä nopeudella varustetut 4-teraset TLC-NVMe:t? Saako 250 tai edes alle 300 eurolla? Vai olisiko sittenkin vaan järkevintä ostaa joku 4-teranen nuhapumppu QLC kakkoslevyksi korvaamaan tuo MX500, jättäen tuon 970 EVO+:n paikalleen käyttislevyksi? Saisihan siinä yhden extra teratavunkin.
No sulla on noi vaihtoehdot, tai sitten...

a) Uusi iso 4-8TB nvme ykköspaikkaan.
b) Vanha nvme vielä bootti/systeemi levynä ja 4TB sata levy peleille (tämä on halvin ja paras bang for buck vaihtoehto, maksaa nyt n. 250€ tai alle riippuen mistä hommaat esim. Transcend SSD230s 4tb levyn tai MX500).
c) vaihdat nykyyisen sata mx500 => nvme levyyn 2-4TB kokoluokassa, mutta nopeudesta viis. Maksaa enemmän kuin vastaavan kokoinen dram muistillinen tlc sata levy (ssd230s tai mx500), mutta on toki nopeampi. Nopeudella tosin ei varastolevynä/pelilevynä ole mitään merkitystä.

Huomiona se että Direct Storage ominaisuudella ei ole mitään käytännön merkitystä ja se ainoa peli joka sitä tukee, ei hyödy siitä niin että huomaisit mitään.
 
Täällä kanssa vähän mietinnässä uutta levyä läppäriin. Primääripaikassa on Sampan teranen 970 EVO+, sekundääripaikassa on 2-teranen MX500, eli yhteensä 3 TB. Tuolle 2-teraselle MX500:lle ois nyt käyttöä muualla. Sekundääripaikka ottaa sekä M.2 NVMe:tä että SATAa vastaan, joten mietin tässä, että korvaisin tuon MX500:n halvimmalla järkevällä 4-terasella NVMe tai sitten korvaisin nuo molemmat levyt koneesta vähän paremmalla ja kalliimmalla 4-terasella NVMe:llä, joka ei jäisi suorituskyvyltään tuolle teraselle 970 EVO+:lle ainakaan paljoa.

Kun en ole taas vuoteen oikein seuraillut markkinoita niin kysymys kuuluukin, että mikä olisi riittävän halpa ja fiksu 4-teranen NVMe käyttislevyksi asti korvaamaan nuo molemmat? Pitäisi vielä olla yksipuolinenkin, koska primääripaikkaan ei mahdu kaksipuoliset M.2 NVMe-levyt. 4-terasta sekundalevyksi käyvää QLC-NVMe:tä näkyy saavan noin 200 eurolla nykyään, mutta mihin hintaan irtoaa järkevällä nopeudella varustetut 4-teraset TLC-NVMe:t? Saako 250 tai edes alle 300 eurolla? Vai olisiko sittenkin vaan järkevintä ostaa joku 4-teranen nuhapumppu QLC kakkoslevyksi korvaamaan tuo MX500, jättäen tuon 970 EVO+:n paikalleen käyttislevyksi? Saisihan siinä yhden extra teratavunkin.
Tässä ihan sopivan hintainen 4TB lätty:
 
Tässä ihan sopivan hintainen 4TB lätty:
Joo, mut kun nää on vähän menneen maailman formaattia ja mä ajattelin lähinnä, että jos vaikka hommais jotain sellasta, mikä soveltuis vaikka tulevaisuudessa esim PS5:een tms. Mulla on myös yksi tyhjänä odotteleva USB-NVMe-kotelo, mikä puoltaisi siihen suuntaan menemistä.
 
Joo, mut kun nää on vähän menneen maailman formaattia ja mä ajattelin lähinnä, että jos vaikka hommais jotain sellasta, mikä soveltuis vaikka tulevaisuudessa esim PS5:een tms.
Tuosta arpa vetämään. Pääpalkintona hyvä tlc levy hyvällä ohjaimella.

Edit.
Tää voisi olla parempi vaihtoehto:
 
Tuosta arpa vetämään. Pääpalkintona hyvä tlc levy hyvällä ohjaimella.

Edit.
Tää voisi olla parempi vaihtoehto:
Nää alkais jo olla enemmän sitä suuntaa mitä ajattelin. Tänks, pitää tutustua.
 
Tuosta arpa vetämään. Pääpalkintona hyvä tlc levy hyvällä ohjaimella.

Edit.
Tää voisi olla parempi vaihtoehto:

Tuo Microni on 11cm pitkä, ei välttämättä riitä tila joka paikassa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
297 451
Viestejä
5 075 581
Jäsenet
81 300
Uusin jäsen
1ggo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom