SSD-levyjen yleistriidi

Desgorr sanoi:
Jos tuo on vakavampaan yrityskäyttöön menossa, niin katselisin jotain palvelinkäyttöön suunnattuja levyjä. Noissa tulee mukana power loss protection, jota harvemmin kuluttajakiekoissa on. Tässä esim hyvin kerrottu tuosta: https://semiconductor.samsung.com/r...ng_SSD_845DC_05_Power_loss_protection_PLP.pdf

Tässä joitain vaihtoehtoja:
datatronic.fi

415,00 € | Kingston Technology DC500 2.5" 1920 GB Serial ATA III 3D...

SSD / Kingston Technology DC500, 1920 GB, 2.5", 555 MB/s, 6 Gbit/s
datatronic.fi datatronic.fi
tai
datatronic.fi

195,23 € | Kingston Technology DC500 2.5" 1920 GB Serial ATA III 3D...

SSD / Kingston Technology DC500, 1920 GB, 2.5", 555 MB/s, 6 Gbit/s
datatronic.fi datatronic.fi

Jimssillä sitten vähän paremmat kuvaukset 500R ja 500M eroista:

DC500M:
- Ennustettava random I/O -suorituskyky ja latenssit laajalle kirjolle työkuormia
- Mixed-use design tarjoaa tasapainoisen suorituskyvyn luku/kirjoitus-intensiivisissä työkuormissa (DC500M)
- Konfiguroitava over-provisioning
- Sisäinen power loss protection (PLP)

DC500R:
- Ennustettava random I/O -suorituskyky ja latenssit laajalle kirjolle työkuormia
- Lukukeskeinen design tarjoaa suorituskykyä luku-intensiivisissä työkuormissa (DC500R)
- Konfiguroitava over-provisioning
- Sisäinen power loss protection (PLP)

Samsungilta löytyy myös vastaavia levyjä: Data center SSD | SATA SSD | Samsung Semiconductor Global
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos! Jotenkin mennyt tällaiset tuotteet ohitse, kun yleensä nuo palvelinpuolen kiintolevyt kustantaa moninkertaisesti verrattuna kuluttajalevyihin.

Eiköhän tuo DC500M ole sellainen, jota tässä haetaan. Kirjoituskestävyyttähän on nelinkertaisesti hyvään kuluttajalevyyn verrattuna: 2278TBW!
Vaihtoehtona Samsungilla olisi hieman heikommat PM883 ja PM893.
1TB DC500M - 129,00 €
1TB PM883 - 120,80 €
1 TB PM893 - 125,40 €
 
Viimeksi muokattu:
Jote sanoi:
Mitenkäs jos X570-emolevyn alin paikka on PCIe x2 ja hitaahkon PCIe 4.0 levyn nopeus x4-liittimessä on 4000 MB/s. Putoaako nopeus 2000 MB/s -tasolle vai pysyykö se lähellä tuota 4000 MB/s - tasoa, jonka x2:n kaista vielä tarjoaisi? Eli lähinnä miten piirin kytkennät menevät?
Napsauta laajentaaksesi...
Oma kokemus että vaikka teoreettinen max olisi 4GB/s niin asettunut lähelle 3GB/s kun sama piirisarja kuin sinulla. Enemmän häirinny piirisarjan viiveet jos paljon kamaa kiinni ja mieluummin riserilla laittanut kakkos PCIE slottiin mikä suoraan prossussa.
 
Janiautomation sanoi:
Oma kokemus että vaikka teoreettinen max olisi 4GB/s niin asettunut lähelle 3GB/s kun sama piirisarja kuin sinulla. Enemmän häirinny piirisarjan viiveet jos paljon kamaa kiinni ja mieluummin riserilla laittanut kakkos PCIE slottiin mikä suoraan prossussa.
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta tämähän leikkaa x16 väylän kahdeksi x8:ksi?
 
Olisiko suositella edullista 2.5" levyä, ei kuitenkaan ihan P:tä saisi olla?
Pelejä tulisi kun ajattelin et laitan ennemmin yhden/kaksi levyä kun nyt useampia.

Emo on alla oleva Asrock ja ainoastaa SATAa löytyy.
Z68 Extreme3 Gen3
- 4 x SATA2 3.0 Gb/s connectors
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors
 
On kai siinä myös pcie väyliä, kortila saa noita nvme-tikkukiintareitakin kiinni.
Ei toki boottaa mutta noinniinkuin muuten...
 
NVMe-levyjen suhteen tossa emossa/prosessorissa ei tosiaan taida olla enempää kuin 16x PCIe 3.0-lanea, ja jos luin tuota emon manuaalia oikein, se laittaa tosiaan molemmat slotit 8x ja 8x moodeihin jos molemmissa on jotain kiinni. Ei mikään merkittävä ongelma jos näyttis on tasoa 1080/6600 tai alle, ja varmaan tuon emon ikäinen prossu pullonkaulaa ensimmäsenä. Ekstrapaikka on 2.0 x1 jossa nopeus jää SATA 3.0:n alle sen ollessa 500 MB/s.


"Hyvät" SATA-levyt - eli käytännössä ne joissa on DRAM+TLC - ovat käytännössä Samsung 860/870EVO, Crucial MX500*, WD Blue 3D(SA510 on dramiton) ja Sandisk Ultra 3D(tästä on uusi revisio jonka sisällöstä ei varmuutta)

Jos haluaa mennä vähän halvemmalla niin on siellä olemassa TLC:llä, mutta ilman DRAMia esim. 1TB Kioxian Exceria? Lukee kyllä ihan kohtalaisesti mutta kirjoittaessa yhtään enemmän menee aika hitaaksi, mutta yleensä on huomattavasti nopeampi kuin tlc-BX500 ainakin. Tai toisinpäin dramilla+qlc on esim. 870 QVO (etenkin jos 2 TB tai yli).


* Crucialilla on kai ollut jotain firmwareongelmia joissain revisioissa, niiden tapauksessa kannattaa varautua päivittämään.
e: Vanhemmissa (ennen 11/2022) 870 EVOissa on kanssa firmwarepäivitysten tarvetta, kärsivät samasta vaivasta kuin 980 Pro.
 
Viimeksi muokattu:
Tarkoituksena olisi rakennella uutta virtualisointipalvelinta ja etsiskelen siihen soveltuvia m.2 ssd-levyjä joille tulevat virtuaalikoneet pyörimään, menenkö täysin vikaan ottamalla kingstonin levyjä jotka raidiin vai pysynkö esim tästä mallista hyvin kaukana. Nyt on siis kyseessä kotilabran rakentaminen, eli yrityskäyttöön nämä eivät olisi tulossa. MItään intensiivistä kirjoitusta näille ei olisi tarkoitus suorittaa, vaan sellaiset operaatiot hoidettaisiin verkossa pyörivillä storagepalvelimilla, jossa normi hdd:t.
datatronic.fi

68,72 € | Kingston Technology NV2 M.2 1000 GB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Kingston Technology NV2, 1000 GB, M.2, 3500 MB/s
datatronic.fi datatronic.fi
 
dataaja95 sanoi:
Tarkoituksena olisi rakennella uutta virtualisointipalvelinta ja etsiskelen siihen soveltuvia m.2 ssd-levyjä joille tulevat virtuaalikoneet pyörimään, menenkö täysin vikaan ottamalla kingstonin levyjä jotka raidiin vai pysynkö esim tästä mallista hyvin kaukana. Nyt on siis kyseessä kotilabran rakentaminen, eli yrityskäyttöön nämä eivät olisi tulossa. MItään intensiivistä kirjoitusta näille ei olisi tarkoitus suorittaa, vaan sellaiset operaatiot hoidettaisiin verkossa pyörivillä storagepalvelimilla, jossa normi hdd:t.
datatronic.fi

68,72 € | Kingston Technology NV2 M.2 1000 GB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Kingston Technology NV2, 1000 GB, M.2, 3500 MB/s
datatronic.fi datatronic.fi
Napsauta laajentaaksesi...
En säästäisi tuota paria euroa vaan:

WD Sininen SN570 NVMe SSD - 250GB | Edullinen

63,19 € SSD (Solid state drive), 1 TB, sisäinen, Tiedonsiirtonopeus: 3470 MBps (luku) / 3000 MBps (kirjoitus), IOPS: 515000 (luku) / 560000 (kirjoitus), M.2 2280 (80mm), PCI-Express 3.0 x4 NVMe 1.3 (Non-Volatile Memory Express).
www.proshop.fi www.proshop.fi
5 vuoden takuu vs 3 vuotta
TLC vs QLC
Endurance (TBW) 600 TB vs 320TB
 
Viimeksi muokattu:
dataaja95 sanoi:
Tarkoituksena olisi rakennella uutta virtualisointipalvelinta ja etsiskelen siihen soveltuvia m.2 ssd-levyjä joille tulevat virtuaalikoneet pyörimään, menenkö täysin vikaan ottamalla kingstonin levyjä jotka raidiin vai pysynkö esim tästä mallista hyvin kaukana. Nyt on siis kyseessä kotilabran rakentaminen, eli yrityskäyttöön nämä eivät olisi tulossa. MItään intensiivistä kirjoitusta näille ei olisi tarkoitus suorittaa, vaan sellaiset operaatiot hoidettaisiin verkossa pyörivillä storagepalvelimilla, jossa normi hdd:t.
datatronic.fi

68,72 € | Kingston Technology NV2 M.2 1000 GB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Kingston Technology NV2, 1000 GB, M.2, 3500 MB/s
datatronic.fi datatronic.fi
Napsauta laajentaaksesi...

Taitaa noi asemat olla aika kehnoja kovassa kirjoittelussa.
 
Tuli tilattua 2 terainen NV2, ilmeisesti pitäisi olla ihan ok kakkos SSD pelikäyttöön?
 
Nekopan sanoi:
Tuli tilattua 2 terainen NV2, ilmeisesti pitäisi olla ihan ok kakkos SSD pelikäyttöön?
Napsauta laajentaaksesi...
Joku tulee sanomaan, että ihan paska, koska QLC ja osat vaihtelevat, mutta aikuisten oikeasti tuon kirjoituskesto ei tule ikinä täyteen, pelikäytössä dataa ei kirjoiteta satoja gigatavuja putkeen täydellä nopeudella, eikä levy kuumene. Juuri sopiva pelikäyttöön ja varastolevyksi. Sopivan hintainenkin. Kirjoituskestoa enemmän kuin esim. Crucial P3:lla
 
Ensivuoden lopulla taitaa olla QLC levyt niitä hyviä levyjä.
Kioxia Researchers Demo Hepta-Level Cell NAND Flash, Nearly Doubling the Capacity of QLC | Tom's Hardware (tomshardware.com)

1680890275244.png
 
Aliexpressissä selailen PCIE-M.2 adaptereita ja on kyllä aikamoinen viidakko. Adapteri johon saa 2x asemaa tosiaan hakusessa. Kaikissa mainitaan M+B keyt enkä osaa tulkita meinaako täyttä x4-linjaa molemmille vai onko toinen joku kämäinen SATA.

Toisaalta, nyt kun taas tsekkasin niin on nuo 2000GB 4.0 asemat tulleet aika kovaa vauhtia alas hinnassa. Mushkin Vortex 178€ kun tammikuussa tilasin, nyt 138€. Samahan se 4.0 adapteri hankkia tämä mielessä, mutta tosiaan pitäisi varmistaa että saa täyden nopeuden molemmille asemille. Hoppua ei sinänsä, jos nyt tarjouksesta saa jotta on valmiina sitten kun asemat päätyy ostoskoriin.

Edit: mitä tässä selailin niin vaikuttaa mahdottomalta kombolta ja pitää ostaa neljän aseman adapteri. Eipä nuo pahan hintaisia kuitenkaan ole, 18€ posteineen:

a.aliexpress.com

1 Set 4 Port M.2 NVMe SSD to PCIE X16M Key Hard Drive Converter Reader Expansion Card, 4 x 32Gbps Transfer Speed (PH44) - AliExpress 7

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
a.aliexpress.com a.aliexpress.com

Asuksen adapterille oli ohjeet miten kaksi asemaa kannattaa asentaa tällaiseen, ja sivut tarjoaa tottakai juuri nyt eioota. Mitenhän näiden kiinanihmeiden kanssa sitten.
 
Viimeksi muokattu:
Mete sanoi:
Aliexpressissä selailen PCIE-M.2 adaptereita ja on kyllä aikamoinen viidakko. Adapteri johon saa 2x asemaa tosiaan hakusessa. Kaikissa mainitaan M+B keyt enkä osaa tulkita meinaako täyttä x4-linjaa molemmille vai onko toinen joku kämäinen SATA.

Toisaalta, nyt kun taas tsekkasin niin on nuo 2000GB 4.0 asemat tulleet aika kovaa vauhtia alas hinnassa. Mushkin Vortex 178€ kun tammikuussa tilasin, nyt 138€. Samahan se 4.0 adapteri hankkia tämä mielessä, mutta tosiaan pitäisi varmistaa että saa täyden nopeuden molemmille asemille. Hoppua ei sinänsä, jos nyt tarjouksesta saa jotta on valmiina sitten kun asemat päätyy ostoskoriin.

Edit: mitä tässä selailin niin vaikuttaa mahdottomalta kombolta ja pitää ostaa neljän aseman adapteri. Eipä nuo pahan hintaisia kuitenkaan ole, 18€ posteineen:

a.aliexpress.com

1 Set 4 Port M.2 NVMe SSD to PCIE X16M Key Hard Drive Converter Reader Expansion Card, 4 x 32Gbps Transfer Speed (PH44) - AliExpress 7

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
a.aliexpress.com a.aliexpress.com

Asuksen adapterille oli ohjeet miten kaksi asemaa kannattaa asentaa tällaiseen, ja sivut tarjoaa tottakai juuri nyt eioota. Mitenhän näiden kiinanihmeiden kanssa sitten.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos on molemat M ja B key niin se meinaa juurikin sitä, että toinen on nvme ja toinen sata.
Mites tollasessa 4 paikan x16 pcie-e adapterissa, käyttääkö se koko x16 kaistan vaikka siinä ei olisi kuin esim. 2 asemaa kiinni?
 
jkaart sanoi:
Jos on molemat M ja B key niin se meinaa juurikin sitä, että toinen on nvme ja toinen sata.
Mites tollasessa 4 paikan x16 pcie-e adapterissa, käyttääkö se koko x16 kaistan vaikka siinä ei olisi kuin esim. 2 asemaa kiinni?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei pitäisi, olettaen että toimii samalla lailla kuin Asuksen adapteri. Sen ohjeet meinasi mun emolleni (B550-E) tukea joko kahdelle tai neljälle asemalle adapterin kautta, eli kaista olisi vastaavasti joko x8 tai x16. Ja laittaisin BIOSista joka tapauksessa 4.0-sloteille x8/x8-moodin päälle, näyttiksen kaveriksi kun tulee.

Edit: tämä vaatinee lisätutkintaa. Taidan tuplavarmistaa BIOSin ominaisuudet jahka pääsen kotia ja kysäisen varmaan Level1techsin puolella asiasta.
 
Viimeksi muokattu:
Patriot P210:lla Windows kymppiä nyt pyöritellyt arviolta 8kk ja kunto laskenut jo 3%. Joihinkin muihin triidin levyihin verrattuna nopsakkaa tahtia happanee levy, etenkin kun ei järjettömiä ole kirjoiteltu. Mutta jos olettaisi että 4% vuositahtia menisi niin kestäisihän se silti teoriassa 20+ vuotta. Host writes näytti n. 2 teraa kirjoitetuksi, NAND writes huiteli 12 terassa. Tuossa viimeksi otin luvut ylös kun laitoin koneen päälle, pelailin pari tuntia ja tuona aikana oli host writejä tullut lisää 1 giga, nandeja taas joku 25 gigaa. Minusta tuota nand-kirjoittelua tulee ehkä vähän liikaa suhteessa hostiin? Eikö se nand writes ole kuitenkin "oikea" määrä jonka edestä levy on kulunut, host writes taas se määrä jonka käyttis on dataa levylle lähettänyt.
 
Viimeksi muokattu:
Ryzkis40 sanoi:
Patriot P210:lla Windows kymppiä nyt pyöritellyt arviolta 8kk ja kunto laskenut jo 3%. Joihinkin muihin triidin levyihin verrattuna nopsakkaa tahtia happanee levy, etenkin kun ei järjettömiä ole kirjoiteltu. Mutta jos olettaisi että 4% vuositahtia menisi niin kestäisihän se silti teoriassa 20+ vuotta. Host writes näytti n. 2 teraa kirjoitetuksi, NAND writes huiteli 12 terassa. Tuossa viimeksi otin luvut ylös kun laitoin koneen päälle, pelailin pari tuntia ja tuona aikana oli host writejä tullut lisää 1 giga, nandeja taas joku 25 gigaa. Minusta tuota nand-kirjoittelua tulee ehkä vähän liikaa suhteessa hostiin? Eikö se nand writes ole kuitenkin "oikea" määrä jonka edestä levy on kulunut, host writes taas se määrä jonka käyttis on dataa levylle lähettänyt.
Napsauta laajentaaksesi...
En ole täysin perehtynyt aiheeseen, mutta write amplificationin takia todellinen kirjoitettu määrä voi olla moninkertainen hostiin kirjoitettuun määrään verrattuna, riippuen vähän olosuhteista ja firmiksestä, DRAM-kakusta jne. Tyypillisesti ilman omaa DRAM:ia oleviin SSD-levyihin annetaan myös pienempi takuu, ehkä jotain tekemistä kulumisen ja waf:in kanssa. Myöskin mitä vähemmän tyhjää tilaa SSD:llä on, sitä suurempi waf. Jos jättää leyvnhallinnasta vaikkapa 10-20% käyttämättä, tai sit varaa aina sen verran tyhjää SSD:lle, niin SSD:n pitäisi kestää huomattavasti pidempään, kun on tilaa pyöritellä dataa ympäriinsä ja solut kuluu tasaisesti. 25-kertainen määrä ei kuitenkaan kuulosta ihan normaalilta, joko firmis bugaa tai ilmoittaa vääriä lukemia, mutta tätä menoa käyttöikää kuitenkin se +20v, joten ei oikein taida mennä takuuseen. Onhan tuota itsekseen tapahtuvaa nopeaa kulumista ollut monessa muussakin levyssä. Voiskohan tosta laittaa Patriotille suoraan jotain kysymystä?
 
Onko merkitystä asentaako käyttöjärjestelmän hitaammalle tai nopeammalle M2 SSD:lle?

Hitaampi tässä tapauksessa on PCIe 3.0 Kingston A2000 1T ( 2200 MBps (luku) / 1900 MBps (kirjoitus) ja nopeampi PCIe 4.0 Kingston KC3000 2T ( 7000 MBps (luku) / 7000 MBps (kirjoitus).
Muuten kyllä asentaisin käyttöjärjestelmän tuohon nopeammalle KC3000 SSD:lle, mutta posti ei sitä tälle päivää kerkeä toimittamaan, liekkö edes tietää missä se on, kun ei näy seurannassa paikkakuntia missä se kulkee.
 
Käytännön eroa ei huomaa. Jos emolevyllä on vain yksi PCI 4.0 M.2 Slotti niin kannattaa se jättää vapaaksi 4.0 asemalle kun se tulee. Halutessa toki voi sitten kloona käyttiksen 4.0 levylle kun se saapuu.
 
  • Tykkää
Reactions: hik
pottu64 sanoi:
Onko merkitystä asentaako käyttöjärjestelmän hitaammalle tai nopeammalle M2 SSD:lle?

Hitaampi tässä tapauksessa on PCIe 3.0 Kingston A2000 1T ( 2200 MBps (luku) / 1900 MBps (kirjoitus) ja nopeampi PCIe 4.0 Kingston KC3000 2T ( 7000 MBps (luku) / 7000 MBps (kirjoitus).
Muuten kyllä asentaisin käyttöjärjestelmän tuohon nopeammalle KC3000 SSD:lle, mutta posti ei sitä tälle päivää kerkeä toimittamaan, liekkö edes tietää missä se on, kun ei näy seurannassa paikkakuntia missä se kulkee.
Napsauta laajentaaksesi...

Nopeasti ja huolimattomasti vastaten, laittaisin ite asennuksen 1 tb levylle nyt ja kloonaisin sen Macriumilla 2 TB levylle kun aikanaan saapuu.

... tosin jos ei jaksakaan vaivautua kloonaamaan niin sitten käyttis ja sovellukset/pelit on kumpikin eri levyllä, käyttis mahtuu hyvin sinne pienemmälle, missä myös saattaa olla omat hyvät puolensa...
 
Viimeksi muokattu:
Timo 2 sanoi:
Kc3000 on pcie 4.0 ssd levy. Luku/kirjoitus nopeudet siinä 6000 paikkeilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin eli kai nopeudet jäisi puoleen tuosta maksimista z490-p:llä, mutta käytännössä kaikki toimisi silti hyvin.

Eli: vanhempaa ssd:tä ei tarvitse yhteensopivuuden takia ostaa koska pcie4 ssd toimii myös pcie3 m.2 slotissa, tosin pcie3 vauhdilla.
 
hik sanoi:
Niin eli kai nopeudet jäisi puoleen tuosta maksimista z490-p:llä, mutta käytännössä kaikki toimisi silti hyvin.

Eli: vanhempaa ssd:tä ei tarvitse yhteensopivuuden takia ostaa koska pcie4 ssd toimii myös pcie3 m.2 slotissa, tosin pcie3 vauhdilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Rocet lake prossulla saadaan pcie 4.0 väylät.

Jos haluaa säästää, niin amazonista teran samsung 980 59 € hinnalla. Tossin pitää ostaa jotain 40 € jotta saa ilmaiset postit.
 
Käyttiksen ja pelin suhteen keskustelu lähtee väärään suuntaan kun verrataan raakaa peräkkäislukuoperaatioiden nopeutta. Luettava data on kuitenkin pieniä palasia, jotka pitää hakea. Crystaldiskmarkin Random 4K Q32 on varmaan synteettisistä testeistä lähimpänä todellisuutta. Samasta syystä SATA-liitännäiset asemat ovat lähes yhtä nopeita.

Directstorage -tuetut pelit sitten eri tapaus, mutta se on tulevaisuutta

PCIE 4.0-väylän hyöty ei tule siis maksiminopeudesta vaan jos siitä saa jotain hyötyä, niin se on väylän latenssien pienenemisestä ja satunnaisoperaatioiden nopeampana käsittelyn aloituksena.
 
Viimeksi muokattu:
Jote sanoi:
Käyttiksen ja pelin suhteen keskustelu lähtee väärään suuntaan kun verrataan raakaa peräkkäislukuoperaatioiden nopeutta. Luettava data on kuitenkin pieniä palasia, jotka pitää hakea. Crystaldiskmarkin Random 4K Q32 on varmaan synteettisistä testeistä lähimpänä todellisuutta. Samasta syystä SATA-liitännäiset asemat ovat lähes yhtä nopeita.

Directstorage -tuetut pelit sitten eri tapaus, mutta se on tulevaisuutta

PCIE 4.0-väylän hyöty ei tule siis maksiminopeudesta vaan jos siitä saa jotain hyötyä, niin se on väylän latenssien pienenemisestä ja satunnaisoperaatioiden nopeampana käsittelyn aloituksena.
Napsauta laajentaaksesi...
pci-e 1.0 vs. pci-e 4.0 latenssit on samat, eli ainoa muutos tulee olemaan siirtononopeudessa millä ei ole mitään merkitystä kuin e-peniksen kasvu. Latenssiin vaikuttaa nand ja piiri ssd:ssä eikä mikään muu. Voin sanoa että pci-e 2.0 jälkeen nopeudella ei ole mitään merkitystä vai kuinka usein siirtelet satoja gigoja tai teratavuja massamuistista toiseen? Voin sanoa että en usko kovinkaan monen tekevän niin...
 
Kilahti hintahälytys KC3000 2Tt levystä (<160 €). Meinasin tehdä Hyvät tarjoukset -osiolle postauksen, mutta ilmeisesti kyseessä onkin vain uusi normaali hinta:

Kingston KC3000 2 Tt, PCIe 4.0, M.2 -SSD-levy
143,70 € + 6,90 € pk tietokonekauppa.fi

Tilasin hintahälytyksen myötä tuon Multitronicilta 148,90 € + 3,90 € postit ja muutakin kamaa. Näköjään myös Tietokonekauppa.fi laski tilauksen jälkeen hintaa aiemmasta n. 162 € hintatasosta
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Ei mitään mullistavaa, mutta siinä taas aika kattava testi eri tason SSD-levyistä. 5.0 levyjen hyödyt jää oikeastaan videoeditointiin, Directstoragessa jäi pieneksi erot vrt 4.0. Mielenkiintoista varmaan vertailla sitten kun näitä pelejä on markkinoilla yhden sijaan tusina ja 5.0 levyt ovat päässeet täysiin nopeuksiinsa.
 
Geetah sanoi:
Kilahti hintahälytys KC3000 2Tt levystä (<160 €). Meinasin tehdä Hyvät tarjoukset -osiolle postauksen, mutta ilmeisesti kyseessä onkin vain uusi normaali hinta:

Kingston KC3000 2 Tt, PCIe 4.0, M.2 -SSD-levy
143,70 € + 6,90 € pk tietokonekauppa.fi

Tilasin hintahälytyksen myötä tuon Multitronicilta 148,90 € + 3,90 € postit ja muutakin kamaa. Näköjään myös Tietokonekauppa.fi laski tilauksen jälkeen hintaa aiemmasta n. 162 € hintatasosta
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvä hinta. Itse maksoin 124e terasesta ja tuo on kyllä kova kiintolevy
 
Tuuchen sanoi:
En ole täysin perehtynyt aiheeseen, mutta write amplificationin takia todellinen kirjoitettu määrä voi olla moninkertainen hostiin kirjoitettuun määrään verrattuna, riippuen vähän olosuhteista ja firmiksestä, DRAM-kakusta jne. Tyypillisesti ilman omaa DRAM:ia oleviin SSD-levyihin annetaan myös pienempi takuu, ehkä jotain tekemistä kulumisen ja waf:in kanssa. Myöskin mitä vähemmän tyhjää tilaa SSD:llä on, sitä suurempi waf. Jos jättää leyvnhallinnasta vaikkapa 10-20% käyttämättä, tai sit varaa aina sen verran tyhjää SSD:lle, niin SSD:n pitäisi kestää huomattavasti pidempään, kun on tilaa pyöritellä dataa ympäriinsä ja solut kuluu tasaisesti. 25-kertainen määrä ei kuitenkaan kuulosta ihan normaalilta, joko firmis bugaa tai ilmoittaa vääriä lukemia, mutta tätä menoa käyttöikää kuitenkin se +20v, joten ei oikein taida mennä takuuseen. Onhan tuota itsekseen tapahtuvaa nopeaa kulumista ollut monessa muussakin levyssä. Voiskohan tosta laittaa Patriotille suoraan jotain kysymystä?
Napsauta laajentaaksesi...

No, taidan vaan yrittää olla yöuniani asian takia menettämättä ellei tuo kuntoprosentti sitten ala nopeammin syöksymään. Yritin myös näistä ssd-asioista opiskella ja tuli käsitys, että trimmailua ei voi koskaan harrastaa liikaa ja se itse asiassa auttaisi myös vähentämään tuota write amplificationia kun levyn ei tarvitse niin paljoa siirrellä dataa kulumista tasoitellessaan. Mutta opin myös, ettei Windows 10 jostain syystä optimoi ssd-asemia aikataulutetusti ja kun vilkaisin optimointisoftaa niin taas näytti että kuukausi viime trimmauksesta ja tarvisi optimointia, vaikka olen asettanut sen tapahtumaan päivittäin. Mikähän ihmeen syy tuonkin toimimattomuudelle oikein on, vai toimiiko tuo jollain?
 
Corsair MP400 4Tt lentää romukoppaan. Ostin pelikoneen storage levyksi ja oli silloin pari vuotta sitten ainoa iso mitä oli kaupoissa. Tässä tosiaan ihan käsittämättömän hidas QLC eli jotain120Mbs luokkaa kun siirtää isoja määriä tietoa. No se ei itsessään haittaisi mutta jumittaa kahdessa eri koneessa winkkarin satunnaisesti useiksi minuuteiksi. No laitoin sitten QNAP nassiin kun ajattelin jos verkon päässä pelaisi niin vielä mitä. Kaataa koko palvelimen satunnaisesti eikä mene kuulemma takuuseen. Kannattaa pysyä erossa jos tulee vastaan.
 
Janiautomation sanoi:
Corsair MP400 4Tt lentää romukoppaan. Ostin pelikoneen storage levyksi ja oli silloin pari vuotta sitten ainoa iso mitä oli kaupoissa. Tässä tosiaan ihan käsittämättömän hidas QLC eli jotain120Mbs luokkaa kun siirtää isoja määriä tietoa. No se ei itsessään haittaisi mutta jumittaa kahdessa eri koneessa winkkarin satunnaisesti useiksi minuuteiksi. No laitoin sitten QNAP nassiin kun ajattelin jos verkon päässä pelaisi niin vielä mitä. Kaataa koko palvelimen satunnaisesti eikä mene kuulemma takuuseen. Kannattaa pysyä erossa jos tulee vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Firmware kokeiltu päivittää? Jos ei auta, niin vialliseltahan tuo tosiaan kuulostaa.
 
Micron 7400 PRO, halvin hinta 252€

Ostin tuollaisen hyvin kohtuuhintaiseksi muuttuneen (kts. hintahistoria) palvelintason levyn.

Sen on tarkoitus korvata omassa käytössä pyörivät kiekot videon tallennuspalvelimessa ja tilan puolesta 4 teraa riittää juuri sopivasti. Tallennuksen tavoitetaso on 0,3 DWPD (ylikirjoitusta päivässä), mutta kirjoituskestoa ko. levylle luvataan aika reippaasti enemmän: 7000 TBW, eli 1 DWPD 5 vuoden takuuaikana. Jos kirjoitus tapahtuu suuremmissa lohkoissa, kuten videodatan kanssa tyypillisesti, niin kestävyydeksi luvataan jopa 25700 TBW (3,6 DWPD).

Emolevyltä (Asrock B450 Pro4) löytyi sopivasti 110 mm pitkä paikka, johon levy mahtuu.
Levyn mukana tulee käytännöstä poiketen myös ylimääräinen M.2 ruuvi.

Micron 7400 Pro 3.84TB and 960GB M.2 PCIe Gen4 SSDs with PLP Review

Arvostelussa luki, että käy melko kuumana, joten tilasin vielä Jimm's:iltä Axagon CLR-M2L10 -siilin sekä "hyvän ja halvan" SilentiumPC Zephyr 40 -tuulettimen.

Kaikki siilit tuntuivat olevan 80 mm pitkille levyille, mutta tärkeintä on, että ohjainpiiri saa jäähdytystä. Kalleimmissa ja pidemmälle suunnitelluissa siiliratkaisuissa olisi voinut olla jo jotain mekaanista epäyhteensopivuutta pitkän levyn kanssa.

Tuulettimen omat ruuvit olivat liian lyhyitä ja paksuja, mutta miljoonalaatikosta löytyi pari siilin uriin sopivaa, joten tuulettimenkin sai tukevasti kiinni.
Kun tuuletin on hidastettu 3000 rpm nopeuteen, ei sitä enää taustamelun alta kuule.
Micron7400Pro4TB_01.jpgMicron7400Pro4TB_02.jpg

Lämmöt jatkuvassa kevyessä kirjoituksessa:
Temperature: 45 Celsius
Temperature Sensor 1: 57 Celsius
Temperature Sensor 2: 50 Celsius
Temperature Sensor 3: 42 Celsius
Napsauta laajentaaksesi...

Suorituskyky on tietysti käyttötarpeeseen nähden överi, mutta minkäs teet.
 
Samsung 980 pro 2 Tt 149 € Multitronicilla. Heatsinkillä 159 €. Onkos tämä yhtään järkevämpi kuin KC3000, esim. luotettavuuden tms suhteen käyttis / pelilevyksi käyttöön?

www.multitronic.fi

Samsung 980 PRO Heatsink 2 Tt M.2 PCIe 4.0 -SSD-levy

Samsung 980 PRO 2TB SSD on korkean suorituskyvyn tallennusratkaisu, joka käyttää PCIe Gen 4.0 x4 -liitäntää ja NVMe 1.3c -protokollaa. Aseman peräkkäinen lukunopeus yltää 7000 megatavuun sekunnissa ja kirjoitusnopeus 5000 megatavuun sekunnissa. Nämä nopeudet tekevät asemasta soveltuvan vaativiin pe…
www.multitronic.fi www.multitronic.fi

Liekö hintavirhe taas vaihteeksi, kun juuri oli uudemmassakin mallissa virhe noilla.
 
Geetah sanoi:
Samsung 980 pro 2 Tt 149 € Multitronicilla. Heatsinkillä 159 €. Onkos tämä yhtään järkevämpi kuin KC3000, esim. luotettavuuden tms suhteen käyttis / pelilevyksi käyttöön?

www.multitronic.fi

Samsung 980 PRO Heatsink 2 Tt M.2 PCIe 4.0 -SSD-levy

Samsung 980 PRO 2TB SSD on korkean suorituskyvyn tallennusratkaisu, joka käyttää PCIe Gen 4.0 x4 -liitäntää ja NVMe 1.3c -protokollaa. Aseman peräkkäinen lukunopeus yltää 7000 megatavuun sekunnissa ja kirjoitusnopeus 5000 megatavuun sekunnissa. Nämä nopeudet tekevät asemasta soveltuvan vaativiin pe…
www.multitronic.fi www.multitronic.fi

Liekö hintavirhe taas vaihteeksi, kun juuri oli uudemmassakin mallissa virhe noilla.
Napsauta laajentaaksesi...
2 tb koko on uusi 1 tb. Tuskin on hintavirhe, hinnat on tippunu paljon muutenkin tänä vuonna. Pro-malli on mielestäni (täysi mielipide, ei perustu mihinkään mittauksiin :whistling:) overkill muuhun kuin pro-videotuotantoon. Pelit latautuu melkein yhtä nopeasti melkein kaikilla ssd-levyillä pois lukien tulevat directstoragea käyttävät, joita saa sitten odottaa. Käyttiksen nopeuteen vaikuttaa enemmän prosessori ja boottaukseen emolevy.
 
siegbrau sanoi:
2 tb koko on uusi 1 tb. Tuskin on hintavirhe, hinnat on tippunu paljon muutenkin tänä vuonna. Pro-malli on mielestäni (täysi mielipide, ei perustu mihinkään mittauksiin :whistling:) overkill muuhun kuin pro-videotuotantoon. Pelit latautuu melkein yhtä nopeasti melkein kaikilla ssd-levyillä pois lukien tulevat directstoragea käyttävät, joita saa sitten odottaa. Käyttiksen nopeuteen vaikuttaa enemmän prosessori ja boottaukseen emolevy.
Napsauta laajentaaksesi...
Samsung 980 Pro on 970 Evo plus käytännössä, eli jos on mahkuja saada 970 Pro, niin saa about 5-10 kertaa kestävämmän levyn kun on 2bit MLC vs. 3bit MLC (TLC) levy...
 
Piru kun sais pari vanhaa 1TB Samsung SLC kamaa, niin sais työt sujumaan. Toki tuo USB tuo ongelmansa,joten.......
 
Vielä löytyy 1kpl 970 Pro jos moisen välttämättä haluaa

SSD-kiintolevyt

SSD-kiintolevyt eli mm. SATA- ja M.2-liitännällä olevat kiintolevyt.
datatronic.fi datatronic.fi

Normaalissa "kuluttajakäytössä" on hankala koetella edes näiden 3-bit MLC levyjen kirjoituskestävyyttä, että se 5v takuu suuremmalla todennäköisyydellä tulee ensimmäisenä vastaan ja tekniikan kehitys taas muutoin ajanut levystä ohi jo aikaa sitten ennen kuin nuo porsii.
 
AeshmA sanoi:
Vielä löytyy 1kpl 970 Pro jos moisen välttämättä haluaa

SSD-kiintolevyt

SSD-kiintolevyt eli mm. SATA- ja M.2-liitännällä olevat kiintolevyt.
datatronic.fi datatronic.fi

Normaalissa "kuluttajakäytössä" on hankala koetella edes näiden 3-bit MLC levyjen kirjoituskestävyyttä, että se 5v takuu suuremmalla todennäköisyydellä tulee ensimmäisenä vastaan ja tekniikan kehitys taas muutoin ajanut levystä ohi jo aikaa sitten ennen kuin nuo porsii.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, kotikäytössä ei hätää, TLC:ssä tulee vaan noi cachen loppumisen jälkeen tapahtuva hidastuminen vastaan jota ei MLC piirillä ei ollut puhumattakaan SLC NAND:sta... QLC ongelma on jo tosi paha ja siitä eteenpäin siihen on syynsä että niitä ei saa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
297 359
Viestejä
5 073 146
Jäsenet
81 286
Uusin jäsen
aurinka

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom