Sotateknologia

[moukula]

Lyhyen tutkimuksen perusteella Ensio on ns. "paja", joka varmasti saa aikaan hienoja aseita (sivuilla demotaan 2: KAR-21 ja MERC), mutta kun on tarkoitus ostaa se 100k kpl niitä kerralla niin ei taida moisella tekijällä riittää tuotannon rahkeet. PV on varmasti katsonut asiaa myös tältä kantilta päätöksiä tehdessä. Tilanne voisi olla toinen jos Ensio pystyisi osoittamaan että voi toimittaa järkevällä aikataululla vaikkapa 50k kivääriä kaikkine hilppeineen.

Jonkun pitäisi varmaan ensin tilata ne 50k kivääriä.

 

[Ploro]

Jonkun pitäisi varmaan ensin tilata ne 50k kivääriä.

Kai se pointti oli, että Ensio esittää suunnitelman miten tuotanto hoidetaan. Eihän kukaan laita ensin tilausta ja sitten ruvetaan miettimään miten se toteutetaan, varsinkaan missään PV:n hommissa.
Eli Ensiolla pitäisi olla näyttää miten tuotanto toteutetaan, backupit jos menee perseelleen yms. Jos Ensio näyttää paperilla, että esim SAKO suostuu valmistamaan lisenssillä x määrää/vuosi (soppari esiin jossa tämä todetaan) ja jos SAKO menee konkkaan niin firmat x,y ja z voivat hoitaa hommaa siitä eteenpäin.

 

[Drinkkeri]

Nuo miljoonien hankinnat kilpailutetaan aina niin, että tarjoajalla täytyy olla tietyn tason ylittävä liikevaihto

 

[demu]

Nuo miljoonien hankinnat kilpailutetaan aina niin, että tarjoajalla täytyy olla tietyn tason ylittävä liikevaihto

Voi olla näin, mutta nyt ei ole kilpailutettu eikä asetettu tietyn tason ylittävää liikevaihtoa.
Puitesopimusta ei voi allekirjoittaa ilman kilpailutusta.

 

[Tonnin Seteli]

Mitenkään aloittelevia yrityksiä vähättelemättä, liekkö kuitenkaan järkevää lähteä testaamaan tuotannossa tai edes harkita perusaseen tuotantoa yritykselle jonka pitäisi rakentaa kaikki tuotanto alusta? Eri asia jos kyse olisi jostain pienen erän spesiaalituotteesta jota armeija ostaa 10k tms

Mitenkään vähättelemättä aloittelevia yrityksiä, yleensä niillä ei ole rahaa ja suhteita voidella julkista hankintaa. Tässä tapauksessa kyseessä on vieläpä rehellinen firma eikä vilunkimaakarien pöytälaatikko, joten ei ole varmasti haluakaan.

Tätä samaa tuskin voi sanoa kasvottomista suuryrityksistä ja virkamiehistä.

E: jotta tämä viesti ei ole pelkästään asian yhteiskunnallista puolta, lisättäköön että rationaalisten ihmisten fantasiamaailmassa todella voitaisiin harkita tätä tuotetta isomman tehtaan toimiessa valmistajana. Tuossa pikkufirmassa kun on innovaatiota joka näiltä eräiltä muilta puuttuu ja niillä toisilla taas tuotantokapasiteettia joka siltä puuttuu. Tämä voisi olla pragmaattisesti lopputuloksen kannalta hyvä, mutta ehkä jonkun kyöstin arvovalta tai rahakkaiden&mahakkaiden lompakot eivät tätä hyväksy.

 

[MrB]

Tossa taannoin oli ihmettelyä noista sotakoneiden ads-b -lähetyksistä. Joku äänekäs kapistus tässä Oulun tienoolla on pörränny, niin tsekkasin että mitä mun kuunteluasema näyttää. Toi FIN2MF on reittiliikennettä, RU7B05 on jotakin mikä mulla näkyy aseman datassa koko ajan, mutta ei korkeutta eikä positiota yms dataa - mikä lie häiriölähetin. Noi kaksi FAF-kohdetta ei näy missään julkisessa trakkerissa, koska niiltä ei tuu muuta kuin noi näkyvät tiedot - squawk, callsign ja korkeus... Callsign viittais Ranskan ilmavoimiin, mutta tiedä häntä.

Edittiä. Tovin kun seuraili, niin toi FAF7230 rupesi lähettämään myös loputkin tiedot -> näkyy ihan julkisissakin träkkereissä. Hetken aikaa myös yksi Eurofighter Luulajasta kohti Oulua, mutta se tiputti träkkerin pois päältä kun poistui Ruotsin aluevesien päältä.

 

[analysti]

Vanha reserviläinen kysyy Pasista, kun omana aikana ei keulassa ollut tankoa pystyssä. Mitä varten se on?

 

[Josef]

Vanha reserviläinen kysyy Pasista, kun omana aikana ei keulassa ollut tankoa pystyssä. Mitä varten se on?

No tuo sun kuvas? ei kyllä mulle näy, mut ainakin ns. viesti-pasissa oleva tanko on kaapelileikkuri. Voi niitä varmaan olla muitakin versioita.

 

[Francis Ford Mondeo]

Vanha reserviläinen kysyy Pasista, kun omana aikana ei keulassa ollut tankoa pystyssä. Mitä varten se on?

Kaapelileikkurista kyse, kuten edellinen käyttäjä spekuloikin.

 

[MrB]

Kaapelileikkurista kyse, kuten edellinen käyttäjä spekuloikin.

Viestimiehen vihollinen

 

[Mariini]

Taisivat alkaa asennella noita siinä 2003 jälkeen kun Niksulassa kapiainen, jonka piti antaa meille vesistökoulutus joutui pitkälle saikulle ajettuaan vaununjohtajana vastavalossa ajouralla roikkuneeseen kaapeliin, joka repi hampaita, ei ihan leuan alle onneksi ottanut, että henki säilyi.
Jäi uimakoulut käymättä eikä meillä ollut noita keppejä, jälkeenpäin tulleita härveleitä.

 

[ravallo]

RT hommissa aika oleellinen varuste, kun mestoilla yleensä kaikki sähköt vedetty ilmavetona ja ne roikkuu miten sattuu. Pysyy vaununjohtajalla paremmin pää harteilla.

 

[Alatuberkuloosi]

Hulikoptereissa kanssa käytetään, kaapeli todennäköisesti tuhoaa laitteen, yksi esimerkki

 

[Alatuberkuloosi]

Kiinalla on kylläkin maailman moderneimpia lentokalustoja, laivastoja sekä sotilasvarustuksia koko maailmassa USA:n jälkeen/kanssa. Lisäksi avaruussodankäynnissä ovat suvereeni ykkönen tällä hetkellä. Puhumattakaan siitä että kansa(ja todennäköisesti myös sotavoimat) on huomattavasti sitoutuneempia johtajan "visioihin" kuin Venäjällä. Ainoa isompi heikkous on kokemattomuus konflikteissa sekä kulttuuriset perinteet. Kiina on ollut pitkään hyvin pasifistinen valtakunta. Siksi on jotenkin hankala nähdä että Kiina kovin helposti aloittaisi sotilaallista(puhumattakaan invaasiosta) operaatiota Taiwania vastaan. Uskoisin että heidän paukut ovat enemmän sisäisessä vaikuttamisessa ja epävakauden luonnista sisältäpäin, Hong Kong tyyliin.

Nyt puhut puuta heinää.
Kaikki Kiinan hi-tech on edellisen sukupolven kopioita. Avaruussodankäynti? Avaatko hieman.
Sitoutuminen johtajaan on vain sitä että kun tulee haava niin Nalle Puh ei ole se paras johtaja.

Pasifistinen? Paskan marjat.

 

[Randomizer]

Nyt puhut puuta heinää.
Kaikki Kiinan hi-tech on edellisen sukupolven kopioita. Avaruussodankäynti? Avaatko hieman.
Sitoutuminen johtajaan on vain sitä että kun tulee haava niin Nalle Puh ei ole se paras johtaja.

Pasifistinen? Paskan marjat.

Pointti oli että on naiivia verrata sitä Venäjän läpikorruptoituneeseen armeijaan tai yhteiskunnalliseen kleptokratiaan. Toki sekin voi olla vain paperitiikeri mutta Kiina ei ole Venäjä. Kiina on taatusti kovempi pala länsimaille kuin Venäjä, muutenkin kuin vaan sotilaallisesti.

Avaruussodankäynnistä voi lukea vaikka tästä: The growing Chinese space threat
Esimerkiksi: "China exhibits mastery in electronic warfare designed to deny U.S. space-based communications, GPS navigation and precision-guided munitions deployment. "
Eli konfilktin syttyessä Kiinalla on aika kovat kyvyt rampauttaa esimerkiksi länsimaiset satelliitit.

Pasifistinen siinä mielessä että se on pysynyt aika kaukana moderneista konflikteista viime vuosikymmeninä, vrt. Jenkkeihin tai Venäjään, eli heillä ei ole todellista taistelukokemusta modernista sodankäynnissä juuri lainkaan.

 

[Juha Kokkonen]

Väärä paikka politiikasta, kulttuurista, korruptiosta, yhteiskunnasta yms keskustelemiseen. Tämä ketjun on ainoastaan sotateknologiasta keskustelemiseen.

 

[Alatuberkuloosi]

Pointti oli että on naiivia verrata sitä Venäjän läpikorruptoituneeseen armeijaan tai yhteiskunnalliseen kleptokratiaan. Toki sekin voi olla vain paperitiikeri mutta Kiina ei ole Venäjä. Kiina on taatusti kovempi pala länsimaille kuin Venäjä, muutenkin kuin vaan sotilaallisesti.

Avaruussodankäynnistä voi lukea vaikka tästä: The growing Chinese space threat
Esimerkiksi: "China exhibits mastery in electronic warfare designed to deny U.S. space-based communications, GPS navigation and precision-guided munitions deployment. "
Eli konfilktin syttyessä Kiinalla on aika kovat kyvyt rampauttaa esimerkiksi länsimaiset satelliitit.

Pasifistinen siinä mielessä että se on pysynyt aika kaukana moderneista konflikteista viime vuosikymmeninä, vrt. Jenkkeihin tai Venäjään, eli heillä ei ole todellista taistelukokemusta modernista sodankäynnissä juuri lainkaan.

Auts olin niin tukevassa humalassa etten edes muista mitä tarkoitin sanoa
Mutta jos pilliin puhalletaan niin Kiina on kyllä aika heikoilla. Ne braasailee että niillä on maailman suurimmat merivoimat, joo ehkä aluksien määrässä kun ne laskee kaikki kanootitkin, mutta jenkeillä on uppoumaltaan ~3500 miljoonaa tonnia ja kiinalla ~850.
Toveri kirjoitti mielenkiintoisen artikkelin jos Kiina hyökkää Taiwaniin, ja lopputulema oli että vaikka ei tulisi ulkopuolista apua niin siltikin Kiina saavuttaa Pyrrhoksen voiton.

Toivottavasti tämä nyt ei mennyt liian offtopikiksi.

 

[Josef]

jenkeillä on uppoumaltaan ~3500 miljoonaa tonnia ja kiinalla ~850.

Melko hupaisia numeroita nää sun juttus.

 

[Alatuberkuloosi]

Melko hupaisia numeroita nää sun juttus.

No ei mennyt ihan putkeen mutta korjaan itseäni

United States Navy

3 509 640

PLAN

1 032 225

ps. olisit voinut ihan kiltisti vain sanoa että muutaman desimaalin pilkkuvirhe olematta ilkeä

 

[Josef]

No ei mennyt ihan putkeen mutta korjaan itseäni

United States Navy

3 509 640

PLAN

1 032 225

No hups. Jenkkien tonnistohan kutistui murto-osaan. Nyt ollaan sit molempien osalta alakantissa mut olkoon ny kun sentään edes sinnepäin on. 3500 miljoonaa tonnia..Lol.

 

[Sandaali_]

Maanpuolustus | Maavoimat paljasti Ukrainan sodan tuomia uudistuksia

Uudet yhteispohjoismaiset taisteluasut tulevat käyttöön loppuvuodesta.

www.hs.fi

Artikkeli Puolustusvoimien lähivuosien uudistuksista. Erityisesti kiinnitti silmään, että aloittavat drone-koulutukset jo seuraavassa saapumiserässä. Muita maininnan arvoisia on lämpötähystimet tarkka-ampujille, ja myöhemmin tarkoituksena lienee ainakin saada yksi per ryhmä. Sekä yhtenäinen maastopuku pohjoismaiden kanssa.

 

[Gespard]

Vihdoinkin sen intin voi käydä etänä, dronekuskit voi kotikoneelta kohta harjoitella. Pääsee herkemmätkin armeijaan.

 

[MrB]

Artikkeli Puolustusvoimien lähivuosien uudistuksista. Erityisesti kiinnitti silmään, että aloittavat drone-koulutukset jo seuraavassa saapumiserässä. Muita maininnan arvoisia on lämpötähystimet tarkka-ampujille, ja myöhemmin tarkoituksena lienee ainakin saada yksi per ryhmä. Sekä yhtenäinen maastopuku pohjoismaiden kanssa.

Toi drone-koulutus näin ripeästi on kyllä melkoinen saavutus Puolustusvoimilta ellei suunnitelmat olleet jo menossa ja nyt saivat vain reilusti lisää prioriteettia.

 

[emagdnim]

Toi drone-koulutus näin ripeästi on kyllä melkoinen saavutus Puolustusvoimilta ellei suunnitelmat olleet jo menossa ja nyt saivat vain reilusti lisää prioriteettia.

Juttelihan toi komentaja videolla, että asioita on laitettu tulille jo viime puolustusselonteon jälkeen eli vissii vajaa pari vuotta sitten. Drone-koulutuksessahan on muutes kyse myös siitä, että miten niiltä suojaudutaan. Ukrainan sodan myötä lisärahoitus on varmaan mahdollistanut asioita nopeammassa aikataulussa, varsinki pimeätoimintakyvyn puolella.

Suomessa opetellaan nyt sitä, mitä lennokkien käyttö tarkoittaa muun muassa suojautumisen ja liikkumisen kannalta.

Suomessa varmaan ainaki kesällä on aika hyvin suojassa droneilta metsässä, mut mitä pohjoisemmaksi mennään, nii sitä vaikeampaa piiloutuminen on? Talvi sit vieläpä ihan oma juttunsa (varsinki lämpö-jälki korostuu). havupuu-metsät antanee hyvin suojaa ympäri vuoden.

 

[Köntsä-Ana]

Olen kuunnellut ”Aleksi Suomesta” kirjaa jossa suomalainen henkilö kertoo kokemuksia Ukrainan sodasta ja hieman analysoi myös kalustoa. Hän itse enemmän yksinkertaisen helposti käytettävän kaluston perään ja puhelee haasteista joita länsimainen kalusto on aiheuttanut kun ei ole kunnollista huoltoa ym. Toki myös koulutusta näihin ei ole ollut. Ihan mielenkiintoista luettavaa sodan arjesta.

 

[Vertigo]

Lancereita tulossa Turkuun piipahtamaan...

 

[stabbulamus]

Taisivat alkaa asennella noita siinä 2003 jälkeen kun Niksulassa kapiainen, jonka piti antaa meille vesistökoulutus joutui pitkälle saikulle ajettuaan vaununjohtajana vastavalossa ajouralla roikkuneeseen kaapeliin, joka repi hampaita, ei ihan leuan alle onneksi ottanut, että henki säilyi.
Jäi uimakoulut käymättä eikä meillä ollut noita keppejä, jälkeenpäin tulleita härveleitä.

Meille kouluttajat sanoi, et tuo leikkuri lisättiin kun sattui kuolemaan johtanut tapaus? Ao. kuva wikistä vuodelta 1996 et on kai niitä ollut.

 

[Mariini]

Tuo tokikin jostain Bosniasta eikä Suomesta, siellä oli kuumiakin tilanteita. Tulleet myöhemmin kotimaassa koulutuksiin mukaan.

 

[LaDeX]

Lähtee taas keskustelu raiteilta. Mutta meillä jääkärin tuliannos on 210 patruunaa ja varmaan aikalailla kaikilla muillakin. Tietenkin hekot ja lekot ampuu kuulaa aivan hulluna.

Onko sodanajan jako jotenkin erilainen kun intissä annettiin huimat kolme lipasta eli 90 patruunaa eikä tetsariin edes enempää saanut laitettua. Toki neljäs (jos sellainen olisi) menisi aseessa kun loput kolme varalla.

Sori jos väärään ketjuun.

 

[BNo1]

Onko sodanajan jako jotenkin erilainen kun intissä annettiin huimat kolme lipasta eli 90 patruunaa eikä tetsariin edes enempää saanut laitettua. Toki neljäs (jos sellainen olisi) menisi aseessa kun loput kolme varalla.

Sori jos väärään ketjuun.

Toivon että sodassa reppuun heitetään lisää ammuksia vaikka tetsariin ei kerralla enempää sovikkaan. Lippaallinen menee aika nopeasti rauhallisellakin tulella.

 

[emagdnim]

Onko sodanajan jako jotenkin erilainen kun intissä annettiin huimat kolme lipasta eli 90 patruunaa eikä tetsariin edes enempää saanut laitettua. Toki neljäs (jos sellainen olisi) menisi aseessa kun loput kolme varalla.

Sori jos väärään ketjuun.

Eihä niiden kaikkien lippaiden tarvi käsillä olla. Lisäksi noi on nykyää ihan hyvin muokattavissa, että kyl niitä lipastaskuja tarvittaessa lisää löytyy.

 

[Alatuberkuloosi]

Joo olen REMF ja tuliannos oli 90 patruunaa. Nurmiporilla oli 210 patruunaa.

Onko sodanajan jako jotenkin erilainen kun intissä annettiin huimat kolme lipasta eli 90 patruunaa eikä tetsariin edes enempää saanut laitettua. Toki neljäs (jos sellainen olisi) menisi aseessa kun loput kolme varalla.

Sori jos väärään ketjuun.

Eli minulla oli yksi lipastasku, nurmikonrakastajilla kolme

 

[Tehoreca]

Onko sodanajan jako jotenkin erilainen kun intissä annettiin huimat kolme lipasta eli 90 patruunaa eikä tetsariin edes enempää saanut laitettua. Toki neljäs (jos sellainen olisi) menisi aseessa kun loput kolme varalla.

Sori jos väärään ketjuun.

Käsimiehen Sotakirjan mukaan taistelijan (esimerkki) perusvarustukseen kuuluu kuusi lipasta. Joista lipastaskuissa 3 lipasta ja yleistaskussa 2 lipasta. Ja yksi luonnollisesti kiinni aseessa.

 

[kibe]

Käsimiehen Sotakirjan mukaan taistelijan (esimerkki) perusvarustukseen kuuluu kuusi lipasta. Joista lipastaskuissa 3 lipasta ja yleistaskussa 2 lipasta. Ja yksi luonnollisesti kiinni aseessa.

Eiköhän niitä jaeta ihan tilanteen mukaan. Oli se tilanne sitten laatikko juoksuhaudassa, miehistönkuljetusvaunussa, kuljetusrobotin kyydissä, mönkijän vaunussa. Vaikea sitä varmaan on harjoitella kaikkia tilanteita lyhyessä ajassa. Ammuksista tuskin Suomessa on viime sodan jälkeen ollut pulaa.

 

[IhmeellinenJuttu]

Noi nyt on tuollaisia viitteellisiä keskiarvoja rauhan aikana. Tositilanteessa määrät voi olla hyvinkin erilaisia tehtävistä riippuen. Ja lippaiden lisäksi niitä patruunoita kulkee todennäköisesti mukana repussa/taskuissa jne. lisää lipastettavaksi.

Se patruunoiden kyttäily ja pihtailu turvallisuuden ja määräysten vuoksi loppuu kyllä heti, kun pilliin vihelletään ja sitä ammusta työnnetään joka jantterille ihan niin paljon kuin jaksaa kantaa.

 

[LaDeX]

Käsimiehen Sotakirjan mukaan taistelijan (esimerkki) perusvarustukseen kuuluu kuusi lipasta. Joista lipastaskuissa 3 lipasta ja yleistaskussa 2 lipasta. Ja yksi luonnollisesti kiinni aseessa.

Lienee nykyään käytössä olevassa tetsarissa erilailla taskua kun ei 1/10 ollessa ollut mitään yleistaskua.

 

[BNo1]

Lienee nykyään käytössä olevassa tetsarissa erilailla taskua kun ei 1/10 ollessa ollut mitään yleistaskua.

Näköjään 05 on tullut uusi malli -> Taisteluvyö – Wikipedia meillä oli käytössä M/85

 

[Manual]

Käsimiehen Sotakirjan mukaan taistelijan (esimerkki) perusvarustukseen kuuluu kuusi lipasta. Joista lipastaskuissa 3 lipasta ja yleistaskussa 2 lipasta. Ja yksi luonnollisesti kiinni aseessa.

Lukeeko tuossa opuksessa tosiaankin noin? Siinä kuitenkin luulisi olevan esimerkkinä nykyisin käytössä oleva varustus, eli mallia 05, joka on piakkoin 20v vanha sekin. Siinä ne lipastaskut on tosiaan kahdelle lippaalle, eli kaikki kuusi lipasta menevät taskuihin ja tuliannos näin ollen 180 patruunaa. Tokihan reppuun voi tunkea vielä patruunarasioita, joita varmaan etulinjan taistelijoille annetaan ainakin alkuun mallilla "mitä jaksaa kantaa".

 

[LaDeX]

Lukeeko tuossa opuksessa tosiaankin noin? Siinä kuitenkin luulisi olevan esimerkkinä nykyisin käytössä oleva varustus, eli mallia 05, joka on piakkoin 20v vanha sekin. Siinä ne lipastaskut on tosiaan kahdelle lippaalle, eli kaikki kuusi lipasta menevät taskuihin ja tuliannos näin ollen 180 patruunaa. Tokihan reppuun voi tunkea vielä patruunarasioita, joita varmaan etulinjan taistelijoille annetaan ainakin alkuun mallilla "mitä jaksaa kantaa".

Kuusi lipasta taskuihin ja yksi aseessa = 210 patruunaa.

 

[Baldrick]

Kuusi lipasta taskuihin ja yksi aseessa = 210 patruunaa.

211, jos vielä lataa yhden valmiiksi.

 

[Manual]

Kuusi lipasta taskuihin ja yksi aseessa = 210 patruunaa.

Jaetaanko jossakin seitsemän lipasta? Kuudesta olen kuullut, ja takalinjoilla neljästä. No toki vähän tälläistä saivartelua, en usko että lippaatkaan varsinaisesti loppuu jakotavarana.

 

[LaDeX]

Jaetaanko jossakin seitsemän lipasta? Kuudesta olen kuullut, ja takalinjoilla neljästä. No toki vähän tälläistä saivartelua, en usko että lippaatkaan varsinaisesti loppuu jakotavarana.

En tiedä. Meille ei I/10 jaettu kuin 3 lipasta Siihen 85 malliseen tetsariin kun ei enempää lippaita saanut. Mutta eiköhän tuossa siis ole kyse siitä mitä jaetaan kun lähdetään itärajalle.

 

[emagdnim]

Jaetaanko jossakin seitsemän lipasta? Kuudesta olen kuullut, ja takalinjoilla neljästä. No toki vähän tälläistä saivartelua, en usko että lippaatkaan varsinaisesti loppuu jakotavarana.

No edelleen ihan maalaisjärjellä ajateltuna tehtävän mukaan lippaita niin paljon ku tarvii. 6-7 kuulostaa kyllä riittävältä aika moneen tarpeeseen. Suojatuilta ampuessa toki menee lipas jos toinenki, vaikka ammutaan vuorotulta*.

e: * vai mitä toi on termiltään. Viime kertauksissa harjoiteltiin tota. Eli edellä on tyyppi haavoittunut ja se pitää evakoida, muu joukkue ampuu "vuoronperään" 1-2 laukausta ja vastapuolella se saa aikaan sen vaikutuksen, että tulivoimaa on pirusti, mut lipas ei ihan heti tyhjene yksittäisellä sotilaalla.

En tiedä. Meille ei I/10 jaettu kuin 3 lipasta Siihen 85 malliseen tetsariin kun ei enempää lippaita saanut. Mutta eiköhän tuossa siis ole kyse siitä mitä jaetaan kun lähdetään itärajalle.

sama homma. 2/05, mut ne vanhat tetsarit meilläki oli vielä käytösä. Mut eipä noita treenailessa sen enempää tarvikkaan.

 

[Tehoreca]

Lukeeko tuossa opuksessa tosiaankin noin? Siinä kuitenkin luulisi olevan esimerkkinä nykyisin käytössä oleva varustus, eli mallia 05, joka on piakkoin 20v vanha sekin. Siinä ne lipastaskut on tosiaan kahdelle lippaalle, eli kaikki kuusi lipasta menevät taskuihin ja tuliannos näin ollen 180 patruunaa. Tokihan reppuun voi tunkea vielä patruunarasioita, joita varmaan etulinjan taistelijoille annetaan ainakin alkuun mallilla "mitä jaksaa kantaa".

2017 versiossa luki noin. En nyt tähän hätään jaksanut kaivella tuoreemmasta versiosta.
Saivarrellaan, mutta firman mukaan ei M05:sen lipastaskuihin mene kuin neljä lipasta, kun tämä kolmas lipastasku on tarkoitettu taistelijan ensiapusarja M 2005:selle.

 

[LaDeX]

2017 versiossa luki noin. En nyt tähän hätään jaksanut kaivella tuoreemmasta versiosta.
Saivarrellaan, mutta firman mukaan ei M05:sen lipastaskuihin mene kuin neljä lipasta, kun tämä kolmas lipastasku on tarkoitettu taistelijan ensiapusarja M 2005:selle.

Onko tuo ensiapupakkaus ihan joka varusmiehelle jaettava juttu nykyään? Piti ihan googlettaa mikä ihme kun tuollaista koskaan nähnyt. Yksi sidepaketti jaettiin M05 takin hihassa olevaan taskuun säilytettäväksi.

 

[emagdnim]

Onko tuo ensiapupakkaus ihan joka varusmiehelle jaettava juttu nykyään? Piti ihan googlettaa mikä ihme kun tuollaista koskaan nähnyt. Yksi sidepaketti jaettiin M05 takin hihassa olevaan taskuun säilytettäväksi.

Kyl kait, ainaki tositilanteessa. ei se lämäri ekana paikalla ole. Edelleen palatakseni viime kertaukseen, uutena tuli mm. noi turnaritki*, joita ei kyl varusmiespalveluksessa opetettu. Kaipa noita joka ukolla olisi matkassa. e: * "tourniquet", kiristysside. e2: iso mustelma sisäreiteen nivusten korkeudelle jäi treeneistä, ei turnarin vuoksi vaa ku käskettiin iha tosissaan painaan polvella sitä laittaessa ja harjoituskaveri sit iha tosissaan paino eikä ollu pieni mies..

 

[Tehoreca]

Onko tuo ensiapupakkaus ihan joka varusmiehelle jaettava juttu nykyään? Piti ihan googlettaa mikä ihme kun tuollaista koskaan nähnyt. Yksi sidepaketti jaettiin M05 takin hihassa olevaan taskuun säilytettäväksi.

Juu on jokaiselle varusmiehelle jakotavaraa. Ja tuppaavat tuota jakamaan myös ressuille harjoituksiin, jos on M05:sen liivi käytössä.

 

[LaDeX]

Juu on jokaiselle varusmiehelle jakotavaraa. Ja tuppaavat tuota jakamaan myös ressuille harjoituksiin, jos on M05:sen liivi käytössä.

Kehitys kehittyy. Vielä on se uusi liivikin näkemättä Ei jaettu tst-varustusta edes kun olin 2015 kertaamassa.

 

[emagdnim]

Kehitys kehittyy. Vielä on se uusi liivikin näkemättä Ei jaettu tst-varustusta edes kun olin 2015 kertaamassa.

Vanhemmat pärjää vanhemmalla kalustolla, mut pöllit sit joskus joltai junnulta ja annat hälle omas. Näin se ainaki leffoissa menee.

E: itselläki kokemukset vain perinteisestä tetsarista, vaikka käyny useaan kertaan kertaamassa. Ylentyny alikessuksi, vaikken ees korppina intissä kotiutunu Ei mitää merkitystä, mut oliha se edellinen kirje tornilta kiva, ku ei ollukkaa pyyntö tai käsky kertauksiin. Rooliki muuttunu raskaskertasinkoampujasta sinkojoukkueessa johonki paikallispuolustus-esikuntakomppanian puuhapeteksi. Eikait voi valittaa.

 

[PornReindeer]

Vanhemmat pärjää vanhemmalla kalustolla, mut pöllit sit joskus joltai junnulta ja annat hälle omas. Näin se ainaki leffoissa menee.

E: itselläki kokemukset vain perinteisestä tetsarista, vaikka käyny useaan kertaan kertaamassa. Ylentyny alikessuksi, vaikken ees korppina intissä kotiutunu Ei mitää merkitystä, mut oliha se edellinen kirje tornilta kiva, ku ei ollukkaa pyyntö tai käsky kertauksiin. Rooliki muuttunu raskaskertasinkoampujasta sinkojoukkueessa johonki paikallispuolustus-esikuntakomppanian puuhapeteksi. Eikait voi valittaa.

Ikävää kun tällainen tutka-asentaja-au ei päässyt kertaakaan kertaamaan, nykyisin ties missä nostoväessä ilman sijoitusta
Sinänsä kyllä PV järjesti ovelasti tuonne valitut, pääsääntöisesti kaikki sähkö-/elektroniikkaopiskelijoita (tai jo opiskelleita) niin tosipaikan tullen oletettavasti kohtuullisella prosentilla olisi siviilipuolelta koulutusta/kokemusta asiaan liittyvistä hommista.

Edit. Vieläköhän koulutus on olemassa