- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 583
Jonkin tulkinnan mukaan EU-jäsenyys sisältäisi jonkinlaiset solidaarisuusvelvoitteet muita jäseniä kohtaan, mutta tämä on huomattavasti harmaammalla alueella kuin Naton 5. artikla, joka on kiveen kirjoitettu kunnes toisin todistetaan, ja tuskin ollaan todistamassa toisin, ellei tule joku hyvin ihmeellinen konflikti vaikka Turkkiin liittyen, ja vaikka Turkin ja Kreikan välille.
Joka tapauksessa Suomella ei ole tällä hetkellä mitään ydinasesateenvarjon suojaa. Jos Suomeen hyökättäisiin ydinasein, niin on aika suurta toiveajattelua, että joku EU-maa kävisi nyt sitten meidän puolesta ampumaan takaisin. Toiveajattelua se voi olla Naton jäsenenäkin, mutta se olisi huomattavasti perustellumpaa toiveajattelua, ja lisäksi Natoa vastaan kukaan ei edes hyökkää ydinasein eikä oikein tavanomaisinkaan asein, on se sen verran kova jätkä se Nato. Sen ei tarvitse muuta kuin vähän irvistää rumasti, niin jopa lakoaa viholliset samantien. EU taas on päinvastoin osoittanut olevansa tosi nössö järjestö ulkopoliittisesti ja heikko myös sisäpoliittisesti.
Samalla tavalla se EU-klausuuli pätee kunnes toisin todistetaan. Todistettavasti Naton turvatakuut eivät kuitenkaan ole tainneet vielä koskaan toimia
Jos Suomeen ammutaan ydinaseita, lienee todennäköistä, että niitä ampuvat jokatapauksessa jo vähän muutkin. Melko turha skenaario.
@hkultala Ainahan sitä saa kirjoitella. Silti siitä keskustellaan ensin komiteassa, ei se mikään automaatio ole. Ja saattaapi olla, että jollakulla historiaa tuntevalla on silloin vielä 1. maailmansodan syttyminen muistissa.