Sauna - keskustelua saunomisesta

[Aladdin Sane]

Toinen yksityiskohta on n. viikossa ruostuvien prikkojen ja ruuvien korvaaminen rostereilla. Asia jonka pitäisi olla itsestäänselvyys reilusti yli tonnin kiukaassa. Eiköhän noinkin yksinkertaisessa pömpelissä ole katetta sen verran että ei tarvitsisi ihan joka nippelissä säästää.

Minä voisin vielä ruostuvat ruuvit ja prikat sietää mutta, kun saatana tuossa Helo Pikkutontussa (sähkökiuas) peltikuoretkin on kuin jossain huonosti ruostesuojatussa autonkotterossa. Kyljessä kohta käden mentävä reikä. Sentään ne sisäosan (kivipesän) pellit saattaa olla jollain tavalla galvanoituja, kun sieltä ei sentään puhki. Tuokin maksoi jo 15 vuotta sitten päälle tonnin ja oli kai käsittääkseni "suomalaista" laatutyötä.
Enkä ole mitään suolaista merivettä kiukaalle viskonut vaan ihan hanasta otettua.
Näköjään nykyisin itsestäänselväkään ei ole itsestäänselvää.

Pitää varmaan viedä tuo romu kohta peltikorjaamolle.

 

[Prosumies]

Erillinen ulkoinen ohjauskeskus on Pikkutontussa mutta se on upotettu seinään, joten uuden pitäisi olla vähintään yhtä iso tai isompi ettei näkyvälle paikalle pidä tehdä jotain viritystä tuon takia. Tahtoo olla useimmissa paljon pienempiä ne ohjauspaneelit kuin tuossa tontussa.
Minkälainen ohjauskeskus tuossa omassasi on ja mitkä sen mitat on?

Ohjauskeskus Harvia Xenio CX110 11,0 kW musta | Ohjauskeskukset | Harvia siinä on tehoyksikkö erikseen. Taustalevyllä toi ratkeaa.

 

[Sesse]

Aiemmin ehdotettiin ilmanvaihdon tarkistusta. No en voi niitä säätää, koska koneellinen ilmanvaihto ja säädetty kuntoon. Mutta tuli mieleen, että jos väliaikaisesti toista tukin saunomisen jälkeen. Sisääntulo ja ulostulo molemmat ovat katossa.


Toinen juttu, joka ei aivan täysin liity saunomiseen. Mikä olisi halvin ratkaisu ylläpitoon sellaiseen kylmäaltaaseen ulos, kun 170cm ihmisen pitää sinne mahtua? Eli joko ite rakennan tai ostan, mutta kunhan ei tarvitse vesiä vaihdella tai hirveästi lämmittää (ettei mene umpijäähän). Voisi olla eristetty, ja ehkä kesääkin kohti vielä käyttää jos säilyy kylmänä. Sinne voisi mennä aina saunan jälkeen ja taas takaisin saunaan. Jostain luin että voisi olla terveellistä, vai onko melkein jo 50 vuotialalle?

 

[LovelyWhore]

Toinen juttu, joka ei aivan täysin liity saunomiseen. Mikä olisi halvin ratkaisu ylläpitoon sellaiseen kylmäaltaaseen ulos, kun 170cm ihmisen pitää sinne mahtua? Eli joko ite rakennan tai ostan, mutta kunhan ei tarvitse vesiä vaihdella tai hirveästi lämmittää

Sulanapitokustannukset vaihtelee aika laajalla skaalalla ilmaston mukaan. Samoin tarvittava kloorin määrä pitämään loiset ja muut ihanuudet kurissa. Jos puhtaasti vain ja ainoastaan itselleni väsäisin ammetta, niin välttäisin ehkä kaiken maailman sääntöjen ja määräysten lukemista. Saattaisi jäädä koko palju rakentamatta.

Pienen(kin) vesimäärän pitäminen sulana pakkaskaudella kuulostaa äkkiseltään hullun hommalta. Jos poltettavaa piisaa, niin joku pataviritelmä (vaikka jostain terässäiliöstä askartelemalla) voisi olla kätevä. Kuorruttaa vielä jollain lämpöä varaavalla materiaalilla ja päälle tiivis kansi. Tulipahan vaan mieleen. Mulla ollut tapana jättää kesämökin kylmillään olevan saunan muurivesipataan vettä 2/3 sen tilavuudesta. Jos tulee talvisipakkasilla kun muut vedet on kiinni, niin parissa tunnissa on pesuvedet valmiina. Altaan lämmityksessä tuskin tarvitsee edes olla niin varovainen liian nopean lämmittämisen kanssa (vrt pihasaunan muuri).

Vanha kansakin tapasi sanoa että jos ei sauna, viina ja terva auta, niin viimeistään kloorihöyryissä ne vaivat haihtuupi.

Back to sauna... tuli äsken saunottua taloyhtiön (mulle mulle uudessa, arviolta 10 vuotta sitten rempatussa) saunassa. Sähkö iki (pilari-iki vai mikä onkaan) kiukaana. Yllättävän hyvät, tasaisen kosteat löylyt. Saattaa olla, että odotukset oli toisaalta kovin alhaalla. Omat sähkösaunomiset kun on viime vuosikymmenen aikana rajoittuneet lähinnä uimahallien tai polttavan kuumien minisunojen tukaliin löylyihin. Myönnettäköön että ensin tuli heitettyä ihan liikaa vettä ja kävi mielessä onko kiuas edes enää päällä.

Kun on kauhalla annettu, niin ei voi lusikalla... omaa puukiuasta varten tuli hankittua pari litraa vetävä kauha ja ehkä maltillisen löylynheiton perusteet pääsi vähän unohtumaan. Kiuas ja ilmanvaihto toimivat täydellisesti, mutta puolentunnin löylyaika ja lievä hien haju vähän laskivat kokemusta kokonaisuutena. Hyvä sauna silti. 50-luvun kerrostalo johon joskus tehty koneellinen ilmanvaihto.

Edellisessä taloyhtiössä otettiin käyttöön upouusi pihasauna (paikalta puretun alkuperäisen, 1900-luvulla rakennetun saunan irvikuva), jossa oli kaikki pielessä. Kiuas kivasti korkean laudoituksen takana. Löylynheittämisessä oppi refleksinomaisesti vetämään käden reunalta heti veden irrottua kauhasta tai muuten tunsi seuraavan viikon ajan höyryt kämmenselässä. Löylyhuoneen ilmanvaihto hurisi kuin jossain konesalissa, lauteita valaisi vähän joka suunnasta jämpti rivistö helvetin kirkkaita led-spotteja (positiivista tosin se, että näki paremmin varoa pintaan jätettyjen naulojen ja ruuvien tulikuumia kantoja) jne.

 

[t-man83]

No siis jokainen särö kivessä huonontaa sitä lämmönsiirtoa vastukselta kivelle. Samoin kuin mikä tahansa muukin eriste mitä sattuu kiviin syntyyn, vaikka kivimäärä samana pysyis.

Edelleenkää ei ole mitää vakiota, milloin kivet pitää vaihtaa. Sen kyllä huomaa ja jos ei huomaa, nii sit ei tarvi vaihtaa.

Tuli vaihdettua mummon mökin kiukaan kivet, kun kysyessä ei ollu varma onko niitä vaihdettu koskaan kiukaan elinikänä (90-luvun taitteesta on kiuas). No olihan siellä pesän pohjalla melkoinen määrä hiekkaa kivien lisäksi. Uusia kiviä tais mennä joku 80 kiloa ja kyllähän löylyt "hieman" paranivat ja lisäksi sauna lämpiää noin puolet nopeammin ja paljon vähemmillä puilla.

Kotona vaihdettiin Mondexin vuolukivikiuas vastusten kärähdettyä IKI sähköpilariin, johon meni 70-75 kiloa kiviä kun ei pakannut liian tiuhaan. Hittolainen mikä parannus! Nyt ei tartte kuin sen 60-65 asteiset lämmöt saunaan, kun edellisellä 80 astetta.

 

[jonniv]

Kotona vaihdettiin Mondexin vuolukivikiuas vastusten kärähdettyä IKI sähköpilariin, johon meni 70-75 kiloa kiviä kun ei pakannut liian tiuhaan. Hittolainen mikä parannus! Nyt ei tartte kuin sen 60-65 asteiset lämmöt saunaan, kun edellisellä 80 astetta.

Vuolukivikiuas ja perinteinen kivikiuas tottakai ovatkin ihan erilaisia. Vuolukivikiukaasta tulee enemmän pehmeät, pitkät ja kosteat löylyt. Ja myöskään löylyä heittäessä ei oikein mitenkään saa sellaista "ruoskan iskua korville" kuten tavallisesta kiukaasta, vaan löyly tulee pitkään ja tasaisesti. Tämä on sitten joidenkin mielestä "huonot löylyt", mutta molempien koulukuntien kannattajia löytyy.

"Vuolukiukaan tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu pehmeät löylyt, joten se sopii erityisesti pehmeiden, kosteiden löylyjen ystävälle."

 

[LovelyWhore]

HS: Suomen vanhin sähkökiuas vuodelta 1941 on myynnissä Kajaanissa sijaitsevassa Villa Koskikarassa.


Jo on kiuas. Ehkä vähän saman typpinen sellaisten hetivalmiiden kiukaitten kanssa.
Sekava uutinen maksumuurin takana ja harhaanjohtavasti otsikoitu. Ilmeisesti talosta pitää ostaa puolikas ja itse kiuas kuuluu kiinteästi tämän huoneiston saunaosastoon. Sisältö pääpiirteittäin kuitenkin:

• Kiuas on merkiltään Metalliteos ja antaa edelleen erinomaiset löylyt omistajan mukaan. Kiukaita tehtiin kolmen kiukaan sarjatuotanto vuonna 1939 ja tämä on enää jäljellä
• on 160 senttiä korkea ja halkaisijaltaan noin puoli metriä. Lämpenee vartissa.
• "Kiviä löylylaitoksessa on vajaa puoli metriä ja niiden alapuolella vastukset, joiden teho päihittää roimasti tämän päivän peruskiukaan."
• Herrasväen saunassa ei heiluteta löylykauhaa; löylyvettä lisätään seinän napista / kiukaan päällä olevan suihkun avulla
  (aivan kuten monissa isommissa saunoissa ympäri Suomen).
• Talo toimi Kajaani oy:n toimitusjohtajan edustusasuntona ja on nyt jaettu kahdeksi asunnoksi.

Jutussa annetaan ymmärtää sen olevan "Urho Kekkosen talo ja sauna". Sivulauseessa tosin kerrotaan kekkosella olleen tönössä "vakiosviitti, jota käytti aina Kajaanissa yöpyessään"

Makuasia, mutta ei tuota miksikään kauniiksi voi kutsua. Enempi jotain funkkista tai sellasta ubertrendikästä 50-lukuretroa kävi ekana mielessä. Vanha lypsykone kuvasta päätellen ja paneelitkin näyttää mätänevän lattian rajasta kun tarkemmin katsoo. Ihme ettei joku palotarkastaja ole pistänyt hökötystä vielä käyttökieltoon. Voi ainakin pyöriä tuolla hangessa, sitten kun liukastuu parin saunakaljan jälkeen peltiä vasten.

400k €uroa paritalon puolikkaasta, Kajaanissa ei odotusten vastaisesti olekkaan mennyt kuin kuumille kiville. heh heh. olipa nokkela.

 

[t-man83]

Vuolukivikiuas ja perinteinen kivikiuas tottakai ovatkin ihan erilaisia. Vuolukivikiukaasta tulee enemmän pehmeät, pitkät ja kosteat löylyt. Ja myöskään löylyä heittäessä ei oikein mitenkään saa sellaista "ruoskan iskua korville" kuten tavallisesta kiukaasta, vaan löyly tulee pitkään ja tasaisesti. Tämä on sitten joidenkin mielestä "huonot löylyt", mutta molempien koulukuntien kannattajia löytyy.

"Vuolukiukaan tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu pehmeät löylyt, joten se sopii erityisesti pehmeiden, kosteiden löylyjen ystävälle."

No juuri pitkistä kosteista tykätään ja ehkäpä oli teholtaan liian mieto meidän saunaan kun joutui lämmittämään aikalailla ettei hyytynyt ensimmäisten kauhallisten jälkeen. Vettä sai valuttaa hiljalleen ja siltikin kivet tuntui jäähtyvän liikaa, niin että puolet kauhasta päätyi lopulta lattialle. No tähän oli ratkaisuna termostaattia kovemmalle. Ehkä siinä oli jo jotain vikaakin, emt. Nyt pilarikiuas yhdistettynä saunapalloon on kyllä aika oiva kombinaatio