TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Oletko kuitenkin siis sitä mieltä, että jos minä olisin kirjoittanut nuo jutut Halla-ahon sijaan, vaikka en julkkis olekaan, niin tuomiolle olisin joutunut?
Tästä vielä sen verran, että jos vastaavat somaliläpät olisi heittänyt vaikkapa Pekka Haavisto, joka siis käsittääkseni vertautuu tuohon Selänteeseen, niin olisiko se ollut hyväksyttävää, koska Pekka ei noin yleisesti ole maahanmuuttovastainen?
Eli jokainen ehdokasko on poliitikko
Eli jokainen ehdokasko on poliitikko
Eli Seppo Lehto ja Marco de Witt on poliitikkoja.
Onko siis niin, että Halla-aho oli pyrkimässä tuolloin 2008 johonkin poliittiseen luottamustehtävään? Vai hoitiko hän jotain sellaista tehtävää? Jos ei, niin onko jokainen, joka joskus on ollut ehdolla, poliitikko?
Eli Seppo Lehto ja Marco de Witt on poliitikkoja.
Ainakin olivat jos eivät enää. Seppo on myös tunnettu kirjoittaja, sekin riittää. Kaikesta nettikirjoittelusta tuskin nostavat syytettä, mutta kyllä facebook kirjoituksista on tuomittu rivikansalaisiakin.Eli Seppo Lehto ja Marco de Witt on poliitikkoja.
Ehkä syyttäjän ja korkeimman oikeuden ratkaisut oikeasti tapahtuneissa keisseissä, ja minun jälkiviisaat tulkintani niistä, ovat täysin epäloogisia.
Hän heitti syyttäjälle haasteen ja siihen tartuttiin. Näiltä osin H-a on surkea häviäjä.
On, mutta eivät hekään kaikkea voi sanoa.
Resurssit eivät riitä joka nettikirjoittelijan tutkintaan.
Johon poliisi (syyttäjä) toteaisi että ajelee tuossa sun vieressä pari muutakin samoissa aikeissa, mutta sinulle napsahtaa nakki.Noh, H-a tuomio oli vähän sama kun ilmoitasi poliisille että aikoaa ajaa autoa mistä ei ole veroja maksettu
Tämä nyt on termeillä leikkimista ja älyllistä epärehellisyyttä, tiedät sen varmaan itsekin. Samalla logiikalla voisimme pitää 2017 kuntavaaleihin pyrkinyttä 33618 ehdokasta politiikkona. Tai sitten meillä kaikilla on politiikkoja tuttavapiirissä, naapurissa ja niemennokassa.
Halla-Aho testasi vesiä, ja luuli, että laki on kaikille sama, mitä se ei selvästikään ole tuomion perusteella.Noh, H-a tuomio oli vähän sama kun ilmoitasi poliisille että aikoaa ajaa autoa mistä ei ole veroja maksettu
Ehkä hän epäilikin, ettei laki ole kaikille sama ja halusi vaan tehdä pointin selväksi..
Jos tuo mielipiteensä väärin esiin. Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu suojata ihmisiä. Ei tuo ole kunnianloukkauslakia kummempi.
Miten tuo liittyy sananvapauteen tai on tekopyhää?
Miten tuo liittyy sananvapauteen tai on tekopyhää?
Itse oon myös Kallialan linjoilla, että se oli sitä aikaa, eikä tekisi enää uudestaan. Toisaalta ymmärrän tuo Peteliuksenkin kannan, mutta olisi nyt sitten pyytänyt vaikka kollektiivisesti anteeksi kaikilta, kun nyt varmasti siinä on haaskalla kaikki muutkin
E: ei kauaa kestänyt
Romanit älähtivät Peteliuksen saamelaispahoitteluista: ”Voisi mainita muutkin vähemmistöt, joita hän on loukannut”
Miten tuo liittyy sananvapauteen tai on tekopyhää?
Itse oon myös Kallialan linjoilla, että se oli sitä aikaa, eikä tekisi enää uudestaan. Toisaalta ymmärrän tuo Peteliuksenkin kannan, mutta olisi nyt sitten pyytänyt vaikka kollektiivisesti anteeksi kaikilta, kun nyt varmasti siinä on haaskalla kaikki muutkin
E: ei kauaa kestänyt
Romanit älähtivät Peteliuksen saamelaispahoitteluista: ”Voisi mainita muutkin vähemmistöt, joita hän on loukannut”
Mietipä sitä...
Pitää muistaa että hän on kansanedustaja (ja julkisuuden henkilö), ja tällaisilla nöyristelyillä on yksittäistapausta laajempia yhteiskunnallisia implikaatioita ja saattaa painostaa muitakin nöyristelemään ja itsesensuuriin.
En olisi ollenkaan varma, että kukaan vihreissä ei olisi muka käskenyt pyytämään anteeksi. Etenkin kun muistetaan, että Ohisalon avustajana on kaikesta loukkaantuva saamelaisaktivisti Petra Laiti.
Näihin ei tarvitse sitten vastata jatkossa mitään, jos ainoa vastaus on tämä...
)Tavallaan samaa mieltä, mutta toki jokainen saa pyydellä anteeksi mitä ikinä haluaakaan. Siinähän pyytelevät kai
Sanoisin että tähän vaikuttaa enemmän se, että millä alustalla tuollaista sketsisarjaa haluaa tehdä. Ajat on kuitenkin sen verran erilaiset, että harvempi alusta haluaa olla tuollaisten sketsien kanssa missään tekemisissä, oli se laillista tai ei.
En minäkään tuota toimenpidettä näe hyvänä suuntana tai esimerkkinä kuinka pitää toimia, mutta eipä tuota voi kieltää noin sanomasta jos kerta haluaa, sehän on sananvapautta sekin. Jos halus tuoda esiin että nykyään hänellä on erilainen ajattelutapa kuin ennen, niin sanokoot vaan. Sit on ongelmallista, jos joku vastaava ei ala pyytelemään anteeksi, ja muut alkavat tätä tästä arvostelemaan kuinka pitäisi nöyristellä.
Esim. YouTubessa voisi onnistua, mutta mainosrahojen kanssa voisi olla vähän niin ja näin...
Tästä ei enää puutu muuta kuin se, että Aake Kalliala saa syytteen ja Petelius ei...
