- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Hänen "" vihablogi "" taustansa ja sen saama a-studio-julkisuus on luonnollisesti vaikuttanut syyttäjän ja korkeimman oikeuden arvioon kontekstista, eli onko hänellä ollut lainvastainen tarkoitus.Okei. Itselle tuollainen ajattelutapa näyttäytyy hieman hassuna. Eli Halla-ahoa pitää rankoa koska on julkkis, ja samaan aikaan Halla-aho on kuitenkin tullut julkkikseksi sen takia, mistä hänet tuomittiin.
Minusta tämä on aika yksinkertainen asia, kun ottaa huomioon kolmisanaisen rikosnimikkeen lisäksi lakia koskevat lakiesitykset ja oikeuden perustelut.
Yleensä ottaen asia ei tietenkään ole yksinkertainen, ja ymmärrän hyvin että käytännössä kansalaisen voi olla vaikeaa tietää etukäteen millä tavoin vähemmistöjä voi laillisesti panetella.
Vihablogi tuplalainausmerkeissä, niin voidaan keksiä siihen ihan joku parempi sana, ettei tarvitse seuraavaksi pohtia oliko vihablogi vai ei.