- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 218
Ohjus?Milläs pommilla ne räjäytti tuon pentagonin? Elokuvista tutulla bensapommilla? Meinaa jonninverran on palovahinkoa tullut, eli ei ainakaan mitään nopeita räjähteitä ole käytetty.
Ohjus?Milläs pommilla ne räjäytti tuon pentagonin? Elokuvista tutulla bensapommilla? Meinaa jonninverran on palovahinkoa tullut, eli ei ainakaan mitään nopeita räjähteitä ole käytetty.
veikkaisin että mysteerisellä paikkaa vaihtavalla saarellaMissäs se lentokone on sitten? Ja kaikki sen matkustajat?
Putosin jossain välissä keskustelusta. Miten satellittiiti pohjainen GPS paikannus toimii litteällä pohjalla?Pitääkö olla joku kalansilmälinssi asennettu aivoihin että voi nähdä sen, vai miten sen voi nähdä?
Tiedätkö mistä sana horisontti tulee? Sanasta horizontal, joka tarkoittaa vaakasuora. Me emme kutsu sitä curveizoniksi, koska se ei kaareudu.
Horisontti toimii litteässä maassa aika samalla tavalla kuten pallomaassa. Ero on vain että pallomaassa horisontin pitäisi mennä meidän alapuolelle jos me noustaan ylös, mutta sitä ei näytä tapahtuvan. Horisontin pitäisi myös kaareutua vasemmalle, oikealle ja eteenpäin, mutta sitäkään ei voi nähdä missään omilla silmillä.
Se perustuu kyseenalaistamiseen. Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.
Kuu on läpikuultava. Läpikuultava ei tarkoita että se on täysin läpinäkyvä. Se on kiinnostava että kun on auringonpimennys päivällä niin ei se päivä mitenkään erikoisen pimeäksi tule (ainakaan jos se ei ole täydellinen auringonpimennys), vaan se on enemmän kun aurinko menisi tumman pilven taakse. Jos kuu olisi kivi joka menee auringon eteen, pitäisi tulla säkkipimeää.Sitten kun @sono-thermism tulet sanomaan että kuu on vain läpinäkyvää ainetta eikä mitään kiinteää, niin selitäppä auringonpimennys samaan hengenvetoon.
Ainiin se näkymätön taivaankappale
GPS, eli Ground Positioning System, ei toimi satelliiteilla, vaan se toimii maassa olevien radiotornien avulla. Jos GPS toimisi satelliittien avulla, GPS toimisi joka paikassa, mutta on monia paikkoja, kuten laaksoja esimerkiksi, jossa GPS ei toimi.Putosin jossain välissä keskustelusta. Miten satellittiiti pohjainen GPS paikannus toimii litteällä pohjalla?
Väärin meni tämäkinGPS, eli Ground Positioning System, ei toimi satelliiteilla, vaan se toimii maassa olevien radiotornien avulla. Jos GPS toimisi satelliittien avulla, GPS toimisi joka paikassa, mutta on monia paikkoja, kuten laaksoja esimerkiksi, jossa GPS ei toimi.
Kysymys on että koska 99% kaikesta datasta siirtyy maanalaisten kaapeleiden kautta [1], mihin satelliitteja sitten käytetään?
[1] Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data
Tulee mielen "prophet yahweh" YouTubessa jonka näin muutama vuosi sitten, joka pystyi rukoilemalla saada UFOja ilmestymään taivaalla:
Tämä video inspiroi omaan kokeiluun. Eräänä iltana kun taivalla möllötti iso kuu ja tähtiä, olin fiiliksissä, pyysin vilpittömästi että jos teitä humanoideja ja muita "ufoja" on siellä olemassa, näyttäkää pienen pieni valomerkki, muuta en pyydä tässä, noh.. poltin sikaria siinä jonkun aikaa taivasta katsellessa ja taivalla välähti sinertävä piste, kerran. Tuli kyllä ihan öööh, mitä v-ttua tunne? Tuo oli kyllä elämäni oudoin kokemus ikinä Toisaalta ehkäpä se oli pirunmoinen sattuma, voiko satelliitti välähtää kerran, joku tähti yms. Välähdys oli joka tapauksessa kuin "vastaus" siihen pyyntööni, phoh! En toiste tuota tee.
Antiikin aikasilla merenkävijöillä ei ollut kaukoputkia eikä P900 kameroita, jotka nykyään on todistanut tuon teorian vääräksi. Laivat ei häviä minkään kaarevuuden taakse, ja siitä on vaikka kuinka paljon videoita YouTubessa. Meidän näkö toimii niin että mitä kauempana esineet on, sitä pienemmältä ne näyttävät, siksi me emme voi nähdä äärettömästi.Horisontti toimii maapallolla siten, kuin sen jo antiikin aikaan merenkävijät näkivät toimivan.
Yleensä litteässä maassa ei uskota että on olemassa avaruutta. Avaruus on heliosentrismiin perustuva ajatus.Mihin vesi tippuisi jos maa olisi kolmiulotteinen kappale, kuten pallo tai kuutio?
Tippuisiko se avaruuteen? Miksi kukaan ei ole käynyt avaruudessa, jos sinne on niin helppo tippua? Miksi taivaankappaleet eivät ole avaruudessa jos sinne on helppo tippua? Johtuuko se lasikuvusta?
Lasikupu on vain yksi monesta teoriasta/spekulaatiosta. Siitä on joitaki todisteita youtubessa, mutta ennen kun me olemme käyneet tunnetun litteän maan rajoilla, me emme tiedä varmasti mitä siellä on.Missä lasikuvun sisäreunat sijaitsevat ja voiko reunan ali kaivaa onkalon? Mitä lasikuvun toisella puolella on? Tämä lienee tutkittu moneen kertaan ihmisen historian aikana, mutta vastaus on salattu kansalta, jotta eliitti ja juutalaiset voisivat pitää sen totuuden itsellään. Miksi? Mistä tiedetään, että juutalaiselittii salaa jotakin, jos siitä ei ole mitään tietoa? Muuttuko mielikuvitus todeksi ja faktaksi sitä mukaa kun se uutta luo?
Jos kuu on pallo, miksi se heijastaa auringon valoa niin tasaisesti sen pinnasta? Jos se olisi pallo, valon pitäisi loistaa enemmän keskipisteestä.Miksi kuu näyttää kolmiulotteiselta teleskoopilla tai kiikareilla katsottuna, jos se on vain tasomainen valonlähde johon täytyy sinun mukaasi vaihtaa paristot?
Alkaa olee aika väsynyttä. Tosin näin monen sivun jälkeen loppuu "hyvä" materiaali ja kiinnostuskin varmaan jo 0 trollailla tänne.Voi olla että kuu ei ole täysin lättänä, siksi se näyttää kolmiuloitteiselta teleskoopilla, koska se on 3D. Voi myös olla että meidän silmät aiheuttaa vääristystä kuun todelliseen muotoon, koska se on niin kaukana, ja meidän silmät vääristää maailmaa niin että esineet muuttuvat pienemmäksi mitä kauempana ne on.
Meri on ihan tasainen, ja GPS aallot kantavat loputtomiin tasamaalla, toisin kun ihmissilmä. Pienetkin mäet ja esteet on niille jonkinasteinen ongelma. Eli keskellä merta ei tarvita mitään tornejaEtkä myöskään tainnut ajatella sitä, että kuinka lentokoneet saavat GPS-signaalin esim. keskellä valtamerta missä ei ole minkäänlaisia radiotorneja (saati kantomatkaa) lähelläkään tuollaiseen systeemiin
Lisäksi tyyppi ohittaa vänkäyksessäänkin kaikkein isoimmat ongelmat. Esimerkkinä vaikka että miksi kukaan ei ole huomannut, että eteläisillä leveysasteilla kartta ei enää vastaa todellisuutta. Jossain Sonon itse postaamassa litteää maata esittävä kuvassakin Australia oli selvästi vääristynyt verrattuna siihen miten se kartoissa esitetään.Sonolla on vain armoton halu vängätä typerästä aiheesta antamatta parempaa vaihtoehtoa joka sopisi myös muuhun tietoon maan tasaisuuden/pyöreyden ympärillä. Kaikki teoriat korvataan vaihtoehdolla X, mikä rikkoo vähintään kaksinkertaisen määrän muita tunnettuja ilmiöitä.
Kuten jo aiemmin totesin jotain Occamin partaveitsestä jonka sono ohitti, pitäisikö sanoa tyypillisesti.Sonolla on vain armoton halu vängätä typerästä aiheesta antamatta parempaa vaihtoehtoa joka sopisi myös muuhun tietoon maan tasaisuuden/pyöreyden ympärillä. Kaikki teoriat korvataan vaihtoehdolla X, mikä rikkoo vähintään kaksinkertaisen määrän muita tunnettuja ilmiöitä.
Argumentaatioharjoituksia, sano .Miksi ihmiset vastailee tälle kun onhan se itsekkin jo aikasemmin myöntäny että ei edes usko näihin satuihin
En osaa sanoa. Tiedän vain että Sahara on muinainen merenpohja: "The Sahara itself is the sand of an ancient sea, and the shells which are found upon its surface prove that, no longer ago than the Miocene period, a sea rolled over what is now desert." [1]Olivatko meretkin ennen hiekka-aavikkoa, mutta ne kaivettiin, koska jäljelle jätetty maa haluttiin rehevöittää?
Ennen kun kaikki aidot metsät hakattiin alas litteästä maasta ja maanpiiristä tehtiin kaivos, oli puita jotka ulottui taivaaseen asti. Kuten on mainittu aikaisemmin, vuoret on vain vanhoja puunkantoja jotka on kivettyneitä.
Grand Canyon on vanha kaivos:
Syy miksi puut hakattiin poikki on koska ne halusi heikentää ja tappaa meidän hengen. Mehän hengitämme puiden tuottamaa ilmaa (happea), joka on kaikkialla oleva Jumalan henki, jonka Jumala puhalsi Aatamin sisälle luomisen alussa. Henki tulee sanasta hengitys. Teknologian aiheuttama ilman saastuminen ei myöskään paranna meidän henkeä. Siksi henkisyys vähenee nykyään ja ateismi, materialismi ja henkiset/psyykkiset ja fyysiset ongelmat on nousussa.
Koska ne hakkasi pois kaikki puut, me emme enää ole yhteydessä maailmankaikkeuteen ja Jumalaan. Ennen olimme yhteydessä Jumalaan ja maailmankaikkeuteen vähän samalla tavalla miten me ollaan yhteydessä internetiin. Melkein ainut tapa kokea tuo yhteys kaikkeuteen nykyään on ottaa huumeita, ja se on vain tilapäistä ja siinä voi olla huonoja sivuvaikutuksia. Mutta ennen kun ne hakkasi pois kaikki maailmanpuut, me olimme siinä tilassa koko ajan, koska se oli meidän luonnollinen tila. Luonnollinen tila on tuntea ääretöntä onnea koko ajan.
Siksi me alunperinkin luotiin internet ja puhelimet, koska me menetimme telepaattiset kyvyt ja kyvyn luoda yhteys kaikkeuteen, niin me tunsimme tarpeen luoda teknologisia vaihtoehtoja meidän menetetyille aisteille. Ongelma on että nämä teknologiset vaihtoehdot saastuttavat meidän hengen, mutta voi olla että henki tulevaisuudessa purkautuu ulos täydellisesti myös teknologiasta, niin että se muuttuu puhtaaksi hengeksi. Futuristithan puhuvat siitä että ehkä tulevaisuudessa teknologialla voi olla tietoisuus/henki (tekoäly).
Enimmissä mytologioissa mainitaan nämä suuret puut, joita kutsutaan maailmanpuiksi. Kalevalassa se on "iso tammi".
Iso tammi – Wikipedia
Maailmanpuu – Wikipedia
"Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin." -- Daniel 4:8
Nämä puut ulottui myös maailmoihin jotka on litteän maan ulkopuolella, kuten skandinavialainen mytologia sanoo. Nykyään meillä on toisenlaisia, kuolleita, pilvenpiirtäjiä, jotka ulottuvat vain Baabeliin.
Yggdrasil puu skandinavialaisessa mytologiassa:
Katso myös Treespiracy Part 2.
tuossa on avaruudessa käynyt puu, joka ilmeisesti edelleenkin ylivoimainen materia laskeutumis moduuliinEnnen kun kaikki aidot metsät hakattiin alas litteästä maasta ja maanpiiristä tehtiin kaivos, oli puita jotka ulottui taivaaseen asti. Kuten on mainittu aikaisemmin, vuoret on vain vanhoja puunkantoja jotka on kivettyneitä.
Trolli tai ei, selvisi ainakin, että kommentointi on turhaa.Ennen kun kaikki aidot metsät hakattiin alas litteästä maasta ja maanpiiristä tehtiin kaivos, oli puita jotka ulottui taivaaseen asti. Kuten on mainittu aikaisemmin, vuoret on vain vanhoja puunkantoja jotka on kivettyneitä.
Ei helvetti, et sä voi olla tosissasi.Ennen kun kaikki aidot metsät hakattiin alas litteästä maasta ja maanpiiristä tehtiin kaivos, oli puita jotka ulottui taivaaseen asti. Kuten on mainittu aikaisemmin, vuoret on vain vanhoja puunkantoja jotka on kivettyneitä.
Grand Canyon on vanha kaivos:
Syy miksi puut hakattiin poikki on koska ne halusi heikentää ja tappaa meidän hengen. Mehän hengitämme puiden tuottamaa ilmaa (happea), joka on kaikkialla oleva Jumalan henki, jonka Jumala puhalsi Aatamin sisälle luomisen alussa. Henki tulee sanasta hengitys. Teknologian aiheuttama ilman saastuminen ei myöskään paranna meidän henkeä. Siksi henkisyys vähenee nykyään ja ateismi, materialismi ja henkiset/psyykkiset ja fyysiset ongelmat on nousussa.
Koska ne hakkasi pois kaikki puut, me emme enää ole yhteydessä maailmankaikkeuteen ja Jumalaan. Ennen olimme yhteydessä Jumalaan ja maailmankaikkeuteen vähän samalla tavalla miten me ollaan yhteydessä internetiin. Melkein ainut tapa kokea tuo yhteys kaikkeuteen nykyään on ottaa huumeita, ja se on vain tilapäistä ja siinä voi olla huonoja sivuvaikutuksia. Mutta ennen kun ne hakkasi pois kaikki maailmanpuut, me olimme siinä tilassa koko ajan, koska se oli meidän luonnollinen tila. Luonnollinen tila on tuntea ääretöntä onnea koko ajan.
Siksi me alunperinkin luotiin internet ja puhelimet, koska me menetimme telepaattiset kyvyt ja kyvyn luoda yhteys kaikkeuteen, niin me tunsimme tarpeen luoda teknologisia vaihtoehtoja meidän menetetyille aisteille. Ongelma on että nämä teknologiset vaihtoehdot saastuttavat meidän hengen, mutta voi olla että henki tulevaisuudessa purkautuu ulos täydellisesti myös teknologiasta, niin että se muuttuu puhtaaksi hengeksi. Futuristithan puhuvat siitä että ehkä tulevaisuudessa teknologialla voi olla tietoisuus/henki (tekoäly).
Enimmissä mytologioissa mainitaan nämä suuret puut, joita kutsutaan maailmanpuiksi. Kalevalassa se on "iso tammi".
Iso tammi – Wikipedia
Maailmanpuu – Wikipedia
"Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin." -- Daniel 4:8
Nämä puut ulottui myös maailmoihin jotka on litteän maan ulkopuolella, kuten skandinavialainen mytologia sanoo. Nykyään meillä on toisenlaisia, kuolleita, pilvenpiirtäjiä, jotka ulottuvat vain Baabeliin.
Yggdrasil puu skandinavialaisessa mytologiassa:
Katso myös Treespiracy Part 2.
sinänsä hauskaa että postauksessa on kuitenkin totuuden siemen, ihan kuin olisi vitun huonosti käännetty indokiinasta ensin swahilille ja sitten englanniksiEi helvetti, et sä voi olla tosissasi.
En kirjota tuolla nimimerkillä Tiede-lehden palstalla. Vaikea tietää mistä varjo tulee kuuhun, koska en asu kuussa enkä taivaassa, siksi se mitä tapahtuu taivaassa on suurelta osin aina vain spekulaatiota. Yksi selitys on että musta aurinko menee kuun ohi. Musta aurinko (black sun, Rahu) on läpikuultava taivaankappale.@sono-thermism , kirjoitatko Tiede- lehden palstalle nimimerkillä Panterarosa (tms.) ? Ainakin käytätte samoja lähteitä ja aiheenne ovat samat. Sinun tosin hieman viiveellä ja et ole ehkä niin hyökkäävä. Mutta muuten muistutatte kovasti toisianne. Voisitko ottaa kantaa vielä noihin osittaisen kuunpimennyksen kuviin (taivaanvahti.fi). Miten se selvästi näkyvä varjon muodostama kaari siihen kuuhun oikein tulee, noin niinkuin sinun mielestäsi?
En "laita" ketään ignoreen, koska jos haluan ignorata jotain voin tehdä sen vanhanaikaisella tavalla, siirtämällä vain silmät pois siitä.@sono-thermism laittanut minut ignoreen vai mikset vastaa minun kysymyksiin? Olen kovin suruinen
Koska kuu ja aurinko on niin korkealla (5000 km), se on vaikea huomata mitään eroa, koska me emme voi mennä kovin korkealle. Ilmapallotkin joita on lähetetty avaruuden rajaan menevät vain jotain 50 km korkealle, joten siinä olisi vain 1% eroa suuruudessa. ISS, jos se on olemassa, on 400 km korkealla, mutta enimmät lättyaivot ei usko siihen.3) Jos mielestäsi aurinko ja kuu kiertävät tässä meidän lähellämme, silloinhan tarpeeksi ylös mennessä näiden koko kasvaisi niin paljon suuremmaksi, että koko olisi erotettavissa?
Se johtuu siitä että laivat ja lentokoneet käyttävät vesi- ja ilmavirtoja hyväkseen. Virrat kulkevat enimmäkseen ympyrässä litteän maan ympäri. Toinen syy on että ne käyttävät kompassia, joka osoittaa aina maanpiirin keskipisteeseen, ja jos seuraa kompassia, kulkee siksi ympyrässä.Myöskään selitystä ei ole tainnut tulla siihen, että miksi laivat ja lentokoneet kulkevat isoympyräreittejä pitkin mantereelta toiselle. Merkintätapaahan tarvitaan vain kun pallon pinnalla kuljetaan lyhintä reittiä, joka on projisoitu 2-ulotteiselle tasolle: