kaikki fossiilit on paikan päällä kaiverrettuja kivestä, jokainen video missä kaivetaan kivettynyttä fossiilia kertoo tämän
en viitsinyt enään muokata tota toista; tuli mieleen mitä tuo malli ennustaa, muunmuassa sen että materiaa pystyy jakamaan aina plank scaleen asti(tai ainakin liki), jos on olemassa plank scale
ufo?
Onko kuu kauempana Suomesta kuin Manhattan? Ihan vaan siksi kysyn kun kuu näkyy Suomeen hyvin mutta manhattan ei.
Jep, tänne kans satasella!Tahdon samaa kamaa.
Ei tota pysty todistamaan. Toi on tehty uskottelemaan ihmisille että maailma olis pyöreä jotta saadaan ihmisten mielet hallintaan.Sinne vaan metsään itse mittaamaan, trigonometria ei ole vaikeaa.
Päivän lehti 3.8.2017
Maapallon kokoa mitattiin Suomessakin tarkasti 200 vuotta sitten – mittausten ketju ulottui Jäämereltä Mustallemerelle
Tartossa asunut tähtitieteilijä Friedrich Struve suunnitteli pitkän kolmiomittaustornien ketjun, joka kulki Suomen kautta. Suomessa kolmiomitattiin vielä 1980-luvulle saakka.
Struven kolmiomittausketjun tarkat mittaukset lähtevät perusviivasta . Se mitattiin metallitangoilla tasaiselle maalle hyvin tarkasti. Tässä tankoja kalibroidaan. Kuvauspaikkaa ja -aikaa ei tiedetä.
Hannu Salmi
Julkaistu: 3.8. 2:00
MAAPALLO varmistui pyöreäksi jo 1500-luvulla. Tähtitieteilijöiden havainnot todistivat sen.
Toki jo osa antiikin viisaista tiesi tämän. Valistuksen ajalla aiheesta saatiin silti kiista. Onko pallo täysin pyöreä, navoiltaan litistynyt kuin greippi vai hieman venähtänyt kuten sitruuna?
Tieteellisen kinan ratkaisi ranskalaisen Pierre Maupertuis’n Suomessa johtama retkikunta 1736–1737.
Maupertuis teki ratkaisevia mittauksia riittävän laakealla ja kuta kuinkin suoralla alustalla. Ne tehtiin pääosin Tornionjoella, sen töyräillä ja jäälläkin.
Retkikunta mittasi, kuinka pitkä on maastossa yhden asteen mittainen pituuspiirin kaari.
Koska kaari oli lähellä pohjoisnapaa pidempi kuin päiväntasaajalla, voitiin päätellä, että maapallo on navoiltaan vähän litistynyt.
YKSI kiista oli ratkaistu, mutta vanhin kysymys oli yhä ratkaisematta: maapallon koko.
Kolumbus ja muut suuret löytöretkeilijät olivat kiertäneet maapalloa. Siitä huolimatta maapallon täsmällinen koko oli edelleen arvailujen varassa.
Haasteesta otti kopin tieteen moniottelija Friedrich George Wilhelm von Struve.
Saksalainen astronomi, maantieteilijä ja matemaatikko Struve opiskeli Tartossa, kehitti siellä mittalaitteita ja nimitettiin professoriksi vuonna 1820. Viro oli silloin osa tsaarin Venäjää.
Kuinka suuri on tämä maailma? Esittämällä kysymyksen tsaari Aleksanteri I:lle, Struve onnistui herättämään uteliaisuuden ja saamaan kunnon rahoituksen suurhankkeelleen.
NÄIN alkoi vuonna 1816 yksi maailmanhistorian pisimmistä mittauksista. Sen avulla selvitettiin maapallon todellinen koko ja muoto.
Von Struve suunnitteli ja koordinoi valtavan kolmiomittaustornien ketjun Jäämereltä Mustallemerelle.
Kun mitataan tarkasti kolmion yhden sivun pituus, voidaan muiden sivujen pituudet laskea, kun tiedetään kolmion kulmien asteluvut.
Näin voidaan määrittää myös seuraavan kolmion pisteiden etäisyys ja sijainti maastossa. Torneja tarvittiin, että nähtiin yhdestä pisteestä toiseen ja pystyttiin tekemään kulmamittauksia.
Työssä auttoi kartoituksen ja maanmittauksen asiantuntija, virolainen Carl Friedrich Tenner.
Hän oli jo aiemmin toteuttanut kolmiomittauksen nykyisen Liettuan alueilla.
Struve itse oli tehnyt vastaavaa Latvian ja Viron seuduilla.
TUTKIJOIDEN piti sovittaa mittavälineet yhteen, sillä Tenner oli soveltanut venäläistä ja Struve ranskalaista mittayksikköä.
Ketju toteutettiin miltei kokonaan yhden valtion eli Venäjän alueella. Pohjoisimmat tornit sijaitsivat Ruotsin silloisella alueella. Tutkimusta koordinoitiin Tarton yliopiston uudessa tähtitornissa.
Työn vaativuutta kuvastaa se, että kokeen toteutus vei nelisenkymmentä vuotta.
Kansainvälisesti jo tunnettu Struve sai tulokset valmiiksi vuonna 1855 – läpimitta selvisi. Tulokset raportoitiin poikkeuksellisen tarkasti kolme vuotta ennen Struven kuolemaa 1864.
Ketju kulkee nykyisin kymmenen maan alueella. Mittauspisteet ovat rapistuneet vuosikymmenien aikana.
Alan sitkeimmät tutkijat ja harrastajat saivat kuitenkin toteutettua kuningasajatuksensa.
Jokaisessa maassa on kunnostettu ainakin yksi mittausasema, Suomessa useitakin. Niitä on Enontekiössä, Aavasaksalla, Ala-Tornion kirkontornissa, Korpilahden Oravivuorella, Porlammin tornikalliolla ja Pyhtään Mustaviirin saarella.
Vuonna 2005 Struven ketjusta tuli ainoa Unescon maailmanperintökohde, joka sijaitsee usean valtion alueella.
KUN vierailee Oravivuoren mittauspisteellä, tajuaa yli sadan metrin korkuiselle kalliolle tarpoessaan, miten työlästä mittausketjun tekeminen oli.
Se vaati ehdotonta tarkkuutta ja järjestelyjä. Miten hoitaa talonpojilta tukkipuut ja saada paikalliset virkamiehet yhteistyöhön? Miten järjestää kuljetukset ja majoitukset ja maksaa palkkiot?
STRUVEN ketjun pisteitä on Suomessa peräti 83.
Niiden tulokset olivat mallina tuleville kolmiomittausten tekniikoille. Struven ketju antoi pohjan myöhemmille kartoituksille niin Suomessa kuin muualla.
Struven ketju yhdisti aina 1960-luvulle saakka pohjoisen ja etelän kolmiomittausketjut toisiinsa.
Maanmittauslaitoksen omat kolmioketjut eivät vielä silloinkaan kattaneet aivan koko maata. Ketjun pisteistö loi pohjan kartoituksille monessa maassa.
Pelkkää propagandaa, NASA on ollut jo tuolloin kaiken takana. Tuo valokuvakin otettu selvästi kalansilmälinssillä.
Se mitä on taivaassa ei todista maan muotoa jonka päällä me kävelemme. Samalla tavalla miten pyöreät biljardipallot ei todista että biljardipöytä on pallo.
Paitsi nykyäänhän litteään maahan uskoo paljon, paljon enemmän ihmisiä mitä 20 vuotta sitten. Miten selität sen? Ehkä ihmiset vuonna 2100 sanovat että, vieläkö on ihmisiä jotka uskovat että maa no pallo? Koska litteä maa liike kasvaa kovaa vauhtia, ja voi olla että siitä löytyy kohta tarpeeksi todisteita että siitä tulee kovempi fakta kun maapallosta.Nauroin jo ~20 vuotta sitten kun Aku Ankassa oli tarina, jossa elettiin sitä aikaa kun jotkut vielä uskoivat maan olevan litteä.
Ja vielä herran vuonna 2017 joku uskoo tuohon ihan oikeasti.
En tiedä, mutta joidenkin litteä maa teorioiden mukaan Manhattan on noin 1000 km kauempana kun kuu, joka on noin 5000 km korkealla.
Sitä pöytää ei pidä kasassa gravitaatio vaan kasa ruuveja nauloja ja liimaa.
Jos tuo mahdollisuus ei onnistu, aina on mahdollista olla hollari.
Miksi ilmakehä ylhäällä on vähemmän tiheä, jos maa on kerran tasomainen?
Hyss, hyss! Älä pilaa hyvää satua faktoilla ja loogisella ajattelulla.
Se johtuu siitä että mitä vähemmän tiheä jokin aine on, sitä ylemmäksi se pyrkii, ja mitä tiheämpi aine on, sitä alemmaksi se pyrkii. Esimerkiksi puun palanen yrittää nousta ylöspäin jos se on veden alla, koska se on vähemmän tiheä kuin vesi, heliumpallot yrittävät nousta ylöspäin ja kivet tippuvat alaspäin ilmassa. Ilman yläpuolella on siksi vähemmän tiheää ilmaa.
Se toimii samalla tavalla miten pyöreässä maassa. Kuut ja tähdet on paljon lähempänä, mutta ne on myös paljon pienempiä.
ilmakehä on kalansilmä linssi, eihän muuta vaihtoehtoa voi ollakkaan
Hyvä vastaus, juuri se minkä oletinkin saavani. Yrittäisit edes ;-)
Pitää ihan varmistaa, että tiedätkö edes mikä sekstantti on, tai mitä sillä tehdään. Sekstantin toiminta ei perustu taivaankappaleiden kokojen mittaukseen, vaan niiden välisten kulmien (ja niiden ja horisontin välisen kulman mittaukseen).
Äh. Tapoit hyvän sekstanttiargumentin. Maan ja kuun välissä on kalansilmälinssi. Samoin myös maan ja auringon ja maan ja tähtien. Ehkä se on siinä lasikannessa :-?
Argumentaation taso on kyllä ollut todella korkeaa. Mielestäni se kuvan väärentäminen on vielä parempi argumentti kuin ne videot.Sono sanoi aikoinaan, että tämä on vain argumentaatioharjoitusta tjsp... Hmmmh, mutta mitään ei ole oikeastaan todistanut ja argumentit on tasoa "no mutta minun mielestä" ja "katso tämä 16tunnin video".
EDIT: Argumentaatio... argumentointi... äeh, varmaan jompikumpi on oikein
kyse onkin nyt siitä että mitä tästä opimme?? ainakin sen että kun järjestetään laajoja sotaharjoituksia niin helposti siinä samalla tehdään historiaa median avulla
Ydin romahti myöhemmin. WTC:stä on paljon kuvamateriaalia jossa ydin on vielä pystyssä kun kerrokset ovat romahtaneet edeltä. Mutta koska sitä ei oltu suunniteltu pysymään yksistään pystyssä, sekin romahti lopulta.
kuvailet kai vapaata pudotusta tuossa, kiihtyvyyshän ei kasva massan lisääntyessä vaan on vakio
Parikymmentä metrinen 1x1 piippu 400m 10x10 metrin ytimestä, johon ei ole kohdistunut voimia. Näin.
Häh?
Se ei ole vapaapudotus vaan lähes vapaapudotus. Se kun hela paska osuu siihen alempaan kerrokseen niin se kyllä syö energiaa mutta se syö sitä niin häviävän vähän että lopputuloksen kannalta sillä ei ole suurta merkitystä. Koska painovoima laittaa lisää vauhtia jatkuvasti.
Vaikka kerros ei varsinaisesti kanna pystysuuntaisia voimia, se tukee rakennetta. Kun tuosta otetaan kerros, kaksi, tai neljä pois (mikä on todennäköistä lentokoneen iskun vaikutuksesta), voi kantavat palkkimaiset rakenteet lommahtaa. Lommahtaessaan rakenne menettää kuormansiirtokykyä suunniteltuun suuntaan. Ja kun lommahdusherkkyys on verrannollinen tuentavälin neliöön, esimerkiksi kolmen kerroksen tuohoutuminen (yhden tuentavälin pituus muuttuu neljäksi), lommahdus tapahtuu 16 kertaa suunniteltua pienemmällä kuormalla.
Oletat että alempi kerros muka pysäyttäisi ylhäältä tulevan putoavan massan. Sillä putoavalla massalla, joka kasvaa sekunti sekunnilta on valtava määrä liike-energiaa, minkä hidastamiseen tarvitaan valtava määrä energiaa. Varmasti alhaalla oleva rakenne hidastaa putoamista hieman, mutta en osaa mutuna sanoa kuinka paljon. Sinulla on varmasti tietoa perusfysiikalla laskettuna.
tuossa videossa kovasti koitetaan vahvistaa mielikuvaa lentävistä koneista
Itsellenäni ei todellakaan ole asiasta mitään tietoa, mutta pitäisin aika outona, jos kaikki maailman rakennusinsinöörit ja vastaavat eivät olisi muka huomanneet jotain filunkia romahduksessa, jos se ei muka mennyt kuten piti. Ja toisekseen, miksi se olisi edes pitänyt vielä erikeen romahduttaa? Sitä tulipaloa ei olisi saatu ikinä sammutettua ja kaikki torneissa olijat olisivat kuitenkin kuolleet. Isku oli jo lentokoneiden osuttua niin paha, että sitä ei olisi tarvinnut pahentaa yhtään enempää minkään syyn takia.
Nämä 9/11-foliohermannit vois kans selittää, että miten ne räjähteet säilyi ehjänä siitä lentokoneesta ennenkuin aloittavat tämän perinteisen youtube-todistelun vailla mitään ymmärrystä itse asiasta.
Luulen että salaliittojen mukaan ne oli asennettu torneihin jo aikaisemmin tehtyjen huoltojen aikana. Ne vain räjäytettiin sopivasti lentokoneiden törmäyksen jälkeen. Sitä en tiedä miten ihmeessä valtava määrä räjähteitä saataisiin aktiivisessa käytössä olevan toimistorakennuksen rakenteisiin sijoitettua kenenkään kysymättä.
Kiinteistöissä on aina huoltokäytäviä jne, joihin ei toimistolaisilla ole edes mitään avaimia tai kulkukorttia. Mahdollista siis.
Vaikka panostus oliskin saatu tuurilla tehtyä kenenkään huomaamatta niin miten se panostus kesti kun talon seinästä tuli sisään lentokone ja siinä riehuu usean kerroksen matkalla tulipalo tornista riippuen tunnin tai liki kaksi?
Miksi? Entäs jos panostus oli tehty alempiin kerroksiin joihin koneet eivät osuneet?
Koneet jotka osuivat torneihin?
ei torneihin mitään koneita osunut, mistä niin päättelet?
etsippä mulle kuva missä pentagoniin on osunut lentokone
pentagon wtc - Google-haku
