Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 354
Miksi romahdus ei sitten alkanut törmäyskohdan alapuolelta?Miksi? Entäs jos panostus oli tehty alempiin kerroksiin joihin koneet eivät osuneet?
Miksi romahdus ei sitten alkanut törmäyskohdan alapuolelta?Miksi? Entäs jos panostus oli tehty alempiin kerroksiin joihin koneet eivät osuneet?
Sanoa varmaksi mitäMelkein ois pitänyt olla noissa koneessa matkustajana että ihan varmaksi vois sanoa.
yhdessäkään kuvassa ei ole koneen jäännöksiä, on vain piirrettyä tai päällekkäisiä kuvia koneistapentagon wtc - Google-haku
Tiesitkö muuten että on olemassa kätevä hakukone, nimeltään google jolla voi ihan itse hakea tietoa?
Sori, mutta en jaksa väitellä huonon trollin kanssa. Lähden tästä facepalmaamaan.yhdessäkään kuvassa ei ole koneen jäännöksiä, on vain piirrettyä tai päällekkäisiä kuvia koneista
911- salaliitto ei sentään vaadi että mukana on about 99% maailman väestöstä, toisin kun sonon lättymaa- salaliitto. Eli on sentään jonkinlainen mahdollisuus johonkin filunkipeliin. Tuossa lättymaassa kun oikein mikään ei ole edes teoriassa mahdollista.Miksi tämä sama keskustelu käydään joka ainoalla palstalla internetissäTässäkään keskustelussa kukaan ei tule tuomaan mitään uutta koko paskaan, vaan samat aiheet käydään läpi, jonka jälkeen aloitetaan taas alusta. Sonon lättymaassa on sentään huumoriaspekti mukana, mutta tästä 911- salaliitosta on kyllä sekin jo rutistettu kuiviin.
Näinhän se tietenkin on, miten sanot. Ihmettelenkin sitä intoa, mikä näillä 911- teoreetikoilla on tuottaa tekstiä. Vuodesta toiseen samat asiat pyörivät keskustelupalstoilla, ja luulempa, että viimeiseen 10 vuoteen kukaan ei ole tuonut keskusteluun mitään uutta. Ei salkkarit, ei tosin toinenkaan osapuoli. Olisi kiva saada jotain uuttakin näkökantaa asioihin.911- salaliitto ei sentään vaadi että mukana on about 99% maailman väestöstä, toisin kun sonon lättymaa- salaliitto. Eli on sentään jonkinlainen mahdollisuus johonkin filunkipeliin. Tuossa lättymaassa kun oikein mikään ei ole edes teoriassa mahdollista.
Minusta tuntuu että evoluutio teoria on kusetusta. Suomessa sentään henkilö joka ei siihen usko presidentti ehdokkaana. Pistää miettimään vähä asioita tuollainen.
Omaa viestiä lainatakseni;Maanantaina olisi osittainen kuunpimennys joskus iltasella. Sonokin voisi mennä ulos katselemaan ja ihmettelemään, että mikäs se tämmöisen ilmiön takana oikein on.
Eikai muiden kuin salkkareiden tarvitsekaan tuoda mitään uutta kun muilla faktat on tiedossa olleet jo vuosikausiaNäinhän se tietenkin on, miten sanot. Ihmettelenkin sitä intoa, mikä näillä 911- teoreetikoilla on tuottaa tekstiä. Vuodesta toiseen samat asiat pyörivät keskustelupalstoilla, ja luulempa, että viimeiseen 10 vuoteen kukaan ei ole tuonut keskusteluun mitään uutta. Ei salkkarit, ei tosin toinenkaan osapuoli. Olisi kiva saada jotain uuttakin näkökantaa asioihin.
Evoluutioteoria on osa maapallohuijausta. Ilman maapalloa ei ole big bangia eikä evoluutiota, siksi maapallo on niin tärkeä, että sitä pitää tunkea ihmisten aivoihin vauvasta lähtien. Maapallo oli se ensimmäinen valhe mistä kaikki huijaus alkoi, sitten maapalloteorian päälle on ajan myötä lisätty esimerkiksi se että me olemme apinoita pallon päällä, ja apinat kehittyivät kivistä, ja kivet tuli räjähdyksestä joka ei tullut mistään.Minusta tuntuu että evoluutio teoria on kusetusta. Suomessa sentään henkilö joka ei siihen usko presidentti ehdokkaana. Pistää miettimään vähä asioita tuollainen.
Ei, olisi kai pitänyt kirjoittaa: " Ei salkkarit, ja täten ei myös toinenkaan osapuoli". Lähinnä ajoin takaa koko "keskustelun" mielekkyyttä ja salkkareiden motiiveja. Mitään kehitystä ei ole tapahtunut 10 vuoteen, joten luulisi sitkeimmänkin salkkarin jo luovuttavan.Eikai muiden kuin salkkareiden tarvitsekaan tuoda mitään uutta kun muilla faktat on tiedossa olleet jo vuosikausia![]()
Auringon todellinen koko tuossa kuvassa on pienempi miltä se näyttää, mutta koska aurinko on niin kirkas, sen valo, atmosfäärin tiheyden yhteydessä, aiheuttaa illuusion että se on suurempi, ja siksi näyttää että se vajoaa mereen. Aavikoissa otetuissa videoissa näkyy että aurinko pienenee kun tulee auringonlasku, koska aavikossa ei ole yhtä paljon kosteutta ilmassa.Mun mielestä perin kummallista, että jos aurinko on sonon mukaan suurinpiirtein vakiokorkeudella ja kiertää spiraalia lättymaan yläpuolella, niin miten tässä mun kaverin ottamassa kuvassa auringosta näkyy vain puolikas? Taitaa olla vielä muutaman metrin vedenpinnan yläpuolella otettu kuva.
![]()
Voisitko avata tätä hieman. Keneltä sinä olet löytänyt tiedon, että maa on litteä? En usko, että olet omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti tullut siihen johtopäätökseen, että maa ei ole pallo. Kuka (tai ketkä) ovat sinun aktoriteettejäsi?Evoluutioteoria on osa maapallohuijausta. Ilman maapalloa ei ole big bangia eikä evoluutiota, siksi maapallo on niin tärkeä, että sitä pitää tunkea ihmisten aivoihin vauvasta lähtien. Maapallo oli se ensimmäinen valhe mistä kaikki huijaus alkoi, sitten maapalloteorian päälle on ajan myötä lisätty esimerkiksi se että me olemme apinoita pallon päällä, ja apinat kehittyivät kivistä, ja kivet tuli räjähdyksestä joka ei tullut mistään.
Valheita lisätään koko ajan, sillä tavalla ihmiset saadaan aivopestyä enemmän ja enemmän, niin että ihmisiä on helpompi hallita. Täälläkin enimmät uskovat kaikkea mitä auktoriteetit sanovat.
Kuten kaikki hyvät valheet, niissä on aina hieman totuutta myös. Evoluutioteoriassakin on paljon totuutta, ja sillä tavalla yritetään saada ihmiset nielaisemaan se ruotoinen päivineen.
Maanantaina olisi osittainen kuunpimennys joskus iltasella. Sonokin voisi mennä ulos katselemaan ja ihmettelemään, että mikäs se tämmöisen ilmiön takana oikein on.
Jospa itsekin miettisit mistä tuo ilmiö johtuu, sen sijaan että sokeasti uskot sitä mitä sinulle on sanottu?Lupaathan @sono-thermism maanantaina katsella osittaista kuunpimennystä ( jos sää sallii), ja miettiä sen todellisia syitä![]()
Miksi luulet että 99% väestöstä pitäisi olla mukana salaliitosta? 99% ihmisistä ei ikinä kyseenalaista maan muotoa, koska meille on syötetty maapalloa vauvasta lähtien. Sitähän voikin miettiä, että jos maapallo on totuutta, miksi sitä pitää syöttää ihmisille koko ajan? Pelkäävätkö he että ihmiset muuten lopettavat uskomaan pallomaahan? Onko totuus niin heikko että tarvitsee aivopesua että ihmiset uskoo siihen?911- salaliitto ei sentään vaadi että mukana on about 99% maailman väestöstä, toisin kun sonon lättymaa- salaliitto. Eli on sentään jonkinlainen mahdollisuus johonkin filunkipeliin. Tuossa lättymaassa kun oikein mikään ei ole edes teoriassa mahdollista.
Johtuuko se mielestäsi tästäJospa itsekin miettisit mistä tuo ilmiö johtuu, sen sijaan että sokeasti uskot sitä mitä sinulle on sanottu?
En tiedä voinko katsoa sitä. Riippuu mihin aikaan se on. Viimeksi kun yritin katsoa kuunpimennystä niin kuuta ei näkynyt.
Kukaan ei omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti tule siihen johtopäätökseen että maa on pallo: se opetetaan meille. Alkuasukkaat viidakossa jotka vain elävät, havaitsevat maailmaa heidän luonnollisten aistien kautta, uskovat kaikki litteään maahan. Meille ei tarvitse opettaa että maanpiiri on lättänä, meille pitää opettaa että se on pyörivä pallo. Kukaan ei näe kaareutuvaa vettä tai vettä pyörivän pallon päällä.Voisitko avata tätä hieman. Keneltä sinä olet löytänyt tiedon, että maa on litteä? En usko, että olet omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti tullut siihen johtopäätökseen, että maa ei ole pallo. Kuka (tai ketkä) ovat sinun aktoriteettejäsi?
Anteeksi, mutta nyt on pakko kysyä, että kenestä puhutaan? En ole kovin tiiviisti seurannut tuota presidenttiehdokkuus showta.Minusta tuntuu että evoluutio teoria on kusetusta. Suomessa sentään henkilö joka ei siihen usko presidentti ehdokkaana. Pistää miettimään vähä asioita tuollainen.
Se voi johtua esimerkiksi siitä että on kolmas suuri läpikuultava taivaankappale, joka joskus menee kuun eteen. Mytologioissa sitä on kutsuttu nimellä Rahu tai black sun. Kuunpimennyksiä on myös tapahtunut monta kertaa historiassa kun kummatkin, kuu ja aurinko ovat molemmat näkyvissä taivaalla, joka kumoaa heliosentrismin teorian kuunpimennyksestä. Ehkä kuunpimennys voi myös johtua siitä että kuun patteri menee heikoksi välillä, ja siinä kestää hieman aikaa että sen valo syttyy uudestaan. Se on kaikki spekulaatiota tietysti, koska me elämme maan päällä emmekä taivaassa. Taivaassa olevat esineet ei sano minkä muotoinen maanpiiri on, sen enempää mitä biljardipallot sanovat että biljardipöytä on pallon muotoinen.Johtuuko se mielestäsi tästä
![]()
tahi tästä
![]()
vai onko olemassa jokin muu vaihtoehto ko. anomalialle?
Tuleeko kukaan omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti siihen johtopäätökseen, että maa on litteä? Epäilemättä, jos ei ole mahdollisuutta tutkia vaikkapa ihan itsenäisesti maata ja vaikkapa avaruutta (sekin on nykyään mahdollista).Kukaan ei omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti tule siihen johtopäätökseen että maa on pallo: se opetetaan meille. Alkuasukkaat viidakossa jotka vain elävät, havaitsevat maailmaa heidän luonnollisten aistien kautta, uskovat kaikki litteään maahan. Meille ei tarvitse opettaa että maa on lättänä, meille pitää opettaa että se on pyörivä pallo. Kukaan ei näe kaareutuvaa vettä tai vettä pyörivän pallon päällä.
Vaikka pidänkin sinua trollina, niin vastaanpa kuitenkin.Kukaan ei omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti tule siihen johtopäätökseen että maa on pallo: se opetetaan meille. Alkuasukkaat viidakossa jotka vain elävät, havaitsevat maailmaa heidän luonnollisten aistien kautta, uskovat kaikki litteään maahan. Meille ei tarvitse opettaa että maa on lättänä, meille pitää opettaa että se on pyörivä pallo. Kukaan ei näe kaareutuvaa vettä tai vettä pyörivän pallon päällä.
Se voi johtua esimerkiksi siitä että on kolmas suuri läpikuultava taivaankappale, joka joskus menee kuun eteen. Mytologioissa sitä on kutsuttu nimellä Rahu tai black sun. Kuunpimennyksiä on myös tapahtunut monta kertaa historiassa kun kummatkin, kuu ja aurinko ovat molemmat näkyvissä taivaalla, joka kumoaa heliosentrismin teorian kuunpimennyksestä. Ehkä kuunpimennys voi myös johtua siitä että kuun patteri menee heikoksi välillä, ja siinä kestää hieman aikaa että sen valo syttyy uudestaan. Se on kaikki spekulaatiota tietysti, koska me elämme maan päällä emmekä taivaassa. Taivaassa olevat esineet ei sano minkä muotoinen maanpiiri on, sen enempää mitä biljardipallot sanovat että biljardipöytä on pallon muotoinen.
Kolme taivaankappaletta taivaalla samaan aikaan:
Ja miksi me emme muuten auringonpimennyksessä näe kuuta mustana pyöreänä levynä taivaalla joka hitaasti kulkee taivaalla auringon eteen? Miksi se näkyy vasta sitten kun se on auringon edessä?
Rahu - Wikipedia
Black Sun (mythology) - Wikipedia
Black Sun (occult symbol) - Wikipedia
Se voi johtua esimerkiksi siitä että on kolmas suuri läpikuultava taivaankappale, joka joskus menee kuun eteen. Mytologioissa sitä on kutsuttu nimellä Rahu tai black sun. Kuunpimennyksiä on myös tapahtunut monta kertaa historiassa kun kummatkin, kuu ja aurinko ovat molemmat näkyvissä taivaalla, joka kumoaa heliosentrismin teorian kuunpimennyksestä. Ehkä kuunpimennys voi myös johtua siitä että kuun patteri menee heikoksi välillä, ja siinä kestää hieman aikaa että sen valo syttyy uudestaan. Se on kaikki spekulaatiota tietysti, koska me elämme maan päällä emmekä taivaassa. Taivaassa olevat esineet ei sano minkä muotoinen maa on, sen enempää mitä biljardipallot sanovat että biljardipöytä on pallon muotoinen.
Kolme taivaankappaletta taivaalla samaan aikaan:
Ja miksi me emme muuten auringonpimennyksessä näe kuuta mustana pyöreänä levynä taivaalla joka hitaasti kulkee taivaalla auringon eteen? Miksi se näkyy vasta sitten kun se on auringon edessä?
Pitääkö olla joku kalansilmälinssi asennettu aivoihin että voi nähdä sen, vai miten sen voi nähdä?Kaareutuva vesi? Mitenniin muka ei nähdä kaareutuuvaa vettä?
Horisontti – Wikipedia
Horisonttiin katsoessasi näet sen.
Se perustuu kyseenalaistamiseen. Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.Kysyn vielä sen, että tämä sinun henkilökohtainen näkemys asiasta - perustuuko se maapallon pyöreyden kieltämiseen/kyseenalaistamiseen vaiko litteän maan puolesta puhumiseen?
Mikäli jälkeen mainittua linjaa vedät, niin odotan innolla sitä sinun esille tuomaa tieteellistä pohjaa sille, sillä sellaista ei ole vielä kirjoituksissasi näkynyt. Mistä sinä tiedät, että se ainut toinen vaihtoehto on litteä? Miksei esimerkiksi jokin muu muoto?
Samalla tavalla olet kuvailemasi tuputtamisen uhri, jos väität maan olevan litteä, koska niin on ajateltu olevan aiemmin.
Mistä sinä sitten tätä litteätä muotoa olet hokenut? Eihän se vesi pysy siinäkään, vaan valuu pois reunoilta.Pitääkö olla joku kalansilmälinssi asennettu aivoihin että voi nähdä sen, vai miten sen voi nähdä?
Tiedätkö mistä sana horisontti tulee? Sanasta horizontal, joka tarkoittaa vaakasuora. Me emme kutsu sitä curveizoniksi, koska se ei kaareudu.
Horisontti toimii litteässä maassa aika samalla tavalla kuten pallomaassa. Ero on vain että pallomaassa horisontin pitäisi mennä meidän alapuolelle jos me noustaan ylös, mutta sitä ei näytä tapahtuvan. Horisontin pitäisi myös kaareutua vasemmalle, oikealle ja eteenpäin, mutta sitäkään ei voi nähdä missään omilla silmillä.
Se perustuu kyseenalaistamiseen. Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.
Väärin. Keskellä valtamerta sen voi nähdä.Pitääkö olla joku kalansilmälinssi asennettu aivoihin että voi nähdä sen, vai miten sen voi nähdä?
Tiedätkö mistä sana horisontti tulee? Sanasta horizontal, joka tarkoittaa vaakasuora. Me emme kutsu sitä curveizoniksi, koska se ei kaareudu.
Horisontti toimii litteässä maassa aika samalla tavalla kuten pallomaassa. Ero on vain että pallomaassa horisontin pitäisi mennä meidän alapuolelle jos me noustaan ylös, mutta sitä ei näytä tapahtuvan. Horisontin pitäisi myös kaareutua vasemmalle, oikealle ja eteenpäin, mutta sitäkään ei voi nähdä missään omilla silmillä.
Se perustuu kyseenalaistamiseen. Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.
Miksi oletat että litteässä maassa on reunoja? Eihän sinun heliosentrisessä Big Bang avaruudessakaan ole reunoja, mutta sitä et kuitenkaan kyseenalaista, vaan hyväksyt sen ihan noin vaan.Mistä sinä sitten tätä litteätä muotoa olet hokenut? Eihän se vesi pysy siinäkään, vaan valuu pois reunoilta.![]()
Katso, esitit juuri hyvän havainnon, joka tosin valitettavasti tukee kaukana maasta olevan kuun mallia. Sama syy, miksi uusikuu ei näy mustana reikänä taivaassa.Ja miksi me emme muuten auringonpimennyksessä näe kuuta mustana pyöreänä levynä taivaalla joka hitaasti kulkee taivaalla auringon eteen? Miksi se näkyy vasta sitten kun se on auringon edessä?
Horisontti toimii maapallolla siten, kuin sen jo antiikin aikaan merenkävijät näkivät toimivan. Satamaan saapuvan aluksen maston huippu ilmestyy ensin näkymiin, sitten vähitellen loppu masto, ja lopulta myös se aluksen keula. Asiat kaareutuvat alaspäin mennessään kauemmaksi.Pitääkö olla joku kalansilmälinssi asennettu aivoihin että voi nähdä sen, vai miten sen voi nähdä?
Tiedätkö mistä sana horisontti tulee? Sanasta horizontal, joka tarkoittaa vaakasuora. Me emme kutsu sitä curveizoniksi, koska se ei kaareudu.
Horisontti toimii litteässä maassa aika samalla tavalla kuten pallomaassa. Ero on vain että pallomaassa horisontin pitäisi mennä meidän alapuolelle jos me noustaan ylös, mutta sitä ei näytä tapahtuvan. Horisontin pitäisi myös kaareutua vasemmalle, oikealle ja eteenpäin, mutta sitäkään ei voi nähdä missään omilla silmillä.
Se perustuu kyseenalaistamiseen. Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.
Hyvin tuo Aalto-1 satelliitin ottama empiirinen todiste näyttäisi tuon veden pysyvän riittävän suuren pallon pinnalla. Sehän kuva ei tainnut mielestäsi olla osa salaliittoa? ;-)Se perustuu kyseenalaistamiseen. Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.
En ole hyväksynyt noin vaan yhtään mitään. Kyseenalaistan sinun kertomasi.Miksi oletat että litteässä maassa on reunoja? Eihän sinun heliosentrisessä Big Bang avaruudessakaan ole reunoja, mutta sitä et kuitenkaan kyseenalaista, vaan hyväksyt sen ihan noin vaan.
Mihin vesi tippuisi jos maa olisi kolmiulotteinen kappale, kuten pallo tai kuutio?Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.
Ei nyt hyvänen aika.
Onko sinulla siis ihan oikeasti tieteellistä pohjaa näille näkemyksille? Mikset tuo niitä esille. Tähän asti vain mutua ja "näkemyksiä".
On tämä ihan tieteellisellä pohjalla, no worries.voi johtua
Älä ny, kun monet naurut saanu täällä.Eiköhän lopeteta tämän @sono-thermism :n ruokkiminen. Lakatkaa kommentoimasta tai vastaamasta, niin trolli häipyy tai vaihtaa nimimerkkiään.
Minulle on myös sanottu että ei kannata hypätä kaivoon, vaikka joku muu tekisikin niin. Sekä minua on kehoitettu ajattelemaan aina ensin kaksikertaa, ja vasta sen jälkeen tekemään esim. naulojen tukkiminen pistorasiaan on yksi näistä. Kuulemani mukaan myöskään keltaistalunta ei kannata syödä, enkä ole vielä itse uskaltanut.Jospa itsekin miettisit mistä tuo ilmiö johtuu, sen sijaan että sokeasti uskot sitä mitä sinulle on sanottu?
En tiedä voinko katsoa sitä. Riippuu mihin aikaan se on. Viimeksi kun yritin katsoa kuunpimennystä niin kuuta ei näkynyt.
Tuliko omaehtoisesti siihen johtopäätökseen 3v iässä ettei housuun paskantaminen pidemmänpäälle kannata ja heivasit vaipan pois. Tässä olisi muuten salaliitolle saumat, koska jutkut hamstraa viemäriverkoilla meidän kaiken kakan ja myyvät sitä hyvään hintaan sveitsiläisenä maitosuklaana.Kukaan ei omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti tule siihen johtopäätökseen että maa on pallo: se opetetaan meille. Alkuasukkaat viidakossa jotka vain elävät, havaitsevat maailmaa heidän luonnollisten aistien kautta, uskovat kaikki litteään maahan. Meille ei tarvitse opettaa että maanpiiri on lättänä, meille pitää opettaa että se on pyörivä pallo. Kukaan ei näe kaareutuvaa vettä tai vettä pyörivän pallon päällä.
Mitäs mä sitten teen yksin kaljan kanssa kotona?Eiköhän lopeteta tämän @sono-thermism :n ruokkiminen. Lakatkaa kommentoimasta tai vastaamasta, niin trolli häipyy tai vaihtaa nimimerkkiään.
sori rankka referaatti, löydätkö sinä googlesta kuvan jossa olisi oikeat lentokoneen jäännökset pentagonin kupeesta?luulisi sitkeimmänkin salkkarin jo luovuttavan.
En ole puhunut Pentagonin kupeessa olevista lentokoneen jäännöksistä mitään. Olen vain ihmetellyt salkkareiden intoa "keskustella" ko. aiheesta vuosikausia lähes joka palstalla ilman mitään kehitystä asiassa. Jos katsot vaikkapa suomalaisia keskustelupalstoja, missä asiasta on käyty debattia useampia vuosia, huomaat kaikissa saman piirteen; kaikki sanottava on sanottu n. 10 vuotta sitten. Sen jälkeen on vain jatkunut loputon luuppi, mitään uutta ei auringon alla. Eikä siinä mitään, saahan sitä jutella, ihmettelen vaan, että mistä teille löytyy virtaa tähän? En siis tuomitse millään tavalla salkkareita (tai virkkareita) niin kauan, kun näistä teorioista ei ole haittaa kanssa eläjille. Rokote- ja vaihtoehtolääkejampat on sitten asia erikseensori rankka referaatti, löydätkö sinä googlesta kuvan jossa olisi oikeat lentokoneen jäännökset pentagonin kupeesta?
olin kyllä ihan varma että provosoit lauseellasi salkkareita jatkamaan aiheesta, toisille totuus on pakkomielleEn ole puhunut Pentagonin kupeessa olevista lentokoneen jäännöksistä mitään. Olen vain ihmetellyt salkkareiden intoa "keskustella" ko. aiheesta vuosikausia lähes joka palstalla ilman mitään kehitystä asiassa. Jos katsot vaikkapa suomalaisia keskustelupalstoja, missä asiasta on käyty debattia useampia vuosia, huomaat kaikissa saman piirteen; kaikki sanottava on sanottu n. 10 vuotta sitten. Sen jälkeen on vain jatkunut loputon luuppi, mitään uutta ei auringon alla. Eikä siinä mitään, saahan sitä jutella, ihmettelen vaan, että mistä teille löytyy virtaa tähän? En siis tuomitse millään tavalla salkkareita (tai virkkareita) niin kauan, kun näistä teorioista ei ole haittaa kanssa eläjille. Rokote- ja vaihtoehtolääkejampat on sitten asia erikseen![]()
En provosoi, ihmettelen vaanolin kyllä ihan varma että provosoit lauseellasi salkkareita jatkamaan aiheesta, toisille totuus on pakkomielle
no tuo kuva siitä pentagonin pommista pistää kyllä ihmettelemään eikö vain?En provosoi, ihmettelen vaan![]()
Osaat varmaan itsekkin laskea voimat, kun lentokoneella (yli 100 000kg) ajaa seinään.sori rankka referaatti, löydätkö sinä googlesta kuvan jossa olisi oikeat lentokoneen jäännökset pentagonin kupeesta?
tuossa ei ole yhtään lentokoneen jäännöstä ja pentagonia kuvattuna, tai on yksi, mutta on niin huono väärennös että erottaa heti, eikä oikein vastaa uutiskuvaakaanOsaat varmaan itsekkin laskea voimat, kun lentokoneella (yli 100 000kg) ajaa seinään.
Mutta
757 Wreckage
En näe kylttiä "intelligence agency/service" talonseinässä.ainoa kysymys tuosta jää ilmaan on se että mitä niin pahaa tiedustelu väki oli tehnyt että piti räjäyttää jokainen isompi arkisto
etkä muka näe fbin lisäämää ovea jätekasassa? varmaa paremmat pullonpohjat kannattaa kipastaEn näe kylttiä "intelligence agency/service" talonseinässä.
Ajattelin vain pitää keskustelun tasoa yllä!etkä muka näe fbin lisäämää ovea jätekasassa? varmaa paremmat pullonpohjat kannattaa kipasta
(kuva on fbin julkaisema)