Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Paapaa]

Mikäs toi marginaali 0.38snt? Lisätäänkö se kw hintaan, jos lisätään niin kallista on?

Lisätään hintaan, kuten ihan kaikissa (?) pörssisähkösopimuksissa. Helenillä taitaa olla yksi matalimpia marginaaleja. Eli halpaa on.

Lumme Energialla on parempi tarjous, 0.49c marginaali + perusmaksu 0e/kk 6kk ajan.

Riippuu kulutuksesta. Helenillä kk-maksu on siis 1,97e/kk enemmän ja marginaali 0,1c/kWh vähemmän. Nuo kumoavat toisensa kun kulutus on noin 2000 kWh/kk. Eli tosi isolla kulutuksella Helen tulee halvemmaksi. Kannattaa laskea oman kulutuksen mukaan nuo. Jos taas kuluttaa sen 2000 kW/h vuodessa, niin kk-maksulla on isompi merkitys.

 

[Janishell]

Lisätään hintaan, kuten ihan kaikissa (?) pörssisähkösopimuksissa. Helenillä taitaa olla yksi matalimpia marginaaleja. Eli halpaa on.



Riippuu kulutuksesta. Helenillä kk-maksu on siis 1,97e/kk enemmän ja marginaali 0,1c/kWh vähemmän. Nuo kumoavat toisensa kun kulutus on noin 2000 kWh/kk. Eli tosi isolla kulutuksella Helen tulee halvemmaksi. Kannattaa laskea oman kulutuksen mukaan nuo. Jos taas kuluttaa sen 2000 kW/h vuodessa, niin kk-maksulla on isompi merkitys.

No kiinteenhintaiset sopparit lähestyy 7snt/kw, niin en kyllä mielellään 4snt/kw maksais vähintään pörssisähköstä.

 

[Saekki123]

No kiinteen hintaset sopparit lähestyy 7snt/kw, niin en kyllä mielellään 4snt/kw maksais vähintään pörssisähköstä.

4snt? Se on 0,38snt.

 

[Janishell]

4snt? Se on 0,38snt.

Oho, ajatusmoka

 

[Markkanen]

Riippuu kulutuksesta. Helenillä kk-maksu on siis 1,97e/kk enemmän ja marginaali 0,1c/kWh vähemmän. Nuo kumoavat toisensa kun kulutus on noin 2000 kWh/kk. Eli tosi isolla kulutuksella Helen tulee halvemmaksi. Kannattaa laskea oman kulutuksen mukaan nuo. Jos taas kuluttaa sen 2000 kW/h vuodessa, niin kk-maksulla on isompi merkitys.

Helenillä perusmaksu on helmikuun loppuun -50%, eli noin 5kk. Lumpeella se on 6kk.

 

[Paapaa]

Helenillä perusmaksu on helmikuun loppuun -50%, eli noin 5kk. Lumpeella se on 6kk.

No se ei ollut se pointti vaan se, että isolla kulutuksella pienempi marginaali voi jollekin tulla halvaksi. Kannattaa laskea se oman tilanteen ja sopimushetken mukaan.

 

[Antw]

Helenillä perusmaksu on helmikuun loppuun -50%, eli noin 5kk. Lumpeella se on 6kk.

Toivottavasti kukaan ei valitse sähkösopimustaan tällaisen asian perusteella...

 

[Markkanen]

No se ei ollut se pointti vaan se, että isolla kulutuksella pienempi marginaali voi jollekin tulla halvaksi. Kannattaa laskea se oman tilanteen ja sopimushetken mukaan.

Juu ymmärsin kyllä. Halusin vain tuoda esiin että tuo helenin perusmaksun puolitus loppuu helmikuun jälkeen kun lumpeelta saa 0€kk 6kk ajan joka siis jatkuu pidempään kuin helenin perusmaksunpuolitus. Tuolla n. 4€llä mitä säästää lumpeella perusmaksussa riittää mukavasti kompensoimaan marginaalissa.

 

[Markkanen]

Toivottavasti kukaan ei valitse sähkösopimustaan tällaisen asian perusteella...

Voitko kertoa minkä perusteella valitset oman sopparisi?

 

[samsungaaja]

Voitko kertoa minkä perusteella valitset oman sopparisi?

Nyt avasit matopurkin..

 

[Antw]

Voitko kertoa minkä perusteella valitset oman sopparisi?

Sopimustyypin ja kWh-hinnan mukaan. Perusmaksut ei sähkölämmittäjänä kiinnosta/vaikuta juuri mitenkään kokonaisuuteen, murta tuommoinen 1kk lisä"etu" siitä, että saa puolet jostain muutaman euron perusmaksusta pois on kyllä pieru saharassa jopa riippumatta kulutuksesta. On oikeastaan lähinnä hämmentävää, että tällaisen asian esille tarjouksia vertaillessaan. Kai jollekin ihmistyypille kolahtaa termit "-50%", "puoleen hintaan", "ilman kk-maksua" ym. ja erehtyvät sitten antamaan painoarvoa näille, vaikka euromääräisenä etu olisi käytännössä mitätön.

 

[miloytyn]

Sopimustyypin ja kWh-hinnan mukaan. Perusmaksut ei sähkölämmittäjänä kiinnosta/vaikuta juuri mitenkään kokonaisuuteen, murta tuommoinen 1kk lisä"etu" siitä, että saa puolet jostain muutaman euron perusmaksusta pois on kyllä pieru saharassa jopa riippumatta kulutuksesta. On oikeastaan lähinnä hämmentävää, että tällaisen asian esille tarjouksia vertaillessaan. Kai jollekin ihmistyypille kolahtaa termit "-50%", "puoleen hintaan", "ilman kk-maksua" ym. ja erehtyvät sitten antamaan painoarvoa näille, vaikka euromääräisenä etu olisi käytännössä mitätön.

Esim omalla noin 10 MWh vuotuisella kulutuksella 4 € kuukausimaksu vaikuttaa energian hintaan 0.48 c/kWh. Kyllä tuo helposti vaikuttaa siihen mikä sopimus kannattaa ottaa jos esim saa sopimuksen ilman kuukausimaksua.

 

[Markkanen]

Sopimustyypin ja kWh-hinnan mukaan. Perusmaksut ei sähkölämmittäjänä kiinnosta/vaikuta juuri mitenkään kokonaisuuteen, murta tuommoinen 1kk lisä"etu" siitä, että saa puolet jostain muutaman euron perusmaksusta pois on kyllä pieru saharassa jopa riippumatta kulutuksesta. On oikeastaan lähinnä hämmentävää, että tällaisen asian esille tarjouksia vertaillessaan. Kai jollekin ihmistyypille kolahtaa termit "-50%", "puoleen hintaan", "ilman kk-maksua" ym. ja erehtyvät sitten antamaan painoarvoa näille, vaikka euromääräisenä etu olisi käytännössä mitätön.

Itse ihan periaatteesta nykyään vaihtelen pörssisähkösopparia sen mukaan mistä saa pienimmällä marginaalilla&perusmaksulla. Pörssisoppareiden marginaaleja tunnutaan jatkuvasti vaan nostelevan niin äänestän lompakollani.

 

[N4llukka]

Sopimustyypin ja kWh-hinnan mukaan. Perusmaksut ei sähkölämmittäjänä kiinnosta/vaikuta juuri mitenkään kokonaisuuteen, murta tuommoinen 1kk lisä"etu" siitä, että saa puolet jostain muutaman euron perusmaksusta pois on kyllä pieru saharassa jopa riippumatta kulutuksesta. On oikeastaan lähinnä hämmentävää, että tällaisen asian esille tarjouksia vertaillessaan. Kai jollekin ihmistyypille kolahtaa termit "-50%", "puoleen hintaan", "ilman kk-maksua" ym. ja erehtyvät sitten antamaan painoarvoa näille, vaikka euromääräisenä etu olisi käytännössä mitätön.

Näin kerrostalossa kaukolämmöllä lämpiävässä kämpässä, vuosikulutus jotain 2000kwh, tuo perusmaksu muodostaa lähes puolet vuoden sähköenergian hinnasta. Eli kyllä se asumismuotojen välillä voi vaikuttaa suuresti siihen päätökseen mikä sopimus otetaan.. Toki suorasähköllä nuo perusmaksut ovat pisara meressä loppulaskussa.

 

[Janishell]

200€ säkölaskussa 4€ kuukasimaksulla ei ole mitään merkitystä.

 

[N4llukka]

200€ säkölaskussa 4€ kuukasimaksulla ei ole mitään merkitystä.

Ei olekaan. Mutta siinä 10€ laskussa, jollaisia kerrostaloissa asuvilla kuukausittain tulee niin se 4€ on melkein puolet. Ja jos sen saa noiden tarjousten kautta poistettua itseltä on prosentuaalisesti säästö melkoinen. Vaikka toki absoluuttisesti euroissa puhuttuna säästö ei 50€ enempää vuodessa ole.

 

[samsungaaja]

200€ säkölaskussa 4€ kuukasimaksulla ei ole mitään merkitystä.

Tarpeeksi monessa jutussa mietti näin niin niistä 4 eurosista tulee jo 200 e mutta sinällään olet oikeassa, ei merkitystä asialla isoja sähkölaskuja maksavalle. t. syyskuun sähkölasku (ilman siirtoa) 3,2 e

 

[Janishell]

Tarpeeksi monessa jutussa mietti näin niin niistä 4 eurosista tulee jo 200 e mutta sinällään olet oikeassa, ei merkitystä asialla isoja sähkölaskuja maksavalle. t. syyskuun sähkölasku (ilma siirtoa) 3,2 e

Niin enemmän senttihinnoissa on merkitystä kovissa kulutuksissa kuin kuukausimaksulla.

 

[Paapaa]

200€ säkölaskussa 4€ kuukasimaksulla ei ole mitään merkitystä.

Riippuu, miltä ajalta toi 200e lasku on. Jos se on koko vuoden sähkölasku, niin kyllä se 50e on jo aika iso alennus, noin 25%. Jos se on yhden kuukauden lasku, niin sitten se on pienempi osuus: 2%.

Ei jokaisen tarvitse tulle huutelemaan, onko kk-maksulla merkitystä vai ei. Jokaisella on oma kulutuksensa joka vaikuttaa siihen, millainen sopimus on järkevä. Toiselle pieni marginaali merkkaa enemmän kuin pieni kk-maksut. Toiselle toisinpäin. Jokaisen pitää laskea se itse.

 

[Janishell]

Riippuu, miltä ajalta toi 200e lasku on. Jos se on koko vuoden sähkölasku, niin kyllä se 50e on jo aika iso alennus, noin 25%. Jos se on yhden kuukauden lasku, niin sitten se on pienempi osuus: 2%.

Ei jokaisen tarvitse tulle huutelemaan, onko kk-maksulla merkitystä vai ei. Jokaisella on oma kulutuksensa joka vaikuttaa siihen, millainen sopimus on järkevä. Toiselle pieni marginaali merkkaa enemmän kuin pieni kk-maksut. Toiselle toisinpäin. Jokaisen pitää laskea se itse.

Kuukauden sähkölaskusta puhuin.

 

[Catrik]

Naputtelin exceliin numeroita. Toteutuneella pörssisähkön hinnalla sähkölaskut vuoden ajalta 1200 e/v. Nykyisellä kiinteähintaisella sopparilla olisi ollut 630 e/v. Sotaa edeltävällä 2021 pörssihinnoillakin maksut olisi 891 e/v.

Oomilla kiinteä hinta vuoden sopparilla 8,29 snt/kWh, joka on OSS 30% alennuksen jälkeen 5,80 snt/kWh. Kaippa se täytyy tuohon vaihtaa.

 

[SampoTexaa]

Naputtelin exceliin numeroita. Toteutuneella pörssisähkön hinnalla sähkölaskut vuoden ajalta 1200 e/v. Nykyisellä kiinteähintaisella sopparilla olisi ollut 630 e/v. Sotaa edeltävällä 2021 pörssihinnoillakin maksut olisi 891 e/v.

Oomilla kiinteä hinta vuoden sopparilla 8,29 snt/kWh, joka on OSS 30% alennuksen jälkeen 5,80 snt/kWh. Kaippa se täytyy tuohon vaihtaa.

Nykyistä sopimusta ei voi verrata pörssihistoriaan.

Omasta mielestä joku 8-9c/kWh 12kk diilillä on ylihintaa.

 

[Catrik]

Olisi tietenkin parempi verrata pörssisähkön tulevaan hintaan, mutta koska minulla ei ole kristallipalloa tai tietotaitoa sen selvittämiseen, niin hintahistoriaan vertaaminen on paras saatavilla oleva tieto.

 

[mahonen]

Naputtelin exceliin numeroita. Toteutuneella pörssisähkön hinnalla sähkölaskut vuoden ajalta 1200 e/v. Nykyisellä kiinteähintaisella sopparilla olisi ollut 630 e/v. Sotaa edeltävällä 2021 pörssihinnoillakin maksut olisi 891 e/v.

Oomilla kiinteä hinta vuoden sopparilla 8,29 snt/kWh, joka on OSS 30% alennuksen jälkeen 5,80 snt/kWh. Kaippa se täytyy tuohon vaihtaa.

Kuten huomaat, energian hinnat oli nousussa jo ennen sotaa. Sitten Venäjän hyökkäys vielä pahensi tilannetta. Mutta nyt ollaan päästy yli noista (OL3 käytössä, pirusti lisää tuulivoimaa, siirtolinjat paremmassa kuosissa), todennäköisesti ollaan samoissa hinnoissa tai jopa alle kuin ennen vuotta 2021.

 

[mattix]

Olisi tietenkin parempi verrata pörssisähkön tulevaan hintaan, mutta koska minulla ei ole kristallipalloa tai tietotaitoa sen selvittämiseen, niin hintahistoriaan vertaaminen on paras saatavilla oleva tieto.

Vertailu vuosiin 2021 tai 2022 ei anna oikeaa kuvaa, koska naapurin Putte alkoi käyttämään energia-asettaan eli mm. kaasun viennin rajoittamista kesällä 2021 valmistellessaan Ukrainaan hyökkäystä.

Vertailussasi on pikkuisen eri hinnat vuosilla 2020 ja 2019.

 

[Catrik]

Vertailu vuosiin 2021 tai 2022 ei anna oikeaa kuvaa, koska naapurin Putte alkoi käyttämään energia-asettaan eli mm. kaasun viennin rajoittamista kesällä 2021 valmistellessaan Ukrainaan hyökkäystä.

Vertailussasi on pikkuisen eri hinnat vuosilla 2020 ja 2019.

Mistä nuo hinnat näkee kauempaa? Aikaisin mitä löydän on tämä, vuodelle 2018 asti https://sähkösopimukset.com/sahkon-hinta/
Ainoastaan vuonna 2020 pörssisähkön hinta on ollut selvästi edullisempi, kuin kiinteän 5,9 snt. Silloinkin hintaerotus koko vuodelle (pörssi VS kiinteä 5,9) olisi vain 165 e. Aika mitätön summa, aivan yhtä hyvin saattaa olla toiseen suuntaan reilusti kalliimpikin.

 

[SampoTexaa]

väärä ketju

 

[Centteri]

Sitten lottokone käyntiin mitä tapahtuu sähkönhinnoille

Kaasuverkkoyhtiö Gasgridin johtaja: Epäillyn vuodon korjaaminen kaasuputkessa kestää kuukausia

Energia-asioista vastaava ministeri sanoo Suomen kaasujärjestelmän tilan olevan vakaa häiriöstä huolimatta.

www.mtvuutiset.fi

Ei mitään mullistavaa.

 

[mattix]

Mistä nuo hinnat näkee kauempaa? Aikaisin mitä löydän on tämä, vuodelle 2018 asti https://sähkösopimukset.com/sahkon-hinta/
Ainoastaan vuonna 2020 pörssisähkön hinta on ollut selvästi edullisempi, kuin kiinteän 5,9 snt. Silloinkin hintaerotus koko vuodelle (pörssi VS kiinteä 5,9) olisi vain 165 e. Aika mitätön summa, aivan yhtä hyvin saattaa olla toiseen suuntaan reilusti kalliimpikin.

En osaa sanoa, mistä saa vanhempia tuntihintoja. Viestini tarkoitus oli kertoa, että vuosien 2021 ja 2022 sähkön tuntihintoja ei kannata käyttää arvioitaessa pörssisähkön järkevyyttä.

Sama koskee vertailua pörssisähkön keskihinnan ja määräaikaisen sopimuksen kWh-hinnan välillä, koska kulutusprofiili ratkaisee. Aika moni varaavan lämmityksen ja/tai sähköauton omistaja pääsee pörssisähkön keskihinnan alle omalla kulutusprofiilillaan.

 

[zxcv]

Sitten lottokone käyntiin mitä tapahtuu sähkönhinnoille

Kaasuverkkoyhtiö Gasgridin johtaja: Epäillyn vuodon korjaaminen kaasuputkessa kestää kuukausia

Energia-asioista vastaava ministeri sanoo Suomen kaasujärjestelmän tilan olevan vakaa häiriöstä huolimatta.

www.mtvuutiset.fi

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta tuo taitaa olla oikea paikka

 

[Grez]

Mikäs toi marginaali 0.38snt? Lisätäänkö se kw hintaan, jos lisätään niin kallista on?

Onko tää 0,38 snt / kWh muuten markkinoiden pienin marginaali tällä hetkellä, vai onko jollain vielä alempi? Ei ainakaan näyttänyt löytyvän.

 

[Mukava]

Onko tää 0,38 snt / kWh muuten markkinoiden pienin marginaali tällä hetkellä, vai onko jollain vielä alempi? Ei ainakaan näyttänyt löytyvän.

Ei taida enää tuon alle olevia olla. Oomillahan oli se 0,25c mutta sekin nousi jo uusissa sopimuksissa reilusti, oliko nyt jo 0,59c

 

[varmaperquila]

väärä ketju.

 

[Paapaa]

Kallista taas tänään pörssisähkö, vaikka ei edes kunnon pakkasia tms.

Tässä oikea ketju tuolle keskustelulle. Tämänkin päivän hinnasta on keskusteltu:

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Tässä ketjussa voi keskustella yleisesti sähköenergian tuotannosta, siihen liittyvistä ja ohjaavista taustatekijöistä, yleiseen hintatasoon vaikuttavista tekijöistä yms. aiheeseen liittyvästä. Ketju sähkösopimusten hinnoista keskustelemiseen löytyy täältä: Sähköenergian hinta Ketju...

bbs.io-tech.fi

 

[naur1s]

Määräaikaisen sopparin purku ottamalla uuden sopparin puolison nimelle. Tuleeko nykyään sanktioita?

 

[Meisseli]

Tuleeko nykyään sanktioita?

Tätähän on paljon arvuuteltu eikä ainakaan kukaan ole ilmoittautunut sanktioiden vastaanottajaksi.

Ketä siinä ylipäänsä voitaisiin rangaista ja millä perusteella? Joku on tehnyt uuden sähkösopimuksen asuntoon, eihän sitä missään ole kielletty?

Se entinen sopijaosapuoli taas ei ole tehnyt yhtään mitään, hänen sopimuksensa vain päättyy koska joku teki samalle käyttöpaikalle uuden. Mitä kiellettyä hän tilanteessa teki, kun ei tehnyt mitään?

Sehän on selkeä petos jos se nykyinen sopimuksen osapuoli esimerkiksi tekee jonkun muuttoilmoituksen vaikka ei oikeasti muuta mihinkään tai jollain muulla kepulikonstilla aktiivisesti kiemurtelee irti sopimuksesta, mutta siitähän ei nyt ollut kyse.

Vai tuleeko sähköyhtiöltä tuossa kohtaa joku kysely sille entiselle sopijalle että miksi tilanne on nyt tämä? Ei ole omakohtaista kokemusta niin en tiedä. Jos tulee ja jos siihen selkeästi valehtelee jotakin niin sitten ollaan varmaan taas vähän heikommalla pohjalla.

 

[BongisKhan]

Määräaikaisen sopparin purku ottamalla uuden sopparin puolison nimelle. Tuleeko nykyään sanktioita?

Eipä niillä sähköyhtiöillä oikeasti ole aikaa, resursseja tai oikein edes mahdollisuuksia noita selvittää, ellei itse töhöile jotain typerää.

 

[Grez]

Ketä siinä ylipäänsä voitaisiin rangaista ja millä perusteella? Joku on tehnyt uuden sähkösopimuksen asuntoon, eihän sitä missään ole kielletty?

Sinänsä tosiaan outoa että käyttöpaikkaan, jossa on määräaikainen voimassa oleva sopimus, voi tuosta vaan joku toinen tehdä sopimuksen. Mutta kun kerran sitä ei ole systeemissä estetty vaan päinvastoin se suoraan katkaisee vanhan sopimuksen, niin vaikeahan siinä sitten on ketään syyttää.

 

[Seese]

Mistä nuo hinnat näkee kauempaa? Aikaisin mitä löydän on tämä, vuodelle 2018 asti https://sähkösopimukset.com/sahkon-hinta/
Ainoastaan vuonna 2020 pörssisähkön hinta on ollut selvästi edullisempi, kuin kiinteän 5,9 snt. Silloinkin hintaerotus koko vuodelle (pörssi VS kiinteä 5,9) olisi vain 165 e. Aika mitätön summa, aivan yhtä hyvin saattaa olla toiseen suuntaan reilusti kalliimpikin.

Ei 2020 ollut mitenkään erityisen halpa

Spoileri

 

[Catrik]

Ei 2020 ollut mitenkään erityisen halpa

Spoileri

Miksi laitoit kuvan, mutta et linkkiä lähteeseen? Erikoinen väite muutenkin, kun se on 20 vuoden ajalta toiseksi halvin, ja silmämääräisesti arvioituna selvästi keskiarvoa halvempi.

Löytyi tuolta mun taulukosta virhekkin, kun kiinteän hinnasta oli jääny vero pois, eli pitää vielä ehtiessään katella tarkemmin sitä.

 

[Grez]

Miksi laitoit kuvan, mutta et linkkiä lähteeseen? Erikoinen väite muutenkin, kun se on 20 vuoden ajalta toiseksi halvin, ja silmämääräisesti arvioituna selvästi keskiarvoa halvempi.

Tuo on Nordpoolin sivulta "market data".

Vaikka se olisikin 2. halvin, niin ei se silti välttämättä ole "erityisen halpa" kun siellä on monta vuotta jotka on suunnilleen yhtä halpoja. Vuodesta 2000 sanoisin että se oli erityisen halpa. Ja toki 2020 oli myös halpa.

Joka tapauksessa tuossa 2000 alkaen on 16 vuotta (23:sta) jotka on olleet keskimäärin halvempia kuin 5,5 snt (sis.alv) jolloin marginaalin 0,4 snt jälkeenkin vielä halvempia kuin 5,9 snt.

 

[HTK12]

Miksi laitoit kuvan, mutta et linkkiä lähteeseen? Erikoinen väite muutenkin, kun se on 20 vuoden ajalta toiseksi halvin, ja silmämääräisesti arvioituna selvästi keskiarvoa halvempi.

Löytyi tuolta mun taulukosta virhekkin, kun kiinteän hinnasta oli jääny vero pois, eli pitää vielä ehtiessään katella tarkemmin sitä.

Oli siellä muitakin ihmeellisyyksiä esim. useamman kuukauden pörssin hinnat ei ilmeisesti ole oikein (olettaen, että laskemisessa käytetty taulukossa näkyviä pörssihintoja). Tuo OSS alennus on kyllä todella kova. Ei taida juuri missään muualla olla noin kovaa alennusta jo valmiiksi kilpailukykyisestä hinnasta.

 

[kajakkivajakki]

Ei 2020 ollut mitenkään erityisen halpa

Spoileri

Ylläolevassa 2010-luvun pörssisähköspot-hinnat jolloin kuluttajien on ollut mahdollisuus pörssisähkösopimus tehdä. 2020 vuosi on ollut tuon historian halvin.

Tuossa kuvassa on alvit mukana, pl 2022 joulukuun alv-alennus.

 

[SaLe_X]

Pks Priiman lähikausien kiinnitysten hinnat pompahtaneet aika reippaasti, noin 15%

En ole vielä ehtinyt tilaamaan saati kiinnittämään. Tämä näytti hyvältä vaihtoehdolta tähän asti, mutta taidan ottaa pörssisähkön sittenkin.

 

[Fima86]

Pks Priiman lähikausien kiinnitysten hinnat pompahtaneet aika reippaasti, noin 15%

En ole vielä ehtinyt tilaamaan saati kiinnittämään. Tämä näytti hyvältä vaihtoehdolta tähän asti, mutta taidan ottaa pörssisähkön sittenkin.

Itse tuumin, että taidan sittenkin ottaa Oomin 12kk 7,29snt/kwh kulutusvaikutussopparin. Omilla optimoinneilla saan hinnan kuitenkin asettumaan 6-6,9snt välille, joka tulee 12kk aikana edullisemmaksi kuin nyt nähtävät kiinnityshinnat priimalla. Jokin ”vakuutus” pitää olla itsellä talveksi, kun kulutus pyörii n. 2000kwh molemmin puolin kuukautta kohden.

Aika äkkiä hävisi Priimasta se houkuttelevuus, kun hintoja hilattiin 2snt ylöspäin.

 

[BongisKhan]

Pks Priiman lähikausien kiinnitysten hinnat pompahtaneet aika reippaasti, noin 15%

En ole vielä ehtinyt tilaamaan saati kiinnittämään. Tämä näytti hyvältä vaihtoehdolta tähän asti, mutta taidan ottaa pörssisähkön sittenkin.

Noi kiinnityshinnat elää aika voimakkaasti päivästä ja jopa tunnista toiseen. Maanantain hinnat tuppaa muutenkin olemaan korkeampia. On ne tässä ihan lähiaikoina ihan samalla tavalla käyneet hetkittäin korkealla ja sitten tulleet taas alas.

 

[SaLe_X]

Itse tuumin, että taidan sittenkin ottaa Oomin 12kk 7,29snt/kwh kulutusvaikutussopparin. Omilla optimoinneilla saan hinnan kuitenkin asettumaan 6-6,9snt välille, joka tulee 12kk aikana edullisemmaksi kuin nyt nähtävät kiinnityshinnat priimalla. Jokin ”vakuutus” pitää olla itsellä talveksi, kun kulutus pyörii n. 2000kwh molemmin puolin kuukautta kohden.

Aika äkkiä hävisi Priimasta se houkuttelevuus, kun hintoja hilattiin 2snt ylöspäin.

Itse nössöilin ja päätin ottaa tuon Vattenfallin 7,49snt/kWh tarjouksen, joka löytyy tarjousalueelta. Senhän piti olla voimassa vain viikonlopun yli, mutta sopimuksen teko onnistui vieläkin.

Kulutus on kuitenkin itselläkin yli 15k kWh vuodessa painottuen vahvasti näille kylmille talvikuukausille. Tasoitan sitten vähän automatisoimalla lämmitystä halvemman siirtohinnan tunneille yöaikaan.

 

[Grez]

Itse tuumin, että taidan sittenkin ottaa Oomin 12kk 7,29snt/kwh kulutusvaikutussopparin. Omilla optimoinneilla saan hinnan kuitenkin asettumaan 6-6,9snt välille, joka tulee 12kk aikana edullisemmaksi kuin nyt nähtävät kiinnityshinnat priimalla.

Eikös Priimallakin ole ihan samalla tavalla kulutusvaikutus kiinnityshinnan rinnalla. Jos ajattelisi että kulutus on tasaista joka kuukausi niin seuraavan 11 kk hintakiinnitys olisi priimassa 7,38 snt jopa näillä nyt 15% kohonneilla. Toki sitten jos talvi on suurempaa kulutusta niin tuo Oomin vaihtoehto on kirkkaasti parempi.

 

[Fima86]

Eikös Priimallakin ole ihan samalla tavalla kulutusvaikutus kiinnityshinnan rinnalla. Jos ajattelisi että kulutus on tasaista joka kuukausi niin seuraavan 11 kk hintakiinnitys olisi priimassa 7,38 snt jopa näillä nyt 15% kohonneilla. Toki sitten jos talvi on suurempaa kulutusta niin tuo Oomin vaihtoehto on kirkkaasti parempi.

On toki, mutta Priimalla päälle lasketaan vielä marginaali. Sitä taasen ei ole erikseen tuossa Oomin kulutusvaikutuksellisessa sopparissa, joten hinta eroa on n. 0,5snt/kwh.

Talvikuukaudet tosiaan 1600-2100kwh ja kesä 750-900kwh, joten vahva talvipainotus kyseessä näin sähköllä lämmittäessä.

 

[kntkvtknt]

Tällä hetkellä Lumpeen Energian 12 kk ja 24 kk sopimukset molemmat 8,29 senttiä kWh samansuuruisella 3,99 kuukausimaksulla. Onko Vattenfallin sopimus edelleen halvin linkistä?