Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Taneli- sanoi:
Voi toki, moni ei vaan halua nähdä vaivaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Näkisin että sopimuksen teossa "sähkölaitoksen" kanssa on paljon vähemmän vaivaa kuin alkaa ex-vuokralaisen kanssa sopimaan, että miten ex-vuokralainen edelleenlaskuttaa poistumisen jälkeen tulevat sähkölaskut ex-vuokranantajalta. No joo, tokihan siinä voi sopia että "jos laitan sulle takuuvuokran yhteydessä 500 euroo extraa niin voitko sitten hoidella tyhjän kämpän sähkölaskut up to 2 vuotta, ok?"

Itse kyllä vuokranantajana ottaisin mieluummin ne sähkölaskut niin löytyy sitten niistäkin kuluista selvät kuitit jos verottaja joskus kysyisi kuittien perään.

Toki kaikenlaisia hulluja asioita varmasti tapahtuu, totesin vaan että en ole itse koskaan kuullut moisesta ja että sellainen tuntuisi joka suhteessa ihan älyttömältä.
 
Olisikin niin että se vuokranantaja itse ehdottaisi jotain korvausta, yleensä ei todellakaan. Vaan tyylillä "eihän se mitään maksa, anna nyt ainakin pari viikkoa roikkua, kuun loppuun edes". Eli käytännössä hyötyy siitä itse jos kiltti vuokralainen siihen suostuu.

Mutta tämä alkaa mennä jo ohitse sähkösopimuksista ja niiden hinnoista aika reippaasti joten jätän tämän omalta osaltani tähän.

Eli ei ole järkevää suostua, mutta ei ehkä kannata myöskään suoraan sanoa ettei käy ja kirota päälle. Järkevintä ehkä ilmoittaa sähköyhtiölle että on muuttanut ja päivämäärä, kyllä se sähkö sitten sieltä vanhasta kämpästä "joskus" katkeaa, mutta ei tule ainakaan sinun maksettavaksesi kun uuden sopimuksen olet solminut vanhan tilalle uuteen osoitteeseen. Tietysti omalla vastuulla jos meinaa vielä tulla juttuun tuon vanhan vuokranantajan kanssa.

Tosin en tiedä kenelle sitten tulee mahdollista valitusta ja korvausvelvollisuutta jos esim. putket paukkuvat rikki tuon takia:
"
Tammi on pannut merkille, että jokaisen pakkasjakson aikana syntyy vesivahinkoja vuokra-asuntoihin, joissa on asukas vaihtumassa.

– Jos vuokralainen lähtee viikko tai pari ennen vuokrasopimuksen päättymispäivää, hän ilmoittaa siitä sähköyhtiölle, joka katkaisee sähköt. Sähköt katkeavat myös tilanteessa, jossa vuokralainen on jättänyt sähkölaskun maksamatta. Sähkölaitos katkaisee asunnosta sähköt etänä, eikä kukaan ilmoita asiasta asunnon omistajalle. Lämpötila laskee ja putket jäätyvät, mikä valitettavan usein johtaa vesivahinkoon.

Tammi kertoo Porin vanhalla puutaloalueella sattuneesta tapauksesta, jossa vuokralainen oli ilmoittanut sähköyhtiölle lähtevänsä. Sähköt oli laitettu pois päältä lauantaina puolilta päivin, ja jo sunnuntai-iltana putket olivat jäässä.

– Erityisesti talvina, jolloin lämpötila heilahtelee voimakkaasti pakkaselta plussalle, vesivahinko voi syntyä nopeastikin, hän varoittaa.

Eräässä ulvilalaisessa rivitalossa puolestaan päätyasunnosta oli lähtenyt vuokralainen, joka oli jättänyt sähkölaskun maksamatta, jonka seurauksena sähköt olivat katkenneet. Niinpä runkoputki jäätyi, halkesi, ja aiheutti vesivahingon lopulta kaikkiin neljään asuntoon.

Tammi ihmettelee, miksi sähköyhtiöt eivät ilmoita kiinteistön omistajalle sähköjen katkaisusta, kun se nykytekniikalla olisi hoidettavissa niinkin helposti kuin esimerkiksi tekstiviestillä.
"
 
Tuosta mainitsemastasikin syystä (sähkön puutteesta johtuvat vahingot kämpälle) olisi vuokranantajalle paljon fiksumpi strategia pyytää vuokralaista ilmoittamaan milloin irtisanoo sähkösopimuksensa, että osaa heti tehdä oman tilalle, kuin pyytää että maksaisi omasta pussista sähköstä vielä poismuuton jälkeenkin. Ei varmaan ole meinaan vuokranantajalla kovin helppo saada korvauksia ex-vuokralaiselta jos se kyllästyykin jossain vaiheessa maksamaan ex-kämpän sähkölaskua, vaikka olisi mitä suullisesti sovittu. Sitä paitsi sopimus ei luultavasti olisi edes pätevä jos sopimuksessa ei sovita myös kompensaatiosta.

Mitä tuohon äsken lainaamaasi artikkeliin kokonaisuutena tulee niin paras keino kiinteistön omistajalle varmistaa ettei tule putkirikkoja sähköjen katkaisemisen takia on pitää sähkösopimukset itsellään ja sopia vuokralaisen kanssa, että laskuttaa vuokralaiselta myös sähköstä.
 
Viimeksi muokattu:
Shajk sanoi:
Sähkösopimusasioissa myös sellainen erikoinen piirre että edellisen omistajan velat sähköyhtiölle siirtyy uudelle omistajalle.
Napsauta laajentaaksesi...
Mielenkiintoista olen aina ollut siinä uskossa, ettei voisi tehdä kolmatta osapuolta sitovia /koskevia laillisia sopimuksia?
Vai onko toi kiinteistö ja/tai osake sähkövelkojen panttina. Minulta ei ole tollasta pyydetty.
Vai onko jossain laikipykäkä asiasta?
 
tietokonerikki sanoi:
Mielenkiintoista olen aina ollut siinä uskossa, ettei voisi tehdä kolmatta osapuolta sitovia /koskevia laillisia sopimuksia?
Napsauta laajentaaksesi...
Pointtihan on lähinnä siinä että sähkölaitos ei anna sinun myydä sähköliittymää eteenpäin ennen kuin velat on maksettu tai ostaja on sitoutunut velkoihin. Eli ei siinä kolmatta osapuolta koskevia sopimuksia tehdä.

Kiinteistön uusi omistaja voi toki ostaa myös kokonaan uuden liittymän, jolloin ei joudu maksamaan edellisen omistajan velkoja, mutta tämä voi tulla kalliimmaksi.
 
Grez sanoi:
Pointtihan on lähinnä siinä että sähkölaitos ei anna sinun myydä sähköliittymää eteenpäin ennen kuin velat on maksettu tai ostaja on sitoutunut velkoihin. Eli ei siinä kolmatta osapuolta koskevia sopimuksia tehdä.

Kiinteistön uusi omistaja voi toki ostaa myös kokonaan uuden liittymän, jolloin ei joudu maksamaan edellisen omistajan velkoja, mutta tämä voi tulla kalliimmaksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös meillä siirto ole eri yhtiön (esim. Caruna) hallussa nonessakin liittymässä. Ja sähkösopimuksen voi tehdä erikseen.
Minusta toi kuullostaa kiristämiseltä, jos ei lakiin perustu. Eihän se uusi ostaja edes tiedä myyjän ja sähköyhtiön välisistä sopimuksita.
 
tietokonerikki sanoi:
Eikös meillä siirto ole eri yhtiön (esim. Caruna) hallussa nonessakin liittymässä. Ja sähkösopimuksen voi tehdä erikseen.
Minusta toi kuullostaa kiristämiseltä, jos ei lakiin perustu. Eihän se uusi ostaja edes tiedä myyjän ja sähköyhtiön välisistä sopimuksita.
Napsauta laajentaaksesi...

Siksi kannattaa erikseen kirjoittaa kauppakirjaan että vanha omistaja sitoutuu maksamaan kaikkien liittymien rästit. Muutenkin kauppakirjaan pitää laittaa että liittymän omistus siirtyy seuraavalle, muuten vanha omistaja voi pyytää että liittymän siirretään jonnekin muualle, ja uusi kiinteistön omistaja pitää sitten ottaa uusi liittymä uuden liittyn hinnalla. Liittymän siirto ainakin ennen vanhaan oli suht koht halpa toimenpide. Nykyään katoava käsite.

Autokaupassakin joudut vastuuseen edellisen omistajan verorästeistä.
 
tietokonerikki sanoi:
Eikös meillä siirto ole eri yhtiön (esim. Caruna) hallussa nonessakin liittymässä. Ja sähkösopimuksen voi tehdä erikseen.
Minusta toi kuullostaa kiristämiseltä, jos ei lakiin perustu. Eihän se uusi ostaja edes tiedä myyjän ja sähköyhtiön välisistä sopimuksita.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kai siinä niitä sähköenergialaskuja joudu maksamaan, vaan siihen liittymäsopimukseen kuuluvat rästit, eli toisin sanoen liittymän perusmaksut, sähkönsiirtomaksut ja sähköverot.
 
Shajk sanoi:
Autokaupassakin joudut vastuuseen edellisen omistajan verorästeistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tai ei kai niistä rästeistä joudu itse vastuuseen, vaan ne joutuu maksamaan, jos haluaa autoa käyttää. Varsinaisesti kai vastuu on edelleen sillä verovelan alunperin tehneellä, mutta minkäs teet, jos ei maksa...
 
Shajk sanoi:
Sähkösopimusasioissa myös sellainen erikoinen piirre että edellisen omistajan velat sähköyhtiölle siirtyy uudelle omistajalle.
Napsauta laajentaaksesi...
renee sanoi:
Ei kai siinä niitä sähköenergialaskuja joudu maksamaan, vaan siihen liittymäsopimukseen kuuluvat rästit, eli toisin sanoen liittymän perusmaksut, sähkönsiirtomaksut ja sähköverot.
Napsauta laajentaaksesi...
Tää lähti tosta yllä olevasta. Minusta tuntuu oudolta, että pitäisi maksaa vieraan henkilön sähkömaksuja, ellei ole lakiin perustuva asia.
Tai kiinteistöä /osaketta sen (sähköyhtiön) velan vakuuteta

Shajk sanoi:
Siksi kannattaa erikseen kirjoittaa kauppakirjaan että vanha omistaja sitoutuu maksamaan kaikkien liittymien rästit. Muutenkin kauppakirjaan pitää laittaa että liittymän omistus siirtyy seuraavalle, muuten vanha omistaja voi pyytää että liittymän siirretään jonnekin muualle, ja uusi kiinteistön omistaja pitää sitten ottaa uusi liittymä uuden liittyn hinnalla. Liittymän siirto ainakin ennen vanhaan oli suht koht halpa toimenpide. Nykyään katoava käsite.

Autokaupassakin joudut vastuuseen edellisen omistajan verorästeistä.
Napsauta laajentaaksesi...
En ole tiennytkään, että liittymän voisi siirtää. Onkos tosta jossain tarkempaa tietoa? Puhelimen sai siirtää aikoinaan sellainen, mutta että sähköliitymäkin?
 
"EI yleistä sähkökeskustelua!" <- löytyyko jostain ketju, missä voi jutella sähköasioita ihan yleisesti, ilman että joku tulee vittuilemaan offtopicista? En haulla löytänyt kuin tämän ketjun...
 
Sähkönsiirrolle on oma ketjunsa, liittymäasioille tämä on väärä paikka.
nemexid sanoi:
"EI yleistä sähkökeskustelua!" <- löytyyko jostain ketju, missä voi jutella sähköasioita ihan yleisesti, ilman että joku tulee vittuilemaan offtopicista? En haulla löytänyt kuin tämän ketjun...
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan aiheesta muut kanssakeskustelijat ohjeistavat pysymään aiheessa, ketjun ensimmäisessä viestissä on linkit sähkönsiirto- ja yleisketjuun.
 
Ensi kuussa päättyy vanha määräaikainen sähkösopimus ja mitä sahkonhinta.fi palvelusta katsoin niin edullisin vaihtoehto olisi ilmeisesti toistaiseksi voimassaolova pörssisähkösopimus (Vihreä Älyenergia Oy) vähän alle 10 snt/kWh hintaan. Tämän hetkinen vuosikulutus on alle 4000kWh (kerrostaloasunto).

Ilmeisesti tuossa pitää olla hereillä myyjän suhteen jos sattuvat sitä marginaalia muuttamaan. Kuinkahan usein ne yleensä sitä tekevät?
 
Vixa sanoi:
Mitä tarkoitat tällä :D jos se on pörssisähkösopimus, niin ei ole mitään kiinteää hintaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Sori, meni vähän sanat sekaisin. :) Olisi pitänyt sanoa, että arvioitu keskihinta on alle 10 snt/kwh.

1678392963998.png
 
mikkelson sanoi:
Ilmeisesti tuossa pitää olla hereillä myyjän suhteen jos sattuvat sitä marginaalia muuttamaan. Kuinkahan usein ne yleensä sitä tekevät?
Napsauta laajentaaksesi...

Myyjän pitää ilmoittaa hinnan korotuksista kirjallisesti vähintään kuukausi ennakkoon asiakkaalle, joten sen verran pitää olla hereillä, että siihen reagoi.
 
Mikähän on muuttamisen määritelmä? Jos tekee muuttoilmoituksen jonnekin ja viikon päästä takaisin niin onko se väärin? Muuttaa vaikka jonkun naisen luokse ja sitten tulee riitaa ja ero ja akka heittää pellolle viikon päästä. Onko se sitten rikollista jos tuossa välissä kerkesi tekemään sähkösopimuksia?

Aika hankala todistaa suuntaan tai toiseen?
 
Nomber sanoi:
Mikähän on muuttamisen määritelmä? Jos tekee muuttoilmoituksen jonnekin ja viikon päästä takaisin niin onko se väärin? Muuttaa vaikka jonkun naisen luokse ja sitten tulee riitaa ja ero ja akka heittää pellolle viikon päästä. Onko se sitten rikollista jos tuossa välissä kerkesi tekemään sähkösopimuksia?
Napsauta laajentaaksesi...
Juridisesti jos olet muuttanut kirjat toiseen paikkaan, olet muuttanut. Aika vaikea sähköyhtiön todistaa muuta. Ja missään ei ole kielletty muuttamasta takaisin paikkaan mistä muutit pois.

Edit. Ja kikkaileehan jotkut elämänkoululaiset parempia tukia pitämällä kirjoja eri paikoissa, vaikka oikeasti asuvat samassa osotteessa. Ei kai eroa siitä paljoa.
 
Huomannut että jotkut sähköyhtiöt rahastaa tässä hädässä ihmisiltä tuhkatkin pesästä vaikka kevät on ihan oven takana ja pörssihinnat tippuu. Kaupassakaan ei saa käydä rauhassa kun ovella tuputetaan ylihintaisia sopimuksia.

Enefit (Viron omistama) antoi vaihtaa oman määräaikaisen sopimukseni pörssisähköön, mutta samaan aikaan esimerkiksi Keravan energia myy sähköä kunnan asukkaille ja tämän yhtiön omistajille noin kolminkertaseen hintaan. 57,85 e/kwh näytti siellä olevan nyt uusissa sopimuksissa hinta.

Missähän on Suomen ahneimmat sähköyhtiöt ja kovimmat hinnat tällä hetkellä?
 
juhaa sanoi:
Missä kohtaa menee vaivautuminen Ok raja?
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikka siinä 90€/kk omavastuussa:

Lait takautuvasti maksettavasta sähköhyvityksestä ja sähkölaskujen maksuaikojen pidentämisestä voimaan ensi viikolla

valtioneuvosto.fi valtioneuvosto.fi

Ite edelleen hämillään miten tuo tulee menemään mikäli vuodenvaihteessa sopparin hinta vaihtui kiinteästä alle 10c/kWh kiinteään yli 10c/kWh soppariin? Marras-joulukuu oli 150€/kk laskut, nyt mennään 360€/kk laskuilla.
 
Örbelböm sanoi:
Vaikka siinä 90€/kk omavastuussa:

Lait takautuvasti maksettavasta sähköhyvityksestä ja sähkölaskujen maksuaikojen pidentämisestä voimaan ensi viikolla

valtioneuvosto.fi valtioneuvosto.fi

Ite edelleen hämillään miten tuo tulee menemään mikäli vuodenvaihteessa sopparin hinta vaihtui kiinteästä alle 10c/kWh kiinteään yli 10c/kWh soppariin? Marras-joulukuu oli 150€/kk laskut, nyt mennään 360€/kk laskuilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Siis jos pankit-keskusteluketjussa saa käydä keskustelua pankkien kilpailuttamisesta palvelumaksujen suhteen (yleensä 10e luokkaa) ja osake-keskusteluketjussa miettiä välityspalkkiottomien osakkeiden ostoja, niin kyllä 30e/kk kulutuksella olevakin saa täällä miettiä sähkönsä hintaa. Lisäksi täytyy muistaa arvon omissa torpissa asuvat se, että tälläkin foorumilla voi olla pieneläkeläisiä tai toimeentulotuen varassa olevia, joiden kannattaa tai Kelan ajamana pitää kilpailuttaa sähkönsä hintaa niin alas kuin mahdollista.

Tai esimerkiksi operaattorien tarjoukset-ketjussa erot voivat olla vuositasollakin vain muutaman kympin luokkaa, ja se on silti ok.

Jännä nähdä, tullaanko Turku Energian osalta näkemään vielä oikeuteen menoja sopimusrikkomuksista, ja asettuuko valemuuton rajaksi se, ettei ole tehnyt muuttoilmoitusta toiseen osoitteeseen. Periaatteessa luulisi Turku Energian olevan heikoilla, jos on DVV:n mukaisesti muuttanut pariksi viikoksi toisaalle ja sitten palannut takaisin, koska sopimus on purkautunut ihan rekisterissä olevalla muutolla. Koska se on muutto, ja muuttaa saa vaikka joka kuukausi jos siltä tuntuu.
 
Riittääkö muuttamiseen, että siirtää kirjat pois osoitteesta poste restanteen vai pitääkö olla joku toinen osoite mihin muuttaa?

Oma tilanne on, että omistan purjejahdin johon meinaan muuttaa kun jäät sulaa. Sijaitsee satamassa. Pursiseuran säännöt ei kiellä asumista veneessä. Veneessä on kolme hyttiä, keittiö, WC ja suihku, joten kelpaa täysin asumiseen. Aurinkopaneeli sähkötuotantoon.

Jos sähköyhtiö kyselee niin voi näyttää kuvia veneestä ja maistraatin todistus, että en enää asu edellisessä osoitteessa. Mutta virallisesti ei ole olemassa kuin poste restante osoite.
 
syväsininen sanoi:
Riittääkö muuttamiseen, että siirtää kirjat pois osoitteesta poste restanteen vai pitääkö olla joku toinen osoite mihin muuttaa?

Oma tilanne on, että omistan purjejahdin johon meinaan muuttaa kun jäät sulaa. Sijaitsee satamassa. Pursiseuran säännöt ei kiellä asumista veneessä. Veneessä on kolme hyttiä, keittiö, WC ja suihku, joten kelpaa täysin asumiseen. Aurinkopaneeli sähkötuotantoon.

Jos sähköyhtiö kyselee niin voi näyttää kuvia veneestä ja maistraatin todistus, että en enää asu edellisessä osoitteessa. Mutta virallisesti ei ole olemassa kuin poste restante osoite.
Napsauta laajentaaksesi...

Irtisanotko myös sähköliittymäsi muuttaessasi veneeseen, vai oliko kyseessä vuokra-asunto..? :vihellys:
Sori OT, kun kyseessä sähkönmyyntisopimukset, eikä siirtoa koskevat.
 
syväsininen sanoi:
Riittääkö muuttamiseen, että siirtää kirjat pois osoitteesta poste restanteen vai pitääkö olla joku toinen osoite mihin muuttaa?

Oma tilanne on, että omistan purjejahdin johon meinaan muuttaa kun jäät sulaa. Sijaitsee satamassa. Pursiseuran säännöt ei kiellä asumista veneessä. Veneessä on kolme hyttiä, keittiö, WC ja suihku, joten kelpaa täysin asumiseen. Aurinkopaneeli sähkötuotantoon.

Jos sähköyhtiö kyselee niin voi näyttää kuvia veneestä ja maistraatin todistus, että en enää asu edellisessä osoitteessa. Mutta virallisesti ei ole olemassa kuin poste restante osoite.
Napsauta laajentaaksesi...

Täällä asiaa asian ympäriltä :)
elamaanomadina.fi

Missä on nomadin asuinpaikka? | Elämää Nomadina

Blogissa käsittelyssä nomadin asuinpaikka. Miten toimia, jos ei asu vakituisesti Suomessa eikä ulkomailla, mutta asuinpaikka ja kotiosoite on kuitenkin oltava?
elamaanomadina.fi elamaanomadina.fi
 
vienna sanoi:
...
Jännä nähdä, tullaanko Turku Energian osalta näkemään vielä oikeuteen menoja sopimusrikkomuksista, ja asettuuko valemuuton rajaksi se, ettei ole tehnyt muuttoilmoitusta toiseen osoitteeseen. Periaatteessa luulisi Turku Energian olevan heikoilla, jos on DVV:n mukaisesti muuttanut pariksi viikoksi toisaalle ja sitten palannut takaisin, koska sopimus on purkautunut ihan rekisterissä olevalla muutolla. Koska se on muutto, ja muuttaa saa vaikka joka kuukausi jos siltä tuntuu.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämän kanssa voi olla vähän niin kuin veronkierron, eli sinällään täysin laillinen teko tai järjestely voi olla veronkiertoa, jos toimenpiteen ainoa päämäärä on vältellä verojen maksamista.
 
syväsininen sanoi:
Riittääkö muuttamiseen, että siirtää kirjat pois osoitteesta poste restanteen vai pitääkö olla joku toinen osoite mihin muuttaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Suomessa ei voi olla varsinaisesti kirjoilla kuin asumiskäyttöön rekisteröidyssä osoitteessa. Ei siis poste restantessa, ei postilokerossa, ei varasto/liike/tms. kiinteistössä, ei mökillä, jne. Jos et voi/halua olla kirjoilla missään osoitteessa, voit ilmoittaa olevasi "vailla vakinaista asuntoa", jolloin sinulla ei ole mitään asuinosoitetta, mutta sinulla on kuitenkin kotikunta siinä kunnassa, jonne olet rekisteröitynyt vailla vakinaista asuntoa. Viranomaisten silmissä olet tällöin koditon.

Asuinosoitteen rinnalle väestörekisteriin voi kirjata postiosoitteen, eli esimerkiksi poste restanten, postilokeron, varasto/liike/tms. kiinteistön, mökin, kaverin osoitteen, tms., jonne viranomainen lähettää sinulle kuuluvan postin. Se ei ole kuitenkaan kenenkään silmissä virallinen osoitus kyseisessä osoitteessa asumisesta, joten se ei nähdäkseni sovellu myöskään muuton todisteluun mahdollisissa sähkösopimuskiistoissa.

Usein kun joku väittää olevansa kirjoilla postilokerossa, kyseessä on tilanne, jossa henkilö ei ole kirjoilla missään osoitteessa, eli on vailla vakinaista asuntoa, mutta on määritellyt itselleen postiosoitteen postilokeroon.

Jos muutat itsesi lyhyeksi aikaa "vailla vakinaista asuntoa"-statukselle ja sen jälkeen takaisin kirjoille aiempaan osoitteeseesi, tulee oikeus sitten sähkösopimusriidan yhteydessä harkitsemaan, onko uskottavaa, että olit kyseisen ajanjakson todellisuudessa muuttanut "kadulle asumaan". Minusta olisi paljon uskottavampaa muuttaa johonkin toiseen asuinosoitteeseen. Tosin jos tuollaisen merkinnän tekee itsestään väestörekisteriin totuuden vastaisesti, kyseessä on vähintään rekisterimerkintärikos, ja mahdollisesti myös petos, jos/kun sillä tavoitellaan taloudellista hyötyä.
 
Viimeksi muokattu:
syväsininen sanoi:
Riittääkö muuttamiseen, että siirtää kirjat pois osoitteesta poste restanteen vai pitääkö olla joku toinen osoite mihin muuttaa?

Oma tilanne on, että omistan purjejahdin johon meinaan muuttaa kun jäät sulaa. Sijaitsee satamassa. Pursiseuran säännöt ei kiellä asumista veneessä. Veneessä on kolme hyttiä, keittiö, WC ja suihku, joten kelpaa täysin asumiseen. Aurinkopaneeli sähkötuotantoon.

Jos sähköyhtiö kyselee niin voi näyttää kuvia veneestä ja maistraatin todistus, että en enää asu edellisessä osoitteessa. Mutta virallisesti ei ole olemassa kuin poste restante osoite.
Napsauta laajentaaksesi...
Riittää. Jos tilanne on tuo niin ei se laitonta ole. Itse olin joskus poste restantessa kirjoilla myös. Jos joku joskus jotain kyselee, kerrot avoimesti mistä kyse ja selität, että vene liikkuu sinne tänne eikä vakinaista osoitetta ole tai ilmoitat heille sen sataman osoitteen.
 
KSS energialta tuli jo aiemmin tällä viikolla ohjeet miten haetaan hyvityksiä yli 90euron ylittäneisiin laskuihin. Oottekos muilta yhtiöiltä nähnyt jo vastaavaa?
 
Heleniltäkin ilmoitus nettisivuilla.
Aika tarkkaan on kyllä nuo marginaalit laskettu tossa hyvityksessäkin, vaikka mainospuheessa lupaavat kaikille yli 10 snt/kWh ylittyville tukia.
Todellisuudessa marginaalit laskettu niin tiukasti että omilla laskelmilla tukea tulisi huikeat 14e, vaikka itelläkin oli 34 snt/kWh joulukuu+tammikuu ja laskua maksettu n. 500e tolta ajalta (marras-tammikuu*2).
Ei oo perus pulliaisille kyllä mistään noista tuista ollut mitään hyötyä, kaitse pitää nostella vaan opintolainaa enemmän, pysyypähän köyhät köyhänä.
Maanantaina vaihtuu sopimus pörssiin niin voi ehkä saunaakin lämmittää pitkästä aikaa.
 
Olen kuullut ainakin kahdesti toisen käden puhetta, että Turku Energia olisi yksipuolisesti muuttanut määräaikaisia sopimuksia kalliimmiksi. Itseä kummastuttaa, että ovatko kuitenkin sekoittaneet toistaiseksi voimassaolevan määräaikaiseen, tai onko määräakainen päättynyt. Nämä siis varmaankin ajalta, jolloin asiakas sai irtisanoa määräaikaisen 50e maksua vastaan. Onko kukaan muu kohdannut tällaista, ja luuletteko että sähkömyyjä voisi toimia näin?
 
puik sanoi:
Olen kuullut ainakin kahdesti toisen käden puhetta, että Turku Energia olisi yksipuolisesti muuttanut määräaikaisia sopimuksia kalliimmiksi. Itseä kummastuttaa, että ovatko kuitenkin sekoittaneet toistaiseksi voimassaolevan määräaikaiseen, tai onko määräakainen päättynyt. Nämä siis varmaankin ajalta, jolloin asiakas sai irtisanoa määräaikaisen 50e maksua vastaan. Onko kukaan muu kohdannut tällaista, ja luuletteko että sähkömyyjä voisi toimia näin?
Napsauta laajentaaksesi...

Uskon että kyseessä on ollut toistaiseksi voimassaolevat sopimukset. Muistaakseni Turku Energia "tarkasteli" noiden "kiinteiden" toistaiseksi voimassaolevien hintoja neljä kertaa vuodessa. Itselläni ei ollut ongelmia määräaikaisen kanssa, mutta sen päättyessä sähkösoppari jatkuu toistaiseksi voimassaolevana, niin ehkä sitä päättymispäivää ei vain olla huomattu? Omasta sopimuksestahan tuon voi kaivaa tarvittaessa, tai katsoo edes sen sopimuksen alkamispäivämäärän niin voi ennustella päättymispäivämäärää.
 
Brooke Logan sanoi:
Ei ole, koska ovat nostaneet toistaiseksi voimassaolevien hintoja, ei määräaikaisia. Huomaa taas kuinka höpöä nämä toisen käden tiedot ovat.
Napsauta laajentaaksesi...
Se ihmetyttää, kun toistaiseksi voimassa olevien hintoja tarkastetaan tyypillisesti ainakin neljästi vuodessa. Luulisi, että olisivat jo viime vuonna havainneet asian. Nyt pitäisi hintojen puolestaan tulla alas.

Luulisi, että olisi joku älähtänyt enemmän jos olisi määräaikaisiin kajottu.
 
Pientä säätämistä se vaati, mutta siirtyihän vanha määräaikainen sähkösopimus uuteen osoitteeseen. Yleisenergia 5.23 snt/kWh (Alv 10%) 24.03.2023 - 30.04.2023, 5.89 snt/kWh (Alv 24%) 01.05.2023 - 30.09.2023

Yleensä kun täällä halutaan vain katkaista määräaikaiset sopimukset, niin nyt haluttiin tehdä toisinpäin. Mutta kun tilanne meni nyt niin, että tammikuussa tuli uusi kiinteistö ostettua ja sinne tarvi sähkösopimuksen heti, niin suoraan ei voinut vaihtaa vanhaa sopimusta uuteen paikkaan, kun vanhassakin tarvittiin sähköä vielä maaliskuun loppuun. Ja se käyttöpaikka ei ollut yhtään pörssisähköystävällinen.

Uuteen siis tuli otettua uusi pörssisähkösopimus omiin nimiin. Nyt sitten lopulta kun virallinen muutto tehtiin, niin eipä vanha sähköyhtiö voinutkaan alkaa siirtämään vanhaa sähkösopimusta tämän kuun lopussa, kun käyttöpaikalla oli jo minulla voimassaoleva sähkösopimus. Virallisella muuttamisella ei siis ollut mitään merkitystä, vaan vain sillä, että kenellä muuton kohteen sähkösopimus oli.

No, tämähän ratkesi sillä, että kanssamuuttaja teki nyt samantien alkavan pörssisähkösopimuksen (eri firman kanssa) uuteen kohteeseen. Sitten kun se tuli voimaan päivän viiveellä, niin alkuperäinen määräaikaisen sopimuksen sähköyhtiö pystyikin laittamaan vanhan sopimuksen siirtymään uuteen käyttöpaikkaan kuun lopussa.

Kyllähän siellä tietysti joku siirtoyhtiössä hetken aikaa raapii päätään, että mitäs tässä oikein tapahtui, mutta näin se homma toimii ihan ilman mitään sopimusrikkeitäkään. Kaiken turhan säätämisen olisi säästänyt, kun olisi alunperin vaan muistanut tehdä uuteen kohteeseen sen ekan sopimuksen toisen muuttajan nimissä...
 
mulla on PKS:n priima, siis pörssisähkö, johon voi tehdä määräaikaisia kiinnityksiä. Nyt olis tarjolla 7.3senttiin syyskuun loppuun asti. Toki siinä on kulutusvaikutus, mutta sähköautoa tulee latailtua öisin halpoina aikoina joten se ehkä jopa pienentää lopullista hintaa. Oiskohan tuossa jo järkeä?
muutenkin kiinnityshinnat tulleet viime päivinä aika hyvin alaspäin, kertoo ehkä että myös pörssisähkön odotukset tällä hetkellä alhaalla
 
Pystari sanoi:
mulla on PKS:n priima, siis pörssisähkö, johon voi tehdä määräaikaisia kiinnityksiä. Nyt olis tarjolla 7.3senttiin syyskuun loppuun asti. Toki siinä on kulutusvaikutus, mutta sähköautoa tulee latailtua öisin halpoina aikoina joten se ehkä jopa pienentää lopullista hintaa. Oiskohan tuossa jo järkeä?
muutenkin kiinnityshinnat tulleet viime päivinä aika hyvin alaspäin, kertoo ehkä että myös pörssisähkön odotukset tällä hetkellä alhaalla
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo ei enää kuulosta pahalta hinnalta, mutta jos OL3 nyt saadaan ensi kuussa jatkuvaan tuotantoon, niin veikkaan kyllä kesällä hinnan olevan tuota alempi.
 
HTK12 sanoi:
Tuo ei enää kuulosta pahalta hinnalta, mutta jos OL3 nyt saadaan ensi kuussa jatkuvaan tuotantoon, niin veikkaan kyllä kesällä hinnan olevan tuota alempi.
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt näyttää pelottavan hyvältä OL3:n suhteen. Joka tapauksessa parhaat sopimukset ovat hyvin todennäköisesti edessäpäin. Itse pitäisin jonkinlaisena ihmeenä, jos kahden vuoden määräaikaisia soppareita ei saisi alle 10 c/kWh (alv 24%) tämän vuoden puolella - tuollainen 7-8 c/kWh on varmaan se taso, jolla isot massat lähtevät solmimaan määräaikaisia soppareita, se ei enää tunnu niin pahalta, vaikka prosentuaalinen ero vanhoihin soppareihin on tietenkin edelleen suuri.
 
Saako helenin määräaikaisen sähkösopimuksen irtisanottua sillä sivulta löytyvällä irtisanomis kaavakkeella? Yritin tänään soittaa sinne mutta ruuhkaa tuntui olevan. Kyseessä siis 200€ sopimus sakolla oleva soppari.
 
Pystari sanoi:
mulla on PKS:n priima, siis pörssisähkö, johon voi tehdä määräaikaisia kiinnityksiä. Nyt olis tarjolla 7.3senttiin syyskuun loppuun asti. Toki siinä on kulutusvaikutus, mutta sähköautoa tulee latailtua öisin halpoina aikoina joten se ehkä jopa pienentää lopullista hintaa. Oiskohan tuossa jo järkeä?
muutenkin kiinnityshinnat tulleet viime päivinä aika hyvin alaspäin, kertoo ehkä että myös pörssisähkön odotukset tällä hetkellä alhaalla
Napsauta laajentaaksesi...
Itse en osta noista mitään kun niissä ei ole sitä tähteä hinnan vieressä. Se tähtihän tarkoittaa että joku PKS:n "yritysmyyjä" (väärä termi) on ostanut sillä kiinnityksellä sähköä jollekin niiden suurasiakkaista. Itse mieluummin ulkoistan tuon jollekin ammattilaiselle ja jos heidän mielestä joku on hyvä niin sitten mietin saman ostamista :)

spoilerissa hinnat nyt tuolla
1678814310214.png
 
vihtoriii sanoi:
Saako helenin määräaikaisen sähkösopimuksen irtisanottua sillä sivulta löytyvällä irtisanomis kaavakkeella? Yritin tänään soittaa sinne mutta ruuhkaa tuntui olevan. Kyseessä siis 200€ sopimus sakolla oleva soppari.
Napsauta laajentaaksesi...
Se sopparihan purkautuu kun uusi soppari astuu voimaan - kyllä Helen sitä sopimussakkoa perästä kyselee.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
287 400
Viestejä
4 929 388
Jäsenet
79 355
Uusin jäsen
Erkki69

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom