Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Mikhauta]

Pitääkö sähkösopimuksen tekijän asua siinä osoitteessa mihin sopimus tehdään ? Iäkkäällä äidilläni on kallis 24kk sopimus ja ajattelin että voisinko minä tehdä sopimuksen omiin nimiin hänen käyttöpaikalle ?

 

[Taneli-]

Pitääkö sähkösopimuksen tekijän asua siinä osoitteessa mihin sopimus tehdään ? Iäkkäällä äidilläni on kallis 24kk sopimus ja ajattelin että voisinko minä tehdä sopimuksen omiin nimiin hänen käyttöpaikalle ?

Ei tarvitse, itse olen tehnyt vanhempieni sähkösopimuksen. Tosin tarvitset hänen tietonsa (eli täytät HÄNEN tietonsa et omiasi). Mutta jos/koska kyseessä on äitisi uskon että saat ne helposti.

Tietysti JOS soitat asiakaspalveluun tjsp. sinun on parasta olla hänen luonaan / hänen sinun luonaan koska asiakaspalvelija yleensä haluaa kuulla kyseisen henkilön itsensä varmistavan henkilöllisyytensä (hieman sama kuin esim. internetsopimuksissa jne). Eli silloin ei riitä että kerrot äitisi nimen ja sosiaaliturvatunnuksen tjsp. vaan hänen täytyy kuulla ne sinun äidiltäsi.

TOSIN jos oikeasti haluat tehdä sopimuksen omiin nimiisi (ja maksaa itse laskut jne) uskoisin että sekin onnistuu, TOSIN siinä sinun täytyy muistaa tuo ylempi lauseke. Eli sieltä voidaan soittaa ja varmistaa että asia on OK ja silloin äitisi täytyy olla siinä lähellä kertomassa että kyllä, hän asuu siellä mutta poika nyt tekee sopimuksen ja maksaa laskut ja tämä on hänelle OK.

(Ennen kuin kukaan kysyy niin kyllä, minulle on soitettu ja kyselty että onko osoite ja tiedot varmasti oikein kun ostin tämän kämpän eli 9v sitten ja uuden sopimuksen tekijä [minä] on eri kuin aiemman sopimuksen tekijä jolloin jouduin selittämään että olen ostanut asunnon ja vanha henkilö ei enää asu täällä joten haluan tehdä omiin nimiini tämän sopimuksen. Miksi osa asiakaspalvelijoista ei välitä asiasta, en tiedä? EHKÄ syynä voi olla määräaikainen sopimus vs toistaiseksi voimassaoleva, eli näkevät jostain tiedoistaan että täällä pitäisi asua henkilön X ja sopimuksen jatkua vielä Y-aikaa minkä takia ottavat yhteyttä ja varmistelevat?)

 

[Rimmon]

Pitääkö sähkösopimuksen tekijän asua siinä osoitteessa mihin sopimus tehdään ? Iäkkäällä äidilläni on kallis 24kk sopimus ja ajattelin että voisinko minä tehdä sopimuksen omiin nimiin hänen käyttöpaikalle ?

Olen tehnyt sähkösopimuksen anoppini asuntoon omiin nimiini, lasku tulee suoraan minulle ja sähköyhtiöstä ei kyselty yhtään mitään.

 

[Tapza]

Itse epäilen ettei menisi kyllä paljoa yli 20 snt/kwh vaikka mikä tulisi. Eroaa tilanne aika paljon esim joulukuulta jolloin useampi ydinvoimala oli huollossa, nyt nuokin on tulilla.

Huomenna rikotaan jo selvästi 20 sentin raja ja pakkasjakso on vasta ihan alussa. Huomion arvoista on että meillä on nyt kulutusta melkein 2000MW enemmän mitä tällä hetkellä tuotetaan, eli ollaan tuontisähkön varassa selvästi. Onneksi sähkömarkkina on rahoittunut kesästä ja syksystä muuten olis ainakin tuplahinta tällä hetkellä.

 

[mailman]

Huomenna rikotaan jo selvästi 20 sentin raja ja pakkasjakso on vasta ihan alussa. Huomion arvoista on että meillä on nyt kulutusta melkein 2000MW enemmän mitä tällä hetkellä tuotetaan, eli ollaan tuontisähkön varassa selvästi. Onneksi sähkömarkkina on rahoittunut kesästä ja syksystä muuten olis ainakin tuplahinta tällä hetkellä.

Huomenna 4h yli 20s.
Kyllä nyt yksi pakkasjakso talveen joutaa. Loppupeleissä ei isossa kuvassa mitään merkitystä. Imo.

 

[kapiteeli]

Tulkaa nyt järkiinne lopettakaa niiden kalliiden määräaikaisten ottaminen kun tarjolla on kohtuu hintaista pörssisähköä

Kyse lienee riskienhallinnasta. Talvi meni odotuksiin nähden hyvin, joten pörssisähkön hinta pysyi kohtuullisena. Jos lompakko kestää hinnan väliaikaisen moninkertaistumisen, tai ei usko mihinkään suuriin negatiivisiin yllätyksiin sähkömarkkinoilla, tai jos saa siirrettyä kulutuksen suurelta osin klo 01-04 aikaan, niin ilman muuta pörssisähköön. Minulla on pörssisähkö, mutta mielestäni ei ole järjetöntä ottaa tällä hetkellä määräaikaisia, eivätkä ne mielestäni ole kovin kalliita verrattuna viime aikojen pörssisähköhintoihin.

 

[asentaja]

Kaverilla on kiinteä sopimus jonka hän haluaa lopettaa (6x hinta nykyisiin soppareihin). Voinko tehdä niin että avaan hänen osoitteeseen uuden sopimuksen niin tuo hänen soppari raukeaa?

 

[juustosnacks]

Kaverilla on kiinteä sopimus jonka hän haluaa lopettaa (6x hinta nykyisiin soppareihin). Voinko tehdä niin että avaan hänen osoitteeseen uuden sopimuksen niin tuo hänen soppari raukeaa?

Jos olette muuttamassa yhteen, niin tottakai.

 

[vwmies]

Turku Energia kertoo useiden kymmenien asiakkaidensa syyllistyneen sopimusrikkomuksiin kikkailuillaan, ja nyt heille on lähdössä yllätyslasku

Turku Energian myyntijohtaja Harri Salon mukaan noin 70 määräaikaisen sähkösopimuksen tehnyttä asiakasta on syyllistynyt sopimusrikkomukseen yrittäessään päästä eroon sopimuksestaan ennenaikaisesti sopimusehtojen vastaisesti. Sopimuksista on yritetty päästä eroon tekemällä uusi sähkösopimus...

www.ts.fi

"Turku Energia kertoo useiden kymmenien asiakkaidensa syyllistyneen sopimusrikkomuksiin kikkailuillaan, ja nyt heille on lähdössä yllätyslasku"

O-ou. Tässä se nyt konkretisoituu mistä täällä on jauhettu? Artikkeli on vain tilaajille mutta otsikko riittänee pelottelemaan muitakin.

 

[renee]

Turku Energia ottaa näemmä sitten kovat otteet käyttöön. Turku Energian mukaan noin 70 asiakasta on tähän mennessä yrittänyt "kikkailla" eroon määräaikaisesta sähkösopimuksesta esim. solmimalla sopimuksen puolison nimiin.

Turku Energia tarjoaa mahdollisuutta maksaa lasku sopimusrikkomuksesta tai vaihtoehtoisesti palata takaisin sopimuksen piiriin.

Jutussa on esimerkki laskun suuruudesta. Omakotitalon asukas, joka on solminut syksyllä kahden vuoden määräaikaisen sopparin, on saanut sopimussakkolaskelman, jonka mukaan hänen sopimussakkonsa olisi 10 511,75 e. Sähkönkulutuksen suuruutta ei kerrottu, mutta sähkölasku on ollut nyt n. 800-950 e/kk, kun sopimuksen hinta on 27,1 c/kWh. Lisää tietoa on ilmeisesti Facebookin Turku Energia 24 kk määräaikaiset sopimukset -ryhmässä.

Melkoista.

 

[kapiteeli]

Turku Energia kertoo useiden kymmenien asiakkaidensa syyllistyneen sopimusrikkomuksiin kikkailuillaan, ja nyt heille on lähdössä yllätyslasku

Turku Energian myyntijohtaja Harri Salon mukaan noin 70 määräaikaisen sähkösopimuksen tehnyttä asiakasta on syyllistynyt sopimusrikkomukseen yrittäessään päästä eroon sopimuksestaan ennenaikaisesti sopimusehtojen vastaisesti. Sopimuksista on yritetty päästä eroon tekemällä uusi sähkösopimus...

www.ts.fi

"Turku Energia kertoo useiden kymmenien asiakkaidensa syyllistyneen sopimusrikkomuksiin kikkailuillaan, ja nyt heille on lähdössä yllätyslasku"

O-ou. Tässä se nyt konkretisoituu mistä täällä on jauhettu? Artikkeli on vain tilaajille mutta otsikko riittänee pelottelemaan muitakin.

Artikkeli on näköjään nyt avattu vapaasti luettavaksi. Mielenkiintoista nähdä, alkavatko muutkin sähköyhtiöt menetellä samoin. Veikkaan, että tämä saattaa kyllä johtaa mainehaittaan ja asiakkaiden menettämiseen.

 

[HTK12]

Turku Energia ottaa näemmä sitten kovat otteet käyttöön. Turku Energian mukaan noin 70 asiakasta on tähän mennessä yrittänyt "kikkailla" eroon määräaikaisesta sähkösopimuksesta esim. solmimalla sopimuksen puolison nimiin.

Turku Energia tarjoaa mahdollisuutta maksaa lasku sopimusrikkomuksesta tai vaihtoehtoisesti palata takaisin sopimuksen piiriin.

Jutussa on esimerkki laskun suuruudesta. Omakotitalon asukas, joka on solminut syksyllä kahden vuoden määräaikaisen sopparin, on saanut sopimussakkolaskelman, jonka mukaan hänen sopimussakkonsa olisi 10 511,75 e. Sähkönkulutuksen suuruutta ei kerrottu, mutta sähkölasku on ollut nyt n. 800-950 e/kk, kun sopimuksen hinta on 27,1 c/kWh. Lisää tietoa on ilmeisesti Facebookin Turku Energia 24 kk määräaikaiset sopimukset -ryhmässä.

Melkoista.

Eipä sinällään yllättänyt, että tähän tullaan puuttumaan kun alkoi tuo kikkailu yleistyä. Ihmiset jotenkin kummasti kuvittelee, että sopimus sitoisi vain myyjää. Ehkä ihmiset tämän seurauksena oppivat vähän miettimään kannattaako alkaa pitkää määräaikaista solmimaan, jos ei ole aivan varma.

Artikkeli on näköjään nyt avattu vapaasti luettavaksi. Mielenkiintoista nähdä, alkavatko muutkin sähköyhtiöt menetellä samoin. Veikkaan, että tämä saattaa kyllä johtaa mainehaittaan ja asiakkaiden menettämiseen.

Mulla ainakin näyttää edelleen, että vain digitilaajille.

 

[Kamikaze]

Hohhoijaa, no itsellä tuolta mustaa valkoisella viime kesäkuulta että määräaikaisen sopimuksen purusta seuraa 50€ maksu. Onkohan nämä sitten myöhemmin syksyllä tms. sopimuksen tehneitä piruparkoja.
Eipä siinä, käyttää perheriidan seurauksena kirjat muutaman päivän toisaalla niin kellään ei ole mitään nokan koputtelua.

 

[kapiteeli]

Mulla ainakin näyttää edelleen, että vain digitilaajille.

Kas, eipä näy enää minullekaan. Reneen viestissä on aika hyvin pähkinänkuoressa jutun anti.

 

[elmo]

Hohhoijaa, no itsellä tuolta mustaa valkoisella viime kesäkuulta että määräaikaisen sopimuksen purusta seuraa 50€ maksu. Onkohan nämä sitten myöhemmin syksyllä tms. sopimuksen tehneitä piruparkoja.
Eipä siinä, käyttää perheriidan seurauksena kirjat muutaman päivän toisaalla niin kellään ei ole mitään nokan koputtelua.

Eiköhän sieltä useampikin riita tule aikaiseksi kun isännän kikkailut ei menneet ihan niin kuin strömsössä.

 

[renee]

Hohhoijaa, no itsellä tuolta mustaa valkoisella viime kesäkuulta että määräaikaisen sopimuksen purusta seuraa 50€ maksu. Onkohan nämä sitten myöhemmin syksyllä tms. sopimuksen tehneitä piruparkoja.
Eipä siinä, käyttää perheriidan seurauksena kirjat muutaman päivän toisaalla niin kellään ei ole mitään nokan koputtelua.

Joo, tossa jutussa on kerrottu Turun pientaloyhdistyksen syyskuussa neuvottelemasta "edullisesta" sopparista, jossa 50e sopimussakko oli korvattu sopimusehdoissa niin, että pitää maksaa loppukauden sopimuksen arvo.

 

[nikop]

Eipä tätä varmaan laskuksi voi sanoa, vaan kysytty kustannuksia...

 

[zeniitti]

Turku Energia ottaa näemmä sitten kovat otteet käyttöön. Turku Energian mukaan noin 70 asiakasta on tähän mennessä yrittänyt "kikkailla" eroon määräaikaisesta sähkösopimuksesta esim. solmimalla sopimuksen puolison nimiin.

Turku Energia tarjoaa mahdollisuutta maksaa lasku sopimusrikkomuksesta tai vaihtoehtoisesti palata takaisin sopimuksen piiriin.

Jutussa on esimerkki laskun suuruudesta. Omakotitalon asukas, joka on solminut syksyllä kahden vuoden määräaikaisen sopparin, on saanut sopimussakkolaskelman, jonka mukaan hänen sopimussakkonsa olisi 10 511,75 e. Sähkönkulutuksen suuruutta ei kerrottu, mutta sähkölasku on ollut nyt n. 800-950 e/kk, kun sopimuksen hinta on 27,1 c/kWh. Lisää tietoa on ilmeisesti Facebookin Turku Energia 24 kk määräaikaiset sopimukset -ryhmässä.

Melkoista.

Niin ikään Facebookin Turku Energia 24 kk määräaikaiset sopimukset -ryhmästä löyty mielenkiintoinen video:



Tai youtubestahan tuo löytyy, mutta kaikki ymmärtää...

 

[renee]

Eipä tätä varmaan laskuksi voi sanoa, vaan kysytty kustannuksia...

Joo, mutta siis tommonen lasku sieltä tulisi, jos sopparin päättäisi kesken kauden Kaverihan siis kysyi, että paljos maksaa sopparin purku.

 

[Kamikaze]

Määräaikainenhan katkeaa muuttaessa aina jollei toisin ole sovittu. Voikohan tuossa ko. sopparissa olla jopa sellainen pykälä missä nimenomaan on kirjattu toisenlainen toimintatapa muuttotilanteessa…

 

[renee]

Niin ikään Facebookin Turku Energia 24 kk määräaikaiset sopimukset -ryhmästä löyty mielenkiintoinen video:



Tai youtubestahan tuo löytyy, mutta kaikki ymmärtää...

TS:ssä on tosta juttu, jossa Turku Energia sanoo, etteivät ole samaa mieltä Niikon mainitsemasta porsaanreiästä.

Eli toimintatapa riippuu yhtiöstä. Enefit toinen ääripää, Turku Energia toinen. Suurin osa varmaan siltä väliltä.

Eduskunnassa esiteltiin porsaanreikä, jolla määräaikaisesta sähkösopimuksesta on mahdollista päästä irti – Turku Energia ei tähän taivu

Turku Energian määräaikaisia sähkösopimuksia ei ole mahdollista irtisanoa eduskunnan suuressa salissa väläytetyllä tavalla.

www.ts.fi

 

[Pepo]

Eipä tätä varmaan laskuksi voi sanoa, vaan kysytty kustannuksia...

Aina ne sanoo että ovat ostaneet sopimuskauden energiat etukäteen, mutta eivät kerro koskaan millä hinnalla.

 

[renee]

Määräaikaisten sähkösopimusten hintojen lasku pysähtyi ja kääntyi lievään nousuun:

Energia | Nyt alittui haamuraja: Määräaikaista sähköä myydään taas alle 10 sentillä

Kiinteähintaisten määräaikaisten sopimusten hinta on sen sijaan kääntynyt hienoiseen nousuun.

www.hs.fi

Tyyntä myrskyn edellä. Jos pörssi jatkaa alle 10c/kWh, vaikka Olkiluoto seisoo, niin kyllähän se hyvää lupaa keväälle. Periaatteessa kenenkään ei ole kiire solmia juuri nyt, koska mitään shokkia ei ole pariin kuukauteen luvassa, voi melko huoletta roikkua ja odotella hintojen kehitystä vaikkapa pörssissä ja maksaa siltä ajalta alle 10c/kWh.

 

[|le]

Oma halpa määräaikainen menee umpeen tän kuun lopussa. Aikomus ois vaihtaa pörssisähköön, mutta onko noissa pörssisähkö-soppareissa suurempia eroja firmojen suhteen ? Marginaali + kk-maksu eivät näytä aivan kauheesti eroavan mitä nyt nopeasti kilpailutin oman seudun tarjonnasta.

Sille annan kyllä toisaalta kans arvoa, että se asiakaspalvelu toimii eikä tarvi odotella 3-5 viikkoa vastausta sähköpostiin tai odotella tuntikaupalla puhelinaspaan. (kuten täällä aikaisemmin mainittiin)

 

[Persojet]

Huomenna rikotaan jo selvästi 20 sentin raja ja pakkasjakso on vasta ihan alussa. Huomion arvoista on että meillä on nyt kulutusta melkein 2000MW enemmän mitä tällä hetkellä tuotetaan, eli ollaan tuontisähkön varassa selvästi. Onneksi sähkömarkkina on rahoittunut kesästä ja syksystä muuten olis ainakin tuplahinta tällä hetkellä.

Huomenna ei näyttänyt oma seuranta enää yhtään yli 20snt tuntia. Ei siis mitään hirveää eskaloitumista tapahtunut.

 

[B12]

Sille annan kyllä toisaalta kans arvoa, että se asiakaspalvelu toimii eikä tarvi odotella 3-5 viikkoa vastausta sähköpostiin tai odotella tuntikaupalla puhelinaspaan. (kuten täällä aikaisemmin mainittiin)

Pienemmät paikalliset yleensä loistavat tuossa asiakaspalvelussa. Aspa ei ole intiassa tms.

 

[Reason]

Mitä mieltä raati on tuosta Keravan Energian määräaikainen joustosähkö 6 kk diilistä (9,90snt/kWh, Kulutusvaikutus +/-5snt/kWh + perusmaksu 3,50 €/kk)?

Tulisi henkilölle, jolle pörssisähkö ei ole sopiva vaihtoehto. Kulutus on pientä.

Lähinnä mietin, että onko huono juttu kun päättyisi niin, että uutta sopparia pitäisi neuvotella lokakuussa. Ja jos hinnat ovat korkealla tuossa ennen talvea. Sitähän on toki vaikea arvioida. Toisaalta ei myöskään laittaisi mielellään kiinni mitään 15-20c sopimusta pariksi vuodeksi.

 

[Narghar]

Mitä mieltä raati on tuosta Keravan Energian määräaikainen joustosähkö 6 kk diilistä (9,90snt/kWh, Kulutusvaikutus +/-5snt/kWh + perusmaksu 3,50 €/kk)?

Tulisi henkilölle, jolle pörssisähkö ei ole sopiva vaihtoehto. Kulutus on pientä.

Lähinnä mietin, että onko huono juttu kun päättyisi niin, että uutta sopparia pitäisi neuvotella lokakuussa. Ja jos hinnat ovat korkealla tuossa ennen talvea. Sitähän on toki vaikea arvioida. Toisaalta ei myöskään laittaisi mielellään kiinni mitään 15-20c sopimusta pariksi vuodeksi.

Ihan uteliaisuudesta millainen henkilö pitää olla että pörssisähkö ei sovi?

 

[Kvarkki]

Eipä sinällään yllättänyt, että tähän tullaan puuttumaan kun alkoi tuo kikkailu yleistyä. Ihmiset jotenkin kummasti kuvittelee, että sopimus sitoisi vain myyjää. Ehkä ihmiset tämän seurauksena oppivat vähän miettimään kannattaako alkaa pitkää määräaikaista solmimaan, jos ei ole aivan varma.

Milläs ne muka tuohon puuttuu? Höpö höpö laskuja voivat ihan vapaasti lähetellä, mutta jos toinen henkilö on tehnyt uuden sopimuksen, niin mistä ne voi aiemman sopimuksen tehnyttä syyttää?

 

[Reason]

Ihan uteliaisuudesta millainen henkilö pitää olla että pörssisähkö ei sovi?

Ihmisiä on niin erilaisia.

 

[nikop]

Tulisi henkilölle, jolle pörssisähkö ei ole sopiva vaihtoehto. Kulutus on pientä.

Pörssisähkö ei sovi, mutta haluaa silti pörssisähkön lyhyen aikavälin hintavaihtelu riskin (jota kulutusvaikutuksena markkinoidaan)?

 

[Narghar]

Pörssisähkö ei sovi, mutta haluaa silti pörssisähkön lyhyen aikavälin hintavaihtelu riskin (jota kulutusvaikutuksena markkinoidaan)?

Juurikin tämän takia kysyin, kun nimenomaan halutaan vaan yksinkertaisesti kalliimpi tuote tilalle

 

[Jetula]

Ihmisiä on niin erilaisia.

Sukulaiset käyttävät tätä kiertoilmaisua kun haluavat vitsailla jonkun tyhmyydellä.

Mutta siis ihan mielenkiinnosta, millä tavoin ihminen on "erilainen" jotta ei voi muutamaksi kuukaudeksi ottaa edullista pörssisähköä pienellä kulutuksella.

 

[Oksa]

Mielenkiintoinen tuo Turku Energian sopimusrikkomusasia. Jutussa kerrotaan siis että uhkaavat vasta lähettää viestit sopimusrikkomuksista, perkasin Facebook-ryhmänkin läpi eikä siellä ollut kukaan tunnustanut sellaista saaneensa.

Onko kyseessä pykälää edistyneempi pelottelu kun luonnollisesti vieläkään ei mainita mekanismia millä selvittävät asian? Vai onko tuo omakotiyhdistyksen porukka niin "helppo" kohde että laittavat suoraan kaikille loppulaskun kun uskovat että suurin osa ei oikeasti muuta?

 

[Reason]

Keskustelu meni vähän raiteiltaan? Mutta OK, tulkitsen että sopimus ei siis ole hyvä.

 

[Narghar]

Keskustelu meni vähän raiteiltaan? Mutta OK, sopimus ei siis ole hyvä.

Määräaikaiset tällä hetkellä ovat turhia koska pörssisähkön hinta on niin matala. Sanoit vielä että kulutus on pientä niin silloin vaikka pörssisähkö jotenki piikkais niin vaikutus ei ole iso.

 

[kapiteeli]

Keskustelu meni vähän raiteiltaan? Mutta OK, tulkitsen että sopimus ei siis ole hyvä.

Harkitse PKS:n pörssisähköä ja sopivia kiinnityksiä.

 

[vwmies]

Mitä mieltä raati on tuosta Keravan Energian määräaikainen joustosähkö 6 kk diilistä (9,90snt/kWh, Kulutusvaikutus +/-5snt/kWh + perusmaksu 3,50 €/kk)?

Keskustelu meni vähän raiteiltaan? Mutta OK, tulkitsen että sopimus ei siis ole hyvä.

Hintahan alkaa olemaan jo siedettävä, MUTTA... se on vain puoleksi vuodeksi. Todennäköisesti seuraavat puoli vuotta tulee pörssissä olemaan tuon alla, ainakin kevään saapuessa. Puolen vuoden päästä oletettavasti hinnat alkavat nousemaan, niin pörssissä kuin tulevissa sopimuksissakin.

Eli ainakin näillä näkymin itse odottelisin vielä alempia hintoja tai menisin pörssillä. Jos kulutus oli pientä, niin eipä kummallakaan voita/häviä paljon.

 

[Taneli-]

Lähinnä mietin, että onko huono juttu kun päättyisi niin, että uutta sopparia pitäisi neuvotella lokakuussa. Ja jos hinnat ovat korkealla tuossa ennen talvea. Sitähän on toki vaikea arvioida. Toisaalta ei myöskään laittaisi mielellään kiinni mitään 15-20c sopimusta pariksi vuodeksi.

Jos on pakko niin kait tuo on paras huonoista vaihtoehdoista. Todella moni yhtiö antaa kyllä solmia HIEMAN ennen sen sopimuksen. Eli jos tuohon päädyt niin kilpailuttaisin normaalisti kesä-elokuussa tuon uuden (24kk) sopimuksen.

Yleensä se raja tulee vastaan että aika moni yhtiö EI anna päälle 6kk eteenpäin solmia sopimuksen alkupäivää.

 

[Kest1]

Fortumilta tuli tänään sähköposti jonka mukaan asiakkuus loppuu. Taustalla 2v määräaikainen sopimus joka solmittu n. 6kk sitten. Mailin mukaan jos en ole vaihtanut sähkönmyyjää, yhteys aspaan. Laskut maksettu ajallaan jne, en ole edes etsinyt uutta myyjää määräaikaisuuden vuoksi. Maili viittais nimenomaan siihen että sähkönmyyjä olisi vaihtunut.

Tarkistin vielä fortum appin kautta ja siellä lukee sopimuksen loppuneen 28.02.2023. Sähköjä ei kuitenkaan ole katkaistu. Sopimus alunperin siirtynyt Kotimaan energialta Fortumille fuusion yhteydessä viime vuonna.

Onko muille tullut vastaavaa ilmoitusta? Lähinnä mietin jos sähköt lähtisi pois päältä nyt vklp aikana. Aspaan saa tietenkin yhteyden alkuviikosta.

Ja sähköt katkes tänään Joku ilmoittanut muutosta ja sitten perunut sopimuksen. Kesti helvetin kauan saada sähköt takaisin ja typerää pomputtelua fortumilta sähkönsiirtäjälle, vaikka Fortum oli se taho joka lopulta hoiti asian loppuun. Varmaan 5-6 puhelua jouduin soittamaan + s-postit.
Hyvitystä tulossa mutta olipas ärsyttävä päänvaiva.

 

[mailman]

Puolen vuoden päästä oletettavasti hinnat alkavat nousemaan, niin pörssissä kuin tulevissa sopimuksissakin.

Mihinkäs tämä perustuu?

 

[kajakkivajakki]

Mihinkäs tämä perustuu?

Ei täällä kellään kristallipalloa ole, mutta tuo väite perustuu siihen, että mennävuosina parhaita soppareita on saanut keväällä/kesällä kun kulutus on pienintä.

 

[Mittubisi]

Mites pitkälle tuon sähkösopimuksen saikaan tehtyä? Elokuussa olisi loppumassa ja jos nyt alkaa tulemaan alle 10 snt ,niin isken kiinni.

 

[renee]

Milläs ne muka tuohon puuttuu? Höpö höpö laskuja voivat ihan vapaasti lähetellä, mutta jos toinen henkilö on tehnyt uuden sopimuksen, niin mistä ne voi aiemman sopimuksen tehnyttä syyttää?

Jos uskovat asiaansa, niin voivat viedä asian markkinaoikeuteen, jossa sopimusrikkomuksia käsittääkseni käsitellään. Sehän ei ole mitenkään varmaa, että veisivät tai että miten oikeudessa lopulta kävisi, mutta asiakkaan kannalta tilanne on hankala, koska oikeudenkäyntiin liittyy suuri taloudellinen riski.

Eli yritys lähettää laskun, asiakas reklamoi - tämän jälkeen yritys voi viedä sen oikeuden käsiteltäväksi riita-asiana.

 

[HTK12]

Jos uskovat asiaansa, niin voivat viedä asian markkinaoikeuteen, jossa sopimusrikkomuksia käsittääkseni käsitellään. Sehän ei ole mitenkään varmaa, että veisivät tai että miten oikeudessa lopulta kävisi, mutta asiakkaan kannalta tilanne on hankala, koska oikeudenkäyntiin liittyy suuri taloudellinen riski.

Eli yritys lähettää laskun, asiakas reklamoi - tämän jälkeen yritys voi viedä sen oikeuden käsiteltäväksi riita-asiana.

Kyllähän tuo on kuluttajan kannalta myös vähän hankala tilanne, jos todellisuudessa vain on vaimon kanssa sovittu, että tekee uuden sopimuksen. Reklamaatiossa pitäisi kuitenkin varmaan pystyä osoittamaan miksi lasku on aiheeton. Hyväksyttäviä syitä oli muistaakseni muutto &
kuluttajan sähkönkäytön tarpeen olennainen muuttuminen vakavasta sairastumisesta johtuen, lähi-omaisen kuolemasta johtuen tms. Mikäli mitään SME 2014 ehdoissa mainittua ei ole, niin aika hankala on valehtelematta tehdä kunnon reklamaatio. Suomessa pysyvä muutto on pakko ilmoittaa DVV:lle, joten se tuskin riittää, että sanoo vaan muuttaneensa kaverin luokse. Ellei reklamoi tuo varmaankin menee aikanaan ulosottoon käräjäoikeuden kautta kuten muutkin maksamattomat laskut. Tuollainen ~10k€ voi jo yhtiötä vähän houkuttaa selvittämään asiaa.

 

[jyrkidude]

Mites pitkälle tuon sähkösopimuksen saikaan tehtyä? Elokuussa olisi loppumassa ja jos nyt alkaa tulemaan alle 10 snt ,niin isken kiinni.

Monilla yhtiöillä sähkösopimuksen voi tehdä alkamaan max 90 vrk:n päästä. Joillakin firmoilla on onnistunut paljon isompikin ennakko.

Tuo 90 vrk tulee siitä, että Datahubiin voi ilmoittaa uuden sopimuksen max 90 vrk ennakkoon. Mikään ei kuitenkaan estä sähkönmyyjää tekemästä sopimusta aikaisemmin ja ilmoittamasta Datahubiin vastä säädetyn ajan puitteissa. Monet yhtiöt kuitenkin pysyttelevät tuon 90 vrk:n rajan sisällä.

 

[Taneli-]

Monilla yhtiöillä sähkösopimuksen voi tehdä alkamaan max 90 vrk:n päästä. Joillakin firmoilla on onnistunut paljon isompikin ennakko.

Tuo 90 vrk tulee siitä, että Datahubiin voi ilmoittaa uuden sopimuksen max 90 vrk ennakkoon. Mikään ei kuitenkaan estä sähkönmyyjää tekemästä sopimusta aikaisemmin ja ilmoittamasta Datahubiin vastä säädetyn ajan puitteissa. Monet yhtiöt kuitenkin pysyttelevät tuon 90 vrk:n rajan sisällä.

Kas tämä oli uutta tietoa itsellenikin. Yleensä olen otaksunut ja nähnyt että monelle se on aikaisintaan 6kk etukäteen alkamispäivästä. Jotkut (harvemmat kuten Lumme) antavat tehdä jopa lähes vuoden etukäteen alkamispäivästä.

 

[Lucas]

Eipä tätä varmaan laskuksi voi sanoa, vaan kysytty kustannuksia...

Sehän kannattaa tuon sijasta vuokrata vaikka joku 150 euroa kuussa maksava soluasunto tai alivuokralaishuone jostain perähikiältä ja tehdä muutto ilmoitus sinne. Sillä muutollahan se vanha sopimus purkautuu kun joku tekee vielä uuden entiseen osoitteeseen. Vaikka sukulainen tai kaveri.

Sitähän voi muuttaa sitten muutaman kuukauden jälkeen takaisin tai halutessaan jos jänskättää asua siellä vuokraluukussa virallisesti sen sopimuskauden loppuun jonka Turun Energian sopimus olisi kestänyt.

 

[jyrkidude]

Kas tämä oli uutta tietoa itsellenikin. Yleensä olen otaksunut ja nähnyt että monelle se on aikaisintaan 6kk etukäteen alkamispäivästä. Jotkut (harvemmat kuten Lumme) antavat tehdä jopa lähes vuoden etukäteen alkamispäivästä.

Täsmennän yleistystäni sen verran, että olen törmännyt 90 vrk:n rajaan muutaman sähköyhtiön kohdalla, mutta en tosiaan tiedä ollenkaan, miten suuri prosenttiosuus sähkönmyyjistä käyttää sitä, ja kuinka monelle käy aloitus pidemmällä tulevaisuudessa.

 

[renee]

Kyllähän tuo on kuluttajan kannalta myös vähän hankala tilanne, jos todellisuudessa vain on vaimon kanssa sovittu, että tekee uuden sopimuksen.

Näinhän se on, eli riita-asioissa pitää pystyä itse näyttämään asiat oikeuden mielestä riittävän uskottavasti. Rikosoikeudessa on siinä mielessä helpompaa, kun voi vaikka pitää vaan suunsa kiinni ja antaa vastapuolen esittää näytön.

Mutta joo, ihan helposti oikeuteen tuskin joutuu ja voihan sieltä tulla voitto kotiin, mutta se taloudellinen riski on olemassa, että joutuu maksamaan sopimussakon ja sen päälle omat ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Se on riski, jolle ei kovin suurta todennäköisyyttä uskalla pelata.

Asia on siinä mielessä yrityksiä kiinnostava, että määräaikaisten sopimusten kohtalo tulevaisuudessa voi riippua siitä kuinka paljon ne oikeasti sitovat asiakasta. Määräaikaiset ovat kuitenkin äärimmäisen hyvä malli yrityksille. Eli pieni varoittavan esimerkin/ennakkotapauksen hakeminen on kyllä mahdollista.