- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 974
Aikasähkön aikoja muutettiin, eikä sellainen ole enää kovinkaan kannattava.
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
Villiä menoa jos määräaikaisesta sopimuksesta pääsisi eroon ilman maksuja jollain firmalla. Jos on kysytty sopimussakkoa, aspa katsoo hinnaston eikä löydä - ei sopimussakkoa. Mutta sopimusehdoissa voi olla maininta, että maksut veloitetaan arvioidun tai aiemmin toteutuneen käytön perusteella loppusopimuskaudelta.
Sopimusehtoihinhan siellä käräjillä varmaan sitten viitataan puolin ja toisin. Sieltä katsoisin tilanteen ihan vaan varmuuden vuoksi. Tietysti kirjallinen aspan vastaus voi olla melko kova dokumentti ja yhtiöllä ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä niin kuin on luvattu. Työntekijälle sitten varoitus ja kenkää jos sattuu vielä töissä olemaan.
Sopimusehtoihinhan siellä käräjillä varmaan sitten viitataan puolin ja toisin. Sieltä katsoisin tilanteen ihan vaan varmuuden vuoksi. Tietysti kirjallinen aspan vastaus voi olla melko kova dokumentti ja yhtiöllä ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä niin kuin on luvattu. Työntekijälle sitten varoitus ja kenkää jos sattuu vielä töissä olemaan.
Noita sopimuksia ei muuten kovin moni edes enää tarjoa, ja joissakin viimeisimmissä joita satuin näkemään hinta oli sama päivällä ja yöllä.
Toissapäivänä soittelin Ksoy:n aspaan. Silloin sanoivat, että nousupaineita on toistaiseksi voimassa olevan sopparin hinnassa. Pakkaskaudeksi kuulemma nousee viimeistään. Oma halpa määräaikainen soppari loppuu joulukuun alussa, kuulemma jatkuu toistaiseksi voimassa olevalla jos asialle ei tee mitään. Kirjekin pitäisi tulla vielä ennen joulukuuta kotiin.
Kiitti tiedosta, tuo toistaiseksi voimassa oleva on nyt minulla ja ounastelinkin että varmasti tulee nousemaan jossain vaiheessa loppuvuodesta kun tällä hetkellä on vielä melko maltillisella tasolla moneen muuhun verrattuna.
Meillä näköjään nelinkertaistuu tuon toistaseks voimassaolevan sopparin hinta per kuukausi. Taitaa sisältyä 200kwh/kk tuohon sopimukseen ja hinta on ollu ihan mukava 15.90€/kk ja nyt lokakuun alusta oliskin 64.90€ kk. En nyt osaa suoriltaan sanoa et onko tommonen nosto kohtuullisuuden rajoissa, taidan yrittää ettiä jostain ees vähän halvemman sopimuksen. Onkohan sellasia? 
60m2 kerrostalokämppä kaukolämmöllä. Vuoskulutus on about 1500kwh.
60m2 kerrostalokämppä kaukolämmöllä. Vuoskulutus on about 1500kwh.
- Liittynyt
- 04.04.2020
- Viestejä
- 1 406
Niin kuin kirjoitin, viimeinen venkulointi on että kuluttajille ilmoitetaan sähkön hinnaksi hinta ilman arvonlisäveroa ja tätä vielä toistettiin lehtiuutisessakin ilman mitään mainintaa että kyseessä on alv0% hinta.
Kuluttajille myytävissä tuotteissa pitää hinta esittää aina sisältäen alv 24%:iä. Se tulee ihan laista.
Arvonlisäverotus kuluttajakaupassa - Minilex
"Kulutushyödykkeiden tai palvelujen myynnissä on noudatettava kuluttajansuojalakia. Kuluttajansuojalain 2 luvun 8 §:ssä säädetään, että kulutushyödykkeen markkinoinnissa on ilmoitettava kokonaishinta veroineen.
Myyjän on siis ilmoitettava selkeästi hyödykkeen lopullinen hinta arvonlisäveroineen myynnin yhteydessä. Myyjän markkinointiviesteissään, kuten esimerkiksi mainoksissa tai myyjän internet-sivuilla, ei useinkaan ole mitään maininta arvonlisäverosta. Tämä johtuu kuluttajansuojalain määräyksestä. Jos myyjä on arvonlisäverovelvollinen, niin arvonlisävero sisältyy jo ilmoitettuun kokonaishintaan. Jos myyjä ei ole arvonlisäverovelvollinen, niin hinnassa ei ole eikä siihen myöskään lisätä arvonlisäveroa."
Niin kuin kirjoitin, viimeinen venkulointi on että kuluttajille ilmoitetaan sähkön hinnaksi hinta ilman arvonlisäveroa ja tätä vielä toistettiin lehtiuutisessakin ilman mitään mainintaa että kyseessä on alv0% hinta.
Kuluttajille myytävissä tuotteissa pitää hinta esittää aina sisältäen alv 24%:iä. Se tulee ihan laista.
Arvonlisäverotus kuluttajakaupassa - Minilex
www.minilex.fi
"Kulutushyödykkeiden tai palvelujen myynnissä on noudatettava kuluttajansuojalakia. Kuluttajansuojalain 2 luvun 8 §:ssä säädetään, että kulutushyödykkeen markkinoinnissa on ilmoitettava kokonaishinta veroineen.
Myyjän on siis ilmoitettava selkeästi hyödykkeen lopullinen hinta arvonlisäveroineen myynnin yhteydessä. Myyjän markkinointiviesteissään, kuten esimerkiksi mainoksissa tai myyjän internet-sivuilla, ei useinkaan ole mitään maininta arvonlisäverosta. Tämä johtuu kuluttajansuojalain määräyksestä. Jos myyjä on arvonlisäverovelvollinen, niin arvonlisävero sisältyy jo ilmoitettuun kokonaishintaan. Jos myyjä ei ole arvonlisäverovelvollinen, niin hinnassa ei ole eikä siihen myöskään lisätä arvonlisäveroa."
No ei tietenkään pidä hintaa ilmoittaa sisältäen alv24%, vaan myytävän tuotteen/palvelun verokannan mukaisesti. Ja kuten tiedämme, sähkön ALV:hen tulee talven ajaksi muutos.
Tässä suora lainaus Kokkolan Energian sivuilta:
Nyt kun tiedossa on, että sähkön arvonlisävero tulee väliaikaisesti muuttumaan, niin millä muulla tavalla asia kuuluisi ilmaista, jotta hinnasta saa oikean ja tarkan kuvan?
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 327
Prosenteissa ehkä kova nousu, mutta absoluuttisilla euromäärillä pääset vielä todella halvalla..Meillä näköjään nelinkertaistuu tuon toistaseks voimassaolevan sopparin hinta per kuukausi. Taitaa sisältyä 200kwh/kk tuohon sopimukseen ja hinta on ollu ihan mukava 15.90€/kk ja nyt lokakuun alusta oliskin 64.90€ kk. En nyt osaa suoriltaan sanoa et onko tommonen nosto kohtuullisuuden rajoissa, taidan yrittää ettiä jostain ees vähän halvemman sopimuksen. Onkohan sellasia?
- Liittynyt
- 04.04.2020
- Viestejä
- 1 406
Tuo boldattu teksti on lisätty eilisen jälkeen. Samoin kuin viimeinen lause siirtohinnastosta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 548
Absoluuttisena euromääränä kyseisellä hinnalla ja kulutuksella hinnaksi tulee 0,52 e/kWh.
En pitäisi halpana, vaikka pienen kulutuksen vuoksi kuukausittainen lasku tuskin horjuttaa muiden kuin opiskelijoiden ja työttömien taloutta.
KSS-Energialla näköjään tullut takaisin määräaikaiset saataville eli KSS-ONNI 12kk -> 42,53snt/kWh + 4,39€/kk ja KSS-ONNI 24kk -> 31,27snt/kWh + 4,39€/kk. Itsellä vielä syyskuun loppuun sopimus voimassa ko.yhtiön kanssa. Soittivat pari viikkoa sitten ja hehkuttamalla tarjosivat "vain vanhoille asiakkaille" 24kk sopimusta 35snt/kWh + 4,39€/kk hintaan ja myyjä meinasi suuttua, koska en sitä ottanut. Ihan hyvä, ettei tullut otettua vaan päädyin siihen Enefitin 22,90 snt/kWh soppariin. Tuo KSS-ONNI 24kk (31,27snt/kWh + 4,39€/kk) näyttäisi olevan ainakin Fortumin ja Helenin hintoihin nähden paljon parempi ja ei kauhean kaukana tämän hetkisestä Enefitinkään (29,70snt/kWh + 3,49€) tarjouksesta.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 327
Tuota pientä kulutusta juuri tarkoitin.
- Liittynyt
- 08.04.2017
- Viestejä
- 1 298
Energiaviraston vastaus toimitusvelvoitesopimusten kohtuullisuudesta ja pörssisidonnaisuudesta. Aiheista on heillä tutkintoja vireillä, joten jossain vaiheessa saadaan sieltä vastauksia ettei tarvitse täällä foorumilla vääntää lopullisesta totuudesta. Harmi etten kysynyt myös vahingonkorvauksista ja sopimussakoista 
Sähkömarkkinalain (588/2013) 67 §:n 1 momentin mukaan vähittäismyyjän, jolla on huomattava markkinavoima jakeluverkonhaltijan vastuualueella, on toimitettava vastuualueella sähköä kohtuulliseen hintaan kuluttajille sekä muille loppukäyttäjille, joiden käyttöpaikka on varustettu enintään 3 x 63 ampeerin pääsulakkeilla tai joiden sähkönkäyttöpaikkaan ostetaan sähköä enintään 100 000 kilowattituntia vuodessa (toimitusvelvollisuus). Pykälässä mainittua kohtuullista hintaa ei ole määritelty laissa tai sen esitöissä tarkemmin, eikä Energiavirasto ole toistaiseksi antanut asiassa päätöstä, sillä siitä ei ole ollut vireillä tutkintaa. Energiavirasto voi lopullisesti ja sitovasti ottaa kantaa valvontatoimivaltansa nojalla jälkikäteen annettavilla valituskelpoisilla päätöksillä. Sähkömarkkinalaki tai Energiaviraston määräys ei ota myöskään tarkempaa kantaa siihen, millainen tuote toimitusvelvollisuustuotteen tulee olla. Sähkömarkkinakeskus (nyk. Energiavirasto) on 23.2.2000 antamallaan päätöksellä (dnro 108/423/99) todennut, että toimitusvelvollisuustuote ei kuitenkaan voi pääsääntöisesti olla määräaikainen sopimus.
Energiavirasto ei ole siis tähän mennessä antanut päätöstä siitä, mikä on kohtuullinen hinta tällaiselle toimitusvelvolliselle tuotteelle tai voiko pörssisidonnainen sähkösopimus olla ainoa toimitusvelvollinen tuote. Näistä aiheista on kuitenkin Energiavirastolla tutkintoja vireillä, mutta niiden tutkinnat ovat vielä alkuvaiheessa.
Sähkömarkkinalain (588/2013) 67 §:n 1 momentin mukaan vähittäismyyjän, jolla on huomattava markkinavoima jakeluverkonhaltijan vastuualueella, on toimitettava vastuualueella sähköä kohtuulliseen hintaan kuluttajille sekä muille loppukäyttäjille, joiden käyttöpaikka on varustettu enintään 3 x 63 ampeerin pääsulakkeilla tai joiden sähkönkäyttöpaikkaan ostetaan sähköä enintään 100 000 kilowattituntia vuodessa (toimitusvelvollisuus). Pykälässä mainittua kohtuullista hintaa ei ole määritelty laissa tai sen esitöissä tarkemmin, eikä Energiavirasto ole toistaiseksi antanut asiassa päätöstä, sillä siitä ei ole ollut vireillä tutkintaa. Energiavirasto voi lopullisesti ja sitovasti ottaa kantaa valvontatoimivaltansa nojalla jälkikäteen annettavilla valituskelpoisilla päätöksillä. Sähkömarkkinalaki tai Energiaviraston määräys ei ota myöskään tarkempaa kantaa siihen, millainen tuote toimitusvelvollisuustuotteen tulee olla. Sähkömarkkinakeskus (nyk. Energiavirasto) on 23.2.2000 antamallaan päätöksellä (dnro 108/423/99) todennut, että toimitusvelvollisuustuote ei kuitenkaan voi pääsääntöisesti olla määräaikainen sopimus.
Energiavirasto ei ole siis tähän mennessä antanut päätöstä siitä, mikä on kohtuullinen hinta tällaiselle toimitusvelvolliselle tuotteelle tai voiko pörssisidonnainen sähkösopimus olla ainoa toimitusvelvollinen tuote. Näistä aiheista on kuitenkin Energiavirastolla tutkintoja vireillä, mutta niiden tutkinnat ovat vielä alkuvaiheessa.
- Liittynyt
- 04.10.2018
- Viestejä
- 474
"Ei voi katkaista" ei mielestäni Enefit ole sanonut missään vaiheessa vaan aspassa luvattiin palataan asiaan, kun tämä tieto puuttui sopparista.
"Täysimääräinen veloitus arvion mukaan" taisi olla Oomin heitto. Ja tuo on SME 2014 tai 2019 hengen vastainen (jossa puhutaan kohtuullisesta sopimussakosta) mihin varmaan myös pohjaavat sopimusehtonsa. Oletetun loppukulutuksen mukaan laskettu sopimussakko ei nimittäin ole kohtuullinen, jos (siis jos) kesällä saa vaikka heiltä <10 snt/kWh 24kk määräaikaisia.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 186
Espanjassa on normaalissakin sähkösopimuksessa (ainakin Torreviejassa) käytössä kolme eri hintaa.. Kallein on arkisin 8-18 (punainen hinta), toiseksi kallein on arkisin 18-23 ja viikonloppuisin päiväsaikaan (oranssi hinta) jA halvin on yöaikaan (vihreä hinta). Tällä saa omaa kulutusta muuttamalla vaikutettua paljonkin sähkölaskuun. Noi kellonajat heitin ulkomuistista, saattaa olla joitain eroja.
Siellä kun asuntojen (edes kerrostalo) vastikkeeseen ei kuulu lämmitys eikä vesi vaan jokainen hoitaa itse asunnon lämmityksen, vesisopimuksen ja lämminvesivaraajan haluamallaan tavalla.
Tosin kerrostalon vastikekkin on kymmenesosa siitä mitä se on meillä.. Koko asumissysteemi on täysin erilainen kuin meidän mutta menee reilusti OT:n puolelle jos sitä alan selvittämään..
No, sinänsä jos heiltä saisi 10snt/kWh ja olisi voimassa oleva sopimus 35 snt/kWh niin silloin 35-10 eli 25 snt/kWh jäljellä olevasta kulutuksesta olisi kohtuullinen korvaus.
Sakolla lähtökohta terminä on rangaistus ja pelote olla tekemättä, joten sikäli voisi ajatella että jopa tuo koko loppukulutuksen mukaan laskettu olisi ihan kohtuullinen. Olisi suotavaa puhua "korvaus sopimuksen ennenaikaisesta päättämisestä" sakon sijaan, niinkuin nähtävästi jotkut sähkönmyyjät tekevätkin.
Tämähän sinänsä toimii puolin ja toisin. Jos jollain on nyt 36kk sopimus josta olisi vielä 25 kk voimassa kiinteällä hinnalla 5snt/kWh, niin mikä teidän mielestä olisi kohtuullinen korvaus (tai sakko) jos myyjä päättäisi sen purkaa?
- Liittynyt
- 31.08.2017
- Viestejä
- 1 285
Hieman huvittavaa lukea itkuvirsiä sopimusrikkomuksista ym. kun sähköyhtiö irtisanoo toistaiseksi voimassaolevia sopimuksia (tai nostaa hintoja rajulla kädellä). Kannattaisi ehkä joskus lukea edes ne perusehdot mitä tulee sähkön myyntiin(kin). Tuo nyt on ihan peruskauraa, jos on valinnut toistaiseksi olevan sopparin määräaikaisen sijaan. Toim. huom. en tarkoittanut tätä foorumia vaan yleisestiä someragea. Toisaalta ei huvita tämä sähkö-madness yhtään kun katsoo omaa sähkönmyynnin laskua jo nyt kesäajalta, talvea odotellessa... ja todella monilla laskut ovat vielä paaljon suuremmat.
Mitä tulee tuohon määriksen irtisanomiseen, niin Turku Energialla ainakin lukee palveluhinnastossa / sopimusvahvistuksessa näin:
Määräaikaisen sopimuksen irtisanominen kesken sopimuskauden
yleissähkö 50e
yösähkö 150e
Yhtiöt yleisissä myyntiehdoissa taas kerrotaan:
10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1—10.2.5 mainituissa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.
Toisaalta ei huvita tämä sähkö-madness yhtään kun katsoo omaa sähkönmyynnin laskua jo nyt kesäajalta, talvea odotellessa... ja todella monilla laskut ovat vielä paaljon suuremmat.Mitä tulee tuohon määriksen irtisanomiseen, niin Turku Energialla ainakin lukee palveluhinnastossa / sopimusvahvistuksessa näin:
Määräaikaisen sopimuksen irtisanominen kesken sopimuskauden
yleissähkö 50e
yösähkö 150e
Yhtiöt yleisissä myyntiehdoissa taas kerrotaan:
10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1—10.2.5 mainituissa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.
Tuohan ei olekaan sopimussakko vaan asiakkaalle tarjottava optio. Asiakkaan kannalta olisi kiva, jos useampi yhtiö tarjoaisi vastaavan tyylisiä optioita.
- Liittynyt
- 31.08.2017
- Viestejä
- 1 285
Tämä oli yksi syy miksi valitsin sopimusta tehdessä Turku Energian vaikka sen sopimushinta oli pari senttiä kalliimpi per kWh kuin esim. Lumo tai vastaava. Kysäisin tuosta vielä sopimusta tehdessä myös Turku Energian chatista, mutta ois varmaan pitänyt varmuuden vuoksi pyytää vielä erikseen mustaa valkoiselle. Noh, vielä pelkkää arvuuttelua tuleeko kahden vuoden aikana aihetta turvautua sopimuksen irttaamiseen vai ei.
Kappas Helen määräaikainen pudonnut eilen 56,57 tänään 49,56 vielä ei kannata hihkua mutta ehkä se tästä....
www.helen.fi
Sähkösopimukset
Sähkösopimus netissä heti helposti ja nopeasti koko Suomeen. Sähkön hinta on aina edullinen. Tee sähkövertailu ja valitse sinulle paras vaihtoehto.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 643
Johtuisiko siitä että ei varmaan mene kaupan edes tuohon hintaan. Sama vetää ennemmin pörssisähköllä kuin sitoa itseään tuollaiseen. Helen taisi sen sopimussakonkin poistaa ehdoista aiemmin.Kappas Helen määräaikainen pudonnut eilen 56,57 tänään 49,56 vielä ei kannata hihkua mutta ehkä se tästä....
Sähkösopimukset
Sähkösopimus netissä heti helposti ja nopeasti koko Suomeen. Sähkön hinta on aina edullinen. Tee sähkövertailu ja valitse sinulle paras vaihtoehto.
Etsivät siis korkeinta hintaa jolla menee vielä kaupan.
SME 2014:
10.9. Käyttäjällä on 15 päivän ajan (kuluttajalla 30 päivän ajan) ehtojen tai hintojen muutoksesta tiedon saatuaan oikeus irtisanoa myyntisopimus päättyväksi kahden viikon irtisanomisajoin. Tällöin muutetut ehdot tai hinnat eivät koske käyttäjää, ellei muutos johdu viranomaisen päätöksestä tai lainsäädännön muutoksesta.
Tämä johtuu futuurihintojen laskemisesta:
Vielä pari viikkoa sitten esimerkiksi joulukuun sähkötoimitukset hinnoiteltiin huikeaan 530 euroon megawattitunnilta, mutta nyt hinta on pudonnut 335 euroon. Futuurihinta on romahtanut huipustaan siis 37 prosenttia.
Talveksi odotettu sähkökriisi näyttääkin yllättäen hellittävän – joulukuun hinta romahtanut jo kolmanneksen
Sähköpörssissä hinnat heilahtelevat rajusti, mutta parin viikon ajan suunta on ollut alaspäin. Joulukuun futuurihinta putosi jo lähes 40 prosenttia huipustaan.
yle.fi
Energianhinnannousulla ei ole suoraan mitään vaikutusta sähkön siirtohintoihin eikä sähköveroon. Toki ne välillisesti voi jonkin verran korotuspaineita tehdä myös siirtohintoihin (koska siirrossa kuluu myös jonkin verran sähköenergiaa), mutta ne on joka tapauksessa aivan erillinen hinnastonsa.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 327
Ei nouse. Ne eivät kulje käsi kädessä, vaan kulutuksen mukaan.
Sulo Vilen
Osta aina, kun saat halvalla.
- Liittynyt
- 20.11.2019
- Viestejä
- 49
Tämmöinen sensuroitu, cropattu ja skaalattu kuvankaappaus satunnaisesta sähköpostista ei välttämättä enää ole kovin pätevä oikeudessa, mutta tässäpä tämä:
Epäselvä tilanne ei tokikaan ole mukava, mutta jos Enefitillä tosiaan on ihan tarkoituksenakin päästää asiakkaat määräaikaisesta sopimuksesta tarvittaessa kohtuullisen helposti irti (jopa ilman muuttokikkailua tms.), niin hatunnosto heille. Jos tosiaan sähkön hinta laskee lähitulevaisuudessa merkittävästi ja samalla myös Enefitillä tulee edullisempia sopimuksia tarjolle, niin pysyn kyllä mielellään jatkossakin heidän asiakkaana. Entisenä sekä Oomin, että Kokkolan Energian asiakkaana en ainakaan kumpaankaan noista ole koskaan enää palaamassa, eikä esimerkiksi Fortumistakaan ainakaan itsellä ole kovin positiivista kuvaa.
Noniin. Aika pitkään kituutellut näillä toistaiseksi voimassaolevilla soppareilla. Päässyt alle 15snt/kwh, mut nyt 1.10 alkaen se hyppää jonnekin 30-35snt/kwh Fortumilla. Katselin soppareita. Olikoha nyt Pohjois-Karjalan Sähkö tai joku vastaava jolla olisi n. 30snt/kwh toistaiseksi voimassaoleva. Taidan siirtyä tähän. Pelkkiä pörssisähkösoppareita tuolta löytyy.
Ei se auta kuin vaihdella ja mennä samalla taktiikalla kunnes hinnat alkaa putoamaan.
Heleniltä soitettiin tuossa pari viikkoa sitten 24kk 39snt/kwh sopparilla. En todellakaan tarttunut
Ei se auta kuin vaihdella ja mennä samalla taktiikalla kunnes hinnat alkaa putoamaan.
Heleniltä soitettiin tuossa pari viikkoa sitten 24kk 39snt/kwh sopparilla. En todellakaan tarttunut
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 493
Hieman huvittavaa lukea itkuvirsiä sopimusrikkomuksista ym. kun sähköyhtiö irtisanoo toistaiseksi voimassaolevia sopimuksia (tai nostaa hintoja rajulla kädellä). Kannattaisi ehkä joskus lukea edes ne perusehdot mitä tulee sähkön myyntiin(kin). Tuo nyt on ihan peruskauraa, jos on valinnut toistaiseksi olevan sopparin määräaikaisen sijaan. Toim. huom. en tarkoittanut tätä foorumia vaan yleisestiä someragea.
On noissa vähän harhaanjohtavaakin nimeämistä ollut.
Minkälaiseksi sopimukseksi mieltäisit "Oomi Kesto" sopimuksen?
Määräaikaiseksi vai toistaiseksi voimassa olevaksi joka voi muuttua kuukauden varoitusajalla?
Voi hyvinkin käydä niin, että kun sähkö palaa normaalitasolle, eli reilusti alle 10 c/kWh, niin läheskään kaikki sähköyhtiöt eivät yritä pitää kiinni noista yli 20 c määräaikaisista soppareista, koska kaikki ymmärtävät, että sellaisissa hinnoissa ei ole mitään järkeä ja jos vapaaehtoisesti tarjoaa asiakkaalle edullisempaa sopimusta, niin asiakassuhde jatkuu. Normaalitilanteessa asiakkaista kilpaillaan ja sopimusasioiden mahdollinen käsittely jopa oikeudessa rasittaa myös yhtiötä kohtuuttomasti. Toki asiakkaan ei tähän kannata luottaa, vaan varmistaa se, että sopparista pääsee eroon kohtuullisin kustannuksin.
Tosin jos heidän tosiaan on tarkoitus että 36kk sopimuksen voi irtisanoa milloin vaan ilman kustannuksia, niin ihmettelen miksi heillä on 12kk sopimuksessa korkeammat hinnat kuin 36kk sopimuksessa. Jos kaikki toimisivat optimaalisesti niin kukaan ei ostaisi tuota lyhyempää sopimusta jos se on kalliimpi ja pidemmästäkin pääsee irti.
Voihan tässä tietysti olla sellainen, että rahastetaan niiltä, jotka ottaa 36kk sopimuksen ja ei halua/kehtaa/ymmärrä sitä irtisanoa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 1 678
Toisaalta taas jos sähköyhtiöllä on paljon määräaikaisia sähkösoppareita jotka tehty ennen hinnannousuja, niin tuskin ihan helpolla lähtevät laskemaan hintoja, kun joutuvat paikkaamaan tappiollisia soppareita.
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 186
Itselle tulee mieleen toistaiseksi voimassa oleva sopimus, en edes jaksanut tutkia kumpi tuo on..
Asikas- tms riippuvaista näyttää olevan hinnoittelu, täällä kun nousee jo 1.10. tuohon 35snt ja mitä lie sitten 1.1.Mulle tuli tänään Fortumilta mustaa valkoisella, josta selviää myös ensi vuoden alun hinnat. Ei sentään vielä kauheimmasta päästä edes tammikuussa mutta riittävästi kuitenkin
Mistä tietää minkä firman toimitusvelvollisuuden alueella on? Kokkolan energia irtisanoi mökin sopimuksen, vaikka oltiin ”paikalliseen firmaan” menty, mutta ei niin paikalliseen näköjään, että sähköä tarjoaisivat, taitaa siinä jopa kymmeniä kilometrejä matkaa olla…
Johtuu varmaan siitä, kun tilasin tuon jo elokuussa, mutta alkamaan vasta marraskuussa
Kysyppä sähkönsiirtoyhtiöltäsi, he tietävät kuka on toimitusvelvollinen
Toimitusvelvollinen firma on se, jolla on sähköverkkoyhtiön alueella suurin markkinaosuus.
Energiavirasto on lisännyt listan toimitusvelvollisista sähkönmyyjistä sähköverkon perusteella, löytyy kohdasta "Kuka on alueeni toimitusvelvollinen sähkönmyyjä?"
Tietoa sähkönkuluttajille - Energiavirasto
Näiltä sivuilta löydät tietoa sähkösopimuksen kilpailuttamisesta, sähkön siirtohinnoittelun valvonnasta ja oikeuksistasi sähköasiakkaana.
energiavirasto.fi
Täytyy sanoa että on kyllä erikoista... Fortum "vakaa" (todella 'vakaa') sanottiin irti kesällä ja muuttui oliko se nyt 1.8 vai 1.7 alkaen kestoksi ja siihen sai "vanhan asiakkaan etuhinnan" syyskuun loppuun asti 11c/kWh ja 1.10 alkaen yllä mainittu ~35c joka tiedotettiin hyvissä ajoin ennen syyskuun alkua (olisiko ollut jo elokuun ½ välissä)...
Miten helvetissä siis elokuussa tehdyn sopparin hinta voi olla vuoden loppuun 15c - aivan varmasti puuhapetet fortumilla ovat jo tuolloin tienneet että olemassa oleviin kestoihin (siis 'vakaisiin') tehdään "messevä korotus" joka annetaan vain tiedoksi pieni hetki sun tekemän sopparin jälkeen - tai jopa sitä ennen riippuen milloin sen soppari olet tehnyt.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 777
Yrityksen tehtävä on takoa rahaa omistajalle, ei asiakkaalle.Samasta rahasta se kuluttaja ja yritys taistelevat. Mutta ei se pelkästään sitä ole, vaan tällä hetkellä sähköfirmoilla on käsittääkseni aika iso kassaongelma vakuusvaatimusten takia. Eli jostain pitäisi saada kassaa jotta voidaan sitten myydä sitä kallista sähköä asiakkaille. Varmaan pörssisähköasiakkaidenkin kohdalla ne vaatimukset ovat kasvaneet ja se heijastuu kaikkiin hintoihin.
Sähköfirmalla itse asiassa on niissä se riski, että arvaavat asiakkaidensa kulutuksen väärin. Jos kuluttaja ilmoittaisi jokaiselle tunnille edellisenä päivänä ennen kello 12 että aion kuluttaa tunnilla 0-1 näin monta kWh, tunnilla 1-2 näin monta kWh jne ja asiakkaat maksaisivat kulut mahdollisista poikkeamista, niin sittenhän niillä ei olisikaan mitään riskiä.
Mutta pörssisähkön osalta kannattanee valita se toimittaja, jonka kk-hinta ja marginaali miellyttävät eniten. Tai no tietty jos on luottotiedot kuralla niin sit voi joutua valitsemaan toimitusvelvollisen.
Eiköhän tuo riski ole leivottu jo siihen kwh-marginaaliin sisälle. Toisekseen kun sulla on 100000 asiakasta niin eiköhän dataa asiakkaiden käytöksestä ole sen verran paljon että tilastollisesti pystytään ennustamaan hyvinkin tarkasti koko asiakasmassan sähkön tarve vaikka matti ja pena tänään päättävätkin poikkeuksellisesti saunoa 04-05.
Turku Energia nostaa pörssisähkön välityspalkkion 0,29 sentistä 0,38 senttiin. 18 000 kWh:n vuosikulutuksella tuo tekee 16,20€ lisää sähkölaskuun vuodessa.
No vaikea sanoa mitä ovat leiponeet minkäkin komponentin sisälle. Kustannukset kuitenkin nousevat, joten ei ole mitenkään ihmeellistä jos myös pörssisopimusten hinnat myyjälle noita kuluja kattavien komponenttien hinnat nousevat.
Pointtini nyt oli oikoa virheellistä käsitystä, että kun myydään pörssisähköä niin myyntiyhtiölle ei tulisi mitään muita sähkönmyynnistä suoraan johtuvia kuluja kuin pörssihinta.
Viimeksi muokattu:
Tännekki tuli tuo karhu voiman korotus lippunenlappunen
Vanha:
Perusmaksu 2,90 €/kk
Energiamaksu 22,27 snt/kWh
Uus 1.10 alkaen:
Perusmaksu 4,39 €/kk
Energiamaksu 39,37 snt/kWh
Toivottavasti tuo hintakehitys nyt sit menis alaspäin ja sais lähikuukausina jotain pikkasen fiksumpaa.. tällä hetkellä ei taida halvempia toistaseks voimassa olevia ollakkaan tarjolla muualla poislukien sopimus sakolliset
Vanha:
Perusmaksu 2,90 €/kk
Energiamaksu 22,27 snt/kWh
Uus 1.10 alkaen:
Perusmaksu 4,39 €/kk
Energiamaksu 39,37 snt/kWh
Toivottavasti tuo hintakehitys nyt sit menis alaspäin ja sais lähikuukausina jotain pikkasen fiksumpaa.. tällä hetkellä ei taida halvempia toistaseks voimassa olevia ollakkaan tarjolla muualla poislukien sopimus sakolliset
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
