Samaa tarjosivat myös tänne. Sopimussakon suuruus on kuulemma koko loppusopimuksen arvioitu energiankulutus.
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
- Liittynyt
- 15.10.2017
- Viestejä
- 652
Käypä firman nettisivuilla. Irtisanovat kaikki Kokkolan alueen ulkopuoliset sopparit 30.9. Paikalliset saakin kohtuuhintaista sähköä
Voihan helvetti. Otin sopimuksen Kokkolan energialta alkuvuodesta hinta oli 6-8c/kWh. Sitten päättivät sopimukset ja nyt tuleva hinta tämä.
Onkos jotain huomattavasti edullisempaa tarjolla? Mietin jo tässä paluuta Seinäjoen energian pörssisähköön
Onko tämä nyt sitten uusi normaali?
- Liittynyt
- 01.11.2016
- Viestejä
- 259
Vain toistaiseksi voimassa olevat sopimukset. Ei siis kaikkia sopimuksia.
- Liittynyt
- 24.02.2019
- Viestejä
- 702
Voi v****.
Onko sulla uusi hinta 1.10. alkaen 24snt vai +24snt? Täällä nousi 15->35snt fortum
Eikös tuo 24snt vuoden loppuun toistaiseksi sopparilla oo ihan ok hinta tässä kohtaa? Hyvällä tuurilla seuraavassa tarkastuksessa ei juuri nouse ja sen jälkeen jo varmaan laskee viimeistään
- Liittynyt
- 17.04.2017
- Viestejä
- 583
Varmaankin tuo lopulta on kohtuullinen korjaus hintaan, varsinkin kun vertaa ainakin joidenkin kavereiden nykyisiä sopimuksia.
Sähkönmyyntiehdoissa todetaan että jos sopimussakkoa ei ole sopimuksessa määritelty, sitä ei silloin ole. Eli se on 0e. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Tuli yksi ajatus mieleen, jota en suosittele toteuttamaan, mutta haluaisin vähän spekuloida ajatuksella.
Jos täällä kaikki ottaisivat yhtäkkiä yhtiön A sopimuksen, yhtiö A joutuisi maksamaan pörssiin vakuudet ja joutuu mahdollisesti kassakriisiin. Sitten kaikki vaihtavat yhtiöön B jne. Pystyykö siis isohkoja yhtiöitä kaatamaan tai ainakin saattamaan ongelmiin suhteellisen pienellä ja harmittomalla teolla (sopimuksen tekeminen)? Onko tämä ihan toimivaa markkinataloutta?
Jos täällä kaikki ottaisivat yhtäkkiä yhtiön A sopimuksen, yhtiö A joutuisi maksamaan pörssiin vakuudet ja joutuu mahdollisesti kassakriisiin. Sitten kaikki vaihtavat yhtiöön B jne. Pystyykö siis isohkoja yhtiöitä kaatamaan tai ainakin saattamaan ongelmiin suhteellisen pienellä ja harmittomalla teolla (sopimuksen tekeminen)? Onko tämä ihan toimivaa markkinataloutta?
Nii tämä on mielenkiintoinen homma , kun esim Oomilla sanoivat mulle , että meillä ei ole määritelty irtisanomissummaa koska määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa pois lukien se jos muuttaa. Tosin tuossa aiemmin oli jolleki todettu, että sakko on loppuajan sähkökulutus.
Tuo sähkön hinnan määrittely maakohtaisesti on hieman vaikea ymmärtää. Miksei Suomessa oteta varavoimaloita käyttöön jos niiden avulla pystyttäisiin takaamaan kaikkien meidän sähköntarve jopa talven kireimmillä pakkasilla? Jos perustelut on sähköyhtiöiden mielestä liian kallista ottaa käyttöön ja kun nyt saa parempaa hintaa markkinahinnalla, niin olisiko valtion pitänyt tukea varavoimalan käyttöönottokustannuksia mielummin kuin antaa 10% alv alennus jo valmiiksi kalliiseen sähköön?
Kyllä se tehoreservi otetaan käyttöön jos sähkö meinaa loppua. Vielä ei olla siinä tilanteessa että olisi sähköpulaa.
Aika mielenkiintoiseksi mennyt meininki Väreelläkin. Itselläni on n. 4c/kWh + 0e/kk soppari Väreeltä voimassa vielä talven yli. Tänään sitten soittivat että voitaisiin "lisätä" nykyiseen sopimukseen heidän uuden Välkky-sopimuksensa hintavaikutukset (tms. en nyt muista tarkkaan mikä tarkka termi oli), ja että voisin sillä sitten säästää jos ajoitan sähkön käyttöni vähempikulutuksisiin aikoihin. Pyysin saada sopimusehtoja sähköpostiin jotta voisin tutustua niihin, mutta tämä ei jostain syystä myyjälle käynytkään, vaan olisi pitänyt tilata tämä Välkky ja siinä olisi sitten ollut 14 vrk peruutusaika. Mitenköhän olisi käynyt jos olisi tuon erehtynyt myyntiluikeron myyntipuheilla tilaamaan, ilman että olisi edes ehtoihin saanut ennakkoon tutustua? Liekkö veikkaan hirveän väärin, että paluu aiempaan soppariin ei sitten olisikaan enää käynyt päinsä?
Ja näin se menee lainsäädännön mukaan. Ehdoissa kun mainitaan ettei määräaikaista sopimusta voi kumpikaan irtisanoa niin ei myöskään tarvitse sopia erikseen sopimussakosta, koska se on oletuksena sopimuksen loppuajan sähkönkulutusta vastaava euromäärä (googlettakaa positiivinen sopimusetu).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 213
Yksi pinokuutio sekapuuta on 1300kWh. Että 5 kuutiota klapia jostain ja sassiin. Ja patterit 17 asteeseen ja joka aamu tulet…
Noin ”pienellä” kulutuksella lämpimän veden käyttöä vähentämällä saanee vielä ihan tuntuvan säästön aikaiseksi. Ja kannattaa kysäistä jo nyt maksuaikaa talven sähkölaskuihin sähköyhtiöltä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 117
Semmosta sieltä. Mitäs laitetaan tilalle?
- Liittynyt
- 15.10.2017
- Viestejä
- 652
Kannattaa kysellä niiden toimitusvelvollisuustuotteiden perään paikalliselta sähköfirmalta
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 548
Älä valehtele. Hintoja edeltävä sana kertoi varsin selkeästi, että kyse oli pörssisähköstä ja mikäli tästä ei sähkönhintaketjussa ymmärrä, että kyse on spot-hinnan lisäksi tulevasta marginaalista, niin kyse on tahallisesta väärinymmärtämisestä.
Pörssisähköstä kiinnostuneille on alla listattuna satunnaisessa järjestyksessä päivän tarjouksia marginaalista ja kuukausimaksusta.
0,39 snt/kWh + 4,39 €/kk - Karhuvoima
0,45 snt/kWh + 2,49 €/kk - Ilmatar
0,38 snt/kWh + 3,93 €/kk - Helen
0,25 snt/kWh + 4,90 €/kk - Oomi
0,25 snt/kWh + 2,99 €/kk - Lumme
0,29 snt/kWh + 2,95 €/kk - Vattenfall
0,40 snt/kWh + 2,03 €/kk - Herrfors
0,45 snt/kWh + 4,50 €/kk - PKS
0,31 snt/kWh + 2,59 €/kk - Kokkolan Energia
0,28 snt/kWh + 3,49 €/kk - Enefit
0,49 snt/kWh + 4,21 €/kk - Väre
e. lisätty hintoja
Viimeksi muokattu:
Diesel aggregaatti
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 287
Kymenlaakson Sähköllä (KSOY) Perusmaksu 2,99 €/kk + toimitusmaksu 0,23 snt/kWh tosin vain Kymenlaakson Sähköverkko Oy:n alueella sijaitseviin käyttöpaikkoihin.
En tiedä haitko tätä takaa, mutta jos sitä sopimussakkoa ei ole sopimuksessa määritelty niin ei se sitä tarkoita, että siitä sopimuksesta pääsisi eroon 0 eurolla, paitsi toki muuttamalla.
Tuossahan on hyvää vertailupohjaa tähän ketjuun kun moni joutuu pakosta ottamaan sen pörssisähkön kun mitään muuta ei juuri myydä.
Tämmöinen täysi huijaushinta on ollut puhelinmyyjillä "tarjouksena".
Nordic Green Energy taisi taas vaihteeksi alittaa riman. Myivät vaimon isovanhemmille 36kk sähkösopimuksen hintaan ”Suomen hinta-alueen tuntispot + 9,9 snt/kWh”Sairas preemio. Onneksi tuon saa purettua vielä, kun ollaan 14 päivän sisällä sopimuksen tekohetkestä.
Kannattaa olla kaikkien hyvin varovaisia niiden puhelinmyyjien kanssa kun epärehellisiä yrittäjiä varmaan riittää, jotka yrittävät rahastaa ihmisten hädällä nyt. Hyvä pääsääntö on painaa punaista luuria heti kun huomaa puhelinmyyjän soittavan ja numero pistää estetyksi. Jos jollakin olisi myytävänä hyvällä kiinteällä hinnalla määräaikaisella sopimuksella sähköä, niin niitä tilauksia tulisi tulvana jos sen pistäisi avoimelle nettisivulle tilattavaksi. Eli mitään tarvetta puhelinmyyjille ei olisi niitä myymään nyt.
SME 2014 aika selkeästi ilmaisee että sakosta pitää olla sopimuksessa jotta sen voisi periä?
Miksi ei olisi näin, onko parempaa tietoa?
”10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1–10.2.5 mainituis- sa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussak- ko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.”
Eihän tuo muuttokaan nyt iso homma ole. Vuokraa vaikka yhden päivän sopimuksella Forenomilta tms. asunnon ja tekee muuttoilmoituksen sinne vuorokaudeksi ja pistää päiväksi "vanhan asunnon" sähkösopimuksen jonkun muun nimiin. Silloin kaikki sujuu pykälien mukaan ja kaikki ovat tyytyväisiä. (Paitsi ehkä se sähköfirma, jolle oli pitkään vielä voimassa oleva irtisanomishetken hintatasoon nähden ylihintainen sopimus.)
- Liittynyt
- 04.09.2018
- Viestejä
- 2 230
Voiko joku lakia tunteva ottaa kantaa tämmöiseen tilanteeseen, jossa kaikki hoidetaan by-the-book, mutta toiminnan tarkoituksena on selvästi vain päättää sopimus ennen aikojaan? Onko tämä epärehellistä muuten kuin eettisesti?
En siis tuomitse, itsekin tekisin juuri noin varsinkin jos soppareiden hintaero kymmeniä senttejä / kwh.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 613
Tässä ketjussa keväällä pidettiin ihan pöljinä niitä, jotka tekivät silloin niitä 15-20 c/kWh/24 kk soppareita. Hinnat tulisi kesällä laskemaan ja halpoja hintoja olisi taas tarjolla. Nyt ollaan samassa tilanteessa, hinnat on vaan vielä kovempia. Ei kukaan tiedä mihin suuntaan ne hinnat todellisuudessa menee, jokainen vaan yrittää pelastaa oman taloutensa täydeltä turmiolta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 117
Kiitos. Nappasin tuon lummen pörssin. Surkeista vaihtoehdoista paras.
Muut jo osin toteutuneet hintojen nousut esim. asuntolainojen korot, ruoka, bensa nyt sähkö. Voi olla että tässä on vielä monet ja monet suomalaiset korviaan myöten kusessa talven aikana.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 476
Karhuvoimakin muisti vanhaa asiakastaan kirjeellä. Juuri kun 1.9 nousi 10c -> 14c niin heti perään 1.10 pieni nosto 14c -> 40c/kWh. Kai sitä pitää katsella vaihtoehtoa kun talvikuukaisilta on odotettavissa se noin 3MWh/kk kulutus.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 603
Talveksi ehtii vielä nousta, esimerkiksi 1.11. uusi nosto 40c/kWh -> 60c/kWh ja sitten joulu/tammikuussa lissää....
Outoa että tuo hinta ei näytä olevan vielä päivittynyt varsinaiselle tilaussivulle. Siellä näyttää olevan vielä hinta 22,9 snt/kWh. Jonkinlainen bugi? Tosin kuin menee tuotteet-sivulle, niin näkyvillä on vakiona tuo 22,9 snt/kWh, mutta kun klikkaa radio-nappulaa 36 kk kohdalla, niin päivittyy hinnaksi 26,06. Vähän ongelmalliselta vaikuttaa.
Kokeilin siis tehdä sopimusta, mutta ei siellä edelleenkään voi solmia sopparia 31.10 jälkeiselle ajalle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 476
Antoi ainakin vielä vanhan hinnan kun tein juuri tilauksen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 548
Millä nimellä tämä sopimus kulkee? Vakaa? Varma?
Uusia sopimuksia ei voi tehdä, mutta silti kiinnostaa.
Väre tainnut ulkoistaa puhelinmyyjät. Jos ne lähettää sulle ehdot tai sopimusehdotus ja lähetät sen takaisin suoraan Väreelle tai soitat sinne niin puhelinmyyjän provikat voi jäädä pois, siksi ne väkisin haluaa tehdä kaupat puhelimessa.
Itse soittaisin Väreelle tai pistäisin reklamaatio vetämään. Onhan se nyt vähintään hämärää että ehdot ei saisi nähdä ennen kaupantekoa.
Sitten itse tuotteeseen. Värellä on Välkky niminen sopimustyyppi. Se on määräaikaisen ja pörssisähkön hybridi. Kulutusvaikutus on muistaakseni pörssin keskihinta (kuukauden) ja sinun oma toteutuneen pörssihköhinnan erotus. Siis, se keskihinta mitä olisit maksanut jos olisit käyttänyt pörssisähköä. Eli pörssihinnat painotettu sun kulutuksella.
Esimerkiksi kun nyt pörssin keskihinta on noin 30 senttiä, jos olisit käyttänyt sähkö vain ne yöt lin oli halpaa, jasun toteutunut keskihinta olisi siten 10 senttiä, lulutusvaikutus olisi -20 senttiä.
Jos mitenkään voit ajoittaa kulutuksesi että toteutunut hinta jäisi alle pörssin kuukauden keskihintaa, tämä vären kulutusvaikutuksenlisääminen vanhaan 4 sentin sopparille olisi lottovoitto, koska yllä olevan esimerkin mukaan maksaisit sitten -16 senttiä per kWh.
Tämän takia epäilen että tämä tarjous ei nyt voi olla niin hyvä että vanhaan soppariin laitettaisiin vain kulutusvaikutus päälle samanlaisena kun se on välkky sopimuksessa. Eli senkin takia väreelle nyt viestiä että ne seöventäisi tätä juttu.
Toisaalta työpaikkani sähkölaskut ollut miiinusmerkkisiä keväältä asti, ei väre täysin vieras tällaisille pelille olisi... Mutta haisee kyllä oudolta että jälkeenpäin antaisi sulle mahdollisuuden saada rahaa takaisin.
Eiköhän tuon koijauksen idea ole siinä, että pääsevät eroon niistä toistaiseksi voimassa olevista "liian halvoista" sopimuksista. Tavalla tai toisella.
Ei ne puhelinmyyjät sen takia soittele, että joku olemassa oleva asiakas säästäisi rahaa vaan tarkoitus on saada heidät maksamaan tavalla tai toisella lisää.
Ainakin Fonecta-caller ilmoitti suoraan soittajaksi Väreen, eikä esim. jotain muuta firmaa, eli oletan sen olleen ihan Väreen omaa myyntiporukkaa. Kuvaamasi laskutapa ei myöskään kuulosta mitenkään uskottavalta, sillä tuolla keinoinhan voisi laittaa yöksi kiukaan (tai 10) päälle ja netota hirmuiset summat rahaa. Mutta kun ehtoja ei etukäteen saanut, niin jäi epäselväksi koko homma. Ja vaikka tuollaisella ylenpalttisella sähkösyöppöydellä nyt tienaisikin jotain, niin ei oma moraali kestä moista perseilyä. Normaalilla kulutuksella taaseen nämä tienestit sitten jäisi hyvin vaatimattomiksi, kun kulutus on pientä ja halukkuus optimoida sitä toiseen ajankohtaan on heikkoa.
Toistaiseksi voimassaolevista liian halvoista sopimuksista pääsee eroon kun ilmoittaa hinnankorotuksesta. Tässä kyseessä määräaikainen, mistä eivät pääse eroon ilman konkurssia. Tai sitä että menen erehdyksissäni tilaamaan jonkun paskemman tuotteen tilalle.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 680
Oomi nosti toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen hinnan 14 senttiä -> 43 senttiä / kWh 1.10. alkaen enkä ole vakuuttunut etteikö hinta nousisi vieläkin enemmän joten otin tuon Enefitin 22,90 senttiä / kWh 36kk sopimuksen. Sivuilla tosin näkyy jo 26,90 senttiä / kWh mutta mulla sopimus meni vielä tuolla 22,90 hinnalla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 476
Varma
- Liittynyt
- 20.11.2020
- Viestejä
- 160
Onkohan tuo peräti harkittua markkinointia Enefitiltä. Varmasti sivuilla ennätysmäärä kliksuttelijoita, joilta on soppari umpeutumassa kohta puoliin. Kun välillä vilautetaan hiukan korkeampaa hintaa, mutta alemman hinnan saa vielä esiin, niin voi loppua se kliksuttelu aika äkkiä
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 680
Voipi hyvinkin olla, toisaalta samaan aikaan taitaa hinnat elää päivittäin.Onkohan tuo peräti harkittua markkinointia Enefitiltä. Varmasti sivuilla ennätysmäärä kliksuttelijoita, joilta on soppari umpeutumassa kohta puoliin. Kun välillä vilautetaan hiukan korkeampaa hintaa, mutta alemman hinnan saa vielä esiin, niin voi loppua se kliksuttelu aika äkkiä
No mutta... loka-joulukuulle 23,76 snt kuulostaa nykyiseen markkinatilanteeseen nähden ihan kohtuulliselta.
Edit: mutta siis ilmeisesti uusi hinta ei ollutkaan 23,76 vaan se oli vain korotus eli uusi hinta on yleistä markkinatasoa.
Viimeksi muokattu:
Tulipa itsekin otettua eilen tuo Enefitin 36kk sopimus, sillä Karhu Voima nosti viimein S-pakettinsa (250 kWh/kk) hintaa 65 euroon kuukaudessa 1.10. alkaen.
Tämän alueen toimitusvelvolliselta eli Heleniltä ei olisi saanut enää muuta kuin 59,99 snt/kWh 12kk määräaikaisen tai vaihtoehtoisesti pörssisähköä.
Tämän alueen toimitusvelvolliselta eli Heleniltä ei olisi saanut enää muuta kuin 59,99 snt/kWh 12kk määräaikaisen tai vaihtoehtoisesti pörssisähköä.
- Liittynyt
- 17.04.2017
- Viestejä
- 583
Niin. Mikä sitten on kellekin kohtuullista.
Meillä myös Fortum kesto, mutta hinta nousee 35snt eikä 24snt. Miten olet saanut noin paljon halvemman hinnan?
No siis vallitsevassa markkinatilanteessa jossa mielestäni muiden vastaavissa sopimuksissa hinnat lokakuusta eteenpäin on olleet noin 33-45 snt / kWh
Uutiset
-
AOC julkaisi uuden 610 hertsin pelinäytön virallisella CS2-teemalla
1.8.2025 16:20
-
Kiinalainen Lisuan Tech julkaisi TrueGPU-arkkitehtuurin ja kaksi G100-piiriin perustuvaa näytönohjainta
1.8.2025 08:40
-
Zhaoxin julkisti tekoälyprosessorin kuluttajille ja 96-ytimisen palvelinprosessorin
1.8.2025 08:28
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.88 -ajurit
31.7.2025 17:10
-
Elgatolta uusi Facecam 4K -webkamera
30.7.2025 12:26
