Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[Markkanen]

Idässä ennustaa jotain -15 tienoille, niin eipä tuo kummoista ole, varsinkaan hetkellisesti. Sähkön hinta toki voi reagoida ihan miten tahansa. Sen näkee sitten. Laitetaan töiden jälkeen leivinuuni lämpiämään.

Tiistaina kello 17 jälkeen pitäisi helpottaa kun alkaa tuulivoimalat tuottaa. Ti-Ke yöllä käydään melkeen 7000MW:ssä.

 

[MOS6510]

Ei sitä koko Tamperetta yhdellä laitoksella lämmitetä kuten ei tuolla lämpövarastolla ole tarkoitus yksistään koko Vantaata lämmittää. Esimerkiksi Naistenlahti 3 lämpöteho on 160MW, eli vastaisi hyvin tuon kokoista kaukolämpölaitosta lämmitysteholtaan.

En niin väittänytkään. Yritin vain suhteuttaa sitä miten suuren osan lämmityksestä voi ylipäätään tuottaa talven kulutuspiikissä varastosta.

 

[Shajk]

Idässä ennustaa jotain -15 tienoille, niin eipä tuo kummoista ole, varsinkaan hetkellisesti. Sähkön hinta toki voi reagoida ihan miten tahansa. Sen näkee sitten. Laitetaan töiden jälkeen leivinuuni lämpiämään.

37 senttiä. Tiedä sitten onko se kallis vai halpa.
3800MW lämmitykseen Forecan mukaan. Forecan ennuste lämpimin.

 

[Vertigo]

Entä jos meillä olisi vaikka tietokonevero, josta datakeskukset saa alennusta?

*kröhöm* Kasettimaksu */kröhöm*

 

[B12]

37 senttiä. Tiedä sitten onko se kallis vai halpa.

Liian halpaa on Suomessa sähkö.

 

[pulatunnus]

Datakeskukset saavat Suomessa sähköä alehintaan, koska sähkövero on minimaalinen. Oheisessa Hesarin jutussa (joka on valitettavasti maksumuurin takana) spekuloidaan, että vuonna 2035 tämä voisi tarkoittaa jopa 600 miljoonan euron veromenetyksiä. Datakeskukset maksavat sähköveroa 0,06 snt/kWh, kun normaali sähköveron taso on 2,25 snt/kWh. Jutussa arvellaan, että veroedun poisto ei olisi mikään ongelma, koska Suomessa sähkö on niin halpaa joka tapauksessa Euroopan yleiseen tasoon nähden. Jutussa ei myöskään nähdä, että datakeskuksia kannattaisi erityisesti houkutella veroedulla, koska niiden työllistävä vaikutus valmistumisen jälkeen on melko vähäinen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010995459.html

Suomi on kilpaillut datakeskuksista erityisesti Ruotsin kanssa, ja sähkönverotuksella Ruotsi on saanut voittoja siinä kisassa. Toki tilanne on muuttunut ja Suomen kilpailukyky on parantunut.

Datakeskuksissa pohjoiset kisaa energianhinnalla jäähdytyksen tehokkuudella, jälkimmäisessä vielä lisä etua tuonut se että hukkalämmölle on ihan kysyntää. Datakeskukset tekevät sähkönhankinnasta sopimuksia niiden kulutus sinänsä olisi sopivaa kuormaan perusvoimalle, eli markkinaa sille, mutta ainakin osa tehnyt enemmänkin tuulivoima soppareita, tiedä sitten kuinka hyvin sopeutuvat tuotantoon, riippuen toiminnasta niin voi olla joustovaraa tai sitten huonosti.

Suomen houkuttelevuutta on pienentänyt venäjän eristäytyminen (aiemmin nähtiin mahdollisuus palvella itään), keskieuroopan palveleminen lisää viivettä vs paikallisesti, hyvät ankkurin kestävät suorat yhteydet helpottaa... ja ei kaikki ole niin viivee kriittistä. Työvoiman saatavuuskin, ehkä me ei houkutella huippuosaajia, ei olle hypen ytimessä, mutta tuskin noista siinä haittaa on.

Noita myös haluttu sen takia että ympäristölleen ovat varsin saasteettomia, ja osa rakennettu vanhoihini tehdas kiinteistöihin. Eli saatu niitä kuosiin ja jopa käyttöön.

Isot investoinnit voitot ilmeisesti olleet onnistuneita, pidempään paikanpäällä ollut on jatkoinvestoinut, ja työllisyys vaikutus paikallisesti ollut ihan tuntuva, samoin sitä verotuloa tullut paikkakunnalle, yhteisöverot , osalla niukkaa osalla merkitystä, kiinteistöverot, ja paikkakunnille kohtuulliset tienaavat ihmiset ihan ok.