Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[tietokonerikki]

Mitäpäs tämä muuta meinaa kuin korkeampia hintapiikkejä ja yleistyvää sähköpulaa talviaikaan?

Kuuluuko sähkön riittävyydestä huolehtiminen kenellekään? Sähköntuottajat tuottavat sähköä, eikä se heille kuulu, jos tuotanto ei riitä jollakin hetkellä. Parempi vaan jos saa huippuhinnan. Vielä on toistaiseksi riittänyt, mutta kovaa vaihtia ollaan menossa kohti sitä, että tyynenä pakkaspäivänä sähkö ei enää riitä, kun lämmitykseen menee niin paljon ja tuotantoa ei ole kun ei tuule eikä aurinko paista.

Sehän tossa on, että pörssihinnoittelussa kallein hinta määrätään kaikille ja kun esim. teollisuuslaitos luopuu PPA- sähköstään voi pyyttää niukkuustilanteissa aina 4€/kWh asti.
Jolloin kaikki sähkötuottavat yhtiöt saavat ton hinnan vaikka niiden tuotantokulut ovat "max. muutama kymmenen senttiä- senttejä/kWh kuten tiedät.
=> ei sähköä tuottavilla yhtiöillä ole mitään tarvetta huoletia, että tuulettomina pakkaspävinä olisi riittävästi energiaa. Päinvastoin kuten Rock tuolla aiemmin muistaakseni totesi.
"Jos Venäjältä tuotaisiin 900MW teholla futuurit laskisivat Suomessa". Samoin käy jos tehdään tuotantoa, jota ei voida kannattavuussyistä nopeasti katkaista (ydin voima).

=> Pörssihinnoittelu jättää kuluttajan sähköä tuottavien yhtiöiden armoille. Mm. siksi ne minusta selkeästi ovat pyrkineet siirtämään soppareita pörssihinnoittelun
käyttäjiksi (kulutusvaikutuksellinen on myös pörssihintasidonnainen). Toivottavasti kilpailukykyisiä kiinteähintaisia soppareita saadaa jatkossa.

Valtiovallan pitäisi perustaa oma yhtiö ja rakentaa se "hanhikiven voimala". Me laitetaan euroja paljon turhempaankin. Vaikka sen teko kestää, vuoden päästä päätös tehtynä se kestää vuoden kauemmin.

 

[Markkanen]

Sehän tossa on, että pörssihinnoittelussa kallein hinta määrätään kaikille ja kun esim. teollisuuslaitos luopuu PPA- sähköstään voi pyyttää niukkuustilanteissa aina 4€/kWh asti.
Jolloin kaikki sähkötuottavat yhtiöt saavat ton hinnan vaikka niiden tuotantokulut ovat "max. muutama kymmenen senttiä- senttejä/kWh kuten tiedät.
=> ei sähköä tuottavilla yhtiöillä ole mitään tarvetta huoletia, että tuulettomina pakkaspävinä olisi riittävästi energiaa. Päinvastoin kuten Rock tuolla aiemmin muistaakseni totesi.
"Jos Venäjältä tuotaisiin 900MW teholla futuurit laskisivat Suomessa". Samoin käy jos tehdään tuotantoa, jota ei voida kannattavuussyistä nopeasti katkaista (ydin voima).

=> Pörssihinnoittelu jättää kuluttajan sähköä tuottavien yhtiöiden armoille. Mm. siksi ne minusta selkeästi ovat pyrkineet siirtämään soppareita pörssihinnoittelun
käyttäjiksi (kulutusvaikutuksellinen on myös pörssihintasidonnainen). Toivottavasti kilpailukykyisiä kiinteähintaisia soppareita saadaa jatkossa.

Valtiovallan pitäisi perustaa oma yhtiö ja rakentaa se "hanhikiven voimala". Me laitetaan euroja paljon turhempaankin. Vaikka sen teko kestää, vuoden päästä päätös tehtynä se kestää vuoden kauemmin.

Varmaan täällä jo kerrottu moneen kertaan että suuret ydinvoimalat ovat kalliita ja hitaita rakentaa. Hintalappu +10miljardia euroa ja 20vuoden rakennusaika on pitkä aika odotella. Mielummin vaikka koko rahalla akkujatai pumppuvoimaloita.

 

[B12]

Varmaan täällä jo kerrottu moneen kertaan että suuret ydinvoimalat ovat kalliita ja hitaita rakentaa. Hintalappu +10miljardia euroa ja 20vuoden rakennusaika on pitkä aika odotella. Mielummin vaikka koko rahalla akkujatai pumppuvoimaloita.

Akku tai pumppuvarasto kestää sen max yhden päivän. Sen jälkeen imetään sähköä hullun lailla kun ladataan uudelleen. Varasto ei lisää sähkön määrää. Toimii jos joka toinen päivä vuorottelisi pulaa ja ylituotantoa.