Näille yrityksille on likimäärin yhdentekevää ostaako ne mankala sähköä, futuureilla suojattu sähkö, pörsisähköä vai niiden yhdistelmä. Jos miettii sitä pitäisikö pysäyttää tuottantoa vai ei, taloudellinen hyöty on sama. Jos pörssihkön hinta on olisi 4000€, "Ilmaisesta" mankala sähköstä nauttiva voi myydä käyttämättä jäänyt sähkö pörssihintaan ja hyöty on 4000€/MWh. Pörssihköä ostava yhtiö voi jättää 4000€/MWh sähkö ostamatta, ja hyötyy siitä 4000€/MWh. Jossain vaiheessa tulee raja vastaan että taloudellisesti hyötyy enemmän siitä että ukot istuu kahvihuoneessa.yritysten osalta on hieman hankala arvioida, koska mankala-periaate sekoittaa pakkaa (ostetaan pörssistä omaa sähköä).
Nämä kiinteällä hinnalla olevat eivät ainakaan jousta ostolaidalla. Se on valtava ongelma niiden osalta, joilla on muuttuva hinta.
Fortum on sinänsä huono esimerkki kun on myynyt tuotantoaan hintaan 38€/MW, eikä ole varmuutta siitä että Fortum Markets olisi siinä kaupassa vastapuolena.Kun Fortumin sähkönosto-osasto ostaa pörssistä minulle ennalta myymänsä sähkön, niin sen pitää laittaa hintarajaksi maksimihinta, ei siis yhtään joustoa. Siis teoriassa, käytännössä Fortum toki tekee sen myymänsä sähkön minulle ja kierrättää sen pörssin kautta ollen siellä sekä ostaja että myyjä...
Tämä voi muuten päteä moneen muuhun sähkön tuottajaan. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon sähköä oikeastaan myydään pörssihinnalla. Ei se nyt lohduta niitä jotka maksavat 55 senttiä, mutta valtioc voi vielä petty windfall veron tuottoihin..