Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 474
Itse otin nyt tuon Korpelan Voiman sopparin ilman sitoutumista siinä toivossa, että sähkö halpenee syksyllä Olkiluoto 3:n myötä. Kyllähän tuo vähän sylettää kun hinta tuplaantuu ja samaan aikaan muutto sähkölämmitteiseen omakotitaloon.
Laskinpa huvikseen, että nykyinen soppari kun tuli 2kk lasku 102€, niin uudella hinnalla sama 246€. Ei siinä, mutta joulu - tammikuu taisi olla nykyisellä sopparilla 240€, niin se oliskin reilu 500€
Edit: onneksi en poistattanut tulisijaa. Täytyypäs kesällä tehdä alapohjaan mahdollisesti toimenpiteitä (lisäeristystä) sekä ostaa liiteri täyteen klapia. Lisäksi otan s-sopparin, niin saa ruuassa vähän takaisin enemmän.
Edit: onneksi en poistattanut tulisijaa. Täytyypäs kesällä tehdä alapohjaan mahdollisesti toimenpiteitä (lisäeristystä) sekä ostaa liiteri täyteen klapia. Lisäksi otan s-sopparin, niin saa ruuassa vähän takaisin enemmän.
Sähkönmyynnin ammattilaisena sinun pitäisi tietää, että tuo iltapaskan teksti oli täyttä puppua, joten on "hieman" arveluttavaa sinun positiostasi käsin postata tänne tuollaista."Norjan valtion sähköverkkoyhtiö TSO Statnett varoitti eilen, että sähkön toimitusvarmuus on heikentynyt sillä vesitilanne on huono. Vesialtaiden täyttöasteet ovat tällä hetkellä paikoitellen vain 10–20 prosenttia normaalista."
Sähkön hinnan selvää laskua on turha heti odottaa – sähkösopimusten vaihtorumba on hidastunut
Sähkön hinta pysyy korkealla, ja se näkyy kuluttajien käytöksessä.www.is.fi
Statnettin tiedote (joka on muuten julkaistu 24.5. eikä "eilen") koski Etelä-Norjan sähköhuoltovarmuutta. Sen alueen tuontiyhteydet rakentuvat pitkälti merikaapeleille, ja tiedote liittyi siis siihen että Euroopan energiakriisin eskaloituessa ei voida enää luottaa siihen, että JOS vesitilanne olisi ensi talvena huono niin Etelä-Norjaan saataisiin Keski-Euroopasta tuontisähköä. Se olisi lähinnä Etelä-Norjan ongelma, koska siirtokapasiteetti Pohjois-Norjasta ja Ruotsista on niin rajallinen, ettei se riittäisi.
Vesialtaiden täyttöasteet puolestaan normaalisti vko 20 ovat Norjassa n. 39% (missä 100% on että kaikki altaat olisivat aivan täynnä, mikä ei tietysti toteudu koskaan). Tällä hetkellä eli vko 20 Norjan vesialtaiden täyttöasteet prosentteina normaalista eli yllä mainitusta ajankohdan mediaanista ovat:
Etelä-Norja:
NO1: 55,8%
NO2: 53,4%
NO5: 60,8%
Pohjois-Norja:
NO3: 78,2%
NO4: 93,9%
Pohjoisessa on käytännössä normaali tilanne, etelässä huono, mutta ei mitään sinne päinkään kuin "10-20 prosenttia normaalista" niin kuin JaniKarin siteeraamassa uutisessa väitetään. Tuollaista 10-20% väitettä en myöskään itse löydä mistään Statnettin tiedotteista, eli tuo lienee jotain markkina-agitaattorien lisäämää hämmennystä.
Nyt ollaan kevätkuopan pohjalla eli vuoden minimissä. Altaiden täyttyminen on alkanut ja vasta joskus 1-2 kk kuluttua voidaan alkaa vetää pitemmälle meneviä johtopäätöksiä, onko vesivuodesta tulossa jotenkin poikkeava. Täältä voi seurata Norjan tilannetta: Data from the power system ja täältä Nordpoolin koko alueen tilannetta: Reservoir Content for Electrical Exchange Area
Mainittakoon tässä samalla, että 10.6. päättyy OL1:n pitkä huolto, ja samaan aikaan saadaan näillä näkymin myös OL3 uudestaan tulille.
IS:n uutisia ei tosiaan ole tarkkuudella pilattu. Norjalaisilla on sentään selkää varoittaa ensi talven mahdollisista sähkö pulasta. Fingrid:han vain katsoo historia dataa ja tuumaa että onhan sähköä ennenkin riittänyt. Se on vain fakta että jos ostosähköä ei ole ensi talvena saatavissa meilläkin on käytön rajoitukset edessä.
- Liittynyt
- 03.12.2016
- Viestejä
- 379
Tuohon kylppärin lattialämmitykseen sen verran ettei kannata on-off tyyliin sitä katkoa. Meillä alakerran vanhalle piialle tuli noin 2ke lasku kun laatat korkkasi lattiasta irti kun katkoi lämmitystä vuosien varrella, lattia + seinät uusiksi. Talon rakennuttaja varoitti jo tuosta mutta ei.. ei voinut uskoa.
tjkoo
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 252
Kyllä varmaan.. Ehkä kattosin vielä että mitä maksaa katkaista tuo määräaikaisuus kesken kaiken jos nyt hinnat rajusti tippuu.
Olet sitä mieltä, että ensi talvena on sähköpulan uhka realistinen eli markkina ei pysty korjaamaan tilannetta? Voisitko avata, mihin arviosi perustat huomioiden tuotannon, reservit, rajasiirrot ja huippukulutuksen?
Poppamies
Que pasa, ese?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 995
Sama täällä, 1.10 päättyy Helenin 3,99c. Taidan ottaa Seinäjoen energian diilin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 790
Sama tarjous tuli tänne myös, syyskuussa loppuvaan 4,14c/kwh /0€ sopimukseen. Jään odottelee loppukesää ja katsoo sitten uudelleen.
Sähköpulan riski on olemassa. Vaikka OL3 toimisi talvella niin olemme ostosähkön varassa kovilla pakkasilla. Jos emme saa Etelä-Ruotsista tarvitsemaamme sähköä olemme vaikeuksissa. Etelä-Ruotsin ongelmat voivat syntyä Norjan tai Keski-Euroopan ongelmista. Sinäänsähän Suomi ei ole juuri sen huonommassa asemassa talvea ajatelle kuin viime vuonna. Olettaen tietysti että OL3 on toiminnassa.
Keski-Euroopan kaasun kulutus on 10x Pohjoismaiden sähkön kulutus. Jos ja kun tässä tapahtuu muutoksia niin vaikutukset voi olla suuria ja arvaamattomia.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 967
Tuollainen kirje tuli tänne Heleniltä, perusmaksut nousee (toistaiseksi voimassa oleviin sopimuksiin)...
Minulla on kesäkuun loppuun voimassa reilu 4snt/kWh + 0e/kk soppari ja taidan jäädä pariksi kuukaudeksi toistaiseksi voimassa olevaan, kerrostalo asunnossa ei kulutukset ole niin hurjia, että katselen markkinoita ennenkuin sovin määräaikaista sopparia. Siksi varmaan tuon kirjeen sain, ku on juurikin muuttumassa 1.7 toistaiseksi voimassa olevaksi soppari...
Minulla on kesäkuun loppuun voimassa reilu 4snt/kWh + 0e/kk soppari ja taidan jäädä pariksi kuukaudeksi toistaiseksi voimassa olevaan, kerrostalo asunnossa ei kulutukset ole niin hurjia, että katselen markkinoita ennenkuin sovin määräaikaista sopparia. Siksi varmaan tuon kirjeen sain, ku on juurikin muuttumassa 1.7 toistaiseksi voimassa olevaksi soppari...
Viimeksi muokattu:
Poppamies
Que pasa, ese?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 995
Jep, pari kohdetta on alueella.
Kokkolan energialla 3v soppari josta 2 sitovia olisi 10,86snt + 3€.
Kokkolan Energia - Ranta | määräaikainen sähkösopimus
Nopeasti muuttuvassa maailmassa on hyvä olla jotain pysyvää. Tarjoamme kotiisi edullisen 1, 2 tai 3 vuoden määräaikaisen sähkösopimuksen.
www.kokkolanenergia.fi
Tämän aamun spottihinnoissa kuvastuu hyvin, että sitä omaa tuotantoa pitäisi olla tietty kriittinen määrä tai muuten aluehinta karkaa käsistä. Kaikissa muissa pohjoismaissa sähkö on tänä aamuna ilmaista (0,07 c/kWh), samalla kun Suomessa on tuotettu vain 2/3 omasta kulutuksesta ja hinta sitä myöten 150-kertainen (11 c/kWh).
- Liittynyt
- 25.03.2018
- Viestejä
- 171
Tämän aamun spottihinnoissa kuvastuu hyvin, että sitä omaa tuotantoa pitäisi olla tietty kriittinen määrä tai muuten aluehinta karkaa käsistä. Kaikissa muissa pohjoismaissa sähkö on tänä aamuna ilmaista (0,07 c/kWh), samalla kun Suomessa on tuotettu vain 2/3 omasta kulutuksesta ja hinta sitä myöten 150-kertainen (11 c/kWh).
En ole suinkaan eri mieltä, vaan haluan lähinnä korostaa, että nyt käynnissä olevat huoltoseisokit, olkiluotojen osalta, ovat iso syy tähän. Tilanne muuttuu oleellisesti parin viikon sisällä, kunhan saadaan ydinvoimaa takaisin tuottamaan sähköä.
Täällä sama tarjous pöydällä hitusen suuremmalla vuosikulutuksella. Taidan lukita tämän vaikka hinta yli tuplaantuu nykyiseen määräaikaiseen nähden. Sen verran paljon epävarmuustekijöitä on ilmassa, ettei jaksaisi käyttää tilanteen seuraamiseen yhtään sen enempää kuin mitä nyt on kulunut.
- Liittynyt
- 04.04.2020
- Viestejä
- 1 417
Taas tulee lisää kustannusnouspaineita sähkönhintaan. Tällä kertaan EU:n suunnalta tulee ehdotuksia että metsähaketta ei enää luettaisi uusiutuvaksi energiaksi.
yle.fi
Laitan tähän vähän listaa viimeaikaisista kustannusnousupaineiden aiheuttajista. Tarkemmat tiedot löytyvät kun tuon rivin tekstin kopioi googleen.
Korottavat (nyt tai tulevaisuudessa):
- Sähkön tuonti Venäjältä loppui
- Kaasun tuonti Venäjältä loppui
- Bioenergian tuonti Venäjältä loppui
- Fennovoima ydinvoimalahanke peruuntui
- Turpeen käyttö sähkön ja lämmön tuotannossa on loppunut tai loppuu
- Metsähakkeen käyttö turpeen korvaavana polttoaineena on epävarmä (linkki ylempänä)
- Kaasun käytön tulevaisuus sähköntuotannossa on epävarma
- Fossiilisten polttoaineiden käyttö energian tuotannossa loppuu
- Kivihiilen käyttö energian tuotannossa loppuu
- Loviisan ydinvoimalaitos käyttää venäläistä energiaa. Korvaavan energian saanti on epävarma ajallisesti.
- Balttian maat ostavat kaiken kohtuuhintaisen sähkön mitä Suomesta on saatavilla (siirtolinjarajoitusten puitteissa)
Tasaava tai laskevat tekijä (nyt tai tulevaisuudessa)
- OL3 korvaa Venäjän sähkön tuonnin loppumisen (olettaen että laitos pääsee nopeasti normaalituotannolle)
- Tuulivoimaa tulee lisää (soveltuvaa säätövoimaa ei ole riittävästi)
- Siirtolinjaa Pohjois-Ruotsista vahvistetaan läpi Suomen (Metsälinja)
Täydentäkää listaa. Aika paljon enemmän on kustannusten nousua aiheuttavia tekijöitä kuin tasaavia.
Metsähake lasketaan uusiutuvaksi, vaikka se tuottaa enemmän päästöjä kuin fossiiliset polttoaineet – Suomelle tärkeä bioenergia vaakalaudalla EU:ssa
EU:n ympäristövaliokunta linjasi viime viikolla, että metsähake ei jatkossa enää täyttäisi uusiutuvan energian kriteereitä. Linjaus on osa kriittistä keskustelua, jota parlamentissa käydään bioenergian ilmastokestävyydestä.
yle.fi
Laitan tähän vähän listaa viimeaikaisista kustannusnousupaineiden aiheuttajista. Tarkemmat tiedot löytyvät kun tuon rivin tekstin kopioi googleen.
Korottavat (nyt tai tulevaisuudessa):
- Sähkön tuonti Venäjältä loppui
- Kaasun tuonti Venäjältä loppui
- Bioenergian tuonti Venäjältä loppui
- Fennovoima ydinvoimalahanke peruuntui
- Turpeen käyttö sähkön ja lämmön tuotannossa on loppunut tai loppuu
- Metsähakkeen käyttö turpeen korvaavana polttoaineena on epävarmä (linkki ylempänä)
- Kaasun käytön tulevaisuus sähköntuotannossa on epävarma
- Fossiilisten polttoaineiden käyttö energian tuotannossa loppuu
- Kivihiilen käyttö energian tuotannossa loppuu
- Loviisan ydinvoimalaitos käyttää venäläistä energiaa. Korvaavan energian saanti on epävarma ajallisesti.
- Balttian maat ostavat kaiken kohtuuhintaisen sähkön mitä Suomesta on saatavilla (siirtolinjarajoitusten puitteissa)
Tasaava tai laskevat tekijä (nyt tai tulevaisuudessa)
- OL3 korvaa Venäjän sähkön tuonnin loppumisen (olettaen että laitos pääsee nopeasti normaalituotannolle)
- Tuulivoimaa tulee lisää (soveltuvaa säätövoimaa ei ole riittävästi)
- Siirtolinjaa Pohjois-Ruotsista vahvistetaan läpi Suomen (Metsälinja)
Täydentäkää listaa. Aika paljon enemmän on kustannusten nousua aiheuttavia tekijöitä kuin tasaavia.
Loviisassa ydinpolttoainevarasto on mitoitettu isoksi eli n. 2 kalenterivuoden mukaan. Eiköhän se ole riittävä aika löytää uusi toimittaja, käytännössä GNF, Westinghouse tai Areva.
Kattava lista. Jos pohtii näiden nostavien ja laskevien tekijöiden vaikutuksia sähköenergian hintaan, niin osa on jo ladottu nykyiseen hintaan sisään, osa ei. Se on syytä huomioida. Markkinahinnan vaihtelu nyt ainakin kasvaa.Taas tulee lisää kustannusnouspaineita sähkönhintaan. Tällä kertaan EU:n suunnalta tulee ehdotuksia että metsähaketta ei enää luettaisi uusiutuvaksi energiaksi.
Metsähake lasketaan uusiutuvaksi, vaikka se tuottaa enemmän päästöjä kuin fossiiliset polttoaineet – Suomelle tärkeä bioenergia vaakalaudalla EU:ssa
EU:n ympäristövaliokunta linjasi viime viikolla, että metsähake ei jatkossa enää täyttäisi uusiutuvan energian kriteereitä. Linjaus on osa kriittistä keskustelua, jota parlamentissa käydään bioenergian ilmastokestävyydestä.
Laitan tähän vähän listaa viimeaikaisista kustannusnousupaineiden aiheuttajista. Tarkemmat tiedot löytyvät kun tuon rivin tekstin kopioi googleen.
Korottavat (nyt tai tulevaisuudessa):
- Sähkön tuonti Venäjältä loppui
- Kaasun tuonti Venäjältä loppui
- Bioenergian tuonti Venäjältä loppui
- Fennovoima ydinvoimalahanke peruuntui
- Turpeen käyttö sähkön ja lämmön tuotannossa on loppunut tai loppuu
- Metsähakkeen käyttö turpeen korvaavana polttoaineena on epävarmä (linkki ylempänä)
- Kaasun käytön tulevaisuus sähköntuotannossa on epävarma
- Fossiilisten polttoaineiden käyttö energian tuotannossa loppuu
- Kivihiilen käyttö energian tuotannossa loppuu
- Loviisan ydinvoimalaitos käyttää venäläistä energiaa. Korvaavan energian saanti on epävarma ajallisesti.
- Balttian maat ostavat kaiken kohtuuhintaisen sähkön mitä Suomesta on saatavilla (siirtolinjarajoitusten puitteissa)
Tasaava tai laskevat tekijä (nyt tai tulevaisuudessa)
- OL3 korvaa Venäjän sähkön tuonnin loppumisen (olettaen että laitos pääsee nopeasti normaalituotannolle)
- Tuulivoimaa tulee lisää (soveltuvaa säätövoimaa ei ole riittävästi)
- Siirtolinjaa Pohjois-Ruotsista vahvistetaan läpi Suomen (Metsälinja)
Täydentäkää listaa. Aika paljon enemmän on kustannusten nousua aiheuttavia tekijöitä kuin tasaavia.
- Liittynyt
- 04.04.2020
- Viestejä
- 1 417
Jätin teollisuuden muutokset pois tuosta listasta. Laitan niistä juttua joskus toiste.
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 2
En ymmärrä, itselleni ei tuo sähkönhinnan nousu ole sinällään ongelma koska vaikka elämisen kustannukset ovat nousseet ovat myös töistäni saama palkka noussut. Olen saanut jopa perusteltua esihenkilölleni palkankorotuksen tarpeen, vedoten luonnollisesti etätöiden aiheuttamaan kohonneeseen sähkönkulutukseen.
Teollisuus, kuten muukin kulutus tulee myös joustamaan kulutuksessaan tulevaisuudessa.
Metsä-, rannikko- ja järvilinjojen myötä Suomen sisäisiä siirron pullonkauloja tuskin tulee. Aurora taas auttaa siinä, että Pohjois-Ruotsista saadaan edullista vesivoimaa meille ja tuulivoimaa heille. Ymmärtääkseni Ruotsin sisäinen siirto tulee olemaan tulevaisuudessakin kapasiteettirajoitteista, joten eivät saa etelässä kaikkea pohjoisen sähköä käytettyä.
Tuuli, sateisuus ja lämpötila tulevat jatkossa merkkaamaan aika paljon.
Siis meillä vähensin vain lämmityksen asettimen mukaan 24 -> 21 asteeseen. Laattalattia tuntuu kylmältä, mutta vesi kuivuu kyllä aika nopsaan.
Yllättävän iso ero kulutukseen.
Mua alkoi vituttamaan tuo Helenin touhu sen verran, että aika halpaa saa olla jatkossa, että heille mitään maksaisin
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 746
Ongelman kyllä ratkaisisi myös se, että olisi paksummat piuhat pohjois-norjasta ja -ruotsista. Silloin meille tuotaisiin enemmän sähköä lännestä ja muualla pohjoismaissa hinta vastaavasti nousisi.Tämän aamun spottihinnoissa kuvastuu hyvin, että sitä omaa tuotantoa pitäisi olla tietty kriittinen määrä tai muuten aluehinta karkaa käsistä. Kaikissa muissa pohjoismaissa sähkö on tänä aamuna ilmaista (0,07 c/kWh), samalla kun Suomessa on tuotettu vain 2/3 omasta kulutuksesta ja hinta sitä myöten 150-kertainen (11 c/kWh).
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 951
Isäni kertoi tehneensä marraskuussa nelivuotisen sopimuksen hintaan 4,90 senttiä + 2 €/kk mökkiä varten, mikä ei kuulosta mielestäni pahalta. Sama firma (muistaakseni Lumme) oli paria kuukautta myöhemmin, eli joskus tammi-helmikuun tienoilla tarjonnut sopimusta myös kotia varten (okt). Tämä 48 kk:n sopimus oli irronnut hintaan 6,70 senttiä + 2 €/kk. Siirtohintakaan ei ole paha, eli sekin jää veroineen viiden sentin tienoille. Itse en edes tiennyt näin pitkien sopimusten mahdollisuudesta.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 736
Joku tuossa ei nyt täsmää. Jos vuosi oli 2021, niim marraskuussa ei varmasti ole mistään saanut tuohon hintaan uutta sopparia.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 867
Ainakin Lumpeen 24kk Vesisähkö-sopparin sai sovittua jo aikaisemmin, itse solmin kesällä 2021, heti jos olisi alkanut hinta olisi ollut tyyliin 5,7c/kWh. Mitä myöhempään laittoi alkamisen, sen halvemmaksi se tuli. Joulukuun viimeiselle päivälle hinta oli 4,99c/kWh ja 1€/kk. Tuosta saa vielä S-Bonukset.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 548
Itse tein elokuussa sopimuksen joka alkoi 1.12.2021 ja porukoille vastaavan joka alkoi maaliskuussa 2022 eli noin 2kk sitten. Molemmat ovat 0€/kk ja 4.95snt/kWh.
Tosin itse miettisin tuota että saiko todella 4 vuoden sopimuksia tehtyä? Koska en ole kuullutkaan moisista. Tajuan että teoriassa nuo ovat olleet hyvä kauppa myyjäyhtiön mielestä jonnekin kesämökille (2€/kk ja 4,9senttiä kWh kun yleensä ihmiset käyvät pari kertaa kesässä mökillään ja talvet se on tyhjänä, jopa kuukauden tai parin kulutus kesällä tulee heille edulliseksi kun saavat 24€/vuosi käytti sitä energiaa tai ei + käyttömaksut päälle) mutta en sitä että suostuisivat tekemään omakotitaloon moisen.
Maksimi mitä olen kuullut on ollut 24kk + ostajan päätettävissä oleva 12kk päälle = 3 vuoden sopimus.
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 951
Sopimus tehtiin marraskuussa 2021, ja toinen helmikuun alussa tämän vuoden puolella. Itsekin epäilin asiaa keston puolesta, ja sen osalta onko sopimuksessa ehtoja liittyen pörssihintojen nousuun, joiden perusteella sähköyhtiö voisi muuttaa hintaa. Isäni soitti noin viikko sitten sähköyhtiöön, ja siellä oli vastattu, että hinta pitää kyllä koko sopimusajan, ja oli jopa onnitteltu hyvin ajoitetusta diilistä.
Viime syksynä näin 24+24kk -mallisen tarjouksen. Tuossakin oli varmaan jälkimmäinen 24 kk sitten tilanteen mukaisella hinnalla eli ei olisi eronnut normaalista kaksivuotisesta mitenkään.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 736
Ainakaan julkisesti ei Lumpeella ole ollut marraskuussa läheskään tuon hintaiaia uusia sopimuksia myynnissä, hinnat olivat yleiaesti silloin jo lähemmäs 10snt/kwh luokkaa ellei enemmänkin. Enkä muista myöskään nähneeni 4v sopimuksia heidän sivuillaan. Noita Lumpeen sivuja on suht aktiivisesti tullut kuitenkin mielenkiinnosta seurattua sen jälkeen kun hinnat alkoivat viime syksynä nousemaan. Olen itsekin Lumpeen asiakas.
Oli niillä 2+2 vuoden soppareita tarjolla ainakin suoramarkkinointina. Nuo n. viiden sentin hintaiset toki oli jo useamman kuukauden aikaisemmin, mutta ihmisen muisti toimii niin kuin se toimii.
Edit. Ketjussakin silloin aikanaan ollut esillä
"Nappaa tästä edullinen sähkötarjous neljäksi vuodeksi eteenpäin.
Sopimus on asiakasta sitova ensimmäisen 2 vuotta. Sopimusjakson jälkimmäiset 2 vuotta hinta pysyy samana, mutta asiakas voi halutessaan irtisanoa sopimuksen.
- Vuosi Lumme 48 kk
- Energiamaksu: 4,99 snt/kWh
- Kuukausimaksu: 1,99 €/kk
- Hinta sisältää alv. 24 %"
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
Nyt on sopimusehtoihin lisätty nuo ehdot. Joskus aikasemmin ei ollut.
bbs.io-tech.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 951
Puhelimessa tehty sopimus ja pidempiaikainen asiakas on kyseessä. Oli saanut tingattua hintaa hieman alemmaksi silloin marraskuussa.
Juuh uutta Korpelan hintaa tuli odoteltua. No ei kai siinä, täytynee mennä tuolla Imatran Ässä markkinahintojen seuraajalla heinä-elokuu 11,90snt ja S-bonarit päälle. Kattellaan sitten syksymmällä uudestaan.
~150-200€/kk nousee, mutta kohtalaisen nappikauppaa vielä. Voisihan sitä rahaa kuitenkin muuhunkin sijoittaa.
~150-200€/kk nousee, mutta kohtalaisen nappikauppaa vielä. Voisihan sitä rahaa kuitenkin muuhunkin sijoittaa.
- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 308
Nyt on tullut katseltua asuntoja, niin moni kivan näköinen talo ~150-200m2 vuosittainen sähkönkulutus luokkaa 25 -35 000 kwh.
Ei paljon houkuta ostaa taloa jonka sähkölasku on pahimmillaan 600€/kk
Monikohan on myymässä taloaan järjettömän hinnannousun myötä, tämän lisäksi lainojen korot kipuavat ylös.
Nyt olis varmasti kysyntää +100m2 kaukolämmitteiselle rivarille
Ei paljon houkuta ostaa taloa jonka sähkölasku on pahimmillaan 600€/kk
Monikohan on myymässä taloaan järjettömän hinnannousun myötä, tämän lisäksi lainojen korot kipuavat ylös.
Nyt olis varmasti kysyntää +100m2 kaukolämmitteiselle rivarille
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 412
Noissakin pari ilppiä laskee kummasti kulutusta, investointi 2-3k€. Tietty maalämpöön tms siirtyminen vielä enemmän mutta niin nousee investoinkin.
Rivarin kaukolämmön hinta tulevaisuudessa taas riippuu miten kaukolämpö on tuotettu.. Helenillä pääosin kaasu ja fossiiliset joten paineet hinnanousulle ovat suuret. Meillä paikallinen kaukolämpöyhtiö ilmoitti 20% korotuksesta tänä vuonna.. Toivottavasti riittää. Paras tilanne on niillä jotka saavat kaukolämmön jonkun tehtaan tms yhteydestä lähes kaupanpäälle.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 736
Kyllä kaukolämpökin kallistuu, ei toki yhtä nopeasti. Ja sitä ei voi kilpailuttaa.
Maksaahan jotkut 600€/kk jostain turhasta liisariautostakin. Jos talo on muuten kiva ja tarjoaa juuri sitä mitä kaipaa, niin sähkölasku ei voisi ainakaan itseäni vähempää kiinnostaa.
Ei kannattaisi ostaa taloa jota ei ole varaa ylläpitää, mutta nythän niitä sitten kannattanee ostaa jos halvalla lähtee.
Juu ei kiitos ikinä enää rivariin. Kolme kerrosta omaa rauhaa kaukana naapureista, siitä maksaa mielellään.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 366
Yleensä tuollaisesta kulutuslukemasta pääsee tiputtamaan pienellä investoinnilla yläpohjan eristykseen, ilppiin ja ikkunaremonttiin. Voihan tuossa olla myös sähköauton latauksia, ahkeraa saunomista, poreammetta, kryptomainausta tms. ylimääräistä joka riippuu asukkaan tottumuksista.
Niin kuin @hekeli mainitsi, sähkön kulutuslukemat on melko kaukana listalla asioista jotka saa luopumaan jonkun asunnon valinnasta.
No jos mökissä menee sähköä vuodessa sen 35000kWh, niin sehän on nykyhinnoilla (20c/kWh) tosiaan keskimäärin vajaat 600€/kk. Veikkaan että 10vuoden päästä hinta luokkaa 30c/kWh. En nimittäin usko, että sähkönhinta pitkässä juoksussa ainakaan laskemaan päin on.
Kovin helpolla sellaisen ison ja vanhan talon sähkönkulutusta ei kyllä saa laskemaan.
Kannattaa noita asuntoja ostellessa ottaa huomioon, jotta onko se ostokohde suorasähkölämmitteinen, vai vesikiertoisella lämmityksellä varustettu. Jälkimmäinen parempi, sillä tulee melkoisesti halvemmaksi päivittää se lämmitys johonkin energiataloudellisempaan.
Tämä on totta. Usein järki katoaa kun keittiön välitilassa on upean värinen pinnoite, vessassa hieno musta hana ja pihalla kaunis omenapuu. Se välittäjäkin puheli kaikkia mukavia
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 405
No sitten kaikki muu on ihan samassa suhteessa kalliimpaa ja jos palkat eivät ole nousseet tätä vastaavasti, niin meillä on käsillä vähän muitakin ongelmia kuin sähkön hinta.
Miksei saisi? Pelkästään jo nuo mainitut ilmalämpöpumput, lisäeristeet ja ikkunoiden päivitykset leikkaavat helposti vaikka jostain 30 MWh kulutuksesta vähintäänkin kolmanneksen pois, luultavasti reilusti enemmänkin, ja paljon pienemmällä kertakustannuksella, kuin vaikkapa mitä sen ihaillun maalämmön rakentaminen öljylämmitteiseen taloon maksaa. Säästöä alkaa tulemaan saman tien, eikä sitten *ehkä* joskus kymmenen vuoden päästä.
Toisaalta niitä vesikiertoisia systeemejäkin pitää huoltaa, ne voi vuotaa ja aiheuttaa helvetin kalliin vesivahingon yms. Sen takia niillä onkin omat käyttöikänsä, jonka jälkeen ne kannattaa uusia. Mikään ei myöskään estä laittamassa niitä kiertovesiputkia siihen sähkölämmitteiseen taloon, eikä se ole juuri sen tyyriimpää kuin niiden uusiminenkaan jo ennestään vesikiertoiseen kohteeseen. Lisäksi jos se vesikiertoinen kohde on kaukolämmössä, niin siinä on tosiaan sen tilanne, että 1) et voi ikinä kilpailuttaa lämpöenergiasi tuottajaa 2) joudut maksamaan kk-maksua lämmöstä vaikket olisi edes kotona tai tarvitsisi lämmitystä ollenkaan (esim. keskikesä) 3) talon iroittaminen siitä kaukolämmöstä maksaa mallia 5000 euroa, jos haluat vaihtaa johonkin muuhun. Että ei se vesikiertokaan mikään oikotie onneen ole (noin muutenkin kaukolämpö on lämmitysmuotona vähän niin ja näin. Jos se syntyy jonkun muun toiminnan sivutuotteena joka tapauksessa, niin se kannattaa toki käyttää hyödyksi, mutta jos se pitää tuottaa erikseen niin sitten siinä ei ole energiataloudellisesti ihan hirveästi järkeä)
Eikä siinä suorassa sähkölämmityksessä sinänsä ole muutenkaan mitään vikaa, varsinkaan jos kyseessä on yhtään uudempi talo joka ei vuoda kuin seula. Monet modernit passiivitalot ovat nimenomaan sähkölämmitteisiä, vaikkakin toki ne varsinaiset sähköpatterit on yleensä vain varalämmönlähteenä, varsinaisen lämpöenergian tullessa pääasiassa erilaisilla lämpöpumpuilla. Toki maalämpö on erinomainen lämmitysmuoto ja talon skaalassa vesikiertoisessa lämmönjakelussa on paljon järkeä, mutta ei se silti mikään absoluuttisesti paras ratkaisu ole kaikkiin kohteisiin, ei edes uudissellaisiin. Myyntimiehet on toki eri mieltä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.03.2017
- Viestejä
- 2 585
Kun noita okt tuli kateltua omaa etsiessä niin aika usein noissa "suora" sähkölämmitteisissä taloissa missä oli korkea kulutus niin oli asukkeina eläkeläisiä. Sisätilat mukavuuslämmöllä niin näkyyhän se kulutuksessa. Lämpötilaa 3-5 astetta alemmaksi ja vaikka se ILP kaveriksi niin saanee jo aika hyvät ROIt aikaiseksi.
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 405
Jep. Näillä eläkeläisillä on myös monesti ihan ihmeellisiä käsityksiä ILPeistä ja usein ovat "kuulleet tutulta sähkäriltä" tms. että ei vaan kertakaikkiaan kannata, vaikka oikeasti sellaista taloa ei varmaan olekaan, jossa ei joku perushyvä ILP maksaisi itseään takaisin parissa vuodessa.
- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 308
Menikö tunteisiin?
Tarkoituksena ei ollut ilkkua niitä joilla on suurehko laina sähkölämmitteisestä talosta.
Kunhan totesin että olen huomannut näitä olevan nyt myynnissä melko edullisesti.
Ja varmaan suurimmalle osalle vaikuttaa asuntoa hankkiessa ne asumisen kustannukset, kun ei täällä kylvetä rahassa jotain poikkeuksia lukuunottamatta.
Se ilppi maalämpö ynnä muu energiaremontti on myös kallista ja tällä hetkellä hyvä jos saat vuoden sisään isomman järjestelmän asennettuna. Materiaalipula.
Mutta kyseessä siis oli oma henkilökohtainen näkemykseni sähkölämmitteisten OKT talojen vuosikulutuksesta ja sähkönhinnan nousun luomasta myyntipaineesta. Ei tarvitse raimostua.
Tarkoituksena ei ollut ilkkua niitä joilla on suurehko laina sähkölämmitteisestä talosta.
Kunhan totesin että olen huomannut näitä olevan nyt myynnissä melko edullisesti.
Ja varmaan suurimmalle osalle vaikuttaa asuntoa hankkiessa ne asumisen kustannukset, kun ei täällä kylvetä rahassa jotain poikkeuksia lukuunottamatta.
Se ilppi maalämpö ynnä muu energiaremontti on myös kallista ja tällä hetkellä hyvä jos saat vuoden sisään isomman järjestelmän asennettuna. Materiaalipula.
Mutta kyseessä siis oli oma henkilökohtainen näkemykseni sähkölämmitteisten OKT talojen vuosikulutuksesta ja sähkönhinnan nousun luomasta myyntipaineesta. Ei tarvitse raimostua.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (3/2026)
16.1.2026 11:55
-
MediaTek julkaisi uudet Dimensity 8500- ja 9500s -järjestelmäpiirit
16.1.2026 02:26
-
Hardware Unboxed: GeForce RTX 5070 Ti ja RTX 5060 Ti 16 Gt -näytönohjaimet tiensä päässä? (Päivitetty)
16.1.2026 00:48
-
Uusi artikkeli: Testissä Asus ROG Matrix Platinum GeForce RTX 5090
15.1.2026 18:37
-
Uusi artikkeli: Testissä OnePlus 15R
15.1.2026 13:55
