Nuo tappiot, joskin raskaat, ne kuittasi kassasta. Toki meni edellisen kahden vuoden voitot siinä. Oli kuitenkin edelleen varaa ilmoittaa, että aikoo maksaa osingot normaaliin tapaan omistajille, siis kunnille. Toki joku voisi sanoa, että kuntien yhtiöt saattaa hieman vääristää kilpailua, mutta poliittinen tuki Suur-Savon sähkölle siis annettiin heti alkuunsa ja tyydyttiin vain vaihtamaan tj.
2v + 1v vain Lummetta sitova optio. Onko jotain merkkejä/perusteluja sille, että firmalla menisi jotenkin huonosti? Ainakin silloin kun itse tein viime kesänä sopparin, ei vielä ollut ennusteita niin reippaista hinnannousuista mitä tapahtui, enkä näin ollen usko että mitään erityistä ryntäystä tehdä (myyjälle tappiollista) määräaikaissopparia juuri Lumpeelle tuolloin tapahtui. Ei se ollut silloin mitenkään ylivertaisen edullinen vaan ihan samassa linjassa muiden (parhaiden) tarjousten kanssa. Hinnat pompsahtivat nopeasti elo-syyskuusta lähtien. Itselläni vain sattui tällä kertaa sopimuksen teon ajoituksen suhteen hyvä säkä.Sulla kolmivuotinen sopimus Lumpeen kanssa? Toivottavasti firma pysyy pystyssä tuonne saakka
Tässä on kyllä iso riski siihen, että poliittista syistä maksetaan osingot vaikka ei oikeasti pitäisi. Sähköyhtiöt ovat sen verran "varakassan" omaisia kunnille, että voi mennä konseptit ihan sekaisin, kun vakiotuloa ei tule. Aiemmin kuitenkin hyvin vakaatuottoinen ala.
Siis ei tässä tietenkään liiketaloudellisesti olla eri mieltä. Kyse on siitä, miten olen poliittisen prosessin käsittänyt nyt menneen sekä mediatietojen, että ihan tuttujen kuntapoliitikkojen puheiden perusteella.
Eihän noilla myyntihinnoilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos ja kun Lumpeella ollaan menty takki auki suojaamatta, niin tuskin kovinkaan moni muu on ollut noin hölmö. Varoitusmerkkejähän on jo saatu viime talvena, kun mikä lie firman nimi oli meni nurin.
Nässä pienissä sähkönjälleenmyyjissä on se riski että pitkä halpa sopimus loppuu konkurssiin jos hinnat lähtee käsistä. Silloin joutuu tekemään uuden sopimuksen ja hinnat on entisestään noussut. Eli pitkän sopimuksen hintaturva voi jäädä saamatta. Itse en tekisi pitkiä sopimuksia kuin isojen sähköntuottajien kanssa koska heille korkeat sähkönhinnat ei ole välttämättä riski.
Tuskin vaan.Tuossa jo tulikin samantapainen. Ilmeisesti ei saa tuon ~12snt alle /kwh. Se tarkoittaa melkein 3x hintaa nykyisestä 4,39snt hinnasta.
Pohdin tässä itsekin, josko ottais pörssi sähkön tai sitten muuten muun kuin määraikaisen ja katsois tuonne kesän loppuun. Eikö se OL3 laske hintoja?
Kaipa nykyisissä hinnoissa on huomioitu riski, ettei OL3 käynnistyisikään talveksi. Kun/jos OL3 saadaan linjoille, niin tuo riski poistuu, ja hinnat asettuvat sen mukaan. Itse siis aion odotella syyskuuta ennen kuin teen seuraavan määräaikaisen sopimuksen.Eikö se OL3 laske hintoja?
Eikö se OL3 laske hintoja?
Tänä vuonna tuskin nähdään alle 10 snt/kWh hintoja määräaikaisuuksissa. Paljon muitakin epävarmuustekijöitä on vielä Olkiluoto 3:n lisäksi. On tuotantokapasiteettia vähentäviä vuosihuoltoja Suomen ja Ruotsin ydinvoimaloissa aina loppusyksyyn saakka, Olkiluoto 3 saavuttaa aikataulun mukaan säännöllisen sähköntuotannon vasta loppuvuodesta, keski-Euroopan ongelmat ja Venäjältä Suomeen tulleen energiatuonnin menetys. Kyllä, ilman venäläistä sähköä pärjätään mainiosti, mutta yli 1000MW kapasiteetin poistaminen vaikuttaa valitettavasti sähkön hintoihin. Ensi vuonna, kun OL3 on tasaisessa tuotannossa ja tuulivoimakapasiteettia on merkittävästi enemmän, voidaan päästä halvempiin hintoihin, mutta uskoisin alle 6 snt/kWh hintojen olevan mennyttä lähivuosiksi.
Nousee 6,8cnt kuun vaihteessa. Noh, halvahko se kai on vieläki moneen muuhun verrattuna.Tänäänkin taas lehdessä juttu jossa ennustettiin sähkön hinnan laskua vasta ensi vuoden kesällä. Ja myös mainittu Seinäjoen sähkön hinta.
www.is.fi
Sähkönmyynnin ammattilaisena sinun pitäisi tietää, että tuo iltapaskan teksti oli täyttä puppua, joten on "hieman" arveluttavaa sinun positiostasi käsin postata tänne tuollaista."Norjan valtion sähköverkkoyhtiö TSO Statnett varoitti eilen, että sähkön toimitusvarmuus on heikentynyt sillä vesitilanne on huono. Vesialtaiden täyttöasteet ovat tällä hetkellä paikoitellen vain 10–20 prosenttia normaalista."
Sähkön hinnan selvää laskua on turha heti odottaa – sähkösopimusten vaihtorumba on hidastunut
Sähkön hinta pysyy korkealla, ja se näkyy kuluttajien käytöksessä.
Tuohon kylppärin lattialämmitykseen sen verran ettei kannata on-off tyyliin sitä katkoa. Meillä alakerran vanhalle piialle tuli noin 2ke lasku kun laatat korkkasi lattiasta irti kun katkoi lämmitystä vuosien varrella, lattia + seinät uusiksi. Talon rakennuttaja varoitti jo tuosta mutta ei.. ei voinut uskoa.
Olet sitä mieltä, että ensi talvena on sähköpulan uhka realistinen eli markkina ei pysty korjaamaan tilannetta? Voisitko avata, mihin arviosi perustat huomioiden tuotannon, reservit, rajasiirrot ja huippukulutuksen?
Sama täällä, 1.10 päättyy Helenin 3,99c. Taidan ottaa Seinäjoen energian diilin.
Sama tarjous tuli tänne myös, syyskuussa loppuvaan 4,14c/kwh /0€ sopimukseen. Jään odottelee loppukesää ja katsoo sitten uudelleen.
Sähköpulan riski on olemassa. Vaikka OL3 toimisi talvella niin olemme ostosähkön varassa kovilla pakkasilla. Jos emme saa Etelä-Ruotsista tarvitsemaamme sähköä olemme vaikeuksissa. Etelä-Ruotsin ongelmat voivat syntyä Norjan tai Keski-Euroopan ongelmista. Sinäänsähän Suomi ei ole juuri sen huonommassa asemassa talvea ajatelle kuin viime vuonna. Olettaen tietysti että OL3 on toiminnassa.
Jep, pari kohdetta on alueella.
Kokkolan energialla 3v soppari josta 2 sitovia olisi 10,86snt + 3€.
www.kokkolanenergia.fi
Tämän aamun spottihinnoissa kuvastuu hyvin, että sitä omaa tuotantoa pitäisi olla tietty kriittinen määrä tai muuten aluehinta karkaa käsistä. Kaikissa muissa pohjoismaissa sähkö on tänä aamuna ilmaista (0,07 c/kWh), samalla kun Suomessa on tuotettu vain 2/3 omasta kulutuksesta ja hinta sitä myöten 150-kertainen (11 c/kWh).
