Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[kilroy1]

Ei ne kunnalliset yhtiöt mikään ihmeidentekijä ole, kyllä nekin toimivat samoilla markkinoilla kuin yksityiset. Osa on huonosti hoidettu, osa taas kunnalle varsinaisia rahasampoja kuten Helen on ollut Helsingille. Helen tosin ei ole pelkkä sähköyhtiö

 

[Kvarkki]

Olisi mielenkiintoista tietää miten nuo Vimpelin hinnat ovat kehittyneet. On varmaan ollut markkinoita kalliimpi halvan sähkön aikana, koska tuollaiseen hintavakauteen vaaditaan jo aika pitkän aikavälin sitoumuksia. Toinen mikä auttaa suojaamaan ostoja on hyvin rajattu alue, tuskin tuolla alueella kulutus kovin kummoisesti heittelee.

 

[keffdor]

Olisi mielenkiintoista tietää miten nuo Vimpelin hinnat ovat kehittyneet. On varmaan ollut markkinoita kalliimpi halvan sähkön aikana, koska tuollaiseen hintavakauteen vaaditaan jo aika pitkän aikavälin sitoumuksia. Toinen mikä auttaa suojaamaan ostoja on hyvin rajattu alue, tuskin tuolla alueella kulutus kovin kummoisesti heittelee.

Viime vuonna oli päiväsähkö alle 5snt/kWh. Pitäisi etsiä vanhempia laskuja ja koittaa katsoa mitä on ollut aikaisemmin. Jokin muistikuva olisi että viimevuosikymmenen lopulla sai nauttia alle 3.5snt/kWh.

 

[NotaR]

Juurikin näin.

Voisi kysäistä Espoon Kokkareilta (siis KOK) että miten meni oman sähkölaitoksen myynti e.onille >>>>Carunalle niinku omasta mielestä?
Ne sataset mitä saatiin meni kuin olis pakkasella kussut housuunsa, hetken lämmitti mutta jo kohta on vilu...

Ei nyt ihan kannattaisi kaikkea koettaa yksityistää vaikka kuinka olisi syönyt kapitalistin pottuja...

 

[kilroy1]

Espoon siirtohinnat (Caruna Espoo) taitaa olla edelleen maan alhaisimmasta päästä. Carunahan on jakanut siirtobisneksen kahteen osaan.. Caruna Espoo toimittaa sähköä alueelle joka on pääosin valmiiksi rakennettu. Muualla vedetään kaapelia maahan ettei jokaisessa hevonperseessä asuvan tarvii hetkeäkään kärsiä sähkökatkoista..

 

[Jan11]

Espoon siirtohinnat (Caruna Espoo) taitaa olla edelleen maan alhaisimmasta päästä. Carunahan on jakanut siirtobisneksen kahteen osaan.. Caruna Espoo toimittaa sähköä alueelle joka on pääosin valmiiksi rakennettu. Muualla vedetään kaapelia maahan ettei jokaisessa hevonperseessä asuvan tarvii hetkeäkään kärsiä sähkökatkoista..

Taitaa olla kuluttajalle halvin Caruna Espoo nykyään. Oli aiemmin toiseksi halvin, mutta viime syksynä vielä pikkuisen pudottivat hintaa.


Mutta. Jatkot siirtohinnoista ja verkkopalveluyhtiöistä oikeaan ketjuun.

Sähkönsiirto

Tuonne sähköenergian hinta ketjuun tuntuu tulevan myös kommentteja sähkönsiirtoon liittyen, joten olisi ehkä hyvä avata uusi ketju niille. Kyseessä on kuitenkin kaksi täysin eri asiaa, vaikka joillakin ne meinaa ajatuksissa yhdistyä toisiinsa. Siirtohintojen korotuksien syitä Siirtomaksun ja...

bbs.io-tech.fi

 

[Taifun]

KSS IISI M (vuosikulutus enintään 5 000 kWh) hintaan 22,99 euroa/kk (1.2.2022 alkaen hinta 26,99 euroa/kk)
varmaan tulee postilla lappunen heti perään, ainakin itellä tuli.

Onkin kiva keissi. Koskaan ei korotuksesta ilmoitusta tullut mutta hinta nousi. En jaksanut alkaa vääntään. Viimeisimmässä laskussa hyvittävät "liikaa" maksamani laskut. Mulle tämä käy

 

[Varjovuori]

Voisi kysäistä Espoon Kokkareilta (siis KOK) että miten meni oman sähkölaitoksen myynti e.onille >>>>Carunalle niinku omasta mielestä?
Ne sataset mitä saatiin meni kuin olis pakkasella kussut housuunsa, hetken lämmitti mutta jo kohta on vilu...

Ei nyt ihan kannattaisi kaikkea koettaa yksityistää vaikka kuinka olisi syönyt kapitalistin pottuja...

Yksityistäminenhän johtaa väistämättä siihen, että palvelun hinta kallistuu ja laatu menee alas.

 

[Dexdor]

Kokkolan energian kesän yli menevä kvartaali 13.05 snt/kwh. Ollaanpas kyllä erikoisessa tilanteessa, kun kesäksi hinta nousee.

Mitähän tilalle.

 

[Ogeli]

Aiai Helen lähetti kirjeen liittyen 30.6 päättyvään soppariin:
11,79c/3,00€/24kk CO2 vapaa tai jatkuva 13,99c /4,74€ ! (perusmaksu enemmän kuin netissä)

eli ei olennaisia muutoksia 26.4 tilanteeseen, saas nähdä laskeeko joskus.

Hinta ei sinänsä hierrä mutta tuo kk maksu. (36€/vuos x 2 = 72€)

Joo tiedän maltillinen kulutus ei sähkölämmitystä.

 

[Atoni84]

Aiai Helen lähetti kirjeen liittyen 30.6 päättyvään soppariin:
11,79c/3,00€/24kk CO2 vapaa tai jatkuva 13,99c /4,74€ ! (perusmaksu enemmän kuin netissä)

eli ei olennaisia muutoksia 26.4 tilanteeseen, saas nähdä laskeeko joskus.

Hinta ei sinänsä hierrä mutta tuo kk maksu. (36€/vuos x 2 = 72€)

Joo tiedän maltillinen kulutus ei sähkölämmitystä.

Vattenfall pommittanu itseä jo pidemmän aikaa kun sopimus loppuu ens kuun lopussa.. Hinta 10.99snt/kwh ja perusmaksu 4.50€ 24kk sopparilla. Taidan itse mennä hetken toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla vaikka vähän joutuisi enemmän maksamaanki

 

[Joukahaine]

Tällä hetkellä Fortumilta 5,19c/kWh + 4,50kk. Päättyy kesäkuussa ja "tarjosivat" nyt 13,97c/kWh+4,50e/kk. Onkos tullut paljon parempia vastaan tai muuten hyviä tarjouksia? Voisi olla vaihdon paikka.

 

[Varjovuori]

Julkinen sektori on erityisen tunnettu laadusta, tehokkuudesta ja edullisista hinnoista?

No siitä en osaa sanoa. Yksityisillä on kuitenkin se ykkösjuttu tuottaa voittoa ja toisena tulee se palvelun tuottaminen. Muutamia räikeitä esimerkkejä olen itse nähnyt kun kunnat ovat ulkoistaneet ruoka- ja siivouspalvelun.

 

[valexi]

Julkinen sektori on erityisen tunnettu laadusta, tehokkuudesta ja edullisista hinnoista?

No ei erityisen tunnettu, mutta toisaalta ei erityisen tunnettu voitonmaksimoinnistakaan.

Julkisella sektorilla menee hyvin jos omat kulut katetaan toiminalla. Ihmisillä on töitä ja hyvä olla. Ei ole tarvetta joka vuosi tuottaa enemmän arvoa osakkeen omistajalle ja jos osinkoa ei nosteta vuosi vuodelta, niin ei tarvii toimarin lähteä kävelemään.

 

[Varjovuori]

Saa nähdä miten käy itselle, tuli ostettua omakotitalo ja kirveelläkään ei saanut nykyistä sopparia (hieman yli 8 c/kwh) siirrettyä sinne, vaan Ilmatar tarjosi sitä niiden, noin 15 centin hintaa. Yritetään nyt saada entisten asiakkaiden soppari siirtymään meille, se olisi varmaan edullisin ratkaisu. Kellään kokemusta tuollaisesta?

 

[Walla]

No siitä en osaa sanoa. Yksityisillä on kuitenkin se ykkösjuttu tuottaa voittoa ja toisena tulee se palvelun tuottaminen. Muutamia räikeitä esimerkkejä olen itse nähnyt kun kunnat ovat ulkoistaneet ruoka- ja siivouspalvelun.

Se on jännä juttu näissäkin esimerkeissä, että kuten monta monta kertaa aiemminkin ne esimerkit yksityisen sektorin tehottomuudesta on melkein aina julkiselta sektorilta… (korostus minun).

 

[NotaR]

Tällä hetkellä Fortumilta 5,19c/kWh + 4,50kk. Päättyy kesäkuussa ja "tarjosivat" nyt 13,97c/kWh+4,50e/kk. Onkos tullut paljon parempia vastaan tai muuten hyviä tarjouksia? Voisi olla vaihdon paikka.

Ota tuo Korpelan voima nyt kokeeksi:

 

[NikoD]

Yritetään nyt saada entisten asiakkaiden soppari siirtymään meille, se olisi varmaan edullisin ratkaisu. Kellään kokemusta tuollaisesta?

Ei sähkösopimuksia voi siirtää henkilöltä toiselle.

 

[Joukahaine]

Ota tuo Korpelan voima nyt kokeeksi:

Tattis. En löytänyt ainakaan halvempaa toistaiseksi voimassa olevaa. Mites jos nykyinen määräaikainen päättyy 20.6 niin pyydänkö tämän 21.6 eteenpäin? Enpä ole ennen määräaikaisuuden päättymisiä ennen tilailla.

 

[TurbinoZ100000]

Saa nähdä miten käy itselle, tuli ostettua omakotitalo ja kirveelläkään ei saanut nykyistä sopparia (hieman yli 8 c/kwh) siirrettyä sinne, vaan Ilmatar tarjosi sitä niiden, noin 15 centin hintaa. Yritetään nyt saada entisten asiakkaiden soppari siirtymään meille, se olisi varmaan edullisin ratkaisu. Kellään kokemusta tuollaisesta?

Meillä oli kauppakirjaan merkitty, että sopimukset siirtyy ostajalle. Sitten vaan ilmoiteltiin yhtiölle, että omistaja vaihtunut. Aika mutkatonta oli.

 

[Algron28]

Tähän julkinen/yksityinen keskusteluun sen verran että omasta mielestä on kyllä totta että julkisen sektorin hommia ei aina tunnuta hoidettavan kannattavuus mielessä hyvin koska siellä monesti tuntuu edelleen vallitsevan se ajatus ettei kannattavuudella ole mitään väliä koska valtion rahapussi on pohjaton. (ja jotkut yhteiskunnan palvelut pitää vain pyöriä vaikka se ei aina tehokasta olisikaan)

Toisaalta taas sähköverkko on luonnollinen monopoli ja monopoli ja yksityinen yritys ei koskaan ole halpa ja ongelmaton yhdistelmä.

Koska sähköverkko on entistä tärkeämpää, yhteiskunnan kannalta kriittistä infraa niin olen kyllä sitä mieltä vahvasti että sen pitäisi olla julkisessa omistuksessa eikä satavarmana rahanpainokoneena sijoittajille.

 

[Antw]

Ei sähkösopimuksia voi siirtää henkilöltä toiselle.

Juu, ei. Kannattaa muutrnkin tuollaisen kikkailun sijaan käyttää energiansa itselle parhaiten sopivan, uuden tarjouksen löytämiseen. Hinnat eivät ole enää 8 snt tasolla.

 

[CoreFusion]

Meillä oli kauppakirjaan merkitty, että sopimukset siirtyy ostajalle. Sitten vaan ilmoiteltiin yhtiölle, että omistaja vaihtunut. Aika mutkatonta oli.

Tässä varmaan viitataan liittymäsopimuksiin, jotka kyllä voi siirtää..

 

[TurbinoZ100000]

Tässä varmaan viitataan liittymäsopimuksiin, jotka kyllä voi siirtää..

Taitaa pitää paikkansa, muistelin että myyntikin olis siirtynyt automaagisesti mutta ilmeisesti se vaatiikin uuden sopimuksen tekemistä.

 

[Muumi]

Eläkkeellä oleva lähisukulainen oli sitten tammikuussa mennyt ostamaan maailmanlopun peloissaan 2 vuoden määräaikaisen sopimuksen 0,15 e /kWh hinnalla. Oi voi. Ja on vieläpä sähköllä lämmittävä tupa.

 

[kilroy1]

Eläkkeellä oleva lähisukulainen oli sitten tammikuussa mennyt ostamaan maailmanlopun peloissaan 2 vuoden määräaikaisen sopimuksen 0,15 e /kWh hinnalla. Oi voi. Ja on vieläpä sähköllä lämmittävä tupa.

Kannattaa jo nyt lähteä katsomaan hänen kanssaan sopivaa lämpöpumppua niin saa sen asennettua ennen pakkasia..

 

[Zigh]

Eläkkeellä oleva lähisukulainen oli sitten tammikuussa mennyt ostamaan maailmanlopun peloissaan 2 vuoden määräaikaisen sopimuksen 0,15 e /kWh hinnalla. Oi voi. Ja on vieläpä sähköllä lämmittävä tupa.

No ei tuo nyt mikään mahdoton hinta ole. Alle 10c hintoja tuskin tullaan tuona aikana näkemään.

 

[jle01]

Nyt oli Pohjois-karjalan sähköllä 8.97c/kwh + 3.52€/kk kesäkuuksi.
Optimi kuukausi -sopimus | PKS
Toki vain kesäkuulle, heinäkuusta ei sitten taas tiedä.

Kokkolan energiakin nosti 13.05c/kwh heinäkuuksi

 

[Taneli-]

Tähän julkinen/yksityinen keskusteluun sen verran että omasta mielestä on kyllä totta että julkisen sektorin hommia ei aina tunnuta hoidettavan kannattavuus mielessä hyvin koska siellä monesti tuntuu edelleen vallitsevan se ajatus ettei kannattavuudella ole mitään väliä koska valtion rahapussi on pohjaton. (ja jotkut yhteiskunnan palvelut pitää vain pyöriä vaikka se ei aina tehokasta olisikaan)

Itse näkisin suuren eron siinä onko valtio AINOA joka tarjoaa em. palvelua Suomen sisällä (esim. Alko) jolloin ei ole kilpailua = hinnat voivat olla "kohtuu" korkeat (muistaakseni maksoi alle markan valmistaa pullo koskenkorvaa sisältäen paitsi aineet myös materiaalit ja sitä myytiin 72,50mk hintaan. Sanotaan nyt että jos se maksaisi vaikka jopa järkyttävän euron tällä hetkellä koska kait vaadittava lasi, metalli ja paperihinnat ovat voineet myös nousta silti siinä olisi kohtuullisen suuri marginaali voitolle jos sitä myydään nyt "LITRAHINTA: 29.76 EUR" nopean googlauksen perusteella).

Nyt jos vertailee vaikka keskioluen hintaa niin "yllättäen" sitä on saanut ympäri Suomea aina & välistä halvemmalla, sama myös erilaiset siiderit ja lonkerot. Yleensä nämä "halvennukset" eivät kuitenkaan valtion omistamaa Alkoa koske.

Toki sitten suhteessa "kaikille pakolliset" asiat ovat yleensä todella halpoja, esim. bussilla kulkeminen Tampereella tai vaikka Helsingissä. Kun itse vielä tuota käytin niin alle 40€ kuukaudessa sai työmatkalippua millä käytännössä sai kuukauden aikana matkustaa bussilla kohtuu huolettomasti. Jos yhtään vertaa autoilun hintoihin (enkä nyt tarkoita taksia) niin pelkät vakuutukset ja muut juoksevat kulut vievät enemmän vaikka sitä autoa ei edes tankkaisi.

Eli en usko että Valtion ollessa ainoa sähköntuottaja olisimme koskaan saaneet nauttia noin 3-5 sentin kWh hinnoista. Toisaalta siirtomaksut eivät olisi nousseet näin järkyttäviksi. Kilpailu vaikuttaa molempiin suuntiin ja yksityiset eivät myy "muna ja maitovuoria" Neuvostoliittoon / Venäjälle kuten valtio teki aikoinaan että hinnat pysyivät kilpailukykyisinä ja kotimaiset viljelijät saivat järkeviä hintoja.

 

[Algron28]

Itse näkisin suuren eron siinä onko valtio AINOA joka tarjoaa em. palvelua Suomen sisällä (esim. Alko) jolloin ei ole kilpailua = hinnat voivat olla "kohtuu" korkeat (muistaakseni maksoi alle markan valmistaa pullo koskenkorvaa sisältäen paitsi aineet myös materiaalit ja sitä myytiin 72,50mk hintaan. Sanotaan nyt että jos se maksaisi vaikka jopa järkyttävän euron tällä hetkellä koska kait vaadittava lasi, metalli ja paperihinnat ovat voineet myös nousta silti siinä olisi kohtuullisen suuri marginaali voitolle jos sitä myydään nyt "LITRAHINTA: 29.76 EUR" nopean googlauksen perusteella).

Nyt jos vertailee vaikka keskioluen hintaa niin "yllättäen" sitä on saanut ympäri Suomea aina & välistä halvemmalla, sama myös erilaiset siiderit ja lonkerot. Yleensä nämä "halvennukset" eivät kuitenkaan valtion omistamaa Alkoa koske.

Toki sitten suhteessa "kaikille pakolliset" asiat ovat yleensä todella halpoja, esim. bussilla kulkeminen Tampereella tai vaikka Helsingissä. Kun itse vielä tuota käytin niin alle 40€ kuukaudessa sai työmatkalippua millä käytännössä sai kuukauden aikana matkustaa bussilla kohtuu huolettomasti. Jos yhtään vertaa autoilun hintoihin (enkä nyt tarkoita taksia) niin pelkät vakuutukset ja muut juoksevat kulut vievät enemmän vaikka sitä autoa ei edes tankkaisi.

Eli en usko että Valtion ollessa ainoa sähköntuottaja olisimme koskaan saaneet nauttia noin 3-5 sentin kWh hinnoista. Toisaalta siirtomaksut eivät olisi nousseet näin järkyttäviksi. Kilpailu vaikuttaa molempiin suuntiin ja yksityiset eivät myy "muna ja maitovuoria" Neuvostoliittoon / Venäjälle kuten valtio teki aikoinaan että hinnat pysyivät kilpailukykyisinä ja kotimaiset viljelijät saivat järkeviä hintoja.

Sähkön tuotanto ei ole luonnollinen monopoli toisin kuin jakelu ja siihen tuossa omassa viestissä viittasin. Liittyy kyllä enemmän siihen siirto keskusteluun kuin tähän energia keskusteluun.

 

[Jan11]

Itse näkisin suuren eron siinä onko valtio AINOA joka tarjoaa em. palvelua Suomen sisällä (esim. Alko) jolloin ei ole kilpailua = hinnat voivat olla "kohtuu" korkeat (muistaakseni maksoi alle markan valmistaa pullo koskenkorvaa sisältäen paitsi aineet myös materiaalit ja sitä myytiin 72,50mk hintaan. Sanotaan nyt että jos se maksaisi vaikka jopa järkyttävän euron tällä hetkellä koska kait vaadittava lasi, metalli ja paperihinnat ovat voineet myös nousta silti siinä olisi kohtuullisen suuri marginaali voitolle jos sitä myydään nyt "LITRAHINTA: 29.76 EUR" nopean googlauksen perusteella).

Nyt jos vertailee vaikka keskioluen hintaa niin "yllättäen" sitä on saanut ympäri Suomea aina & välistä halvemmalla, sama myös erilaiset siiderit ja lonkerot. Yleensä nämä "halvennukset" eivät kuitenkaan valtion omistamaa Alkoa koske.

Toki sitten suhteessa "kaikille pakolliset" asiat ovat yleensä todella halpoja, esim. bussilla kulkeminen Tampereella tai vaikka Helsingissä. Kun itse vielä tuota käytin niin alle 40€ kuukaudessa sai työmatkalippua millä käytännössä sai kuukauden aikana matkustaa bussilla kohtuu huolettomasti. Jos yhtään vertaa autoilun hintoihin (enkä nyt tarkoita taksia) niin pelkät vakuutukset ja muut juoksevat kulut vievät enemmän vaikka sitä autoa ei edes tankkaisi.

Eli en usko että Valtion ollessa ainoa sähköntuottaja olisimme koskaan saaneet nauttia noin 3-5 sentin kWh hinnoista. Toisaalta siirtomaksut eivät olisi nousseet näin järkyttäviksi. Kilpailu vaikuttaa molempiin suuntiin ja yksityiset eivät myy "muna ja maitovuoria" Neuvostoliittoon / Venäjälle kuten valtio teki aikoinaan että hinnat pysyivät kilpailukykyisinä ja kotimaiset viljelijät saivat järkeviä hintoja.

Tuosta on veroja valtaosa. Kossun litrahinta ilman veroja on jotain 4 euroa.

Kossupullon hinnasta veroja jo 87 % – Yksi puolue nostaisi vielä

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Sähkönsiirrostakin puolet on veroja. Sähköstä toki vähemmän: silti kuluttaja-asiakkaan sähkön kokonaismenoista n. kolmasosa menee verottajalle.

Jopa puolet siirtomaksusta on veroja – faktoja veroista ja sähkön siirtohinnoista | PKS

Verojen osuus siirtolaskusta on kasvanut kahdessa vuosikymmenessä rajusti. Vuoden 2011 alussa uudistettiin Suomen energiaverotus. Kaaviot on tehty sähkölämmittäjien siirtomaksujen valtakunnallisten…

www.pks.fi

 

[Eldmor]

Sähkönsiirrostakin puolet on veroja. Sähköstä toki vähemmän: silti kuluttaja-asiakkaan sähkön kokonaismenoista n. kolmasosa menee verottajalle.

Kantaverkkosiirron osuus sähkölaskussa

www.fingrid.fi

 

[Jan11]

(Kuva leikattu)

Joo, tuossa PKS laskelmassa oli laskettu verojen osuus erilaisille tyyppikäyttäjille.
5000kWH vuosikäyttäjällä suuruusluokka ei ollut kovin erilainen, tuo 46% oli laskettu 18000 kWh:n vuosikulutukselle, siis sähkölämmittäjälle.

 

[Lämpöpumppu]

Vaikka kohtalaisen kapitalisti olenkin, niin sähkönsiirtoinfrastruktuuri olisi järkevä pitää valtion/kunnan/maakunnan hallinnassa. Se, että joku yksityinen yritys saa valmiin siirtoverkon kokonaan hallintaansa vie kilpailumahdollisuudet muilta yrityksiltä. Mahdollisuus olisi tietysti rakentaa kokonaan oma sähköverkko, mutta tällä yhdellä, nykyistä siirtoinfraa hallitsevalla firmalla olisi jo melkoinen kilpailuetu. Sen sijaan siirtoverkon kunnossapito ja rakentaminen tulisi kilpailuttaa aina yksityisten firmojen kesken, jotta saadaan paras hintalaatusuhde ja pidettyä jatkossakin alhaiset siirtohinnat. Sähköntuotanto luonnollisesti kannattaa pitää vapaana kilpailulle, sillä yhteiseen verkkoon mahtuu suurin piirtein loputtomasti kilpailevia yrityksiä.

En myöskään näkisi tätä mahdottomana vesilaitosten kohdallakaan. Kaupunkien vedenjakeluinfra yhteinen ja kunnan hallussa, mutta vedentuotantolaitokset kilpailisivat keskenään. Tosin yksittäisen firman tuotantokapasiteetin kasvattaminen ei kuitenkaan kävisi ihan niin helposti, jos asiakkaat päättäisivät vaihtaa kilpailevaan firmaan (kuten porukka vaihtaa sähköfirmaa kuin sukkia).

Ja sama pätee siihen raideliikenteeseenkin. Raideverkosto valtion omistama, mutta raiteilla voisi kulkea muitakin kuin valtion junia.

 

[Antw]

Ei verojen maksussa ole mitään väärää. Mieluummin maksan veroja Suomeen kuin valutan rahaa ulkomaille.

 

[Sasseli]

Tämän hetkinen sopimus (Helen, 4,6 s/kwh, 0€ kk-maksu) loppuu kesäkuun loppuun ja samaan aikaan on muutto sähkölämmitteiseen (+ilp) erillistaloon. Kyllä ryvittää tällä hetkellä nuo hinnat. Ei taida saada toistaiseksi voimassaolevaa sopparia alle 12 sentin enää mistään.

 

[jarhu]

Ei taida saada toistaiseksi voimassaolevaa sopparia alle 12 sentin enää mistään.

Korpelan voiman 9,8
PKS 9,85

Joku halvempikin oli tässä ketjussa aiemmin.

 

[petri.tuovinen@saunalahti]

Vaikka kohtalaisen kapitalisti olenkin, niin sähkönsiirtoinfrastruktuuri olisi järkevä pitää valtion/kunnan/maakunnan hallinnassa. Se, että joku yksityinen yritys saa valmiin siirtoverkon kokonaan hallintaansa vie kilpailumahdollisuudet muilta yrityksiltä. Mahdollisuus olisi tietysti rakentaa kokonaan oma sähköverkko, mutta tällä yhdellä, nykyistä siirtoinfraa hallitsevalla firmalla olisi jo melkoinen kilpailuetu. Sen sijaan siirtoverkon kunnossapito ja rakentaminen tulisi kilpailuttaa aina yksityisten firmojen kesken, jotta saadaan paras hintalaatusuhde ja pidettyä jatkossakin alhaiset siirtohinnat. Sähköntuotanto luonnollisesti kannattaa pitää vapaana kilpailulle, sillä yhteiseen verkkoon mahtuu suurin piirtein loputtomasti kilpailevia yrityksiä.

En myöskään näkisi tätä mahdottomana vesilaitosten kohdallakaan. Kaupunkien vedenjakeluinfra yhteinen ja kunnan hallussa, mutta vedentuotantolaitokset kilpailisivat keskenään. Tosin yksittäisen firman tuotantokapasiteetin kasvattaminen ei kuitenkaan kävisi ihan niin helposti, jos asiakkaat päättäisivät vaihtaa kilpailevaan firmaan (kuten porukka vaihtaa sähköfirmaa kuin sukkia).

Ja sama pätee siihen raideliikenteeseenkin. Raideverkosto valtion omistama, mutta raiteilla voisi kulkea muitakin kuin valtion junia.

No olen ollut alalla. Nykyinen sähkö- ja vesi-infra on TÄYSIN mahdotonta siirtää yksityisille.

 

[petri.tuovinen@saunalahti]

Ööö? Menee ohi aiheen, mutta eikö monilta osin paikallinen jakeluverkko ja siirtoyhteydet jo ole yksityistetty?

Ei ole ollut ikinä.

 

[Atoni84]

Lumme-energia 11,97

Eikös tuo ole määräaikainen tuolla hinnalla.

Toistaiseksi voimassa oleva on tällä hetkellä 11.93 snt/kWh mutta näyttää nousevan 1.6.2022 alkaen tuotteen kWh-hinta 13.43 snt/kWh

 

[Jan11]

No olen ollut alalla. Nykyinen sähkö- ja vesi-infra on TÄYSIN mahdotonta siirtää yksityisille.

Sähköverkkoja nyt on yksityistetty vaikka kuinka paljon. Vesihuoltoa on kuntien lisäksi yksityisillä laitoksilla ja kombinaateilla, sekä vesi-osuuskunnilla.
Vesihuollon osalta taitaa eduskunnassa läpi menneen ”Vesi on meidän” -kansalaisaloitteen pohjalta tehtävä lainsäädäntömuutos olla työn alla, tavoitteena, että julkista vesihuoltoa tai tai vesiosuuskuntia ei tosiaan voisi jatkossa yksityistää. Aloitehan sai alkunsa siitä, kun julkisuuteen pullahti tieto siitä, että Jyväskylä sitä yritti.

 

[petri.tuovinen@saunalahti]

Ei ilmeisesti ole case Caruna tuttu? No eipä siin mitään.

On tuttu.

 

[petri.tuovinen@saunalahti]

Noilla vesiyhtiöillä on sama velvollisuus ku muillakin. Jätevedet hittoon ja hyvää vettä hanaan.

 

[Ogeli]

No olen ollut alalla. Nykyinen sähkö- ja vesi-infra on TÄYSIN mahdotonta siirtää yksityisille.

OT: Eikös joku kunta takavuosina ollut myymässä vesilaitostaan ? (Jyväskylä??) jatko muualla.

Koitetaan pysytellä edes löyhästi sähkön hintaan kuuluvissa asioissa.

 

[petri.tuovinen@saunalahti]

OT: Eikös joku kunta takavuosina ollut myymässä vesilaitostaan ? (Jyväskylä??) jatko muualla.

Koitetaan pysytellä edes löyhästi sähkön hintaan kuuluvissa asioissa.

Tämä nyt kuitenkin liittyy tähän.

 

[Atoni84]

Hmm tuossa aikaisemmin kirjoitin että vattenfall koittanut pitkän aikaa tyrkyttää määräaikaista sopimusta 10.99€ kwh hintaan niin nyt tuli näköjään sähköposti vahvistusilmoituksesta jossa toistaiseksi voimassa oleva sopimus jatkuu kun nykyinen loppuu ja 11.50€ kwh hintaan. Eivät vissii halua asiakkaasta eroon

 

[angle]

Ottaako vai eikö ota.

Hitto kun olisi vuodeksi, niin vois ottaakin, mutta kun kahden vuoden soppari.

 

[all-in]

Hmm tuossa aikaisemmin kirjoitin että vattenfall koittanut pitkän aikaa tyrkyttää määräaikaista sopimusta 10.99€ kwh hintaan niin nyt tuli näköjään sähköposti vahvistusilmoituksesta jossa toistaiseksi voimassa oleva sopimus jatkuu kun nykyinen loppuu ja 11.50€ kwh hintaan. Eivät vissii halua asiakkaasta eroon

Sopimusehtojen mukaisesti määräaikaiset taitavat aina jatkua toistaiseksi voimassaolevana jos asiakas ei tee muuveja.

 

[Atoni84]

Sopimusehtojen mukaisesti määräaikaiset taitavat aina jatkua toistaiseksi voimassaolevana jos asiakas ei tee muuveja.

Joo tuota hintaa lähinnä mietin kun jotenki odotin sieltä 15snt/kwh hintoja.. Noh eiköhän ne hetken päästä tuon sitten nosta

 

[Joukahaine]

Tuli napattua nyt tuo Korpelan voiman tarjous 3,53e/kk + 9,80kWh kesäkuun loppuun. Katsotaan heinäkuussa uudelleen tilannetta vieläkö pysyy hinta kohtuullisena