Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

No katoppas. Ei tullut vastaan missään vertailusivuilla. Tosiaan piirun verran halvempi vuodessa. Omassa taulukossa näyttäisi olevan noin 30e halvempi.
 
Hmm tässä on nyt pohdinnan paikka. Nyt mennään korpelan voimalla, mutta 1.7 alkaen kenties jotain muuta tilalle... Vieläkö sitä kärkkyisi toistaiseksi voimassaolevilla vai alkaako jo kannattaa harkita tuota Kokkolan Energian määräaikaista... Kulutus itsellä noin 11000kwh ja pakkaskauden lämmitän klapeilla puukattilaa.. Jos jostain syystä klapin poltto jäisi, sähkön osuuskin nousee huomattavasti...
 
Viimeksi muokattu:
Jos yhtään kiinnostaa energiapolitiikka, niin kannattaa ottaa lukuun Enin julkaisema kirja tästä energiasektorista ja sen transitiosta kohti hiilineutraaliutta. Löytyy tuolta. Itse opuksessa on yli 700 sivua, mutta ne on jaoteltu esim. energiasektori Eurooppa/Venäjä/USA+Kanada. Tuo on vankan tiedeyhteisön tuottama teos ja tarjoaa aika läpileikkaavan vision tulevista melko hankalista energiapoliittisista toimista mitä jollain aikavälillä varmaankin ruvetaan toteuttamaan.
 
Fortumilta soittivat perään kun olin vaihtamassa Korpelaan. Tarjosivat toistaiseksi voimassaolevan 50e/kk. Kulutus n 4500-5000kwh vuodessa itsellä.
 
Tänään soitti sähkönmyyjä, joka meinas että hinnat nousee huomisesta alkaen 25-30% kaikilla firmoilla. Mitenköhän tuon ottais? Kuulemma olkiluoto huomioitu. Vannotti, ettei ole myyntipuhetta.
 
Tänään soitti sähkönmyyjä, joka meinas että hinnat nousee huomisesta alkaen 25-30% kaikilla firmoilla. Mitenköhän tuon ottais? Kuulemma olkiluoto huomioitu. Vannotti, ettei ole myyntipuhetta.
Aika hyvin todettu. Allekirjoittaneelle tuli Oomilta sähköpostia tänään että Oomi Jatkuvan perusmaksu nousee 3,8 €/kk -> 4,9 €/kk ja sähkön hinta nousee 7,46 c/kWh -> 9,48 c/kWh.
Tämä siis välille 1.7.-31.12.
 
Eikä siinä suorassa sähkölämmityksessä sinänsä ole muutenkaan mitään vikaa, varsinkaan jos kyseessä on yhtään uudempi talo joka ei vuoda kuin seula.
No on. Sähkö kannattaisi käyttää johonkin fiksumpaan, kuten moottoreiden pyörittämiseen paikassa X. Sitten hukkalämpö talteen tavalla Y.

Suora sähkölämmitys on osaltaan se syy miksi kovilla pakkasilla ollaan silloin tällöin hieman lirissä sähkön saatavuuden suhteen.
 
No on. Sähkö kannattaisi käyttää johonkin fiksumpaan, kuten moottoreiden pyörittämiseen paikassa X. Sitten hukkalämpö talteen tavalla Y.

Kuten sanoin, jos sillä "moottorilla" tehdään jotain muuta höydyllistä niin se hukkalämpö kannattaa tottakai ottaa talteen. Mutta muuten noin muuten ei todellakaan. Sen sijaan, että tuotettaisiin keskitetysti suhteellisen huonolla hyötysuhteella lämpöä, jota sitten siirretään ihmisten koteihin järkyllä häviöllä, on paljon järkevämpää ajaa se lämpö keskitetysti turbiinin kautta sähköksi ja siirtää se sähkö ihmisten kämpille, jossa se muutetaan lämpöpumpuilla moninkertaiseksi määräksi lämpöenergiaa. Varsinkin kun sillä samalla sähköllä voi tehdä aikaa monta muutakin juttua silloin kun lämpöä ei tarvita.

Suorat sähköpatterit pääasiallisena lämmitysmuotona nyt on sitten asia erikseen, mutta niitä ajaa lähinnä urpot ja eläkeläiset, kuten ylempänä jo keskusteltiin.

Suora sähkölämmitys on osaltaan se syy miksi kovilla pakkasilla ollaan silloin tällöin hieman lirissä sähkön saatavuuden suhteen.

Tämä on sinänsä totta, mutta tähän vaikuttaa eniten uusiutuvien energialähteiden (sähkö, tuuli, aurinko)osuuden kasvu sähköntuotannossa. Ne penteleet kun tuottavat kaikista huonoiten sähköä juuri silloin kun sitä tarvitaan täällä kylmässä ilmastossa kaikista eniten. Jos ajaisimme edelleen hiili- ja öljyvoimaloita samassa mittakaavassa kuin ennen, tämä ei olisi juuri minkäänlainen ongelma. Tämän takia meidän pitäisikin saada reippaasti lisää ydinvoimaa, mieluiten jo huomenna, koska vakaa ja olosuhderiippumaton perusvoima on enevissä määrin joka sektorilla sähköistyvän yhteiskunnan elinehto.

Mutta ei, haihatellaan mieluummin täällä peräsiperiassakin uusiutuvien perään.
 
Viimeksi muokattu:
Suora sähkölämmitys on osaltaan se syy miksi kovilla pakkasilla ollaan silloin tällöin hieman lirissä sähkön saatavuuden suhteen.

Tämä on totta ainakin siltä osin, että lämpöpumppulämmitys kovilla pakkasilla on käytännössä lähestulkoon suora sähkölämmitys. Varsinaisen suoran sähkölämmityksen tehontarve on melko hyvin ennakoitavissa, mutta pakkasen kiristyessä lämpöpumppujen hyötysuhde laskee, jolloin nimenomaan lisääntyvä lämpöpumppulämmitys aiheuttaa suuria piikkejä tehontarpeeseen.
 
Tämä on totta ainakin siltä osin, että lämpöpumppulämmitys kovilla pakkasilla on käytännössä lähestulkoon suora sähkölämmitys. Varsinaisen suoran sähkölämmityksen tehontarve on melko hyvin ennakoitavissa, mutta pakkasen kiristyessä lämpöpumppujen hyötysuhde laskee, jolloin nimenomaan lisääntyvä lämpöpumppulämmitys aiheuttaa suuria piikkejä tehontarpeeseen.
Juu, ilma- ja vesi-ilmalämpöpumppujen kyllä. Mutta maalämpöpumppujen ja poistoilmalämpöpumppujen ei, koska näiden kohdalla olosuhde ei muutu.
(Tosin väärin / liian pieniksi mitoitetuista poistoilmalämpöpumpuista saattaa loppua tehot kesken, mutta se nyt on vähän eri asia.)
 
Pitäis varmaan tehdä joku Kickstarter uudesta ydinvoimalasta. Sijoita X määrä niin saat sähköä lähes netto hintaan yms kun voimala valmistuu. Alkaa pikku hiljaa siihen malliin nyppii tää politiikka missä tehdään ongelmia asioista mitkä eivät ole olleet ikinä ennen ongelmia. Kiinassa samaan aikaan pystytetään uusia hiilivoimaloita.

Joo tuskin Suomeen tulee mitään joukkorahoitus ydinvoimalaa mutta jotain muuta pitäis pikku hiljaa saada aikaan kuin noita tuuli vispilöitä, olis kiva kuluttaa sähköä myös jatkossa tuulettomina päivinä.
 
Tämän takia meidän pitäisikin saada reippaasti lisää ydinvoimaa, mieluiten jo huomenna,
Pitäis varmaan tehdä joku Kickstarter uudesta ydinvoimalasta. Sijoita X määrä niin saat sähköä lähes netto hintaan yms kun voimala valmistuu. Alkaa pikku hiljaa siihen malliin nyppii tää politiikka missä tehdään ongelmia asioista mitkä eivät ole olleet ikinä ennen ongelmia.
Aletaan mennä jo vähän ohi ketjun aiheesta, mutta Suomessa on jo aika pitkään ollut vallitseva politiikka se, ettei ydinvoimassa sinänsä nähdä periaatteellista estettä. Suomi kuuluu niihin harvoihin maihin jotka ovat uutta ydinvoimaa rakentaneet. Mutta tuo "ydinvoimaa nyt heti huomenna pystyyn!" huutelu on nyt vaan niin tympeää, realiteeteista irtautunutta.

OL3:ssa meni valtioneuvoston periaatepäätöksestä 22 vuotta koekäytön alkamiseen. Hanhikiven kanssa on kulunut 12 vuotta valtioneuvoston periaatepäätöksestä, ja alueella on valmiina sorakenttä ja muutama koppi desanttien majoitustiloiksi.

Eiköhän tässä ala olla näytöt kasassa siitä, että Suomen kaltaisessa maassa se nyt vaan vie sen 15-20 vuotta saada aikaan ydinvoimala, eli jos nyt nopeasti reagoitaisiin, niin kyllä, joskus vuonna 2040 ehkä helpottaisi. Lupien hakeminen sinänsä on täysin sijoittajista kiinni, ei ydinvoimaloita millään poliittisilla päätöksillä ostella kuin karkkikaupan hyllyltä. Varmasti VN luvan myöntää, kun toimiva suunnitelma ja rahoitus sille esitetään.

OL ja Hanhikiven kokemusten perusteella en kyllä itse senttiäkään rahojani mihinkään kickstarteriin sijoittaisi, ja näin ilmeisesti aika moni muukin sijoittaja asian näkee. Vuoteen 2040 mennessä on niin suuri "riski" että tuulivoimaan kytketty energian varastointi (vihreä vety lähinnä) otetaan käyttöön. Ydinvoima on jo nyt kallis tapa tuottaa energiaa, ja kun tuo em. varastointiteknologia toteutuu, niin aika heikko sijoitus on samaan aikaan käynnistyvä ydinvoimala.
 
Tänään soitti sähkönmyyjä, joka meinas että hinnat nousee huomisesta alkaen 25-30% kaikilla firmoilla. Mitenköhän tuon ottais? Kuulemma olkiluoto huomioitu. Vannotti, ettei ole myyntipuhetta.

Eipä ainakaan vuorokauden vaihduttua ole yleisesti tällaista näkyvissä. Mielestäni jos tällaisia klausuuleja joku menee sanomaan, niin samalla voisi ilmoittaa, mitä yhtiötä myyjä edusti, eli onko kyse jo ennestään kyseenalaisesta myyjästä, vai jostakin tunnetummasta puulaakista?
 
Eipä ainakaan vuorokauden vaihduttua ole yleisesti tällaista näkyvissä. Mielestäni jos tällaisia klausuuleja joku menee sanomaan, niin samalla voisi ilmoittaa, mitä yhtiötä myyjä edusti, eli onko kyse jo ennestään kyseenalaisesta myyjästä, vai jostakin tunnetummasta puulaakista?
Oomista tuli soitto.
 
Oomi nostanut kyllä hintoja. Muistaakseni eilen oli määräaikainen 2v 12,79c / kWh ja tänään 13,29c / kWh. Myyjä oli etäisesti oikeassa, mutta prosenttilaskut eivät olleet hänen vahvuus.
Oliko siellä muita toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia kuin pörssisähkö?
 
Onko Oomilta tarjottu puhelimitse parempia hintoja, kuin netissä olevat hinnat? Vaikka Oomi ei suoraan ole halvin yhtiö, niin paikallisen verkkoyhtiön jäsenenä sieltä kuitenkin saa aina vähintään -20% (nyt elokuun loppuun asti -40% ja siitä vuoden loppuun asti -30%) alennuksen kWh hinnasta, joten kuitenkin käytännössä se on täälläpäin halvimmasta päästä. Eli kai se on melkein pakko Oomin asiakkaaksi jäädä, mutta nyt vaan toistaiseksi voimassa olevassa sopparissa on kWh hinta pienempi, kuin netin määräaikaisessa tarjouksessa, joten jos jotenkin saisi hintaa edes siihen samaan puristettua.
 
Onko Oomilta tarjottu puhelimitse parempia hintoja, kuin netissä olevat hinnat? Vaikka Oomi ei suoraan ole halvin yhtiö, niin paikallisen verkkoyhtiön jäsenenä sieltä kuitenkin saa aina vähintään -20% (nyt elokuun loppuun asti -40% ja siitä vuoden loppuun asti -30%) alennuksen kWh hinnasta, joten kuitenkin käytännössä se on täälläpäin halvimmasta päästä. Eli kai se on melkein pakko Oomin asiakkaaksi jäädä, mutta nyt vaan toistaiseksi voimassa olevassa sopparissa on kWh hinta pienempi, kuin netin määräaikaisessa tarjouksessa, joten jos jotenkin saisi hintaa edes siihen samaan puristettua.
Ei ainakaan minulle ole, vaikka olen Oomin pitkäaikainen asiakaskin.
 
Tekisi mieli itsekin soittaa Oomille ja kysyä, olisiko mahdollista siirtää nykyinen soppari uuteen kämppään. Nettisivuilla kyllä sanotaan, että ei ole mahdollista, mutta ilmeisesti jotkut on ainakin muissa yhtiöissä tuossa tempussa onnistuneet jos ovat soittaneet suoraan.
 
Itselläni on Oomilta toistaiseksi voimassa oleva yleissähkö, ja eilisen sähköpostin mukaan elokuun loppuun -40% jäsenalennus, joten sähkö maksaa sinne asti 5,69 c/kWh. Siitä loppuvuosi -30% eli energialle hintaa 7,58 c/kWh, joka sekin taitaa olla vielä siedettävä suhteessa muihin?

Pitänee vielä laittaa mietintään aurinkopaneelit. Sain viime vuonna Oomilta tarjouksen, mutta laskeskelin omalla käytöllä Oulun korkeudella, ettei kannata ainakaan ns. verkkoakkuna eli korvataan tuotettu sähkö 1:1 ja palvelusta maksetaan 8,5 euroa/kk. En tullut edes kysyneeksi tekeekö Oomi muita sopimuksia, eli ostaisivatko suoraan tuotetun sähkön. Katolla kyllä olisi pintaa mihin asentaa, ja suunnatkin välillä kaakko-lounas.

edit. Ylläoleva on siis Oomin nykyisten asiakkaiden hinta, tuote ei myynnissä tällä hetkellä.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä varmaan.. Ehkä kattosin vielä että mitä maksaa katkaista tuo määräaikaisuus kesken kaiken jos nyt hinnat rajusti tippuu.
Tutkein viestin innoittamana asiaa ja nopealla googlauksella Nordic Greenillä sopimussakko on 25% arvioidusta loppusopimusajan hinnasta.
Oomilta kun kyselin että miten määräaikaisen purkaminen onnistuisi, niin ei kuulemma ole purkaminen mahdollista kuin muuttamalla toiseen osoitteeseen. Kysyin myös suoraan, että mitä sopimussakko olisi, niin edelleen vastaus oli että purkaminen mahdollista vain muuton yhteydessä :D

Pystynkö muuten vaihtamaan enää toimittajaa, koska aikaisempi määräaikainen meni umpeen maanantaina ja jatkoin sitä samana päivänä tehdyllä saman tarjoajan (Oomi) määrä-aikaisella sopimuksella. Nythän minulla on se 14pvä:n vaihto/peruutusoikeus, mutta ilmeisesti uusi energiantarjoaja voi tehdä sopimuksen aikaisintaan kahden viikon päähän. Jos päätyisin perumaan tämän nykyisen sopimuksen, niin mistä sähkö tälle perumisen ja uuden sopimuksen ajalle tulisi?
 
Viimeksi muokattu:
Tutkein viestin innoittamana asiaa ja nopealla googlauksella Nordic Greenillä sopimussakko on 25% arvioidusta loppusopimusajan hinnasta.
Oomilta kun kyselin että miten määräaikaisen purkaminen onnistuisi, niin ei kuulemma ole purkaminen mahdollista kuin muuttamalla toiseen osoitteeseen. Kysyin myös suoraan, että mitä sopimussakko olisi, niin edelleen vastaus oli että purkaminen mahdollista vain muuton yhteydessä :D

Pystynkö muuten vaihtamaan enää toimittajaa, koska aikaisempi määräaikainen meni umpeen maanantaina ja jatkoin sitä samana päivänä tehdyllä saman tarjoajan (Oomi) määrä-aikaisella sopimuksella. Nythän minulla on se 14pvä:n vaihto/peruutusoikeus, mutta ilmeisesti uusi energiantarjoaja voi tehdä sopimuksen aikaisintaan kahden viikon päähän. Jos päätyisin perumaan tämän nykyisen sopimuksen, niin mistä sähkö tälle perumisen ja uuden sopimuksen ajalle tulisi?

Oho, aika kallista tuo 25% arvio.

Turun Energialla se on maltillinen 50e jos päättää määräaikaisen kesken sopimuskauden.

Sähkönmyynnin palveluhinnasto kuluttajille – Turku Energia
 
Onko tullut vastaan mitään tarjouksia missä kk maksu olisi 0€ tai ainakin lähellä sitä. Sähkönkulutus on niin olematonta kerrostalo kämpässä ettei olisi järkeä maksaa noita 4€/kk maksuja. Helenin 3€ oli pikasesti katsoen halvin ja 12.7snt/kwh.
 
Onko tullut vastaan mitään tarjouksia missä kk maksu olisi 0€ tai ainakin lähellä sitä. Sähkönkulutus on niin olematonta kerrostalo kämpässä ettei olisi järkeä maksaa noita 4€/kk maksuja. Helenin 3€ oli pikasesti katsoen halvin ja 12.7snt/kwh.
Kilpailuttajan kautta saa ton perusmaksun 1,5€/kk. 24kk määris
 
Kilpailuttaja.fi katselin myös mutta antoi tuon 3€ 12.7snt/kwh. Noh pitää viel katella toisena päivänä jos vaihtelee, on tässä vielä kk aikaa.

Edit: No nyt löytyi tuo 1.5€/kk myös itselle.
 
Pystynkö muuten vaihtamaan enää toimittajaa, koska aikaisempi määräaikainen meni umpeen maanantaina ja jatkoin sitä samana päivänä tehdyllä saman tarjoajan (Oomi) määrä-aikaisella sopimuksella. Nythän minulla on se 14pvä:n vaihto/peruutusoikeus, mutta ilmeisesti uusi energiantarjoaja voi tehdä sopimuksen aikaisintaan kahden viikon päähän. Jos päätyisin perumaan tämän nykyisen sopimuksen, niin mistä sähkö tälle perumisen ja uuden sopimuksen ajalle tulisi?

Jos peruutat tuon uuden määräaikaisen jatkon niin pohjalle jää sen aiemman määräaikaisen sopimuksen toistaiseksi voimassaoleva jatko, jossa on 2 viikon irtisanomisaika. Eli Oomilta tulisi sähkö edelleen.
 
Oomi nostanut kyllä hintoja. Muistaakseni eilen oli määräaikainen 2v 12,79c / kWh ja tänään 13,29c / kWh. Myyjä oli etäisesti oikeassa, mutta prosenttilaskut eivät olleet hänen vahvuus.

Tuli kanssa Oomilta puhelinsoitto eilen (31.5.) jossa myyjä uhkaili että hinnat nousevat huomenna (eli 1.6.) tuon noin 30% ja nyt on siis ihan viimeinen hetki tarttua vielä tähän edulliseen kahden vuoden määräaikaiseen. Kuulemma kaikilla myyjillä sama homma eli ei parane vaihtamalla. Sanoin että otan sitten riskin enkä lähde tuolla hinnalla tekemään määräaikaista sopparia. Arvelin kanssa että tuskinpa prosentit ihan tolla linjalla nousevat, samoin pohdiskelin että mistäs Oomilla on tieto muiden myyjien hinnoista ja korotuspäivistä...

Koska myyjä selkeästi valehteli aika reilusti, vaihdan toimittajaa kunhan nykyinen soppari joskus syyskuussa päättyy, terveisiä vaan puhelinmyyjien kouluttajille.
 
Just loppu 4,9c/kwh määräaikainen ja tuli uus soppari sähköpostiin Oomilta.

Perusmaksu 4,90 EUR/kk 1.6.2022 - 30.6.2022
Perusmaksu 4,90 EUR/kk 1.7.2022 - Voimassa toistaiseksi
Energia 12,95 snt/kWh 1.6.2022 - 30.6.2022
Energia 16,75 snt/kWh 1.7.2022 - Voimassa toistaiseksi

Ei se nyt niin justiinsa ole uudessa pikku kerrostalo kaksiossa mut kaipa sitä vois yrittää kilpailuttaa.
 
Taas tuli 5 päivää lisää OL3:en uudelleen käynnistymiseen:

The OL3 commissioning program has been updated. Electricity production will restart after the maintenance outage 20th June 2022.

Viimeisen kolmen viikon aikana maali siirtynyt kahdeksan kertaa aina muutaman päivän välein.
 
Viimeksi muokattu:
Tuohon kylppärin lattialämmitykseen sen verran ettei kannata on-off tyyliin sitä katkoa. Meillä alakerran vanhalle piialle tuli noin 2ke lasku kun laatat korkkasi lattiasta irti kun katkoi lämmitystä vuosien varrella, lattia + seinät uusiksi. Talon rakennuttaja varoitti jo tuosta mutta ei.. ei voinut uskoa.

Itse olen tehnyt niin, että sisään muuttaessa laitan lämmityksen vaan OFF. Ei tule lämpölaajenemisongelmia, kun pinnat on aina kylminä.
 
Jos lattialämmitys on ainoa kylppärin lämmitys niin sitä ei saisi laittaa kokonaan pois päältä.

On noissa joku patteri ollut, ja rättipatteri myös, molemmissa. Olen olettanut että lattialämmitys on siten vain mukavuustekijä. Kaukolämpö on yleensä vain paljon halvempi lämmitysmuoto ollut suorasähköön verrattuna.
 
On noissa joku patteri ollut, ja rättipatteri myös, molemmissa. Olen olettanut että lattialämmitys on siten vain mukavuustekijä. Kaukolämpö on yleensä vain paljon halvempi lämmitysmuoto ollut suorasähköön verrattuna.
Lattialämmityksen tehtävä on myös kuivattaa lattia ja kaikki saumat. Toki se rättipatterikin pitää kylppärin lämmön muuhun asuntoon nähden korkeampana, mikä auttaa luonnollisen vedon synnyssä kylppärin poistoilmakanavassa ja sitä kautta kuivumisessa.
 
Tuli kanssa Oomilta puhelinsoitto eilen (31.5.) jossa myyjä uhkaili että hinnat nousevat huomenna (eli 1.6.) tuon noin 30% ja nyt on siis ihan viimeinen hetki tarttua vielä tähän edulliseen kahden vuoden määräaikaiseen. Kuulemma kaikilla myyjillä sama homma eli ei parane vaihtamalla. Sanoin että otan sitten riskin enkä lähde tuolla hinnalla tekemään määräaikaista sopparia. Arvelin kanssa että tuskinpa prosentit ihan tolla linjalla nousevat, samoin pohdiskelin että mistäs Oomilla on tieto muiden myyjien hinnoista ja korotuspäivistä...

Koska myyjä selkeästi valehteli aika reilusti, vaihdan toimittajaa kunhan nykyinen soppari joskus syyskuussa päättyy, terveisiä vaan puhelinmyyjien kouluttajille.

Nyt voi jo varmuudella sanoa, että valehteli. Pieniä muutoksia on voinut joihinkin sopimuksiin tulla, mutta mitään kymmenien prosenttien korotuksia ei ole näkynyt. Muutoinkin sähköyhtiöt eivät ole sidottuja uusien sopimusten listahintojen osalta mihinkään kuun vaihteeseen, vaan hintaa voidaan ja oikaistaankin vaikka kesken kuukauden. Ei tämä ole mitään puutavarakauppaa, jossa sahat päivittävät hintojaan neljännesvuosittain.
 
Jos lattialämmitys on ainoa kylppärin lämmitys niin sitä ei saisi laittaa kokonaan pois päältä.
Näinhän se on. Itse syyllistyn samaan, mutta asun toki vuokralla, eikä kauheasti kiinnosta nykyisen vuokranantajan (eräs iso alan toimija) hyvinvointi.
 
Näinhän se on. Itse syyllistyn samaan, mutta asun toki vuokralla, eikä kauheasti kiinnosta nykyisen vuokranantajan (eräs iso alan toimija) hyvinvointi.
Ei siinä, mäkin laitoin ton kesäks pois päältä vaikka ainoa lämmitys. Kylppäri on muutenkin remppaiässä että ei ole mitään sinällään menetettävää. Se vaan kun imee niin helvetisti sähköä.
 
On noissa joku patteri ollut, ja rättipatteri myös, molemmissa. Olen olettanut että lattialämmitys on siten vain mukavuustekijä. Kaukolämpö on yleensä vain paljon halvempi lämmitysmuoto ollut suorasähköön verrattuna.

Lattialämmitys kuivattaa nimellisesti juurikin lattiaa. Sen takia sitä ei pitäisi koskaan sammuttaa märkätiloista.
 
Lattialämmitys kuivattaa nimellisesti juurikin lattiaa. Sen takia sitä ei pitäisi koskaan sammuttaa märkätiloista.

Miksi asukkaalle sitten annetaan vaihtoehto kytkeä se päälle tai pois? Miten edelliset 40v sama asunto meni ilman lattialämmitystä ja pattereita? Tosiaan nuo patterit ja lattialämmitykset tulivat vasta putkiremontim yhteydessä. Sitä ennen märkätiloissa ei ollut mitään...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 313
Viestejä
4 509 075
Jäsenet
74 351
Uusin jäsen
Hopis

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom