Täällä sama tarjous pöydällä hitusen suuremmalla vuosikulutuksella. Taidan lukita tämän vaikka hinta yli tuplaantuu nykyiseen määräaikaiseen nähden. Sen verran paljon epävarmuustekijöitä on ilmassa, ettei jaksaisi käyttää tilanteen seuraamiseen yhtään sen enempää kuin mitä nyt on kulunut.
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
- Liittynyt
- 04.04.2020
- Viestejä
- 1 376
Taas tulee lisää kustannusnouspaineita sähkönhintaan. Tällä kertaan EU:n suunnalta tulee ehdotuksia että metsähaketta ei enää luettaisi uusiutuvaksi energiaksi.
yle.fi
Laitan tähän vähän listaa viimeaikaisista kustannusnousupaineiden aiheuttajista. Tarkemmat tiedot löytyvät kun tuon rivin tekstin kopioi googleen.
Korottavat (nyt tai tulevaisuudessa):
- Sähkön tuonti Venäjältä loppui
- Kaasun tuonti Venäjältä loppui
- Bioenergian tuonti Venäjältä loppui
- Fennovoima ydinvoimalahanke peruuntui
- Turpeen käyttö sähkön ja lämmön tuotannossa on loppunut tai loppuu
- Metsähakkeen käyttö turpeen korvaavana polttoaineena on epävarmä (linkki ylempänä)
- Kaasun käytön tulevaisuus sähköntuotannossa on epävarma
- Fossiilisten polttoaineiden käyttö energian tuotannossa loppuu
- Kivihiilen käyttö energian tuotannossa loppuu
- Loviisan ydinvoimalaitos käyttää venäläistä energiaa. Korvaavan energian saanti on epävarma ajallisesti.
- Balttian maat ostavat kaiken kohtuuhintaisen sähkön mitä Suomesta on saatavilla (siirtolinjarajoitusten puitteissa)
Tasaava tai laskevat tekijä (nyt tai tulevaisuudessa)
- OL3 korvaa Venäjän sähkön tuonnin loppumisen (olettaen että laitos pääsee nopeasti normaalituotannolle)
- Tuulivoimaa tulee lisää (soveltuvaa säätövoimaa ei ole riittävästi)
- Siirtolinjaa Pohjois-Ruotsista vahvistetaan läpi Suomen (Metsälinja)
Täydentäkää listaa. Aika paljon enemmän on kustannusten nousua aiheuttavia tekijöitä kuin tasaavia.
Metsähake lasketaan uusiutuvaksi, vaikka se tuottaa enemmän päästöjä kuin fossiiliset polttoaineet – Suomelle tärkeä bioenergia vaakalaudalla EU:ssa
EU:n ympäristövaliokunta linjasi viime viikolla, että metsähake ei jatkossa enää täyttäisi uusiutuvan energian kriteereitä. Linjaus on osa kriittistä keskustelua, jota parlamentissa käydään bioenergian ilmastokestävyydestä.
yle.fi
Laitan tähän vähän listaa viimeaikaisista kustannusnousupaineiden aiheuttajista. Tarkemmat tiedot löytyvät kun tuon rivin tekstin kopioi googleen.
Korottavat (nyt tai tulevaisuudessa):
- Sähkön tuonti Venäjältä loppui
- Kaasun tuonti Venäjältä loppui
- Bioenergian tuonti Venäjältä loppui
- Fennovoima ydinvoimalahanke peruuntui
- Turpeen käyttö sähkön ja lämmön tuotannossa on loppunut tai loppuu
- Metsähakkeen käyttö turpeen korvaavana polttoaineena on epävarmä (linkki ylempänä)
- Kaasun käytön tulevaisuus sähköntuotannossa on epävarma
- Fossiilisten polttoaineiden käyttö energian tuotannossa loppuu
- Kivihiilen käyttö energian tuotannossa loppuu
- Loviisan ydinvoimalaitos käyttää venäläistä energiaa. Korvaavan energian saanti on epävarma ajallisesti.
- Balttian maat ostavat kaiken kohtuuhintaisen sähkön mitä Suomesta on saatavilla (siirtolinjarajoitusten puitteissa)
Tasaava tai laskevat tekijä (nyt tai tulevaisuudessa)
- OL3 korvaa Venäjän sähkön tuonnin loppumisen (olettaen että laitos pääsee nopeasti normaalituotannolle)
- Tuulivoimaa tulee lisää (soveltuvaa säätövoimaa ei ole riittävästi)
- Siirtolinjaa Pohjois-Ruotsista vahvistetaan läpi Suomen (Metsälinja)
Täydentäkää listaa. Aika paljon enemmän on kustannusten nousua aiheuttavia tekijöitä kuin tasaavia.
Loviisassa ydinpolttoainevarasto on mitoitettu isoksi eli n. 2 kalenterivuoden mukaan. Eiköhän se ole riittävä aika löytää uusi toimittaja, käytännössä GNF, Westinghouse tai Areva.
- Liittynyt
- 11.11.2016
- Viestejä
- 2 186
Elokapinan ja muiden tukirahoilla loisivien hippien terrori viivästyttää suurten tuulivoimapuistojen rakentamista.
Sähköautoilun ja sähköbussien exponentaalinen kasvu lisää sähkön kulutusta.
Kaasukäyttöisen teollisuuden mm. Elintarviketeollisuuden siirtyminen sähköön.
Sähkömarkkinoiden keskittyminen kun useammat myyntiyhtiöt päätyvät fuusioon tai ostavat heikommat kilpailijat pois markkinoilta.
Sähköautoilun ja sähköbussien exponentaalinen kasvu lisää sähkön kulutusta.
Kaasukäyttöisen teollisuuden mm. Elintarviketeollisuuden siirtyminen sähköön.
Sähkömarkkinoiden keskittyminen kun useammat myyntiyhtiöt päätyvät fuusioon tai ostavat heikommat kilpailijat pois markkinoilta.
Kattava lista. Jos pohtii näiden nostavien ja laskevien tekijöiden vaikutuksia sähköenergian hintaan, niin osa on jo ladottu nykyiseen hintaan sisään, osa ei. Se on syytä huomioida. Markkinahinnan vaihtelu nyt ainakin kasvaa.Taas tulee lisää kustannusnouspaineita sähkönhintaan. Tällä kertaan EU:n suunnalta tulee ehdotuksia että metsähaketta ei enää luettaisi uusiutuvaksi energiaksi.
Metsähake lasketaan uusiutuvaksi, vaikka se tuottaa enemmän päästöjä kuin fossiiliset polttoaineet – Suomelle tärkeä bioenergia vaakalaudalla EU:ssa
EU:n ympäristövaliokunta linjasi viime viikolla, että metsähake ei jatkossa enää täyttäisi uusiutuvan energian kriteereitä. Linjaus on osa kriittistä keskustelua, jota parlamentissa käydään bioenergian ilmastokestävyydestä.
Laitan tähän vähän listaa viimeaikaisista kustannusnousupaineiden aiheuttajista. Tarkemmat tiedot löytyvät kun tuon rivin tekstin kopioi googleen.
Korottavat (nyt tai tulevaisuudessa):
- Sähkön tuonti Venäjältä loppui
- Kaasun tuonti Venäjältä loppui
- Bioenergian tuonti Venäjältä loppui
- Fennovoima ydinvoimalahanke peruuntui
- Turpeen käyttö sähkön ja lämmön tuotannossa on loppunut tai loppuu
- Metsähakkeen käyttö turpeen korvaavana polttoaineena on epävarmä (linkki ylempänä)
- Kaasun käytön tulevaisuus sähköntuotannossa on epävarma
- Fossiilisten polttoaineiden käyttö energian tuotannossa loppuu
- Kivihiilen käyttö energian tuotannossa loppuu
- Loviisan ydinvoimalaitos käyttää venäläistä energiaa. Korvaavan energian saanti on epävarma ajallisesti.
- Balttian maat ostavat kaiken kohtuuhintaisen sähkön mitä Suomesta on saatavilla (siirtolinjarajoitusten puitteissa)
Tasaava tai laskevat tekijä (nyt tai tulevaisuudessa)
- OL3 korvaa Venäjän sähkön tuonnin loppumisen (olettaen että laitos pääsee nopeasti normaalituotannolle)
- Tuulivoimaa tulee lisää (soveltuvaa säätövoimaa ei ole riittävästi)
- Siirtolinjaa Pohjois-Ruotsista vahvistetaan läpi Suomen (Metsälinja)
Täydentäkää listaa. Aika paljon enemmän on kustannusten nousua aiheuttavia tekijöitä kuin tasaavia.
- Liittynyt
- 04.04.2020
- Viestejä
- 1 376
Jätin teollisuuden muutokset pois tuosta listasta. Laitan niistä juttua joskus toiste.
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 2
En ymmärrä, itselleni ei tuo sähkönhinnan nousu ole sinällään ongelma koska vaikka elämisen kustannukset ovat nousseet ovat myös töistäni saama palkka noussut. Olen saanut jopa perusteltua esihenkilölleni palkankorotuksen tarpeen, vedoten luonnollisesti etätöiden aiheuttamaan kohonneeseen sähkönkulutukseen.
Teollisuus, kuten muukin kulutus tulee myös joustamaan kulutuksessaan tulevaisuudessa.
Metsä-, rannikko- ja järvilinjojen myötä Suomen sisäisiä siirron pullonkauloja tuskin tulee. Aurora taas auttaa siinä, että Pohjois-Ruotsista saadaan edullista vesivoimaa meille ja tuulivoimaa heille. Ymmärtääkseni Ruotsin sisäinen siirto tulee olemaan tulevaisuudessakin kapasiteettirajoitteista, joten eivät saa etelässä kaikkea pohjoisen sähköä käytettyä.
Tuuli, sateisuus ja lämpötila tulevat jatkossa merkkaamaan aika paljon.
Siis meillä vähensin vain lämmityksen asettimen mukaan 24 -> 21 asteeseen. Laattalattia tuntuu kylmältä, mutta vesi kuivuu kyllä aika nopsaan.
Yllättävän iso ero kulutukseen.
Mua alkoi vituttamaan tuo Helenin touhu sen verran, että aika halpaa saa olla jatkossa, että heille mitään maksaisin
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 12 549
Ongelman kyllä ratkaisisi myös se, että olisi paksummat piuhat pohjois-norjasta ja -ruotsista. Silloin meille tuotaisiin enemmän sähköä lännestä ja muualla pohjoismaissa hinta vastaavasti nousisi.Tämän aamun spottihinnoissa kuvastuu hyvin, että sitä omaa tuotantoa pitäisi olla tietty kriittinen määrä tai muuten aluehinta karkaa käsistä. Kaikissa muissa pohjoismaissa sähkö on tänä aamuna ilmaista (0,07 c/kWh), samalla kun Suomessa on tuotettu vain 2/3 omasta kulutuksesta ja hinta sitä myöten 150-kertainen (11 c/kWh).
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 891
Isäni kertoi tehneensä marraskuussa nelivuotisen sopimuksen hintaan 4,90 senttiä + 2 €/kk mökkiä varten, mikä ei kuulosta mielestäni pahalta. Sama firma (muistaakseni Lumme) oli paria kuukautta myöhemmin, eli joskus tammi-helmikuun tienoilla tarjonnut sopimusta myös kotia varten (okt). Tämä 48 kk:n sopimus oli irronnut hintaan 6,70 senttiä + 2 €/kk. Siirtohintakaan ei ole paha, eli sekin jää veroineen viiden sentin tienoille. Itse en edes tiennyt näin pitkien sopimusten mahdollisuudesta.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 3 595
Joku tuossa ei nyt täsmää. Jos vuosi oli 2021, niim marraskuussa ei varmasti ole mistään saanut tuohon hintaan uutta sopparia.
Gobi
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 743
Ainakin Lumpeen 24kk Vesisähkö-sopparin sai sovittua jo aikaisemmin, itse solmin kesällä 2021, heti jos olisi alkanut hinta olisi ollut tyyliin 5,7c/kWh. Mitä myöhempään laittoi alkamisen, sen halvemmaksi se tuli. Joulukuun viimeiselle päivälle hinta oli 4,99c/kWh ja 1€/kk. Tuosta saa vielä S-Bonukset.
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 426
Itse tein elokuussa sopimuksen joka alkoi 1.12.2021 ja porukoille vastaavan joka alkoi maaliskuussa 2022 eli noin 2kk sitten. Molemmat ovat 0€/kk ja 4.95snt/kWh.
Tosin itse miettisin tuota että saiko todella 4 vuoden sopimuksia tehtyä? Koska en ole kuullutkaan moisista. Tajuan että teoriassa nuo ovat olleet hyvä kauppa myyjäyhtiön mielestä jonnekin kesämökille (2€/kk ja 4,9senttiä kWh kun yleensä ihmiset käyvät pari kertaa kesässä mökillään ja talvet se on tyhjänä, jopa kuukauden tai parin kulutus kesällä tulee heille edulliseksi kun saavat 24€/vuosi käytti sitä energiaa tai ei + käyttömaksut päälle) mutta en sitä että suostuisivat tekemään omakotitaloon moisen.
Maksimi mitä olen kuullut on ollut 24kk + ostajan päätettävissä oleva 12kk päälle = 3 vuoden sopimus.
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 891
Sopimus tehtiin marraskuussa 2021, ja toinen helmikuun alussa tämän vuoden puolella. Itsekin epäilin asiaa keston puolesta, ja sen osalta onko sopimuksessa ehtoja liittyen pörssihintojen nousuun, joiden perusteella sähköyhtiö voisi muuttaa hintaa. Isäni soitti noin viikko sitten sähköyhtiöön, ja siellä oli vastattu, että hinta pitää kyllä koko sopimusajan, ja oli jopa onnitteltu hyvin ajoitetusta diilistä.
Viime syksynä näin 24+24kk -mallisen tarjouksen. Tuossakin oli varmaan jälkimmäinen 24 kk sitten tilanteen mukaisella hinnalla eli ei olisi eronnut normaalista kaksivuotisesta mitenkään.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 3 595
Ainakaan julkisesti ei Lumpeella ole ollut marraskuussa läheskään tuon hintaiaia uusia sopimuksia myynnissä, hinnat olivat yleiaesti silloin jo lähemmäs 10snt/kwh luokkaa ellei enemmänkin. Enkä muista myöskään nähneeni 4v sopimuksia heidän sivuillaan. Noita Lumpeen sivuja on suht aktiivisesti tullut kuitenkin mielenkiinnosta seurattua sen jälkeen kun hinnat alkoivat viime syksynä nousemaan. Olen itsekin Lumpeen asiakas.
Oli niillä 2+2 vuoden soppareita tarjolla ainakin suoramarkkinointina. Nuo n. viiden sentin hintaiset toki oli jo useamman kuukauden aikaisemmin, mutta ihmisen muisti toimii niin kuin se toimii.
Edit. Ketjussakin silloin aikanaan ollut esillä
"Nappaa tästä edullinen sähkötarjous neljäksi vuodeksi eteenpäin.
Sopimus on asiakasta sitova ensimmäisen 2 vuotta. Sopimusjakson jälkimmäiset 2 vuotta hinta pysyy samana, mutta asiakas voi halutessaan irtisanoa sopimuksen.
- Vuosi Lumme 48 kk
- Energiamaksu: 4,99 snt/kWh
- Kuukausimaksu: 1,99 €/kk
- Hinta sisältää alv. 24 %"
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
Meillä käy ovella monenlaista aurinkopaneeli-kauppiasta ja jos paneelit ottaa katolle niin aletaankin sopimaan sähköyhtiön kanssa osto- ja myyntihinnoista. Onko näistä kokemusta? Virtuaali-akkua parempi olisi kai ladata kesäauringon sähköt kai Teslaan tai hybridiin kuin myydä verkkoon?
bbs.io-tech.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 891
Puhelimessa tehty sopimus ja pidempiaikainen asiakas on kyseessä. Oli saanut tingattua hintaa hieman alemmaksi silloin marraskuussa.
Juuh uutta Korpelan hintaa tuli odoteltua. No ei kai siinä, täytynee mennä tuolla Imatran Ässä markkinahintojen seuraajalla heinä-elokuu 11,90snt ja S-bonarit päälle. Kattellaan sitten syksymmällä uudestaan.
~150-200€/kk nousee, mutta kohtalaisen nappikauppaa vielä. Voisihan sitä rahaa kuitenkin muuhunkin sijoittaa.
~150-200€/kk nousee, mutta kohtalaisen nappikauppaa vielä. Voisihan sitä rahaa kuitenkin muuhunkin sijoittaa.
- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 156
Nyt on tullut katseltua asuntoja, niin moni kivan näköinen talo ~150-200m2 vuosittainen sähkönkulutus luokkaa 25 -35 000 kwh.
Ei paljon houkuta ostaa taloa jonka sähkölasku on pahimmillaan 600€/kk
Monikohan on myymässä taloaan järjettömän hinnannousun myötä, tämän lisäksi lainojen korot kipuavat ylös.
Nyt olis varmasti kysyntää +100m2 kaukolämmitteiselle rivarille
Ei paljon houkuta ostaa taloa jonka sähkölasku on pahimmillaan 600€/kk
Monikohan on myymässä taloaan järjettömän hinnannousun myötä, tämän lisäksi lainojen korot kipuavat ylös.
Nyt olis varmasti kysyntää +100m2 kaukolämmitteiselle rivarille
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 3 911
Noissakin pari ilppiä laskee kummasti kulutusta, investointi 2-3k€. Tietty maalämpöön tms siirtyminen vielä enemmän mutta niin nousee investoinkin.
Rivarin kaukolämmön hinta tulevaisuudessa taas riippuu miten kaukolämpö on tuotettu.. Helenillä pääosin kaasu ja fossiiliset joten paineet hinnanousulle ovat suuret. Meillä paikallinen kaukolämpöyhtiö ilmoitti 20% korotuksesta tänä vuonna.. Toivottavasti riittää. Paras tilanne on niillä jotka saavat kaukolämmön jonkun tehtaan tms yhteydestä lähes kaupanpäälle.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 3 595
Kyllä kaukolämpökin kallistuu, ei toki yhtä nopeasti. Ja sitä ei voi kilpailuttaa.
Maksaahan jotkut 600€/kk jostain turhasta liisariautostakin. Jos talo on muuten kiva ja tarjoaa juuri sitä mitä kaipaa, niin sähkölasku ei voisi ainakaan itseäni vähempää kiinnostaa.
Ei kannattaisi ostaa taloa jota ei ole varaa ylläpitää, mutta nythän niitä sitten kannattanee ostaa jos halvalla lähtee.
Juu ei kiitos ikinä enää rivariin. Kolme kerrosta omaa rauhaa kaukana naapureista, siitä maksaa mielellään.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 191
Yleensä tuollaisesta kulutuslukemasta pääsee tiputtamaan pienellä investoinnilla yläpohjan eristykseen, ilppiin ja ikkunaremonttiin. Voihan tuossa olla myös sähköauton latauksia, ahkeraa saunomista, poreammetta, kryptomainausta tms. ylimääräistä joka riippuu asukkaan tottumuksista.
Niin kuin @hekeli mainitsi, sähkön kulutuslukemat on melko kaukana listalla asioista jotka saa luopumaan jonkun asunnon valinnasta.
No jos mökissä menee sähköä vuodessa sen 35000kWh, niin sehän on nykyhinnoilla (20c/kWh) tosiaan keskimäärin vajaat 600€/kk. Veikkaan että 10vuoden päästä hinta luokkaa 30c/kWh. En nimittäin usko, että sähkönhinta pitkässä juoksussa ainakaan laskemaan päin on.
Kovin helpolla sellaisen ison ja vanhan talon sähkönkulutusta ei kyllä saa laskemaan.
Kannattaa noita asuntoja ostellessa ottaa huomioon, jotta onko se ostokohde suorasähkölämmitteinen, vai vesikiertoisella lämmityksellä varustettu. Jälkimmäinen parempi, sillä tulee melkoisesti halvemmaksi päivittää se lämmitys johonkin energiataloudellisempaan.
Tämä on totta. Usein järki katoaa kun keittiön välitilassa on upean värinen pinnoite, vessassa hieno musta hana ja pihalla kaunis omenapuu. Se välittäjäkin puheli kaikkia mukavia
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 2 863
No sitten kaikki muu on ihan samassa suhteessa kalliimpaa ja jos palkat eivät ole nousseet tätä vastaavasti, niin meillä on käsillä vähän muitakin ongelmia kuin sähkön hinta.
Miksei saisi? Pelkästään jo nuo mainitut ilmalämpöpumput, lisäeristeet ja ikkunoiden päivitykset leikkaavat helposti vaikka jostain 30 MWh kulutuksesta vähintäänkin kolmanneksen pois, luultavasti reilusti enemmänkin, ja paljon pienemmällä kertakustannuksella, kuin vaikkapa mitä sen ihaillun maalämmön rakentaminen öljylämmitteiseen taloon maksaa. Säästöä alkaa tulemaan saman tien, eikä sitten *ehkä* joskus kymmenen vuoden päästä.
Toisaalta niitä vesikiertoisia systeemejäkin pitää huoltaa, ne voi vuotaa ja aiheuttaa helvetin kalliin vesivahingon yms. Sen takia niillä onkin omat käyttöikänsä, jonka jälkeen ne kannattaa uusia. Mikään ei myöskään estä laittamassa niitä kiertovesiputkia siihen sähkölämmitteiseen taloon, eikä se ole juuri sen tyyriimpää kuin niiden uusiminenkaan jo ennestään vesikiertoiseen kohteeseen. Lisäksi jos se vesikiertoinen kohde on kaukolämmössä, niin siinä on tosiaan sen tilanne, että 1) et voi ikinä kilpailuttaa lämpöenergiasi tuottajaa 2) joudut maksamaan kk-maksua lämmöstä vaikket olisi edes kotona tai tarvitsisi lämmitystä ollenkaan (esim. keskikesä) 3) talon iroittaminen siitä kaukolämmöstä maksaa mallia 5000 euroa, jos haluat vaihtaa johonkin muuhun. Että ei se vesikiertokaan mikään oikotie onneen ole (noin muutenkin kaukolämpö on lämmitysmuotona vähän niin ja näin. Jos se syntyy jonkun muun toiminnan sivutuotteena joka tapauksessa, niin se kannattaa toki käyttää hyödyksi, mutta jos se pitää tuottaa erikseen niin sitten siinä ei ole energiataloudellisesti ihan hirveästi järkeä)
Eikä siinä suorassa sähkölämmityksessä sinänsä ole muutenkaan mitään vikaa, varsinkaan jos kyseessä on yhtään uudempi talo joka ei vuoda kuin seula. Monet modernit passiivitalot ovat nimenomaan sähkölämmitteisiä, vaikkakin toki ne varsinaiset sähköpatterit on yleensä vain varalämmönlähteenä, varsinaisen lämpöenergian tullessa pääasiassa erilaisilla lämpöpumpuilla. Toki maalämpö on erinomainen lämmitysmuoto ja talon skaalassa vesikiertoisessa lämmönjakelussa on paljon järkeä, mutta ei se silti mikään absoluuttisesti paras ratkaisu ole kaikkiin kohteisiin, ei edes uudissellaisiin. Myyntimiehet on toki eri mieltä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.03.2017
- Viestejä
- 1 786
Kun noita okt tuli kateltua omaa etsiessä niin aika usein noissa "suora" sähkölämmitteisissä taloissa missä oli korkea kulutus niin oli asukkeina eläkeläisiä. Sisätilat mukavuuslämmöllä niin näkyyhän se kulutuksessa. Lämpötilaa 3-5 astetta alemmaksi ja vaikka se ILP kaveriksi niin saanee jo aika hyvät ROIt aikaiseksi.
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 2 863
Jep. Näillä eläkeläisillä on myös monesti ihan ihmeellisiä käsityksiä ILPeistä ja usein ovat "kuulleet tutulta sähkäriltä" tms. että ei vaan kertakaikkiaan kannata, vaikka oikeasti sellaista taloa ei varmaan olekaan, jossa ei joku perushyvä ILP maksaisi itseään takaisin parissa vuodessa.
- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 156
Menikö tunteisiin?
Tarkoituksena ei ollut ilkkua niitä joilla on suurehko laina sähkölämmitteisestä talosta.
Kunhan totesin että olen huomannut näitä olevan nyt myynnissä melko edullisesti.
Ja varmaan suurimmalle osalle vaikuttaa asuntoa hankkiessa ne asumisen kustannukset, kun ei täällä kylvetä rahassa jotain poikkeuksia lukuunottamatta.
Se ilppi maalämpö ynnä muu energiaremontti on myös kallista ja tällä hetkellä hyvä jos saat vuoden sisään isomman järjestelmän asennettuna. Materiaalipula.
Mutta kyseessä siis oli oma henkilökohtainen näkemykseni sähkölämmitteisten OKT talojen vuosikulutuksesta ja sähkönhinnan nousun luomasta myyntipaineesta. Ei tarvitse raimostua.
Tarkoituksena ei ollut ilkkua niitä joilla on suurehko laina sähkölämmitteisestä talosta.
Kunhan totesin että olen huomannut näitä olevan nyt myynnissä melko edullisesti.
Ja varmaan suurimmalle osalle vaikuttaa asuntoa hankkiessa ne asumisen kustannukset, kun ei täällä kylvetä rahassa jotain poikkeuksia lukuunottamatta.
Se ilppi maalämpö ynnä muu energiaremontti on myös kallista ja tällä hetkellä hyvä jos saat vuoden sisään isomman järjestelmän asennettuna. Materiaalipula.
Mutta kyseessä siis oli oma henkilökohtainen näkemykseni sähkölämmitteisten OKT talojen vuosikulutuksesta ja sähkönhinnan nousun luomasta myyntipaineesta. Ei tarvitse raimostua.
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 2 863
Ei mennyt tunteisiin. Kyllä minäkin ihailin kaukolämmitteisiä taloja silloin kun en vielä asioista mitään ymmärtänyt.
Ilppi on kyllä edullinen investointi ja niitä on kyllä saatavilla varsin hyvin, ellei sitten lukkiudu ajatuksissaan siihen yhteen malliin tai merkkiin, josta on pulaa.
Nykyisillä sähkön ja öljyn hinnoilla ilpin takaisinmaksuaika on myös tosi lyhyt.
Melkein uskaltaisin väittää, että varsin usein sen ostamatta jättäminen on aivan järjetöntä.
- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 156
Ei kaukolämpö ihanteellinen ole, itselleni laittaisin maalämmön lattialämmityksellä sekä puskurivaraajan.Ei mennyt tunteisiin. Kyllä minäkin ihailin kaukolämmitteisiä taloja silloin kun en vielä asioista mitään ymmärtänyt.
Mutta joo pienemmällä määrällä rahaa ei saa uudehkoa maalämmöllä varustettua taloa vaan ihminen joutuu tyytymään esimerkiksi suorasähkö/öljy/kaukolämpö akselille.
Emme varmaan ole eri mieltä asioista, kirjoitettu keskustelu on ”paskaa”, ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.
Keväisin syysterveisin
Saksassa on maksettu sähköstä jo vuosikaudet noin 25c/kWh. Sama vihreä unelmahöttö ja ilmastonpelastusmentaliteetti vallannut jo kotimaankin, niin ei mene montaakaan vuotta jotta ollaan ihan uusissa lukemissa täälläkin.
No mitä olen itse seuraillut omakotitalojen markkinoita, niin nämä remontit jo tehty niihin vanhempiin kohteisiin. Kovin montaa mökkiä en ole nähnyt kaupan mikä olisi valmistunut n. 20 vuoden sisään ja olisi suoralla sähkölämmityksellä. Ne mitä on ollut tyrkyllä, niin on selkeästi tehty rakentajan toimesta mahdollisimman halvalla ja 2 vuoden asumisen jälkeen myyntiin...
Ei ole kyllä minun korviin kuulunut jotta vesikiertoisella lattialämmityksellä olevia asuntoja olisi joutunut vesivahingon uhriksi niiden lattialämmitysputkien pettämisen vuoksi. Elinikä noilla kai arvioitu jotain 50 vuotta?
Ei ole ihan pieni remontti tuo, kaikki lattiat auki, pinnat uusiksi jne.
Kaukolämpöön tukeutuminen on kyllä täyttä typeryyttä, juurikin syistä mitä mainitsit.
Suorasähkölämmittäjät, tai sellaista ostopäissään ostattelevat, täällä jo näköjään vähän triggeröityi. Ei se mitään, kukin ostaa ja maksaa juuri siitä mitä haluaa.
Mitä tulee sähkönhintaan, eli aiheeseen: meillä vielä ensi vuoden huhtikuuhun saakka sopimus reilut 4c/kWh, 0,00€/kk maksu. Kulutus vuodessa maalämpötalossa jotain luokkaa 12000 - 15000kWh, riippuen paljonko tallissa lämpojä vaiko ollenkaan.
En nyt ihan kauhulla itse odottele sitä sähkönhinnan nousua, 30c/kWh vielä ihan ok
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 3 911
Menee OT mutta meillä kaukolämmitteisessä rivarissa on useammassa asunnossa ilppi pelkästään jäähdytyksen takia.. Tulossa myös meille n. vuoden sisään. Lämmityskuluja ei saa tiputettua mutta mukavuuteen nähden pieni investointi. Jos olisi suora sähkölämmitys olisi tuo hommattu jo vuosia sitten.
Kun keskustelu ryöpsähti ot:n puolelle niin verrokkina Helen kaukolämpö
keväällä 9,22 c/kWh ja nyt 4,58 c/kWh lisänä tulee vesivitausmaksu mulla n.80€/kk
eli näppituntumana verrattuna sähkölämmitykseen ehkä 16-20c/kWh
www.helen.fi
keväällä 9,22 c/kWh ja nyt 4,58 c/kWh lisänä tulee vesivitausmaksu mulla n.80€/kk
eli näppituntumana verrattuna sähkölämmitykseen ehkä 16-20c/kWh
Kaukolämmön hinnat - Energia- ja perusmaksut 2024 | Helen
Lämmön tuotantokustannukset vaihtelevat vuoden ajan mukaan. Heleniltä saat myös uusiutuvilla energianlähteillä tuotettua lämpöä. Kiinteähintainen kaukolämpö takaa selvän ja ennustettavan näkymän lämmitysenergian hintaan useaksi vuodeksi eteenpäin.
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 426
Täällä myös rivitalo käytössä ja juuri nyt meneillään maalämpöremontti. Puolet saatu ARA rahoitusta joten kevyt polttoöljy jää historiaan. Tulee myös ihan viilennykseen ilppi samassa urakassa ( GREE Bora (malli Bora 35-A/W)).
Voin sitten esim. vuoden tai parin päästä kertoa miten paljon sitä säästöä kertyy vuodessa vai kertyykö kun öljyllä lämmityksen sijaan siirrytään maalämpöön. Arvio on ollut noin 13 000 litraa, vuonna 2020 päästiin hieman alle 9000 litraan (ei niin järkyttävän kylmä tai pitkä talvi) ja juuri nyt jos katsoo niin litrahinta olisi 1,67-1,77€ välillä joten siinä on ainakin tullut miltein tuplasti lisää hintaa parinvuoden takaiseen jolloin sitä sai alle 1€/litra.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 386
Taas lyötiin OL3:een viikko lisää, ne kai luulee että kukaan ei älähdä kun pikkaisen kerrallaan hivutetaan eteenpäin.
Oikeesti tuo projekti on vuosisadan vitsi ja en ole enää yhtään yllättynyt jos vielä jotain isompaa pitää korjata ja lipsahtaa vuoden 2023 puolelle.
Oikeesti tuo projekti on vuosisadan vitsi ja en ole enää yhtään yllättynyt jos vielä jotain isompaa pitää korjata ja lipsahtaa vuoden 2023 puolelle.
Viimeksi muokattu:
Ne nyt jo puretut hiililauhdevoimalat oli olemassa juuri tätä nykyistä tilannetta varten. Edelleenkään niitä ei olisi nyt käynnistetty, pelkkä olemassa olo olisi riittänyt vakauttamaan sähkönhinnan.
Se että sinulla on jossain muutama hiililauhdevoimala ja hiilikasa jokaisen pihalla pistää ilmat ulos porssisähkön piikeiltä. Koska tällöin sitä hiiltä voi alkaa lapioimaan kattilaan jos OL3 myöhästyy, tai tuotisähkö katkeaa tai Norjassa on vähän vettä altaissa tai joku muu poliittinen härö. Pelkkä se että voi lapioida hiiltä kattilaan estää spekuloinnin. Mutta kun ei voinut pitää niitä varalla. Ja nyt on poliittinen härö, Venäjän tuontisähkö ja kaasu poikki, Norjan vesivarannot on säiden armoilla ja muutenkin polttoaineiden hinnat tapissa. Yllättäen sähkönhinta karkaa sitten käsistä.
Se että sinulla on jossain muutama hiililauhdevoimala ja hiilikasa jokaisen pihalla pistää ilmat ulos porssisähkön piikeiltä. Koska tällöin sitä hiiltä voi alkaa lapioimaan kattilaan jos OL3 myöhästyy, tai tuotisähkö katkeaa tai Norjassa on vähän vettä altaissa tai joku muu poliittinen härö. Pelkkä se että voi lapioida hiiltä kattilaan estää spekuloinnin. Mutta kun ei voinut pitää niitä varalla. Ja nyt on poliittinen härö, Venäjän tuontisähkö ja kaasu poikki, Norjan vesivarannot on säiden armoilla ja muutenkin polttoaineiden hinnat tapissa. Yllättäen sähkönhinta karkaa sitten käsistä.
koelli
Tukijäsen
- Liittynyt
- 25.03.2018
- Viestejä
- 171
Minusta tuo ei ole ihan noinkaan. Nordpoolissa käydään kauppaa päivätasolla ja hinta määräytyy kalleimman tuotannon mukaan, joten siihen ei päde futuurikauppa, jossa varmasti suojaustuotteiden kustannukset voisivat hyvinkin mallissasi olla maltillisemmat.
Voin olla väärässäkin. Sitäkin on kuulemma tapahtunut.
Paikallisen putkimiehen mukaan vesikiertoisessa kuitenkin rajallisesti vettä ja paine häviää nopeasti jos tulee vuoto. Käyttöveden vuoto paljon pahempi kun vesilaitokselta tulee rajattomasti vettä. Eli vesikiertoinen patteriverkosto on aika riskitön.
Zigh
Tittelitön
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 068
Pakko pari asiaa korjata:
Kaukolämmöstä irtautuminen ei taida olla maksullista missään muualla kuin Helenin verkossa ja sielläkin sitä on kohtuullistettu niin että pientaloille se on jotain 2000e luokkaa.
Ikkunoiden päivitys ei lähtökohtaisesti taida koskaan maksaa itseään takaisin jos ihan vain säästetyllä energialla laskee.
On tuossa sellainen totuudensiemen, että ei Nordpoolissa kaikki tarjoa sähköä niin halvalla kuin mahdollista. Osa sähköstä, esim. tuulisähkö ja ydinvoima kannattaa myydä lähes mihin hintaan tahansa. Loppuja sitten tarjotaan niin kalliilla kuin kehdataan. Kaikki kalliskin tuotantokapasiteetti omalta osaltaan alentaa tuota hintaa, koska kehdataan pyytää vähän vähemmän.
Muistaakseni täällä on ennenkin keskusteltu siitä, kenen niiden purettujen tyhjänpanttina seisseiden hiililauhdevoimaloiden ylläpidosta olisi pitänyt maksaa. Käytännössähän sen olisi täytynyt olla Fingrid, joka taas olisi ulkoistanut kustannukset markkinaosapuolille ja lopulta asiakkaille. Ja sitten kaikki olisivat saaneet maksaa sähköstään enemmän ja täällä olisi valitettu miten tehotonta rahan käyttöä on maksaa vaikka Fortumille voimalasta, jota ei koskaan käytetä.
Täällä on päätetty ottaa tämä tarjous.
18000 kWh vuodessa menee suoralla sähkölämmityksellä, joten vuotuinen lasku nousee noin 1300e. Päädyin tähän, koska kun mitään järkevää vuoden mittaista sopimusta ei ole tarjolla niin arvelen hinnan nousevan vielä. Eri artikkeleissa on ennustettu, että mahdollinen hinnan lasku voisi alkaa ensi keväänä tai kesänä, mutta laskeeko vaan ensi talven hinnoista kenties nykyiselle tasolle vai mihin. Joten arvelen ensimmäiselle vuodelle vähän säästöä muuttuviin hintoihin verrattuna ja toisella vuodella voi olla vähän kalliimpi hyviin tarjouksiin verrattuna tuo soppari. Eli ei mikään loistodiili, muttei tule yllätyksiäkään sitten..
18000 kWh vuodessa menee suoralla sähkölämmityksellä, joten vuotuinen lasku nousee noin 1300e. Päädyin tähän, koska kun mitään järkevää vuoden mittaista sopimusta ei ole tarjolla niin arvelen hinnan nousevan vielä. Eri artikkeleissa on ennustettu, että mahdollinen hinnan lasku voisi alkaa ensi keväänä tai kesänä, mutta laskeeko vaan ensi talven hinnoista kenties nykyiselle tasolle vai mihin. Joten arvelen ensimmäiselle vuodelle vähän säästöä muuttuviin hintoihin verrattuna ja toisella vuodella voi olla vähän kalliimpi hyviin tarjouksiin verrattuna tuo soppari. Eli ei mikään loistodiili, muttei tule yllätyksiäkään sitten..
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 447
Onko sulla jotain sisäpiiritietoa? Nettisivu näyttää edelleen 4.5.2022 hintaa ja 7,74 c/kWh. Nythän toki se lopullinen just pitäisi tulla ulos.
Kokkolan energialla taitaa olla tämän hetken halvin määräaikainen yleissähkösopimus. 3v 10.86snt+3€/kk. Päivä/yö sopimus kalliimpi kuin tuo ottamasi, paitsi yöllä vähän halvempaa:Täällä on päätetty ottaa tämä tarjous.
18000 kWh vuodessa menee suoralla sähkölämmityksellä, joten vuotuinen lasku nousee noin 1300e. Päädyin tähän, koska kun mitään järkevää vuoden mittaista sopimusta ei ole tarjolla niin arvelen hinnan nousevan vielä. Eri artikkeleissa on ennustettu, että mahdollinen hinnan lasku voisi alkaa ensi keväänä tai kesänä, mutta laskeeko vaan ensi talven hinnoista kenties nykyiselle tasolle vai mihin. Joten arvelen ensimmäiselle vuodelle vähän säästöä muuttuviin hintoihin verrattuna ja toisella vuodella voi olla vähän kalliimpi hyviin tarjouksiin verrattuna tuo soppari. Eli ei mikään loistodiili, muttei tule yllätyksiäkään sitten..
Energia päivä 12,90 snt/kWh
Energia yö 9,06 snt/kWh
Perusmaksu 4,00 €/kk
3v sopimushan sitoo kuluttajaa vain 2 vuotta, mutta myyjä sitoutuu myös tuohon kolmanteen vuoteen.
Uutiset
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
-
NVIDIA julkaisi GeForce- ja Studio 566.14 -ajurit näytönohjaimilleen
13.11.2024 03:00
-
Oppolta myyntiin neljä älypuhelinmallia Suomessa
13.11.2024 00:26
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Ring -älysormus
12.11.2024 19:00
Uutisia lyhyesti
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
-
AMD julkaisi kaikessa hiljaisuudessa Ryzen 5 7600X3D -prosessorin
- Kaotik
- Vastauksia: 5
