Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[=JP=]

Tuollainen kirje tuli tänne Heleniltä, perusmaksut nousee (toistaiseksi voimassa oleviin sopimuksiin)...

Spoileri

Minulla on kesäkuun loppuun voimassa reilu 4snt/kWh + 0e/kk soppari ja taidan jäädä pariksi kuukaudeksi toistaiseksi voimassa olevaan, kerrostalo asunnossa ei kulutukset ole niin hurjia, että katselen markkinoita ennenkuin sovin määräaikaista sopparia. Siksi varmaan tuon kirjeen sain, ku on juurikin muuttumassa 1.7 toistaiseksi voimassa olevaksi soppari...

 

[Poppamies]

Lainaus Seinäjoen energian sivulta

Jep, pari kohdetta on alueella.

 

[Markkanen]

Kannattaisikohan tämä 24kk jatkosoppari vaan hyväksyä tässä tilanteessa.. Omakotitalo vie sen 11 000kWh vuodessa.

Kokkolan energialla 3v soppari josta 2 sitovia olisi 10,86snt + 3€.

Kokkolan Energia - Ranta | määräaikainen sähkösopimus

Nopeasti muuttuvassa maailmassa on hyvä olla jotain pysyvää. Tarjoamme kotiisi edullisen 1, 2 tai 3 vuoden määräaikaisen sähkösopimuksen.

www.kokkolanenergia.fi

 

[Derzu]

Tämän aamun spottihinnoissa kuvastuu hyvin, että sitä omaa tuotantoa pitäisi olla tietty kriittinen määrä tai muuten aluehinta karkaa käsistä. Kaikissa muissa pohjoismaissa sähkö on tänä aamuna ilmaista (0,07 c/kWh), samalla kun Suomessa on tuotettu vain 2/3 omasta kulutuksesta ja hinta sitä myöten 150-kertainen (11 c/kWh).

 

[koelli]

Tämän aamun spottihinnoissa kuvastuu hyvin, että sitä omaa tuotantoa pitäisi olla tietty kriittinen määrä tai muuten aluehinta karkaa käsistä. Kaikissa muissa pohjoismaissa sähkö on tänä aamuna ilmaista (0,07 c/kWh), samalla kun Suomessa on tuotettu vain 2/3 omasta kulutuksesta ja hinta sitä myöten 150-kertainen (11 c/kWh).

En ole suinkaan eri mieltä, vaan haluan lähinnä korostaa, että nyt käynnissä olevat huoltoseisokit, olkiluotojen osalta, ovat iso syy tähän. Tilanne muuttuu oleellisesti parin viikon sisällä, kunhan saadaan ydinvoimaa takaisin tuottamaan sähköä.

 

[repanssi]

Kannattaisikohan tämä 24kk jatkosoppari vaan hyväksyä tässä tilanteessa.. Omakotitalo vie sen 11 000kWh vuodessa.

Täällä sama tarjous pöydällä hitusen suuremmalla vuosikulutuksella. Taidan lukita tämän vaikka hinta yli tuplaantuu nykyiseen määräaikaiseen nähden. Sen verran paljon epävarmuustekijöitä on ilmassa, ettei jaksaisi käyttää tilanteen seuraamiseen yhtään sen enempää kuin mitä nyt on kulunut.

 

[tavallinen viikari]

Taas tulee lisää kustannusnouspaineita sähkönhintaan. Tällä kertaan EU:n suunnalta tulee ehdotuksia että metsähaketta ei enää luettaisi uusiutuvaksi energiaksi.

Metsähake lasketaan uusiutuvaksi, vaikka se tuottaa enemmän päästöjä kuin fossiiliset polttoaineet – Suomelle tärkeä bioenergia vaakalaudalla EU:ssa

EU:n ympäristövaliokunta linjasi viime viikolla, että metsähake ei jatkossa enää täyttäisi uusiutuvan energian kriteereitä. Linjaus on osa kriittistä keskustelua, jota parlamentissa käydään bioenergian ilmastokestävyydestä.

yle.fi

Laitan tähän vähän listaa viimeaikaisista kustannusnousupaineiden aiheuttajista. Tarkemmat tiedot löytyvät kun tuon rivin tekstin kopioi googleen.

Korottavat (nyt tai tulevaisuudessa):
- Sähkön tuonti Venäjältä loppui
- Kaasun tuonti Venäjältä loppui
- Bioenergian tuonti Venäjältä loppui
- Fennovoima ydinvoimalahanke peruuntui
- Turpeen käyttö sähkön ja lämmön tuotannossa on loppunut tai loppuu
- Metsähakkeen käyttö turpeen korvaavana polttoaineena on epävarmä (linkki ylempänä)
- Kaasun käytön tulevaisuus sähköntuotannossa on epävarma
- Fossiilisten polttoaineiden käyttö energian tuotannossa loppuu
- Kivihiilen käyttö energian tuotannossa loppuu
- Loviisan ydinvoimalaitos käyttää venäläistä energiaa. Korvaavan energian saanti on epävarma ajallisesti.
- Balttian maat ostavat kaiken kohtuuhintaisen sähkön mitä Suomesta on saatavilla (siirtolinjarajoitusten puitteissa)

Tasaava tai laskevat tekijä (nyt tai tulevaisuudessa)
- OL3 korvaa Venäjän sähkön tuonnin loppumisen (olettaen että laitos pääsee nopeasti normaalituotannolle)
- Tuulivoimaa tulee lisää (soveltuvaa säätövoimaa ei ole riittävästi)
- Siirtolinjaa Pohjois-Ruotsista vahvistetaan läpi Suomen (Metsälinja)

Täydentäkää listaa. Aika paljon enemmän on kustannusten nousua aiheuttavia tekijöitä kuin tasaavia.

 

[Jan11]

- Loviisan ydinvoimalaitos käyttää venäläistä energiaa. Korvaavan energian saanti on epävarma ajallisesti.

Loviisassa ydinpolttoainevarasto on mitoitettu isoksi eli n. 2 kalenterivuoden mukaan. Eiköhän se ole riittävä aika löytää uusi toimittaja, käytännössä GNF, Westinghouse tai Areva.

 

[mattix]

Taas tulee lisää kustannusnouspaineita sähkönhintaan. Tällä kertaan EU:n suunnalta tulee ehdotuksia että metsähaketta ei enää luettaisi uusiutuvaksi energiaksi.

Metsähake lasketaan uusiutuvaksi, vaikka se tuottaa enemmän päästöjä kuin fossiiliset polttoaineet – Suomelle tärkeä bioenergia vaakalaudalla EU:ssa

EU:n ympäristövaliokunta linjasi viime viikolla, että metsähake ei jatkossa enää täyttäisi uusiutuvan energian kriteereitä. Linjaus on osa kriittistä keskustelua, jota parlamentissa käydään bioenergian ilmastokestävyydestä.

yle.fi

Laitan tähän vähän listaa viimeaikaisista kustannusnousupaineiden aiheuttajista. Tarkemmat tiedot löytyvät kun tuon rivin tekstin kopioi googleen.

Korottavat (nyt tai tulevaisuudessa):
- Sähkön tuonti Venäjältä loppui
- Kaasun tuonti Venäjältä loppui
- Bioenergian tuonti Venäjältä loppui
- Fennovoima ydinvoimalahanke peruuntui
- Turpeen käyttö sähkön ja lämmön tuotannossa on loppunut tai loppuu
- Metsähakkeen käyttö turpeen korvaavana polttoaineena on epävarmä (linkki ylempänä)
- Kaasun käytön tulevaisuus sähköntuotannossa on epävarma
- Fossiilisten polttoaineiden käyttö energian tuotannossa loppuu
- Kivihiilen käyttö energian tuotannossa loppuu
- Loviisan ydinvoimalaitos käyttää venäläistä energiaa. Korvaavan energian saanti on epävarma ajallisesti.
- Balttian maat ostavat kaiken kohtuuhintaisen sähkön mitä Suomesta on saatavilla (siirtolinjarajoitusten puitteissa)

Tasaava tai laskevat tekijä (nyt tai tulevaisuudessa)
- OL3 korvaa Venäjän sähkön tuonnin loppumisen (olettaen että laitos pääsee nopeasti normaalituotannolle)
- Tuulivoimaa tulee lisää (soveltuvaa säätövoimaa ei ole riittävästi)
- Siirtolinjaa Pohjois-Ruotsista vahvistetaan läpi Suomen (Metsälinja)

Täydentäkää listaa. Aika paljon enemmän on kustannusten nousua aiheuttavia tekijöitä kuin tasaavia.

Kattava lista. Jos pohtii näiden nostavien ja laskevien tekijöiden vaikutuksia sähköenergian hintaan, niin osa on jo ladottu nykyiseen hintaan sisään, osa ei. Se on syytä huomioida. Markkinahinnan vaihtelu nyt ainakin kasvaa.

 

[tavallinen viikari]

Kattava lista. Jos pohtii näiden nostavien ja laskevien tekijöiden vaikutuksia sähköenergian hintaan, niin osa on jo ladottu nykyiseen hintaan sisään, osa ei. Se on syytä huomioida. Markkinahinnan vaihtelu nyt ainakin kasvaa.

Jätin teollisuuden muutokset pois tuosta listasta. Laitan niistä juttua joskus toiste.

 

[MarkMyWords1337]

Mulle tuli 15.2 24kk 9.19 c/kWh perusmaksu 3.00 €/kk tarjous joka raukesi maaliskuun lopussa. 19 vuotta odotellut OL3:n käynnistymistä niin ei huvittanut sitoutua yli 100% suurempaan hintaan kahdeksi vuodeksi. Sen jälkeen on Venäjältä sähköntoimitus katkaistu, kaasuntoimitus katkaistu, OL3:sta löytyy jotain vierasesineitä, hajonneita osia ja sit tutkitaan, korjataan, säädetään, lykätään...Kokkolan Energialta otin 2,5€/kk 9,95 c/kWh kvartaalisopimuksen toukokuun 12.päivästä lukien. Vajaa 2 viikkoa tuosta tuli heippa-sähköpostiviesti jossa kerrottiin 31,1% nostosta eli heinäkuun alusta 13,05c/kWh.

Nyt on ilmiselvää että tuo olisi pitänyt ottaa. Vaikka löytyisi kesän aikana joku 1v 12c/kWh soppari(sekin tuntuu hyvin epätodennäköiseltä jos nyt on 16,30c/kWh halvin kilpailuttajassa) ja vuoden päästä löytyisi joku 8c/kWh niin keskihintahan asettuu suunnilleen samalle tasolle tai korkeammalle kuin Helenin kanssa.

En ymmärrä, itselleni ei tuo sähkönhinnan nousu ole sinällään ongelma koska vaikka elämisen kustannukset ovat nousseet ovat myös töistäni saama palkka noussut. Olen saanut jopa perusteltua esihenkilölleni palkankorotuksen tarpeen, vedoten luonnollisesti etätöiden aiheuttamaan kohonneeseen sähkönkulutukseen.

 

[mattix]

Jätin teollisuuden muutokset pois tuosta listasta. Laitan niistä juttua joskus toiste.

Teollisuus, kuten muukin kulutus tulee myös joustamaan kulutuksessaan tulevaisuudessa.
Metsä-, rannikko- ja järvilinjojen myötä Suomen sisäisiä siirron pullonkauloja tuskin tulee. Aurora taas auttaa siinä, että Pohjois-Ruotsista saadaan edullista vesivoimaa meille ja tuulivoimaa heille. Ymmärtääkseni Ruotsin sisäinen siirto tulee olemaan tulevaisuudessakin kapasiteettirajoitteista, joten eivät saa etelässä kaikkea pohjoisen sähköä käytettyä.

Tuuli, sateisuus ja lämpötila tulevat jatkossa merkkaamaan aika paljon.

 

[NotaR]

Tuohon kylppärin lattialämmitykseen sen verran ettei kannata on-off tyyliin sitä katkoa. Meillä alakerran vanhalle piialle tuli noin 2ke lasku kun laatat korkkasi lattiasta irti kun katkoi lämmitystä vuosien varrella, lattia + seinät uusiksi. Talon rakennuttaja varoitti jo tuosta mutta ei.. ei voinut uskoa.

Siis meillä vähensin vain lämmityksen asettimen mukaan 24 -> 21 asteeseen. Laattalattia tuntuu kylmältä, mutta vesi kuivuu kyllä aika nopsaan.
Yllättävän iso ero kulutukseen.

Helenin tekstiviesti tänään, lokakuussa loppuvaan: 11,49c / 3€

Mua alkoi vituttamaan tuo Helenin touhu sen verran, että aika halpaa saa olla jatkossa, että heille mitään maksaisin

 

[NotaR]

*tuplat*

 

[zepi]

Tämän aamun spottihinnoissa kuvastuu hyvin, että sitä omaa tuotantoa pitäisi olla tietty kriittinen määrä tai muuten aluehinta karkaa käsistä. Kaikissa muissa pohjoismaissa sähkö on tänä aamuna ilmaista (0,07 c/kWh), samalla kun Suomessa on tuotettu vain 2/3 omasta kulutuksesta ja hinta sitä myöten 150-kertainen (11 c/kWh).

Ongelman kyllä ratkaisisi myös se, että olisi paksummat piuhat pohjois-norjasta ja -ruotsista. Silloin meille tuotaisiin enemmän sähköä lännestä ja muualla pohjoismaissa hinta vastaavasti nousisi.

 

[varadruidi]

Isäni kertoi tehneensä marraskuussa nelivuotisen sopimuksen hintaan 4,90 senttiä + 2 €/kk mökkiä varten, mikä ei kuulosta mielestäni pahalta. Sama firma (muistaakseni Lumme) oli paria kuukautta myöhemmin, eli joskus tammi-helmikuun tienoilla tarjonnut sopimusta myös kotia varten (okt). Tämä 48 kk:n sopimus oli irronnut hintaan 6,70 senttiä + 2 €/kk. Siirtohintakaan ei ole paha, eli sekin jää veroineen viiden sentin tienoille. Itse en edes tiennyt näin pitkien sopimusten mahdollisuudesta.

 

[Antw]

Isäni kertoi tehneensä marraskuussa nelivuotisen sopimuksen hintaan 4,90 senttiä + 2 €/kk mökkiä varten, mikä ei kuulosta mielestäni pahalta. Sama firma (muistaakseni Lumme) oli paria kuukautta myöhemmin, eli joskus tammi-helmikuun tienoilla tarjonnut sopimusta myös kotia varten (okt). Tämä 48 kk:n sopimus oli irronnut hintaan 6,70 senttiä + 2 €/kk. Siirtohintakaan ei ole paha, eli sekin jää veroineen viiden sentin tienoille. Itse en edes tiennyt näin pitkien sopimusten mahdollisuudesta.

Joku tuossa ei nyt täsmää. Jos vuosi oli 2021, niim marraskuussa ei varmasti ole mistään saanut tuohon hintaan uutta sopparia.

 

[Gobi]

Joku tuossa ei nyt täsmää. Jos vuosi oli 2021, niim marraskuussa ei varmasti ole mistään saanut tuohon hintaan uutta sopparia.

Ainakin Lumpeen 24kk Vesisähkö-sopparin sai sovittua jo aikaisemmin, itse solmin kesällä 2021, heti jos olisi alkanut hinta olisi ollut tyyliin 5,7c/kWh. Mitä myöhempään laittoi alkamisen, sen halvemmaksi se tuli. Joulukuun viimeiselle päivälle hinta oli 4,99c/kWh ja 1€/kk. Tuosta saa vielä S-Bonukset.

 

[Taneli-]

Joku tuossa ei nyt täsmää. Jos vuosi oli 2021, niim marraskuussa ei varmasti ole mistään saanut tuohon hintaan uutta sopparia.

Itse tein elokuussa sopimuksen joka alkoi 1.12.2021 ja porukoille vastaavan joka alkoi maaliskuussa 2022 eli noin 2kk sitten. Molemmat ovat 0€/kk ja 4.95snt/kWh.

Tosin itse miettisin tuota että saiko todella 4 vuoden sopimuksia tehtyä? Koska en ole kuullutkaan moisista. Tajuan että teoriassa nuo ovat olleet hyvä kauppa myyjäyhtiön mielestä jonnekin kesämökille (2€/kk ja 4,9senttiä kWh kun yleensä ihmiset käyvät pari kertaa kesässä mökillään ja talvet se on tyhjänä, jopa kuukauden tai parin kulutus kesällä tulee heille edulliseksi kun saavat 24€/vuosi käytti sitä energiaa tai ei + käyttömaksut päälle) mutta en sitä että suostuisivat tekemään omakotitaloon moisen.

Maksimi mitä olen kuullut on ollut 24kk + ostajan päätettävissä oleva 12kk päälle = 3 vuoden sopimus.

 

[varadruidi]

Joku tuossa ei nyt täsmää. Jos vuosi oli 2021, niim marraskuussa ei varmasti ole mistään saanut tuohon hintaan uutta sopparia.

Sopimus tehtiin marraskuussa 2021, ja toinen helmikuun alussa tämän vuoden puolella. Itsekin epäilin asiaa keston puolesta, ja sen osalta onko sopimuksessa ehtoja liittyen pörssihintojen nousuun, joiden perusteella sähköyhtiö voisi muuttaa hintaa. Isäni soitti noin viikko sitten sähköyhtiöön, ja siellä oli vastattu, että hinta pitää kyllä koko sopimusajan, ja oli jopa onnitteltu hyvin ajoitetusta diilistä.

 

[Boulder]

Maksimi mitä olen kuullut on ollut 24kk + ostajan päätettävissä oleva 12kk päälle = 3 vuoden sopimus.

Viime syksynä näin 24+24kk -mallisen tarjouksen. Tuossakin oli varmaan jälkimmäinen 24 kk sitten tilanteen mukaisella hinnalla eli ei olisi eronnut normaalista kaksivuotisesta mitenkään.

 

[Antw]

Sopimus tehtiin marraskuussa 2021, ja toinen helmikuun alussa tämän vuoden puolella. Itsekin epäilin asiaa keston puolesta, ja sen osalta onko sopimuksessa ehtoja liittyen pörssihintojen nousuun, joiden perusteella sähköyhtiö voisi muuttaa hintaa. Isäni soitti noin viikko sitten sähköyhtiöön, ja siellä oli vastattu, että hinta pitää kyllä koko sopimusajan, ja oli jopa onnitteltu hyvin ajoitetusta diilistä.

Ainakaan julkisesti ei Lumpeella ole ollut marraskuussa läheskään tuon hintaiaia uusia sopimuksia myynnissä, hinnat olivat yleiaesti silloin jo lähemmäs 10snt/kwh luokkaa ellei enemmänkin. Enkä muista myöskään nähneeni 4v sopimuksia heidän sivuillaan. Noita Lumpeen sivuja on suht aktiivisesti tullut kuitenkin mielenkiinnosta seurattua sen jälkeen kun hinnat alkoivat viime syksynä nousemaan. Olen itsekin Lumpeen asiakas.

 

[Jan11]

Ainakaan julkisesti ei Lumpeella ole ollut marraskuussa läheskään tuon hintaiaia uusia sopimuksia myynnissä, hinnat olivat yleiaesti silloin jo lähemmäs 10snt/kwh luokkaa ellei enemmänkin. Enkä muista myöskään nähneeni 4v sopimuksia heidän sivuillaan. Noita Lumpeen sivuja on suht aktiivisesti tullut kuitenkin mielenkiinnosta seurattua sen jälkeen kun hinnat alkoivat viime syksynä nousemaan. Olen itsekin Lumpeen asiakas.

Oli niillä 2+2 vuoden soppareita tarjolla ainakin suoramarkkinointina. Nuo n. viiden sentin hintaiset toki oli jo useamman kuukauden aikaisemmin, mutta ihmisen muisti toimii niin kuin se toimii.

Edit. Ketjussakin silloin aikanaan ollut esillä

"Nappaa tästä edullinen sähkötarjous neljäksi vuodeksi eteenpäin.
Sopimus on asiakasta sitova ensimmäisen 2 vuotta. Sopimusjakson jälkimmäiset 2 vuotta hinta pysyy samana, mutta asiakas voi halutessaan irtisanoa sopimuksen.

• Vuosi Lumme 48 kk
• Energiamaksu: 4,99 snt/kWh
• Kuukausimaksu: 1,99 €/kk
• Hinta sisältää alv. 24 %"

Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Mistä tuon Oomin 4,79c/kWh + 0,0€/kk 24kk tarjouksen saa? Vajaa pari viikkoa sitten sai ihan asiakaspalvelun kautta. Kuukausimaksun tingin pois.

bbs.io-tech.fi

 

[varadruidi]

Oli niillä 2+2 vuoden soppareita tarjolla ainakin suoramarkkinointina. Nuo n. viiden sentin hintaiset toki oli jo useamman kuukauden aikaisemmin, mutta ihmisen muisti toimii niin kuin se toimii.

Puhelimessa tehty sopimus ja pidempiaikainen asiakas on kyseessä. Oli saanut tingattua hintaa hieman alemmaksi silloin marraskuussa.

 

[Taifuuni]

Jaahas, Korpela Kvartaali -sopimuksen hinnan päivitys...

Hinnat ajalle 1.7.2022-30.9.2022:

Perusmaksu: 3,53 € / kk
Energia: 13,40 snt / kWh

Nousee 3,6 snt / kWh. Melkein yhtä paljon kuin energia oli pelkästään tammikuussa. Ei kun etsimään uutta

 

[hekeli]

Juuh uutta Korpelan hintaa tuli odoteltua. No ei kai siinä, täytynee mennä tuolla Imatran Ässä markkinahintojen seuraajalla heinä-elokuu 11,90snt ja S-bonarit päälle. Kattellaan sitten syksymmällä uudestaan.

~150-200€/kk nousee, mutta kohtalaisen nappikauppaa vielä. Voisihan sitä rahaa kuitenkin muuhunkin sijoittaa.

 

[Ile_26]

Nyt on tullut katseltua asuntoja, niin moni kivan näköinen talo ~150-200m2 vuosittainen sähkönkulutus luokkaa 25 -35 000 kwh.

Ei paljon houkuta ostaa taloa jonka sähkölasku on pahimmillaan 600€/kk

Monikohan on myymässä taloaan järjettömän hinnannousun myötä, tämän lisäksi lainojen korot kipuavat ylös.

Nyt olis varmasti kysyntää +100m2 kaukolämmitteiselle rivarille

 

[kilroy1]

Nyt on tullut katseltua asuntoja, niin moni kivan näköinen talo ~150-200m2 vuosittainen sähkönkulutus luokkaa 25 -35 000 kwh.

Ei paljon houkuta ostaa taloa jonka sähkölasku on pahimmillaan 600€/kk

Monikohan on myymässä taloaan järjettömän hinnannousun myötä, tämän lisäksi lainojen korot kipuavat ylös.

Nyt olis varmasti kysyntää +100m2 kaukolämmitteiselle rivarille

Noissakin pari ilppiä laskee kummasti kulutusta, investointi 2-3k€. Tietty maalämpöön tms siirtyminen vielä enemmän mutta niin nousee investoinkin.

Rivarin kaukolämmön hinta tulevaisuudessa taas riippuu miten kaukolämpö on tuotettu.. Helenillä pääosin kaasu ja fossiiliset joten paineet hinnanousulle ovat suuret. Meillä paikallinen kaukolämpöyhtiö ilmoitti 20% korotuksesta tänä vuonna.. Toivottavasti riittää. Paras tilanne on niillä jotka saavat kaukolämmön jonkun tehtaan tms yhteydestä lähes kaupanpäälle.

 

[Antw]

Nyt olis varmasti kysyntää +100m2 kaukolämmitteiselle rivarille

Kyllä kaukolämpökin kallistuu, ei toki yhtä nopeasti. Ja sitä ei voi kilpailuttaa.

 

[hekeli]

Nyt on tullut katseltua asuntoja, niin moni kivan näköinen talo ~150-200m2 vuosittainen sähkönkulutus luokkaa 25 -35 000 kwh.

Ei paljon houkuta ostaa taloa jonka sähkölasku on pahimmillaan 600€/kk

Maksaahan jotkut 600€/kk jostain turhasta liisariautostakin. Jos talo on muuten kiva ja tarjoaa juuri sitä mitä kaipaa, niin sähkölasku ei voisi ainakaan itseäni vähempää kiinnostaa.

Monikohan on myymässä taloaan järjettömän hinnannousun myötä, tämän lisäksi lainojen korot kipuavat ylös.

Ei kannattaisi ostaa taloa jota ei ole varaa ylläpitää, mutta nythän niitä sitten kannattanee ostaa jos halvalla lähtee.

Nyt olis varmasti kysyntää +100m2 kaukolämmitteiselle rivarille

Juu ei kiitos ikinä enää rivariin. Kolme kerrosta omaa rauhaa kaukana naapureista, siitä maksaa mielellään.

 

[mölyä]

Nyt on tullut katseltua asuntoja, niin moni kivan näköinen talo ~150-200m2 vuosittainen sähkönkulutus luokkaa 25 -35 000 kwh.

Ei paljon houkuta ostaa taloa jonka sähkölasku on pahimmillaan 600€/kk

Monikohan on myymässä taloaan järjettömän hinnannousun myötä, tämän lisäksi lainojen korot kipuavat ylös.

Nyt olis varmasti kysyntää +100m2 kaukolämmitteiselle rivarille

Yleensä tuollaisesta kulutuslukemasta pääsee tiputtamaan pienellä investoinnilla yläpohjan eristykseen, ilppiin ja ikkunaremonttiin. Voihan tuossa olla myös sähköauton latauksia, ahkeraa saunomista, poreammetta, kryptomainausta tms. ylimääräistä joka riippuu asukkaan tottumuksista.

Niin kuin @hekeli mainitsi, sähkön kulutuslukemat on melko kaukana listalla asioista jotka saa luopumaan jonkun asunnon valinnasta.

 

[ChatGPT]

Jos talo on muuten kiva ja tarjoaa juuri sitä mitä kaipaa, niin sähkölasku ei voisi ainakaan itseäni vähempää kiinnostaa.

No jos mökissä menee sähköä vuodessa sen 35000kWh, niin sehän on nykyhinnoilla (20c/kWh) tosiaan keskimäärin vajaat 600€/kk. Veikkaan että 10vuoden päästä hinta luokkaa 30c/kWh. En nimittäin usko, että sähkönhinta pitkässä juoksussa ainakaan laskemaan päin on.

Yleensä tuollaisesta kulutuslukemasta pääsee tiputtamaan pienellä investoinnilla yläpohjan eristykseen, ilppiin ja ikkunaremonttiin.

Kovin helpolla sellaisen ison ja vanhan talon sähkönkulutusta ei kyllä saa laskemaan.
Kannattaa noita asuntoja ostellessa ottaa huomioon, jotta onko se ostokohde suorasähkölämmitteinen, vai vesikiertoisella lämmityksellä varustettu. Jälkimmäinen parempi, sillä tulee melkoisesti halvemmaksi päivittää se lämmitys johonkin energiataloudellisempaan.

Niin kuin @hekeli mainitsi, sähkön kulutuslukemat on melko kaukana listalla asioista jotka saa luopumaan jonkun asunnon valinnasta.

Tämä on totta. Usein järki katoaa kun keittiön välitilassa on upean värinen pinnoite, vessassa hieno musta hana ja pihalla kaunis omenapuu. Se välittäjäkin puheli kaikkia mukavia

 

[BongisKhan]

No jos mökissä menee sähköä vuodessa sen 35000kWh, niin sehän on nykyhinnoilla (20c/kWh) tosiaan keskimäärin vajaat 600€/kk. Veikkaan että 10vuoden päästä hinta luokkaa 30c/kWh. En nimittäin usko, että sähkönhinta pitkässä juoksussa ainakaan laskemaan päin on.

No sitten kaikki muu on ihan samassa suhteessa kalliimpaa ja jos palkat eivät ole nousseet tätä vastaavasti, niin meillä on käsillä vähän muitakin ongelmia kuin sähkön hinta.

Kovin helpolla sellaisen ison ja vanhan talon sähkönkulutusta ei kyllä saa laskemaan.

Miksei saisi? Pelkästään jo nuo mainitut ilmalämpöpumput, lisäeristeet ja ikkunoiden päivitykset leikkaavat helposti vaikka jostain 30 MWh kulutuksesta vähintäänkin kolmanneksen pois, luultavasti reilusti enemmänkin, ja paljon pienemmällä kertakustannuksella, kuin vaikkapa mitä sen ihaillun maalämmön rakentaminen öljylämmitteiseen taloon maksaa. Säästöä alkaa tulemaan saman tien, eikä sitten *ehkä* joskus kymmenen vuoden päästä.

Kannattaa noita asuntoja ostellessa ottaa huomioon, jotta onko se ostokohde suorasähkölämmitteinen, vai vesikiertoisella lämmityksellä varustettu. Jälkimmäinen parempi, sillä tulee melkoisesti halvemmaksi päivittää se lämmitys johonkin energiataloudellisempaan.

Toisaalta niitä vesikiertoisia systeemejäkin pitää huoltaa, ne voi vuotaa ja aiheuttaa helvetin kalliin vesivahingon yms. Sen takia niillä onkin omat käyttöikänsä, jonka jälkeen ne kannattaa uusia. Mikään ei myöskään estä laittamassa niitä kiertovesiputkia siihen sähkölämmitteiseen taloon, eikä se ole juuri sen tyyriimpää kuin niiden uusiminenkaan jo ennestään vesikiertoiseen kohteeseen. Lisäksi jos se vesikiertoinen kohde on kaukolämmössä, niin siinä on tosiaan sen tilanne, että 1) et voi ikinä kilpailuttaa lämpöenergiasi tuottajaa 2) joudut maksamaan kk-maksua lämmöstä vaikket olisi edes kotona tai tarvitsisi lämmitystä ollenkaan (esim. keskikesä) 3) talon iroittaminen siitä kaukolämmöstä maksaa mallia 5000 euroa, jos haluat vaihtaa johonkin muuhun. Että ei se vesikiertokaan mikään oikotie onneen ole (noin muutenkin kaukolämpö on lämmitysmuotona vähän niin ja näin. Jos se syntyy jonkun muun toiminnan sivutuotteena joka tapauksessa, niin se kannattaa toki käyttää hyödyksi, mutta jos se pitää tuottaa erikseen niin sitten siinä ei ole energiataloudellisesti ihan hirveästi järkeä)

Eikä siinä suorassa sähkölämmityksessä sinänsä ole muutenkaan mitään vikaa, varsinkaan jos kyseessä on yhtään uudempi talo joka ei vuoda kuin seula. Monet modernit passiivitalot ovat nimenomaan sähkölämmitteisiä, vaikkakin toki ne varsinaiset sähköpatterit on yleensä vain varalämmönlähteenä, varsinaisen lämpöenergian tullessa pääasiassa erilaisilla lämpöpumpuilla. Toki maalämpö on erinomainen lämmitysmuoto ja talon skaalassa vesikiertoisessa lämmönjakelussa on paljon järkeä, mutta ei se silti mikään absoluuttisesti paras ratkaisu ole kaikkiin kohteisiin, ei edes uudissellaisiin. Myyntimiehet on toki eri mieltä.

 

[stabbulamus]

Kun noita okt tuli kateltua omaa etsiessä niin aika usein noissa "suora" sähkölämmitteisissä taloissa missä oli korkea kulutus niin oli asukkeina eläkeläisiä. Sisätilat mukavuuslämmöllä niin näkyyhän se kulutuksessa. Lämpötilaa 3-5 astetta alemmaksi ja vaikka se ILP kaveriksi niin saanee jo aika hyvät ROIt aikaiseksi.

 

[BongisKhan]

Kun noita okt tuli kateltua omaa etsiessä niin aika usein noissa "suora" sähkölämmitteisissä taloissa missä oli korkea kulutus niin oli asukkeina eläkeläisiä. Sisätilat mukavuuslämmöllä niin näkyyhän se kulutuksessa. Lämpötilaa 3-5 astetta alemmaksi ja vaikka se ILP kaveriksi niin saanee jo aika hyvät ROIt aikaiseksi.

Jep. Näillä eläkeläisillä on myös monesti ihan ihmeellisiä käsityksiä ILPeistä ja usein ovat "kuulleet tutulta sähkäriltä" tms. että ei vaan kertakaikkiaan kannata, vaikka oikeasti sellaista taloa ei varmaan olekaan, jossa ei joku perushyvä ILP maksaisi itseään takaisin parissa vuodessa.

 

[Ile_26]

Menikö tunteisiin?

Tarkoituksena ei ollut ilkkua niitä joilla on suurehko laina sähkölämmitteisestä talosta.

Kunhan totesin että olen huomannut näitä olevan nyt myynnissä melko edullisesti.

Ja varmaan suurimmalle osalle vaikuttaa asuntoa hankkiessa ne asumisen kustannukset, kun ei täällä kylvetä rahassa jotain poikkeuksia lukuunottamatta.

Se ilppi maalämpö ynnä muu energiaremontti on myös kallista ja tällä hetkellä hyvä jos saat vuoden sisään isomman järjestelmän asennettuna. Materiaalipula.

Mutta kyseessä siis oli oma henkilökohtainen näkemykseni sähkölämmitteisten OKT talojen vuosikulutuksesta ja sähkönhinnan nousun luomasta myyntipaineesta. Ei tarvitse raimostua.

 

[BongisKhan]

Menikö tunteisiin?

Tarkoituksena ei ollut ilkkua niitä joilla on suurehko laina sähkölämmitteisestä talosta.

Kunhan totesin että olen huomannut näitä olevan nyt myynnissä melko edullisesti.

Ja varmaan suurimmalle osalle vaikuttaa asuntoa hankkiessa ne asumisen kustannukset, kun ei täällä kylvetä rahassa jotain poikkeuksia lukuunottamatta.

Se ilppi maalämpö ynnä muu energiaremontti on myös kallista ja tällä hetkellä hyvä jos saat vuoden sisään isomman järjestelmän asennettuna. Materiaalipula.

Mutta kyseessä siis oli oma henkilökohtainen näkemykseni sähkölämmitteisten OKT talojen vuosikulutuksesta ja sähkönhinnan nousun luomasta myyntipaineesta. Ei tarvitse raimostua.

Ei mennyt tunteisiin. Kyllä minäkin ihailin kaukolämmitteisiä taloja silloin kun en vielä asioista mitään ymmärtänyt.

 

[Antiuser]

Mukavaa olla jälleen visionääri ja arvioida sähköhinnan nousu ennen muita.

Väreeltä sopimus

Sähkö energiamaksu 4,99snt/kWh
Kuukausimaksu 0,00€/kk

Tällä mennään 2 vuotta vielä.

 

[Jan11]

Menikö tunteisiin?

Tarkoituksena ei ollut ilkkua niitä joilla on suurehko laina sähkölämmitteisestä talosta.

Kunhan totesin että olen huomannut näitä olevan nyt myynnissä melko edullisesti.

Ja varmaan suurimmalle osalle vaikuttaa asuntoa hankkiessa ne asumisen kustannukset, kun ei täällä kylvetä rahassa jotain poikkeuksia lukuunottamatta.

Se ilppi maalämpö ynnä muu energiaremontti on myös kallista ja tällä hetkellä hyvä jos saat vuoden sisään isomman järjestelmän asennettuna. Materiaalipula.

Mutta kyseessä siis oli oma henkilökohtainen näkemykseni sähkölämmitteisten OKT talojen vuosikulutuksesta ja sähkönhinnan nousun luomasta myyntipaineesta. Ei tarvitse raimostua.

Ilppi on kyllä edullinen investointi ja niitä on kyllä saatavilla varsin hyvin, ellei sitten lukkiudu ajatuksissaan siihen yhteen malliin tai merkkiin, josta on pulaa.
Nykyisillä sähkön ja öljyn hinnoilla ilpin takaisinmaksuaika on myös tosi lyhyt.
Melkein uskaltaisin väittää, että varsin usein sen ostamatta jättäminen on aivan järjetöntä.

 

[Ile_26]

Ei mennyt tunteisiin. Kyllä minäkin ihailin kaukolämmitteisiä taloja silloin kun en vielä asioista mitään ymmärtänyt.

Ei kaukolämpö ihanteellinen ole, itselleni laittaisin maalämmön lattialämmityksellä sekä puskurivaraajan.

Mutta joo pienemmällä määrällä rahaa ei saa uudehkoa maalämmöllä varustettua taloa vaan ihminen joutuu tyytymään esimerkiksi suorasähkö/öljy/kaukolämpö akselille.

Emme varmaan ole eri mieltä asioista, kirjoitettu keskustelu on ”paskaa”, ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.

Keväisin syysterveisin

 

[ChatGPT]

No sitten kaikki muu on ihan samassa suhteessa kalliimpaa ja jos palkat eivät ole nousseet tätä vastaavasti, niin meillä on käsillä vähän muitakin ongelmia kuin sähkön hinta.

Saksassa on maksettu sähköstä jo vuosikaudet noin 25c/kWh. Sama vihreä unelmahöttö ja ilmastonpelastusmentaliteetti vallannut jo kotimaankin, niin ei mene montaakaan vuotta jotta ollaan ihan uusissa lukemissa täälläkin.

Miksei saisi? Pelkästään jo nuo mainitut ilmalämpöpumput, lisäeristeet ja ikkunoiden päivitykset leikkaavat helposti vaikka jostain 30 MWh kulutuksesta vähintäänkin kolmanneksen pois, luultavasti enemmänkin, ja paljon pienemmällä kertakustannuksella, kuin vaikkapa mitä sen ihaillun maalämmön rakentaminen öljylämmitteiseen taloon maksaa. Säästöä alkaa tulemaan saman tien, eikä sitten *ehkä* joskus kymmenen vuoden päästä.

No mitä olen itse seuraillut omakotitalojen markkinoita, niin nämä remontit jo tehty niihin vanhempiin kohteisiin. Kovin montaa mökkiä en ole nähnyt kaupan mikä olisi valmistunut n. 20 vuoden sisään ja olisi suoralla sähkölämmityksellä. Ne mitä on ollut tyrkyllä, niin on selkeästi tehty rakentajan toimesta mahdollisimman halvalla ja 2 vuoden asumisen jälkeen myyntiin...

Toisaalta niitä vesikiertoisia systeemejäkin pitää huoltaa, ne voi vuotaa ja aiheuttaa helvetin kalliin vesivahingon yms. Sen takia niillä onkin omat käyttöikänsä, jonka jälkeen ne kannattaa uusia.

Ei ole kyllä minun korviin kuulunut jotta vesikiertoisella lattialämmityksellä olevia asuntoja olisi joutunut vesivahingon uhriksi niiden lattialämmitysputkien pettämisen vuoksi. Elinikä noilla kai arvioitu jotain 50 vuotta?

Mikään ei myöskään estä laittamassa niitä kiertovesiputkia siihen sähkölämmitteiseen taloon, eikä se ole juuri sen tyyriimpää kuin niiden uusiminenkaan jo ennestään vesikiertoiseen kohteeseen.

Ei ole ihan pieni remontti tuo, kaikki lattiat auki, pinnat uusiksi jne.

Lisäksi jos se vesikiertoinen kohde on kaukolämmössä, niin siinä on tosiaan sen tilanne, että 1) et voi ikinä kilpailuttaa lämpöenergiasi tuottajaa 2) joudut maksamaan kk-maksua lämmöstä vaikket olisi edes kotona tai tarvitsisi lämmitystä ollenkaan (esim. keskikesä) 3) talon iroittaminen siitä kaukolämmöstä maksaa mallia 5000 euroa, jos haluat vaihtaa johonkin muuhun.

Kaukolämpöön tukeutuminen on kyllä täyttä typeryyttä, juurikin syistä mitä mainitsit.


Suorasähkölämmittäjät, tai sellaista ostopäissään ostattelevat, täällä jo näköjään vähän triggeröityi. Ei se mitään, kukin ostaa ja maksaa juuri siitä mitä haluaa.

Mitä tulee sähkönhintaan, eli aiheeseen: meillä vielä ensi vuoden huhtikuuhun saakka sopimus reilut 4c/kWh, 0,00€/kk maksu. Kulutus vuodessa maalämpötalossa jotain luokkaa 12000 - 15000kWh, riippuen paljonko tallissa lämpojä vaiko ollenkaan.
En nyt ihan kauhulla itse odottele sitä sähkönhinnan nousua, 30c/kWh vielä ihan ok

 

[kilroy1]

Ilppi on kyllä edullinen investointi ja niitä on kyllä saatavilla varsin hyvin, ellei sitten lukkiudu ajatuksissaan siihen yhteen malliin tai merkkiin, josta on pulaa.
Nykyisillä sähkön ja öljyn hinnoilla ilpin takaisinmaksuaika on myös tosi lyhyt.
Melkein uskaltaisin väittää, että varsin usein sen ostamatta jättäminen on aivan järjetöntä.

Menee OT mutta meillä kaukolämmitteisessä rivarissa on useammassa asunnossa ilppi pelkästään jäähdytyksen takia.. Tulossa myös meille n. vuoden sisään. Lämmityskuluja ei saa tiputettua mutta mukavuuteen nähden pieni investointi. Jos olisi suora sähkölämmitys olisi tuo hommattu jo vuosia sitten.

 

[Ogeli]

Kun keskustelu ryöpsähti ot:n puolelle niin verrokkina Helen kaukolämpö
keväällä 9,22 c/kWh ja nyt 4,58 c/kWh lisänä tulee vesivitausmaksu mulla n.80€/kk
eli näppituntumana verrattuna sähkölämmitykseen ehkä 16-20c/kWh

Kaukolämmön hinnat - Energia- ja perusmaksut 2025 | Helen

Lämmön tuotantokustannukset vaihtelevat vuoden ajan mukaan. Heleniltä saat myös uusiutuvilla energianlähteillä tuotettua lämpöä. Kiinteähintainen kaukolämpö takaa selvän ja ennustettavan näkymän lämmitysenergian hintaan useaksi vuodeksi eteenpäin.

www.helen.fi

 

[Taneli-]

Menee OT mutta meillä kaukolämmitteisessä rivarissa on useammassa asunnossa ilppi pelkästään jäähdytyksen takia.. Tulossa myös meille n. vuoden sisään. Lämmityskuluja ei saa tiputettua mutta mukavuuteen nähden pieni investointi. Jos olisi suora sähkölämmitys olisi tuo hommattu jo vuosia sitten.

Täällä myös rivitalo käytössä ja juuri nyt meneillään maalämpöremontti. Puolet saatu ARA rahoitusta joten kevyt polttoöljy jää historiaan. Tulee myös ihan viilennykseen ilppi samassa urakassa ( GREE Bora (malli Bora 35-A/W)).

Voin sitten esim. vuoden tai parin päästä kertoa miten paljon sitä säästöä kertyy vuodessa vai kertyykö kun öljyllä lämmityksen sijaan siirrytään maalämpöön. Arvio on ollut noin 13 000 litraa, vuonna 2020 päästiin hieman alle 9000 litraan (ei niin järkyttävän kylmä tai pitkä talvi) ja juuri nyt jos katsoo niin litrahinta olisi 1,67-1,77€ välillä joten siinä on ainakin tullut miltein tuplasti lisää hintaa parinvuoden takaiseen jolloin sitä sai alle 1€/litra.

 

[Ernomies]

Taas lyötiin OL3:een viikko lisää, ne kai luulee että kukaan ei älähdä kun pikkaisen kerrallaan hivutetaan eteenpäin.

Oikeesti tuo projekti on vuosisadan vitsi ja en ole enää yhtään yllättynyt jos vielä jotain isompaa pitää korjata ja lipsahtaa vuoden 2023 puolelle.

 

[vesas]

Ne nyt jo puretut hiililauhdevoimalat oli olemassa juuri tätä nykyistä tilannetta varten. Edelleenkään niitä ei olisi nyt käynnistetty, pelkkä olemassa olo olisi riittänyt vakauttamaan sähkönhinnan.

Se että sinulla on jossain muutama hiililauhdevoimala ja hiilikasa jokaisen pihalla pistää ilmat ulos porssisähkön piikeiltä. Koska tällöin sitä hiiltä voi alkaa lapioimaan kattilaan jos OL3 myöhästyy, tai tuotisähkö katkeaa tai Norjassa on vähän vettä altaissa tai joku muu poliittinen härö. Pelkkä se että voi lapioida hiiltä kattilaan estää spekuloinnin. Mutta kun ei voinut pitää niitä varalla. Ja nyt on poliittinen härö, Venäjän tuontisähkö ja kaasu poikki, Norjan vesivarannot on säiden armoilla ja muutenkin polttoaineiden hinnat tapissa. Yllättäen sähkönhinta karkaa sitten käsistä.

 

[koelli]

Ne nyt jo puretut hiililauhdevoimalat oli olemassa juuri tätä nykyistä tilannetta varten. Edelleenkään niitä ei olisi nyt käynnistetty, pelkkä olemassa olo olisi riittänyt vakauttamaan sähkönhinnan.

Se että sinulla on jossain muutama hiililauhdevoimala ja hiilikasa jokaisen pihalla pistää ilmat ulos porssisähkön piikeiltä. Koska tällöin sitä hiiltä voi alkaa lapioimaan kattilaan jos OL3 myöhästyy, tai tuotisähkö katkeaa tai Norjassa on vähän vettä altaissa tai joku muu poliittinen härö. Pelkkä se että voi lapioida hiiltä kattilaan estää spekuloinnin. Mutta kun ei voinut pitää niitä varalla. Ja nyt on poliittinen härö, Venäjän tuontisähkö ja kaasu poikki, Norjan vesivarannot on säiden armoilla ja muutenkin polttoaineiden hinnat tapissa. Yllättäen sähkönhinta karkaa sitten käsistä.

Minusta tuo ei ole ihan noinkaan. Nordpoolissa käydään kauppaa päivätasolla ja hinta määräytyy kalleimman tuotannon mukaan, joten siihen ei päde futuurikauppa, jossa varmasti suojaustuotteiden kustannukset voisivat hyvinkin mallissasi olla maltillisemmat.

Voin olla väärässäkin. Sitäkin on kuulemma tapahtunut.

 

[Shajk]

Ei ole kyllä minun korviin kuulunut jotta vesikiertoisella lattialämmityksellä olevia asuntoja olisi joutunut vesivahingon uhriksi niiden lattialämmitysputkien pettämisen vuoksi. Elinikä noilla kai arvioitu jotain 50 vuotta?

Paikallisen putkimiehen mukaan vesikiertoisessa kuitenkin rajallisesti vettä ja paine häviää nopeasti jos tulee vuoto. Käyttöveden vuoto paljon pahempi kun vesilaitokselta tulee rajattomasti vettä. Eli vesikiertoinen patteriverkosto on aika riskitön.

 

[Oksa]

Fortum Vakaan hinta on päivittynyt loppuvuodelle. Tätä ei siis myydä enää eikä lohduta jos ei satu olemaan sopimus voimassa mutta hinta pysyi hyvällä tasolla tilanteeseen nähden.

Yleissähkön hinta 1.7. - 31.12.2022

7,75c/kWh

 

[Zigh]

Pakko pari asiaa korjata:

3) talon iroittaminen siitä kaukolämmöstä maksaa mallia 5000 euroa, jos haluat vaihtaa johonkin muuhun

Kaukolämmöstä irtautuminen ei taida olla maksullista missään muualla kuin Helenin verkossa ja sielläkin sitä on kohtuullistettu niin että pientaloille se on jotain 2000e luokkaa.

Pelkästään jo nuo mainitut ilmalämpöpumput, lisäeristeet ja ikkunoiden päivitykset leikkaavat helposti vaikka jostain 30 MWh kulutuksesta vähintäänkin kolmanneksen pois

Ikkunoiden päivitys ei lähtökohtaisesti taida koskaan maksaa itseään takaisin jos ihan vain säästetyllä energialla laskee.