Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purple
  • Aloitettu Aloitettu
Paapaa sanoi:
Meinaatko juuri IBKR Liteä, vai onko niillä tulossa normialustallakin hinnanalennuksia?
Napsauta laajentaaksesi...
Toi on ainakin vain jenkki & intia asiakkaille, mutta on kyllä mielenkiintoista että mistä raha tehdään näiden asiakkaiden osalta :)? Tietysti kun IT järjestelmä on jo olemassa niin eipä nuo lisäasiakkaat siinä tunnu, aspaa kuormittavat ja kaippa noista kaupoista jotain pörssillekin joutuu maksamaan...
 
jinx1980 sanoi:
Toi on ainakin vain jenkki & intia asiakkaille, mutta on kyllä mielenkiintoista että mistä raha tehdään näiden asiakkaiden osalta :)? Tietysti kun IT järjestelmä on jo olemassa niin eipä nuo lisäasiakkaat siinä tunnu, aspaa kuormittavat ja kaippa noista kaupoista jotain pörssillekin joutuu maksamaan...
Napsauta laajentaaksesi...
Kai niistä osa ostelee tuotteita joista menee komissiotakin välistä. Tai tilaa reaaliaikakursseja. Tai mitä nyt ikinä.
 
jinx1980 sanoi:
Toi on ainakin vain jenkki & intia asiakkaille, mutta on kyllä mielenkiintoista että mistä raha tehdään näiden asiakkaiden osalta :)? Tietysti kun IT järjestelmä on jo olemassa niin eipä nuo lisäasiakkaat siinä tunnu, aspaa kuormittavat ja kaippa noista kaupoista jotain pörssillekin joutuu maksamaan...
Napsauta laajentaaksesi...

Finance yahoon haastattelussa oli IB:n jamppa kertomassa, että ennen korkean moraalin putiikkina (lol) eivät ole myyneet order flow:ta, mutta nyt antavat asiakkaille mahdollisuuden nollakomissioon myymällä sitä. Tämä ilmeisesti tarkoittaa, että spreadit kasvaa, kun bottifirmoille myydään mahdollisuus kuoria ne ilmaiset sentit sieltä välistä.
 
Mooses sanoi:
Finance yahoon haastattelussa oli IB:n jamppa kertomassa, että ennen korkean moraalin putiikkina (lol) eivät ole myyneet order flow:ta, mutta nyt antavat asiakkaille mahdollisuuden nollakomissioon myymällä sitä. Tämä ilmeisesti tarkoittaa, että spreadit kasvaa, kun bottifirmoille myydään mahdollisuus kuoria ne ilmaiset sentit sieltä välistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Lopulta toi ei välttämättä ole mikään paha kompromissi. Se viimeinen sentti on paljon pienempi asia piensijoittajalle kuin kiinteä komissio. Tosin, IB:llä minimi on muutoinkin luokkaa naurettavat $0.35/kauppa, joten eipä se säästö kummoinen ole... (Okei, pikkusalkuilla lisäksi minimiveloitus kuussa).

Sinänsä hyvä, että hintakilpailua tulee. Tulisipa Suomeenkin.
 
jinx1980 sanoi:
Toi on ainakin vain jenkki & intia asiakkaille, mutta on kyllä mielenkiintoista että mistä raha tehdään näiden asiakkaiden osalta :)? Tietysti kun IT järjestelmä on jo olemassa niin eipä nuo lisäasiakkaat siinä tunnu, aspaa kuormittavat ja kaippa noista kaupoista jotain pörssillekin joutuu maksamaan...
Napsauta laajentaaksesi...

Seuraavassa linkissä on ihan hyvä kirjoitus aiheesta: How Discount Brokerages Make Money | Kalzumeus Software

Lyhyesti:
  • Asiakasvarojen talletuskorko.
  • Myytävistä tuotteista välittäjän saamat komissiot.
  • Varainhoitopalvelut ym. joita saadaan myytyä halpispalveluiden ohessa.
  • Arvopaperilainauksen tuotot.
  • "Order flow" eli järjestely, jossa kaupan vastapuoli ei tule pörssin kautta, vaan muita reittejä, ja välittäjä saa siitä komission.
 
Mooses sanoi:
Finance yahoon haastattelussa oli IB:n jamppa kertomassa, että ennen korkean moraalin putiikkina (lol) eivät ole myyneet order flow:ta, mutta nyt antavat asiakkaille mahdollisuuden nollakomissioon myymällä sitä. Tämä ilmeisesti tarkoittaa, että spreadit kasvaa, kun bottifirmoille myydään mahdollisuus kuoria ne ilmaiset sentit sieltä välistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on IB:ssä tosi hyvä että kertovat missä mennään. Eli saa valita myydäänkö order-flow:t ja lainataanko osakkeet shorttarille vaiko ei. Ja siitä saa kompensaation. Nordeassa veikkaisin että order flow:t on myyty jo pitkään ja osakkeetkin ovat maailmalla shortissa. Ainakin kauppalehden palstalla tätä joskus spekuloitiin ja nordea ei ole sitä mitenkään kommentoinut. Ja näinhän kaikki halpisvälittäjät tekevät jenkeissä jo nytkin.
 
Itseäni huolestuttaa näissä välittäjän tekemissä arvopaperilainauksissa se, josko Suomen verottaja keksii alkaa rokottaa niistä joskus, vaikka itse en ole siinä suoranaisesti mitenkään osallinen.

Esim. tuolta vero-ohjeesta Arvopaperien luovutusvoittojen verotus löytyy seuraava:

Lainaussopimuksen kohteena olevien osakkeiden lainaamista pidetään tuloverotuksessa luovutuksena (KHO 2.5.1996 taltio 1266). Lainattujen arvopaperien palautus on puolestaan uusi luovutus.

Tästä syystä Degiro-tilini on "CUSTODY"-mallinen, jolloin lainausta ei tapahdu, mutta osinkojen käsittelystä peritään maksu, mitä tavallisella tilillä ei ole. Olenkohan liian varovainen vai onko riski todellinen?
 
Olisi mielenkiintoista jos joku kysyisi EU-tuomioistuimelta, että onko tuo laillinen tulkinta.
 
oongee sanoi:
Itseäni huolestuttaa näissä välittäjän tekemissä arvopaperilainauksissa se, josko Suomen verottaja keksii alkaa rokottaa niistä joskus, vaikka itse en ole siinä suoranaisesti mitenkään osallinen.
Napsauta laajentaaksesi...
Sivistysvaltiossa ei kyllä moraalisesti voida pistää tuollaista verolle jollet ole hommaa tarkoituksella itse aktivoinut tai saa tuottoja siitä. Mutta Suomi ei toki kuulu ko. kategoriaan:).

Toisekseen jos verottaja jotenkin tuota edes keksisi yrittää alkaa verottamaan niin sullehan siitä tulisi tiedustelupyyntö johon et voi antaa mitään muuta vastineeksi kuin ”en ole lainannut”. Eihän noita brokerin omiin taskuun tekemiä lainoja edes näy sinun tilitapahtumissa... Osakkeet on lisäksi hallintarekisterissä eli verottajan pitäisi vielä pystyä näyttämään että just sun osakkeet on lainattu.

Mutta kertokaas että miten vitussa pörssiosakkeen lainaus on luovutus&hankinta, en tajua, ei mahdu oikeudentajuun niinkuin mitenkään. Ei rahalainaakaan tulkita kahdensuuntaiseksi lahjoitukseksi:). Tuo niin selvä korko lainasta kuin voi olla, luovutus pitäisi ylipäänsä tulla tulkittavaksi vasta jos vastapuoli ei saa lainaansa palautettua.

Hyvin huomaa kuinka hampaaton/kädetön joku osakesäästäjien keskusliitto on kun eivät edes tuollaista saa lakiin lobattua.

Itse IB:llä joskus lainasin, mutta en enää just tuon mahtavan tulkinnan vuoksi, ei tuosta juuri rahaakaan saa... Mutta tapahtumia rivejä tulee sen verran että ei verottaja tuota sotkua mitenkään selvitä eikä pysty edes hihasta arvioimaan tehtyä ”myyntivoittoa” kun välittäjältä noista ei saa muuta tietoa kuin ticker, päivä ja määrä ja näitäkin voi olla samalle päivälle useampia eikä mistään palautuksesta tiedä että mihin lainaan se on kohdistunut -> toisin sanoen ei pystytä mitenkään päättelemään että mikä osake on milloinkin ollut salkussa ja milloin lainassa joten ei myöskään pystytä määrittämään osakkeelle luovutusvoittoa kun ei tiedetä sen hankintahintaa (ja tässä ei ainakaan sivistysvaltiossa menisi läpi että vedetään sitten 20% hankintamenolla kun ostohintaa ei voida esittää:)). Lisäksi välittäjän rapsasta näkee helposti lainauksen koko vuoden tuoton, tämä olisi äärimmäisen helppoa verottaa ”muu pääomatulona”, mutta kun ei käy... Arvaisin että tälle se lopulta verolle menisi, mutta jos lainaus päällä niin eihän tuota itse uskalla sinne ilmoittaa - ainakaan kertomalla oikeaa rahan lähdettä, joten käytännössä lainaustuotto vaan kannatta pistää taskuun ja olla hiljaa & tarvittaessa leikkiä tietämätöntä (tuon lainauksen saa aikas helposti päälle) :)...
 
jinx1980 sanoi:
Sivistysvaltiossa ei kyllä moraalisesti voida pistää tuollaista verolle jollet ole hommaa tarkoituksella itse aktivoinut tai saa tuottoja siitä. Mutta Suomi ei toki kuulu ko. kategoriaan:).

Toisekseen jos verottaja jotenkin tuota edes keksisi yrittää alkaa verottamaan niin sullehan siitä tulisi tiedustelupyyntö johon et voi antaa mitään muuta vastineeksi kuin ”en ole lainannut”. Eihän noita brokerin omiin taskuun tekemiä lainoja edes näy sinun tilitapahtumissa... Osakkeet on lisäksi hallintarekisterissä eli verottajan pitäisi vielä pystyä näyttämään että just sun osakkeet on lainattu.

Mutta kertokaas että miten vitussa pörssiosakkeen lainaus on luovutus&hankinta, en tajua, ei mahdu oikeudentajuun niinkuin mitenkään. Ei rahalainaakaan tulkita kahdensuuntaiseksi lahjoitukseksi:). Tuo niin selvä korko lainasta kuin voi olla, luovutus pitäisi ylipäänsä tulla tulkittavaksi vasta jos vastapuoli ei saa lainaansa palautettua.

Hyvin huomaa kuinka hampaaton/kädetön joku osakesäästäjien keskusliitto on kun eivät edes tuollaista saa lakiin lobattua.

Itse IB:llä joskus lainasin, mutta en enää just tuon mahtavan tulkinnan vuoksi, ei tuosta juuri rahaakaan saa... Mutta tapahtumia rivejä tulee sen verran että ei verottaja tuota sotkua mitenkään selvitä eikä pysty edes hihasta arvioimaan tehtyä ”myyntivoittoa” kun välittäjältä noista ei saa muuta tietoa kuin ticker, päivä ja määrä ja näitäkin voi olla samalle päivälle useampia eikä mistään palautuksesta tiedä että mihin lainaan se on kohdistunut -> toisin sanoen ei pystytä mitenkään päättelemään että mikä osake on milloinkin ollut salkussa ja milloin lainassa joten ei myöskään pystytä määrittämään osakkeelle luovutusvoittoa kun ei tiedetä sen hankintahintaa (ja tässä ei ainakaan sivistysvaltiossa menisi läpi että vedetään sitten 20% hankintamenolla kun ostohintaa ei voida esittää:)). Lisäksi välittäjän rapsasta näkee helposti lainauksen koko vuoden tuoton, tämä olisi äärimmäisen helppoa verottaa ”muu pääomatulona”, mutta kun ei käy... Arvaisin että tälle se lopulta verolle menisi, mutta jos lainaus päällä niin eihän tuota itse uskalla sinne ilmoittaa - ainakaan kertomalla oikeaa rahan lähdettä, joten käytännössä lainaustuotto vaan kannatta pistää taskuun ja olla hiljaa & tarvittaessa leikkiä tietämätöntä (tuon lainauksen saa aikas helposti päälle) :)...
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, kokeilin tuota alkuvuodesta mutta lainakorot oli aika huonot pääsääntöisesti. Joten ei ollut vaivan väärti ja laitoin kiinni. Tammikuussa tosin yhdestä eksoottisemmasta osakkeesta lainakorko kävi lähes 20%:ssa (josta saa siis puolet), mutta sitä ei sitten pitkään enää kukaan halunnut lainata. Loppuaikoina korot oli usein jotain 0.1% joten ei paljon lämmittänyt.
 
gaattori sanoi:
On alkanut pikkuhiljaa hahmottumaan, että turha pitää lupporahaa käyttötilillä edes pienehköjä määriä. Tili on Nordreassa, joten olisiko järkevää vetää kaikki yhteen rahastoon, esim Nordea Maailma Kasvu. Vai hajauttaako esim 50 Maailma, 25 Amerikka ja 25 Eurooppa?
Napsauta laajentaaksesi...

Kannattaa tutustua aiheeseen "passiivinen indeksisijoittaminen", paitsi jos erityisesti haluat rikastuttaa Nordeaa tai jotain muuta rahastoyhtiötä. (Tai jos sinulla on rautainen näkemys, miksi jokin tietty aktiivinen rahasto tulee olemaan parempi kuin passiivinen indeksirahasto. Oletettavasti ei ole kun täällä kyselet.)

Nordeallakin, jos kerran heidän palveluihinsa erityisesti luotat, on passiivisia rahastoja, joista ei ole itselläni näkemystä verrattuna muihin tarjoajiin. Joku muu voi kommentoida sitä.

Suosittelen aloittamaan lukemalla esim. seuraavista linkeistä löytyvat perus-oppaat, joissa kerrotaan rahastosijoittamisesta oleelliset perusasiat: Sijoitusrahasto-opas 2015 - Pörssisäätiö ja https://www.seligson.fi/resource/rahastosijoittajan_opas.pdf

Siinä, että ostat jotain maailma-rahastoa ja sen rinnalle Amerikka- ja Eurooppa-rahastoja, ei ole mitään järkeä, koska Amerikka ja Eurooppa ovat osa maailmaa. Teet vain salkustasi turhaan monimutkaisen tekemällä päällekkäisiä sijoituksia. (Paitsi jos haluat tehdä jotain hienosäätö-tyyppistä painotusta, jos omaat rautaisen näkemyksen siitä, että jokin tietty osa maailmaa tulee menestymään muuta maailmaa paremmin.)

Jos rahastosijoittaminen tuntuu asiasta luettuasi liian vaikealta, suuririskiseltä, tai et jaksa lukea, niin Svea Ekonomista saat surkeahkon, mutta turvallisen 1% tuoton talletussuojalla 100 000 € asti ilman nostorajoituksia: Säästötili | Svea Ekonomi. Lapsuusmuisteluillasi viittaat määräaikaisiin pankkitalletuksiin, mutta niistä ei saa nykyään mitään tuottoa.
 
gaattori sanoi:
Tarkoitus on nimenomaan vältellä hifistelyä ja tehdä tästä harrastusta, vaan vain löytää edes vähän parempi vaihtoehto nollakorkoiselle käyttötilille.

Luen tuosta että kaavailemani hajautus on turha idea, joten taidan laittaa rahani suosiolla tuonne Maailma Kasvu rahastoon.

Minua ei haittaa jos Nordea rikastuu, jos itsekin saan enemmän kuin nykyisen 0%. Käsittääkseni verkkopankissa tehty sijoitus ei voi syödä prosenttia miinukselle, vaan mahdolliset palkkiot otetaan rahaston tuotoista. Toki jos osakkeet yms. sukeltaa niin prosentit menee perässä, mutta pankin laskutus ei pitäisi vetää tuota miinukselle.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin se pankkihan vetää sen prosentin pari vuodessa palkkiota "aktiivisesta sijoittamisesta" riippumatta siitä kasvaako rahaston arvo vaiko laskee. Eli siis palkkiota ei oteta tuotoista vaan tasaisesti menee pieni prosenttiosa sijoitetusta pääomasta aina pankille.
 
gaattori sanoi:
On alkanut pikkuhiljaa hahmottumaan, että turha pitää lupporahaa käyttötilillä edes pienehköjä määriä. Tili on Nordreassa, joten olisiko järkevää vetää kaikki yhteen rahastoon, esim Nordea Maailma Kasvu. Vai hajauttaako esim 50 Maailma, 25 Amerikka ja 25 Eurooppa?

Nuo Säästö 10,25,50,75 ei vaikuttanut pärjäävän tuolle Maailmalle. Ja nimenomaan Kasvu-versio jos ei halua ongelmia verotukset yms. kanssa, kun raha vaan laitetaan sisään eikä olla heti myymässä takaisin?

Ei siis kiinnosta mikään jatkuva tarkkailu ja kikkailu, vaan kaipuu vanhaan jossa käyttötililläkin sai vielä edes vähän korkoa kompensoimaan lähikaupan hintojen nousua.

Yksi isompi kertasijoitus ja sitten pari kertaa vuodessa tarkistaa paljonka käyttötilillä on löysää, ei mitään kerran kuussa kiinteä summa johonkin. Ei myöskään kiinnosta siirrellä rahaa minnekään ulkopuolelle, vaan jos Nordean verkkopankissa saisi parilla klikillä rahat parempaa säilöön.

Rahastoista myös käsittääkseni saa rahat takaisin käyttötilille parissa päivässä jos hätä iskee? Kersana muistan kuulleeni jostain talletusvaihtoehdosta jossa rahat oli paremmalla korolla, mutta nostoja sai tehdä vain yhden tai kaksi vuodessa jos sitäkään ja siihen ei ole uskallus lähteä.
Napsauta laajentaaksesi...

Nordean Maailma Passiivinen I juoksevat kulut 0,4 %. Nordnetissa vastaavat ETF:ät 0,2 - 0,4 % hujakoilla. Jos ei tosiaan halua rahoja siirrellä, niin ei niin paha, tosin myynnin välityspalkkio on 1 % Nordeassa ja Nordeassa 0,06 - 0,2 %.
 
gaattori sanoi:
Tarkoitus on nimenomaan vältellä hifistelyä ja tehdä tästä harrastusta, vaan vain löytää edes vähän parempi vaihtoehto nollakorkoiselle käyttötilille.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin no, juuri siksi en alkanut mitään ETF:iä tai muuta mutkikkaampaa suosittelemaan. Mutta jos lukeminen ja asian perusasioiden ymmärtäminen ovat mielestäsi hifistelyä, niin anna mennä vaan. Tulet sitten mahdollisesti tekemään ne kaikkein tyhmimmät mokat, eli laskukauden alettua myyt kaiken kuopan pohjalla ja otat takkiin ja luovut koko hommasta. :)

Tuo Nordean Maailma Passiivinen on varmaan kyllä ihan sopiva, kunhan tajuat olla luopumatta siitä tulevaisuudessa sillä hetkellä kun näet paljon tappiota.
 
Zefram Cochrane sanoi:
Nordean Maailma Passiivinen I juoksevat kulut 0,4 %. Nordnetissa vastaavat ETF:ät 0,2 - 0,4 % hujakoilla. Jos ei tosiaan halua rahoja siirrellä, niin ei niin paha, tosin myynnin välityspalkkio on 1 % Nordeassa ja Nordeassa 0,06 - 0,2 %.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei sittenkään tämä, minimimerkintä 100.000 €, mutta Nordea Maailma Passiivinen B kasvu EUR kulut 0,5 %.
 
gaattori sanoi:
Taidan valita tuon Maailma Passiivinen B kasvun
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä on hyvä valinta: kohtuulliset kulut, ei mitään "aktiivisuutta" (jossa rahastonhoitaja muka yrittää päihittää indeksin ja oikeasti joko piiloindeksoi tai tekee tyhmiä kauppoja), ja koko maailma katettuna yhdellä tuotteella. Hifistelemällä saisit kulun painettua 0,2 %:iin kun avaat tilin Nordnetiin ja ostat EUNL-etf:ää. Sekin passiivinen maailmarahasto ja kulu hyvin matala. Mutta ero ei ole suuren suuri.
 
10k alussa sisään, 20v aikaa, 6%/v kasvua, niin tuo kuluero on 1700€ luokkaa loppuvaiheessa.
0,2% kuluilla kuluihin menee n. ~1200€
0,5% kuluilla ~2900€
0,75% kuluilla ~4200€

Tuottoa tullut vähempi kuluisessa n. 20000€. Jokainen voi kohallaan miettiä onko se kulujen ero esim. tässä tapauksessa merkittävä itselleen. Toki tuo Nordean rahaston vertailuindeksi on ACWI, ja halvin KK-säästön ACWI nordnetissä on 0,4% kuluilla.

KK-säästön ulkopuolelta löytyy sit esim. Vanguardilta 0,25%
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF USD Accumulatio... ETF | IE00BK5BQT80
 
brainsurgery sanoi:
Noniin, tämä kasa paskaa on erääntymässä ensi vuonna.

Mitenkäs tuollaisen tuotteen tappioista saisi mahdollisimman paljon irti? Katsotaanko tuo erääntyminen myynniksi? Voiko esim. Bank Norwegianin korot vähentää tappioista?
Napsauta laajentaaksesi...
Löytyisikö tähän minkäänlaista tietoa/veikkauksia? OP ei vastaa minulle koska en ole heidän asiakkaansa.
 
brainsurgery sanoi:
Löytyisikö tähän minkäänlaista tietoa/veikkauksia? OP ei vastaa minulle koska en ole heidän asiakkaansa.
Napsauta laajentaaksesi...
Luulis nyt että olisit tähän ko. rahastoasiaan hommannut heti silloin aikojen alussa valtakirjan vanhemmiltasi. Vastaavat sen jälkeen sulle kuten ne olisi sun rahoja. Ei sen tekiminen vieläkään myöhäistä ole jos tuon ko. asian haluat selvittää...

En tiedä mitä tuo "erääntyminen" tässä yhteydessä tarkoittaa, jos paskasta tilitetään tuossa vaiheessa rahat tilille (siis ne mitä on enää jäljellä), niin myyntihän tuo silloin on, jolloin tappio == takaisin_saatu-laitettu.
 
jinx1980 sanoi:
Luulis nyt että olisit tähän ko. rahastoasiaan hommannut heti silloin aikojen alussa valtakirjan vanhemmiltasi. Vastaavat sen jälkeen sulle kuten ne olisi sun rahoja. Ei sen tekiminen vieläkään myöhäistä ole jos tuon ko. asian haluat selvittää...

En tiedä mitä tuo "erääntyminen" tässä yhteydessä tarkoittaa, jos paskasta tilitetään tuossa vaiheessa rahat tilille (siis ne mitä on enää jäljellä), niin myyntihän tuo silloin on, jolloin tappio == takaisin_saatu-laitettu.
Napsauta laajentaaksesi...

Varmaan ollut näitä "tapiosuojattuja" himmeleitä, joissa pankki voittaa isosti lähes varmasti. Määrätty sijoitusaika ja pankki takaa, että saat vähintään tietyn summan takaisin lopussa.
 
brainsurgery sanoi:
No siis parempi selvennys itse tuotteesta löytyy täältä: Osakkeisiin sijoittaminen - mistä aloittaa?

Ja ei, en tiennyt että olivat menossa laittamaan rahojaan tuollaiseen. Mitään tuottoahan tuosta ei kukaan tule saamaan vaan saa vain sen minimisumman takaisin.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin tuo on tuo case viime vuodelta ja jo silloin pistin vinkkinä että yritätte hakea FINEstä koko diilin purkua, mutta ette vissiin vaivautunut "muutaman satasen tähden" kirjelmöimään ½ a4:sta FINEen aiheesta?

Kyllä tuo on ihan joukkovelkakirjalaina ja siten se on ihan pääomatuloa/tappiota, josta voi tehdä normaalit vähennykset eli vähentää sen kaikesta pääomatulosta (huom. ei kuitenkaan onnistu lähdeveron alaisista talletuksista).

"Arvopaperityyppi: Joukkovelkakirja"

"15. Takaisinmaksupäivä:14.10.2020"

"Laina-aika on28.9.2016 – 14.10.2020. Lainan pääoma ja tuotto maksetaan Takaisinmaksupäivänä ja Hyvityksen maksupäivänä voimassa olevien lakien ja EFi:n sääntöjen ja päätösten mukaisesti..."

"Päättymispäivä Loppuar-von määräytymispäiväävarten:28.9.2020"
- haha, ne hilloaa teidän rahoja vielä pari viikkoa ilmaiseksikin :)...

Päivitä sitten että paljon tuli turpaan...
 
Jees, tänks. Yritetään muilla sijoituksilla minimoida tappiot. Tässä vaiheessa vaikuttaa lähinnä siihen että makuuttaa käteiset BN:ssa Svean sijaan vuoden alusta.

Paperilla kuulostaa ihan helpolta tuo FINEen valittaminen mutta ei noi nyt niin seniilejä ole että se olisi tuottanut tulosta.

Tuo 750€ tulee takkiin, sen pystyy sanoa jo nyt.
 
Ostin keväällä asunnon joka on alkanut kaduttaa ja harkitsen vakavasti myyntiä. On hyvinkin mahdollista, etten saa asunnosta sitä hintaa minkä maksoin ja minulle tulee jopa 10-5k myyntitappiota. Jos ja kun myyn ennen kahta vuotta voisin kai näitä tappioita vähentää verotuksessa pääomatuloista. Mitä osinko-ETF:ää/rahastoa (tai muuta tapaa) suosittelisitte pääomatulovirran käynnistämiseen? Kaikenlaisia "osinkoaristokraatti" ETF:iä näyttää olevan, mutta onko näissä konsensusta varmoista vaihtoehdoista EUNL-tyylisesti?
 
Useammasta etf/rahastosta on myös osingot jakava versio (dist). En ulkoa muista onko eunl:stä, mutta äkkiäkös sen googlella selvittää.
 
crazen sanoi:
Ostin keväällä asunnon joka on alkanut kaduttaa ja harkitsen vakavasti myyntiä. On hyvinkin mahdollista, etten saa asunnosta sitä hintaa minkä maksoin ja minulle tulee jopa 10-5k myyntitappiota. Jos ja kun myyn ennen kahta vuotta voisin kai näitä tappioita vähentää verotuksessa pääomatuloista. Mitä osinko-ETF:ää/rahastoa (tai muuta tapaa) suosittelisitte pääomatulovirran käynnistämiseen? Kaikenlaisia "osinkoaristokraatti" ETF:iä näyttää olevan, mutta onko näissä konsensusta varmoista vaihtoehdoista EUNL-tyylisesti?
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan hyvä idea aloittaa osakesäästäminen. Mutta se ei ole mitenkään pakollista noiden tulevien tappioiden takia. Tappioista syntyy alijäämä jos pääomatuloja ei ole, jolloin saat alijäämähyvityksen ansioverojen puolelle - jos sulla on niitä. Tappiot saa siis hyödynnettyä ilman sijoituksia.

Joten sijoitukset ehkä kandee ostaa verotehokkaasti kasvuosuuksina.

Edit: Yllä kirjoittamani ei pidä paikkaansa.
 
Viimeksi muokattu:
Paapaa sanoi:
Ihan hyvä idea aloittaa osakesäästäminen. Mutta se ei ole mitenkään pakollista noiden tulevien tappioiden takia. Tappioista syntyy alijäämä jos pääomatuloja ei ole, jolloin saat alijäämähyvityksen ansioverojen puolelle - jos sulla on niitä. Tappiot saa siis hyödynnettyä ilman sijoituksia.

Joten sijoitukset ehkä kandee ostaa verotehokkaasti kasvuosuuksina.
Napsauta laajentaaksesi...
Vähennys onnistuu vain pääomatuloista.
Asunnon myynnistä aiheutuneet tappiot voi vähentää sekä luovutusvoitoista että muista pääomatuloista. Luovutustappioita ei voi vähentää ansiotuloista.
Napsauta laajentaaksesi...
 
OD. sanoi:
Useammasta etf/rahastosta on myös osingot jakava versio (dist). En ulkoa muista onko eunl:stä, mutta äkkiäkös sen googlella selvittää.
Napsauta laajentaaksesi...
Verotuksellisesti Suomessa ei vaan kannata ostaa noita. Ulkomaisten ETF:ien osingot ovat vielä yksittäisten firmojen osinkoja epäedullisempia verotuksellisesti. Parempi vaan ostaa noita uudelleen sijoittavia ja sitten myy osuuksia jos tarvitsee käteistä, tosin tällöinkin pitää ottaa huomioon myyntikulut (rahastot ovat todennäköisesti ETF:iä parempia, jos strategiana on myydä osuuksia).
 
Paapaa sanoi:
Kiitos korjauksesta. Vähän hassua, että tuolla ei silti erikseen mainita mitään alijäämähyvityksestä. Ja oudosti mainitaan ettei luovutustappioita voi vähentää ansiotuloista. Eihän ikinä niin voi tehdä alijäämähyvityksenkään kohdalla. (Ensin niistä muodostuu alijäämä, sitten hyvitys ja SEN voi vähentää veroista)
Napsauta laajentaaksesi...
Luovutustappiosta ei ole ikinä saanut alijäämähyvitystä, sen saa vain pääomatulonhankkimiskuluista. Ts. tappio on pakko vähentää pääomatulosta.
Luovutustappiot
 
Ja sitten on vielä muuten sellainenkin "catch" että mikäli alijäämähyvitystä syntyy "riittävästi" niin siitäkin osa muuttuu väkisin tappioksi, mutta tämä tappio on vähennyskelpoinen 10 vuotta normaalin 5 vuoden sijaan ja on siis vähennettävissä siten vain pääomatulosta...

"Jos alijäämää jää vielä alijäämähyvityksen (max. 1 400 e, puolisoilla 2 800 e, lapsikorotus 400 e/lapsi (enintään kahdesta lapsesta) käyttämisen jälkeen, vahvistetaan tästä pääomatulolajin tappio, joka on siis kymmenen vuoden ajan vähennyskelpoista pääomatuloista."
 
Ymmärsinkö oikein, että jos olen esimerkiksi viime vuonna ja/tai toissavuonna saanut tappiota sijoituksistani, eli myynyt joko tappiolla tai nollana (tämä kääntyy kai tappioksi osto- ja myyntikulujen takia myös?) niin niitä voi hyödyntää tänä vuonna tehtyjen voittavien kauppojen verojen kuittaukseen? Aiemmat ovat siis nappikauppaa tämän vuoden tuloon nähden, mutta kaikki verovähennykset on kaivettava hyödyksi. Varmaan itse nämä joudun veroilmoitukselle kaivamaan vai saako verottaja tiedot Danskelta automaagisesti ja hyväksilukevat myös näitä edellisvuosien tappioita?
 
Clarenz sanoi:
Ymmärsinkö oikein, että jos olen esimerkiksi viime vuonna ja/tai toissavuonna saanut tappiota sijoituksistani, eli myynyt joko tappiolla tai nollana (tämä kääntyy kai tappioksi osto- ja myyntikulujen takia myös?) niin niitä voi hyödyntää tänä vuonna tehtyjen voittavien kauppojen verojen kuittaukseen? Aiemmat ovat siis nappikauppaa tämän vuoden tuloon nähden, mutta kaikki verovähennykset on kaivettava hyödyksi. Varmaan itse nämä joudun veroilmoitukselle kaivamaan vai saako verottaja tiedot Danskelta automaagisesti ja hyväksilukevat myös näitä edellisvuosien tappioita?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos on käytössä välittäjä, joka ne tiedot verottajalle automaattisesti toimittaa, kuten tässä lienee, niin ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin tarkistaa luvut. Paitsi tietysti myyntejä pitää sitten tehdä, jos niitä ei ole muuten tullut. Ja tappiot tosiaan säilyy sen viisi vuotta ja ne näkyy kyllä siinä veroilmoituksella, että kuinka paljon on minkäkin vuoden tappioita vielä käytettävissä.
 
Minne ihmeeseen tuolla uuden Nordnetin puolella on piilotettu avoimet toimeksiannot? Vanhalla puolella näen selvästi rahastot ja ETF:t jotka on markkinalla, uudelta puolelta en löydä tätä mistään...
 
tuoppi´ sanoi:
Relais Groupin listautuminen on alkanut Relais Group Oyj:n First North -listautumisanti – tee merkintä Nordnetissä.
Napsauta laajentaaksesi...
Autoala ei ole nyt in sijoitusmielessä. Vähän vilkaisin lukuja ja aika hintavalta näyttää. En löytänyt äkkiseltään mikä olisi koko puljun markkina-arvo antihinnalla. PE viime vuoden tuloksella siis jotain 20 ja nyt tulos tappiolla.

Verrokkina maailmalta esim. SUP eli maailman suurin autonvannevalmistaja on markkina-arvoltaan just nyt $70M koko yhtiö.

https://finance.yahoo.com/quote/SUP?p=SUP&.tsrc=fin-srch
 
ikuhappy sanoi:
Tuntuu, että osakesäästötili ei sovi juuri kellekään. Harvassa tapauksessa Pekka Perussäästäjä saa rahallista hyötyä ja kun ottaa huomioon vakiintumattoman tuotteen hinnoittelu ja politiikkariskin (esim. jos parin vuoden päästä koko homma kuopataan tai pankin laittavat niille kk-maksun) niin ei varmaan kannata noihin ainakaan pariin vuoteen koskea.
Napsauta laajentaaksesi...
Hyöty lähinnä jos haluaa pistää pitkää päätyy hyvillä osingonmaksajilla jolloin voi viivästyttää osingoista maksamaansa verotusta. Suomen herrahissin tuntien tuon rampautetaan täysin seuraavan parin hallituksen aikana ja mukaan lähteneille tulee vain risuja
 
cular sanoi:
Hyöty lähinnä jos haluaa pistää pitkää päätyy hyvillä osingonmaksajilla jolloin voi viivästyttää osingoista maksamaansa verotusta. Suomen herrahissin tuntien tuon rampautetaan täysin seuraavan parin hallituksen aikana ja mukaan lähteneille tulee vain risuja
Napsauta laajentaaksesi...
Melko pitkään saa pitää, että voittaa reilummin, kun osingoistahan tuossa maksetaan sitten lunastettaessa täysi vero ja hankintameno-olettamaa ei ole, mikäli joskus aikojen jälkeen tulee paremmaksi vaihtoehdoksi myydä.

Suurin hyöty nopeassa kaupassa, jossa tavoitellaan vain nopeaa arvostuksen nousua ja sitten pois ja seuraavaan.

Mikäli on tarkoitus holdailla osinkolappuja ja ostaa vain lisää, varmaan uudelleensijoittava pienikuluinen rahasto tai etf on piensijoittajalle edullisempi.
 
Bond-etf:t voisivat olla hyvää tavaraa tuonne sisään? Samoin REIT:it? Isot 30%:lla verotetut osingot saa uudelleensijoitettua verottomasti.

Arvonnousuahan noille ei pitäisi tulla, joten hankintameno-olettaman menetystä ei tarvitse harmitella, kun noiden tarkoitus on yleensä maksaa tuotto ulos.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
305 472
Viestejä
5 174 740
Jäsenet
82 677
Uusin jäsen
däsh

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom