No nyt meni aika paksuksi. Ei mikään työnantajan maksama matkustus tai biletys koskaan vastaa omaa kunnon lomaa tai kaverien kanssa biletystä. Ne ovat aina kaksi täysin eri asiaa. Lomalla ollaan viikko/viikkoja oman aikataulun mukaan ja siellä minne on itse valittu mennä. Eihän mikään komennus nyt tota korvaa..
Samaa mieltä että vielä parempaa kavereiden kanssa. Toisaalta noi oli mainitsemaasi pidempiä ja on myös aika antoisaa kun biletys tapahtuu paikallisten kanssa, jotka tietävät kaikki paikalliset jutut, joita ei turistioppaista löydy. Osa keikoista näistä siis niin pitkiä että perhe mukana asumassa, ja kavereita ehti käydä Suomesta ja myös oikeaa lomaa tuli pidettyä kohteessa. Kun sanoin että kuudessa maassa on tullut oltua töissä, niin tarkoitin samalla asumista niissä. Tavallisia työmatkoja niiden lisäksi jotain 50 maahan.
Sama ongelma tässä, työt alkoi 21V, eläke 23V. No onneksi ei ole ongelmaa nähdä eläkeikää, koska se on aina taivaanrannan takana. Kuollaan saappaat jalassa
Verottaja: Sairausvakuutuksen rahoitus on jaettu kahteen osaan: sairaanhoitovakuutuksen rahoitukseen ja työtulovakuutuksen rahoitukseen.
Tarkennuksena, että lähinnä ajattelin niitä jotka asettavat YEL-työtulon alas. Siinä tapauksessa sairauspäiväraha määräytyy YEL-työtulon mukaan.
Palkansaaja voi esim. vaihtaa maata sellaiseen, jossa eläkejärjestelmä on rahastoiva / muuten omaan makuun miellyttävämpi.
Jos säästää 20% työnantajakuluissa joka kuukausi ja rahastoi sen ihan itse omalle tilille, niin vuodessa on kasassa yli kahden kuukauden bufferi. Parin vuoden säästämisen + korkojen keräilyn jälkeen on vaikka kuinka sitä bufferia.
Kuten sanottu edellä niin tuolla eläkemaksulla ei ole periaatteessa mitään tekemistä tuon sairastamisen tai edes käsittääkseni työkyvyttömyyseläkkeen kanssa. Ne on vain joku keksinyt bundalata jostain syystä nättiin pakettiin vaikka jokaiselle on kuitenkin osattu kertoa hinta prosentin osien tarkkuudella.
Ei ole mitään mitä ottaisi, sairauskuluvakuutus on ~300-600€ riippuen iästä, mutta kun tällä ei ole mitään tekemistä puhutun asian kanssa. Toisin sanoen ainoa vaihtoehtoinen tapa yel sijasta on sijoittaa jonka keskimäärinen outputti on todella reilusti yel outputin yläpuolella.
Voisihan tämän hoitaa valtion taholta rahastoituna, jolloin sitä rahaa ei tarttisi kerätä niin paljoa, jostain syystä on vaan päätetty valita ”seuraava jonossa”-kuittaa laskun tyyppinen lähestymistapa. Ja kun tuo tapa luonnollisesti on täysin päätön niin kummasti seuraavien sukupolvien eläkeikää om venytetty ja maksuja nostettu ***drum drumm*** kenenkäs muidenkaan toimesta kuin niiden jotka ovat lähiaikoina jäämässä eläkkeelle. Toki ihan ”parlamentaalisella tavalla” ja ”edustuksellisessa demokratiassa” asia on hoidettu enemmistöpäätöksenä ottamatta huomioon että käytännössä vähintään jokaisen yli 50v:n ääni olisi pitänyt hylätä eturistiriidan vuoksi…
En usko että se mihinkään unohtuu/on unohtunut. 1% riskistä ei vaan kannata vakuutusmatemaatisesti maksaa 10x vakuutusmaksua riskiin nähden. Kerropa sen sijaan että miksi tuota työkyvyttömyys- tai sairausvakuutusta ei voi hankia erikseen
? Tai no, ei tartte kertoa koska itsekin tiedän vastauksen, jos nuo saisi erikseen niin eläkesysteemi näyttäisi entistä hullummalta himmeliltä. Faktahan kuitenkin on se että sairauspäiväraha maksu on sen kulut väestötasolla eli siinä ei ole mitään extraa eikä mitään liian vähän, vastaava koskee työkyvyttömyyseläkettä.
Tässä on nyt tullut ylimääräistä normaalin palkan lisäksi aika monesta muusta jutusta useamman vuoden putkeen ja lisäksi käteistä on ollut varastossa mahdollista uutta asuntoa varten, jota tässä korona nousuhuumassa tuskin tulee ihan heti ostettua.
Oma kassa on kertynyt tässä alle vuoden aikana. Sitä ennen kaikki menneet kyllä pörssiin. Koronadipistä tuli ostettua osakkeita ja nostin kuukausisummia ihan kunnolla. Alkuvuonna -21 nostin vielä ja sitten olen jäänyt odottavalle kannalle. Tässä on tullut kanssa kaikenmaailman bonareita ja muuta isommalla kädellä ja siksi käteisen määrä on kasvanut liikaakin. Aikeissa on purkaa käteinen pörssiin seuraavan pudotuksen tullessa. Mulla on pudotukselle oma raja ja koetan pitää suunnitelmasta kiinni, kunhan aika tulee.
Ihan puhtaasti pidän sellaista tapaturmaa, jossa menisi paikat niin paskaksi että en voisi tietokonetta näpyttää moneen kuukauteen, niin epätodennäköisenä että en näe tarpeelliseksi varautua siihen millään ylimääräisellä vakuutuksella. Lisäksi jos tuollainen loukkaantuminen tulisi, tulisi se todennäköisesti jotain liikuntalajia harrastaessa, ja niihin on omat vakuutuksensa jotka korvaavat hoidot. Tuohon riskiin varautuminen yeliä maksamalla olisi äärimmäisen epäkannattavaa todennäköisyydet huomioiden, kuten ylempänä jo selitettiinkin.
Lue vaikka Nordnetin sivuilta
www.nordnet.fi
Mulle on täysin itsestäänselvää, että kun naimisissa ollaan, niin kaikki on yhteistä. Siis omaisuusmielessä. Kaikki rahat ja sijoitukset mukaanlukien. Se milloin kumpikin haluaa jäädä pois työelämästä/keventää työskentelyä on toki kummankin oma päätös loppupeleissä, mutta tietenkin tästäkin puhutaan ja yhdessä suunnitellaan. Menee nyt ohi sijoittamisen aikalailla, mutta en ole ikinä ymmärtänyt näitä (avioliitossa, vasrinkin nuorena ja "varattomana" solmitussa) mun rahat/ sun rahat -juttuja.
Jos rahaa on kuin roskaa niin ei silloin tarvitsekkaan siitä välittää. Mutta jos on pienemmät tulot tai molemmat tienaa huomattavasti eri määriä niin ymmärrän ihan hyvin sun ja mun rahat.
Hyvin sanottu sieltä takarivistä! Meinasin itse kirjoitta saman, mutta totesin että en jaksa ihmetellä muiden asioita.
Mitä te nyt oikein selitätte? Onko teidän mielestä tosiaan ihan realistista että toinen puolisoista heittäytyisi ihan täysin toisen elätettäväksi? Aika suuri taloudellinen riski sille varattomammalle / pienituloisemmalle osapuolelle.Hyvin sanottu sieltä takarivistä! Meinasin itse kirjoitta saman, mutta totesin että en jaksa ihmetellä muiden asioita.
Yhden avioeron kokeneena se vielä varmisti tuota ajattelua. Aina ollut yhteiset (vitsaillen vaimon rahat) ja erossa kun ei ollut avioehtoa niin pisti kaiken puoliksi niin siinä viimeistään herää että oikeasti kaikki on tasan.
Nykyisen vaimon siskolla on parisuhde jossa tyyliin lusikatkin on omat. En voi käsittää että miten siinä voi väittää välittävänsä toisesta jos ei anna toisen syödä edes sinun lusikoilla. Mielestäni kertoo vain siitä että toinen varautuu siihen että huomenna erotaan. Ja on se hieman humoristista käydä kylässä kun on vääntöä että kenen ruokaluvälineistä vieraille tarjotaan
Rahallahan ei ole välttämässä asian kanssa mitään tekemistä. Osa haluaa elättää itsensä ja ei suostu elämään toisen rahoilla.
Se on se normaali tilanne monissa maissa. Suomalainen ajatus siitä, että puolisoiden rahat voisivat olla erillisiä on ihan absurdi monissa kulttuureissa / maissa. Monessa paikassa puoliso ei voi edes saada mitään tukia jne. Jos toinen on töissä -> koko sosiaalilainsäädäntö on rakennettu puolisoiden keskinäisen elatusvelvollisuuden oletuksesta.
Entäs jos ei heittäydy, vaan jää vaikka työttömäksi, sairastuu jne.?
No tuossa viestissä mistä keskustelu lähti ei ollut tästä kyse vaan siitä että toinen ei ole ehtinyt kunnolla edes työelämässä vielä olla, joten esim. eläkekertymä ihan olematon.
Siis tarkoitin juuri sitä, että toinen kun on taloudellisesti täysin toisesta riippuvainen (esim. se eläkekertymä, keskeytynyt urakehitys) niin mahdollisen eron jälkeen jää aika heikoille vaikka jotain säästöjä yhteisestä kassasta saisikin mukaan,
No niin meilläkin, mutta tilanne on kuten teillä se, että molemmat tienaa sen verran hyvin että yksinkin pärjättäisiin. Ymmärrän kuitenkin, että monilla tilanne ei ole tämä ja silloin pitää niitä mahdollisia riskejä miettiä,
Yleisesti suositellaan esim. EUNL + IS3N etf-rahastoja. Myös SPP global vilahtaa keskusteluissa usein. Ketjussa on juttua kummastakin paljon ja Googlesta lisää.
Eiks tässä oo nyt just klassiset asetelmat vaihtaa vähän myöhemmin vanhempana "setä-miehenä" vaimo reilusti tuoreempaan vuosikertaan
? 50-55v lähdet maailmalle ja 2kk myöhemmin instassa/facessa on kuva on jostain 20-30v kimulista kainalossa, ei tuu mitään muuttostressiäkään vanhasta kämpästä ja sen kalusteista yms. kun eiköhän exä kämpän tyhjäyksen hoida...
Eli siis vaikka molemmat tekisitte täysimääräiset työurat viralliseen eläkeikään asti, niin jäisitte eläkkeelle eri vuosina.
Meillä taloudesta pidetään yhdessä huolta ja sitten molemmilla on myös omat rahansa. Se miten kumpikin hoitaa oman osuutensa yhteisen talouden hoitamiseen niin on molempien oma asia. Kumpikin saa siis tehdä sellaista työtä kuin itse haluaa eikä tarvitse esimerkiksi yrittää haalia sitä maksimaalista palkkaa "yhteisen hyvän" nimissä. Omia rahoja saa myös sijoittaa tai olla sijoittamatta eikä siihen tarvi kysyä toisen mielipidettä. Toisin sanoen jos jompi kumpi saavuttaa töistä riippumattoman taloudellisen riippumattomuuden esimerkiksi sijoittamisen avulla ja voi sen takia jäädä eläkkeelle ennenaikaisesti niin sen voi toki tehdä, mutta pitää toki kuitenkin huolehtia yhteisten menojen maksamisesta.
Mitäs siinä vaiheessa tehdään, kun tulee ero ja toinen on sijoittanut 20vuotta ja toinen on tuhlannut rahansa krääsään? Ilman avioehtoa tuhlaajahan nappaa tuosta toisen salkusta vielä puolet mukaansa vaikkei ole mitään sen potin eteen tehnyt. Suojaakohan edes avioehto tätä sijoittavan puolison salkkua?
Tähän nyt on jo paljon vastauksia, mutta jos oma unelma on jäädä aikaisin eläkkeelle ja kiertää maailmaa/olla mökillä tms niin miksi sitä ei voisi tehdä sitten yksinkin? Kituutat 15v töissä vaan siksi että puoliso ei voi tai halua jäädä eläkkeelle? Kannattaisi minusta mieluummin elää omaa elämää siten kun haluaa eikä uhrata koko elämäänsä jonkun parisuhteen takia. Ja suurin osa pariskunnista jäävät kuitenkin eri aikaan eläkkeelle, harva on juuri saman ikäisiä ja haluavat jäädä juuri samaan aikaan eläkkeelle.
Ei mitään paniikkia. Omistusten arvo on aika hyvin ollut luisusuunnassa puoli vuotta, mutta ei ole pelkoa lainkaan. Luotto liiketoimintaan on kova ja tähtäin on tuossa muutamassa vuosikymmenessä. Laskusuuntakin on johtuva siitä, koska mitään radikaalia ei ole kuulunut sitten aikoihin. Ala on aika tuore ja tutkimukset vievät aikaa, firma on kuitenkin laajentanut tutkimuskohteitaan laajalle joten vaikka muutamankin idea menisi mönkään, silti olisi jäljellä reilusti potentiaalia. Katsellaan sitten vuonna 2040-2050 tilannetta, voi olla että on silloin omistuksien arvo moninkymmenkertainen tai enemmän.
S&P500 + MSCI worldia träkkäävät indeksirahastot eivät kyllä näytä mitään laskemisen merkkejä. Lähinnä huimaavan nopea nousu on hetkeksi laantunut.
Mutta vaimoa saattaisi harmittaa jos ei voi reissata sun kanssa tai viettää pidempiä aikoja mökillä yhdessä jne.
Noinhan voi käydä joka tapauksessa, jos olet naimisissa eikä ole avioehtoa. Meillä toki on avioehto olemassa.
Vaan kuinka monessa avioliitossa on näin? Eli toine säästää ja sijoittaa 20v+ ja toinen hummaa kaiken saman aikaa. Vähintäänkin mielenkiintoiselta avioliitolta tollainen kuulostaa. Kaksi ihmistä elää täysin erilaista elämää...
| Nimi | Tunnus | YTD |
| WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF – USD Acc | WTI2 | 26,54 % |
| WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF - USD Acc | WTEJ | 7,05 % |
| iShares Automation & Robotics UCITS ETF USD (Acc) | 2B76 | 31,98 % |
| VanEck Vectors Video Gaming and eSports UCITS ETF | ESP0 | 7,99 % |
| Keskiarvo | 18,39 % |
| Nimi | Tunnus | YTD |
| iShares Core S&P 500 UCITS ETF | SXR8 | 39,15 % |
| iShares Core MSCI World UCITS ETF | EUNL | 31,56 % |
| iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD (Acc) | IS3N | 7,38 % |
| Keskiarvo | 26,03 % |
Ei se ainakaan mun mielestä mikään ihmeellinen juttu ole, että parisuhteessa toinen sijoittaa ja toinen ei. Joissakin avioliitoissa kumpikin maksaa tasan tarkkaan vain omat kulunsa eikä mitään toisen kuluja. Näissä myös palkkaerot voivat olla huimia kahden eri puolison välillä. Mutta minusta näillä ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, että jos puolisot ovat tyytyväisiä tilanteeseensä ja omaan suhteeseensa. Jos toinen haluaa tuhlata ja toinen säästää ja molemmat ovat kuitenkin onnellisia suhteessa näin niin ei kai siinä mitään ongelmaa pitäisi olla.
Itellä myös hieman megatrendi-ETFiä salkussa, mutta olen näitä hamuillut, jotta saan laajennettua salkun valikoimaa ja paremmat lainaehdot NN:sta. On siis myös noita maanosien ETF:iä, mutta on koko maailmaakin. Tällä pyrin pitämään painoarvon noissa hyvin hajautetuissa rahastoissa ja pienemmät positiot megatrendien rahastoissa.
