Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[xylitoli]

Onko teillä eläkemaksuja karttelevilla joku kattava sairausvakuutus vai miten tuutte toimeen jos esim. liukastuessa menee selkä paskaksi ja 2kk saitsua?
Jos löytyy sairausvakuutus niin paljonko se maksaa?

Eläkemaksuillahan saa tuloihin perustuvan korvauksen (70%) eli sairauspäiväraha.

Verottaja: Sairausvakuutuksen rahoitus on jaettu kahteen osaan: sairaanhoitovakuutuksen rahoitukseen ja työtulovakuutuksen rahoitukseen.
-->Nuo on palkansaajan kannalta niitä prosentin tietämillä olevia maksuja.

Eläkemaksu eli se rivi palkkakuitissa missä mainitaan TyEL on jo lähemmäs 10%

Taitaa kuitenkin saikujen rahoitus mennä sairausvakutuksen puolelta eikä eläkemaksuista.

Itse kysymys itsehankitun Sairausvakuutuksen hinnasta on myös minua kiinnostava.

---

Jos on Suomessa kirjoilla ja ei tule mitään palkkatuloja, niin taitaa kyllä olla silti lakisääteisesti sairausvakuutettu, mutta sairauspäiväraha on silloin tietty jokin olematon perusosa.

Itse sivunmennen maksan vielä tällä hetkellä kaiken sen mitä Suomen verottaja perii, mutta pelkkillä pääomatuloilla elävällä ei ole palkkatuloja, joista periä edellämainittuja maksuja. Toisaalta pääomatulothan eivät katkea (ainakaan osinkojen osalta) siihen että joutuisi sängynpohjalle pariksi kk, joten mainitulle sairauspäivärahalle ei varsinaisesti ole silloin varsinaisesti tarvetta.
Sairaanhoitovakuutus sensijaan on myös pääomatuloilla elävälle hyödyllinen, niin ei tarvitse itse maksaa kaikkia hoitokuluja.

 

[Kalvi]

Verottaja: Sairausvakuutuksen rahoitus on jaettu kahteen osaan: sairaanhoitovakuutuksen rahoitukseen ja työtulovakuutuksen rahoitukseen.
-->Nuo on palkansaajan kannalta niitä prosentin tietämillä olevia maksuja.

Eläkemaksu eli se rivi palkkakuitissa missä mainitaan TyEL on jo lähemmäs 10%

Taitaa kuitenkin saikujen rahoitus mennä sairausvakutuksen puolelta eikä eläkemaksuista.

Itse kysymys itsehankitun Sairausvakuutuksen hinnasta on myös minua kiinnostava.

---

Jos on Suomessa kirjoilla ja ei tule mitään palkkatuloja, niin taitaa kyllä olla silti lakisääteisesti sairausvakuutettu, mutta sairauspäiväraha on silloin tietty jokin olematon perusosa.

Itse sivunmennen maksan vielä tällä hetkellä kaiken sen mitä Suomen verottaja perii, mutta pelkkillä pääomatuloilla elävällä ei ole palkkatuloja, joista periä edellämainittuja maksuja. Toisaalta pääomatulothan eivät katkea (ainakaan osinkojen osalta) siihen että joutuisi sängynpohjalle pariksi kk, joten mainitulle sairauspäivärahalle ei varsinaisesti ole silloin varsinaisesti tarvetta.
Sairaanhoitovakuutus sensijaan on myös pääomatuloilla elävälle hyödyllinen, niin ei tarvitse itse maksaa kaikkia hoitokuluja.

Tarkennuksena, että lähinnä ajattelin niitä jotka asettavat YEL-työtulon alas. Siinä tapauksessa sairauspäiväraha määräytyy YEL-työtulon mukaan.

 

[edup]

Verottaja: Sairausvakuutuksen rahoitus on jaettu kahteen osaan: sairaanhoitovakuutuksen rahoitukseen ja työtulovakuutuksen rahoitukseen.
-->Nuo on palkansaajan kannalta niitä prosentin tietämillä olevia maksuja.

Eläkemaksu eli se rivi palkkakuitissa missä mainitaan TyEL on jo lähemmäs 10%

Taitaa kuitenkin saikujen rahoitus mennä sairausvakutuksen puolelta eikä eläkemaksuista.

Itse kysymys itsehankitun Sairausvakuutuksen hinnasta on myös minua kiinnostava.

---

Jos on Suomessa kirjoilla ja ei tule mitään palkkatuloja, niin taitaa kyllä olla silti lakisääteisesti sairausvakuutettu, mutta sairauspäiväraha on silloin tietty jokin olematon perusosa.

Itse sivunmennen maksan vielä tällä hetkellä kaiken sen mitä Suomen verottaja perii, mutta pelkkillä pääomatuloilla elävällä ei ole palkkatuloja, joista periä edellämainittuja maksuja. Toisaalta pääomatulothan eivät katkea (ainakaan osinkojen osalta) siihen että joutuisi sängynpohjalle pariksi kk, joten mainitulle sairauspäivärahalle ei varsinaisesti ole silloin varsinaisesti tarvetta.
Sairaanhoitovakuutus sensijaan on myös pääomatuloilla elävälle hyödyllinen, niin ei tarvitse itse maksaa kaikkia hoitokuluja.

Eihän palkansaaja nyt edes pysty karttelemaan eläkemaksuja, vaan ne viedään siitä palkasta ihan kyselemättä. Jos puhutaan eläkemaksuja karttelevista, niin silloin käytännössä on yrittäjä joka vetää minimi-YEL:illä. Ja tällöin sairauspäiväraha on nimenomaan sidoksissa siihen työtuloon, ja siten niihin eläkemaksuihin.

Sinällään validi kysymys sitten on, että kannattaako yrittäjän sijoittaa nuokin rahat ja ottaa se erillinen sairausvakuutus sitten. Ja jos sijoittaa, niin miten se tehdään verotuksellisesti yrittäjän ja firman kautta fiksuimmalla tavalla.

 

[zepi]

Eihän palkansaaja nyt edes pysty karttelemaan eläkemaksuja, vaan ne viedään siitä palkasta ihan kyselemättä. Jos puhutaan eläkemaksuja karttelevista, niin silloin käytännössä on yrittäjä joka vetää minimi-YEL:illä. Ja tällöin sairauspäiväraha on nimenomaan sidoksissa siihen työtuloon, ja siten niihin eläkemaksuihin.

Sinällään validi kysymys sitten on, että kannattaako yrittäjän sijoittaa nuokin rahat ja ottaa se erillinen sairausvakuutus sitten. Ja jos sijoittaa, niin miten se tehdään verotuksellisesti yrittäjän ja firman kautta fiksuimmalla tavalla.

Palkansaaja voi esim. vaihtaa maata sellaiseen, jossa eläkejärjestelmä on rahastoiva / muuten omaan makuun miellyttävämpi.

 

[zepi]

Onko teillä eläkemaksuja karttelevilla joku kattava sairausvakuutus vai miten tuutte toimeen jos esim. liukastuessa menee selkä paskaksi ja 2kk saitsua?
Jos löytyy sairausvakuutus niin paljonko se maksaa?

Eläkemaksuillahan saa tuloihin perustuvan korvauksen (70%) eli sairauspäiväraha.

Jos säästää 20% työnantajakuluissa joka kuukausi ja rahastoi sen ihan itse omalle tilille, niin vuodessa on kasassa yli kahden kuukauden bufferi. Parin vuoden säästämisen + korkojen keräilyn jälkeen on vaikka kuinka sitä bufferia.

 

[jinx1980]

Onko teillä eläkemaksuja karttelevilla joku kattava sairausvakuutus vai miten tuutte toimeen jos esim. liukastuessa menee selkä paskaksi ja 2kk saitsua?
Jos löytyy sairausvakuutus niin paljonko se maksaa?

Eläkemaksuillahan saa tuloihin perustuvan korvauksen (70%) eli sairauspäiväraha.

Kuten sanottu edellä niin tuolla eläkemaksulla ei ole periaatteessa mitään tekemistä tuon sairastamisen tai edes käsittääkseni työkyvyttömyyseläkkeen kanssa. Ne on vain joku keksinyt bundalata jostain syystä nättiin pakettiin vaikka jokaiselle on kuitenkin osattu kertoa hinta prosentin osien tarkkuudella.

Toisin sanoen et voi voi mistään hankkia itsellesi pelkkää sairauspäivä- tai työkyvyttömyysvakuutusta.

Sairauskuluvakuutus löytyy, mutta tämähän on ihan eri eli korvaa vain lekurikäynnit+lääkkeet, ei menetettyjä ansioita.

Mutta palkansaajakaan ei noita loputtomiin saa, peruspalkkaa käsittäkseni 2kk ja vajaan vuoden 70% liksaa ja sitten pudotaan samaan kuin minimi yelillä vetäjä. Tietysti jos vuoden välein iskee uusi ja eri tauti niin saa aina extra vuoden mikäli välissä kävi töissä.

Sitten kun lasketaan tuota auki ja mietitään todennäköisyyksiä niin jos vaihtoehtona on pistää se ~10% palkasta (oikeastaan yli koska työnantajakin maksaa) siihen että saisi sen yhden ~1% hintaisen vakuutuksen niin eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos minimi yel dude pistää tuon reilu 10% sivuun osakkeiden tuotto-oletuksella niin käytännössä hän voi vempata 5v välein vuoden. Toisin sanoen vaikka työuralla tulisi parikin tuollaista vuoden settiä niin se ei tuntuisi missään, toisaalta taitaa olla jo todennäköisempää ottaa lotossa päävoitto.

1% hintaisena tuo voisi olla ihan vielä järjellä perusteltavissa oleva vakuutus mutta 10+% hinnalla hitaammin luulisi ymmärtävän pysyä kaukana.

Sinällään validi kysymys sitten on, että kannattaako yrittäjän sijoittaa nuokin rahat ja ottaa se erillinen sairausvakuutus sitten. Ja jos sijoittaa, niin miten se tehdään verotuksellisesti yrittäjän ja firman kautta fiksuimmalla tavalla.

Ei ole mitään mitä ottaisi, sairauskuluvakuutus on ~300-600€ riippuen iästä, mutta kun tällä ei ole mitään tekemistä puhutun asian kanssa. Toisin sanoen ainoa vaihtoehtoinen tapa yel sijasta on sijoittaa jonka keskimäärinen outputti on todella reilusti yel outputin yläpuolella.

Jos jokainen palkansaaja sijoittaisi nuo eläkemaksunsa niin käytännössä kenenkään ei tarttisi 50v jälkeen tehdä töitä saadakseen saman toimeentulon. Siitä saa vähän perspektiiviä asioihin. Näiden lisäksi kaikilta (halukkailta) voitaisiin vetää tuo pari prossaa noita sairauskulu/työkyvyttömyysvakuutuksia joilla saadaan hoidettua nuo ammattitaudit ja kallioleikkaukseen neliraajahalvaantuneet. Olisi aika win-win ihan kaikille palkkatasosta riippumatta…

 

[RandomPlayer]

Saa niillä eläkemaksuilla sentään inflaatiosuojatun toimeentulon niin kauan kuin elää, ilman et tarttee itse laskea paljonko voi pääomaa syödä niin et riittää rahat loppuun saakka. Monille toi pakkosäästäminen omista rahoista on hyvä vaihtoehto ettei veronmaksajien tarvitse maksaa minimitoimeentuloa kaikkien pussista kun rahat on hassattu aktiiviaikoina.
Yelin puolellahan on toki tilanne hiukan erilainen kuin tyelissä kun rahoja ei ole rahastoitu ollenkaan vaan se on puhdas jakojärjestelmä, porukka vetää alivakuutettuina ja rahat ei riitä nyky yel-eläkkeiden maksuun ja veronmaksajat sponssaa puuttuvan osan kun yelin maksuprosenttia ei ole haluttu nostaa yli työntekijöiden (yel maksu% sama kuin tyelin työntekijöiden + työnantajien maksu%). Yelissä unohtuu kun alivakuutetaan että siinä on mukana myös työkyvyttömyyseläke, jota maksetaan vanhuuseläkeikään saakka ja muuttuu sitten vanhuuseläkkeeks jos käy huono tuuri ja jää nuorena työkyvyttömäks niin onnea vaan yritykselle löytää yksityisiltä markkinoilta sopiva vakuutus tai että olis ehtiny sijoituksilla kerryttää korkoa korolle ja elää loppuelämä jos jää työkyvyttömäks 35-vuotiaana

 

[jinx1980]

Saa niillä eläkemaksuilla sentään inflaatiosuojatun toimeentulon niin kauan kuin elää, ilman et tarttee itse laskea paljonko voi pääomaa syödä niin et riittää rahat loppuun saakka. Monille toi pakkosäästäminen omista rahoista on hyvä vaihtoehto ettei veronmaksajien tarvitse maksaa minimitoimeentuloa kaikkien pussista kun rahat on hassattu aktiiviaikoina.

Voisihan tämän hoitaa valtion taholta rahastoituna, jolloin sitä rahaa ei tarttisi kerätä niin paljoa, jostain syystä on vaan päätetty valita ”seuraava jonossa”-kuittaa laskun tyyppinen lähestymistapa. Ja kun tuo tapa luonnollisesti on täysin päätön niin kummasti seuraavien sukupolvien eläkeikää om venytetty ja maksuja nostettu ***drum drumm*** kenenkäs muidenkaan toimesta kuin niiden jotka ovat lähiaikoina jäämässä eläkkeelle. Toki ihan ”parlamentaalisella tavalla” ja ”edustuksellisessa demokratiassa” asia on hoidettu enemmistöpäätöksenä ottamatta huomioon että käytännössä vähintään jokaisen yli 50v:n ääni olisi pitänyt hylätä eturistiriidan vuoksi…

Yelissä unohtuu kun alivakuutetaan että siinä on mukana myös työkyvyttömyyseläke, jota maksetaan vanhuuseläkeikään saakka ja muuttuu sitten vanhuuseläkkeeks jos käy huono tuuri ja jää nuorena työkyvyttömäks niin onnea vaan yritykselle löytää yksityisiltä markkinoilta sopiva vakuutus tai että olis ehtiny sijoituksilla kerryttää korkoa korolle ja elää loppuelämä jos jää työkyvyttömäks 35-vuotiaana

En usko että se mihinkään unohtuu/on unohtunut. 1% riskistä ei vaan kannata vakuutusmatemaatisesti maksaa 10x vakuutusmaksua riskiin nähden. Kerropa sen sijaan että miksi tuota työkyvyttömyys- tai sairausvakuutusta ei voi hankia erikseen ? Tai no, ei tartte kertoa koska itsekin tiedän vastauksen, jos nuo saisi erikseen niin eläkesysteemi näyttäisi entistä hullummalta himmeliltä. Faktahan kuitenkin on se että sairauspäiväraha maksu on sen kulut väestötasolla eli siinä ei ole mitään extraa eikä mitään liian vähän, vastaava koskee työkyvyttömyyseläkettä.

 

[pokkus]

Mielenkiintoinen yhtälö. Ilmeisesti sukanvarressa on käteistä aikalailla? Oiskohan ne kannattanut sijoittaa aiemmin?

Tässä on nyt tullut ylimääräistä normaalin palkan lisäksi aika monesta muusta jutusta useamman vuoden putkeen ja lisäksi käteistä on ollut varastossa mahdollista uutta asuntoa varten, jota tässä korona nousuhuumassa tuskin tulee ihan heti ostettua.

Ja kuten taisin tuossa aiemmassa viestissä todeta niin helppohan ne järkevät sijoitusliikkeet on näin jälkikäteen kertoa, mutta kerroppa ne 100%:n varmuudella seuraavalle 5 vuodelle. Tai että osaa noin muutenkaan ennustaa tulevaa mitä omassa elämässä tulee tapahtumaan. Itse mieluummin pelaan vähän varman päälle kuin yritän maksimoida sitä viimeistä penniä. Etkö just itsekin sanonut että sulla on liian iso käteiskassa, mutta et uskalla sitä kerralla työntää sijoituksiin?

 

[jinx1980]

Jos lähestytään tuota ”vakuutusmaksu”asiaa toiselta kantilta: kiinteistövakuutus 400-800k€ kämpässä on sellaset 1k€-1,5k€ (kerrostalossa sitten suhteessa (oli ne neliöt/kuutiot tai arvo) paljon pienemmät), kattaa vähän muutakin kuin palo- ja putkivahingot, mutta nuohan ne pääasialliset driverit vakuutuksen ottamiselle ovat.

Entäs jos hinta olisi 10ke-15ke, voisiko itse tehdä jotain? Esim joka toinen vuosi pistää sähköpääkeskuksen ja lähes kaikki sähkölaitteet uusiksi ja joka toisena vuonna putket, rahaa taitaisi jäädä sen verran yli että pääsee privaattijetillä karibialle risteilevään pariksi viikoksi koko perheen voimin joka toinen vuosi. Tuossahan on nyt käytännössä samat asiat katettuna mutta toisella tavalla eli urakoitsijoiden ja laitteiden maahantuojien vakuutuksista. Toki noin tiheä remppavauhti tarkoittaa sitä että ennemmin tai myöhemmin joku töhöilee jotain joten uusia kannattaa aikaisintaan kuin muiden vakuutuksista loppuu virta joten lopputuloksena säästetyllä rahalla tekee paljon muutakin kuin yhden karabian reissun helvetin kalliilla lennolla… Sitten vielä jos perustaa tyyliin 10 naapurin kanssa rahastokimpan (arvohan näkyy sun torpassa) tuohon päälle niin tuo kattaakin jo kaikki loputkin edes etäisesti kuviteltavissa olevat skenaariot. Mikä on mahdollisuus hurrikaanille Suomessa joka pistää talon maantasalle, en tiedä, mutta olisin kyllä valmis omista (tai tuosta kimpasta, joka ei tietysti riitä
Kun olettettavasti menee sitten kaikkien torpat) rahoistani kantamaan sen…

 

[Honzo]

Tässä on nyt tullut ylimääräistä normaalin palkan lisäksi aika monesta muusta jutusta useamman vuoden putkeen ja lisäksi käteistä on ollut varastossa mahdollista uutta asuntoa varten, jota tässä korona nousuhuumassa tuskin tulee ihan heti ostettua.

Ja kuten taisin tuossa aiemmassa viestissä todeta niin helppohan ne järkevät sijoitusliikkeet on näin jälkikäteen kertoa, mutta kerroppa ne 100%:n varmuudella seuraavalle 5 vuodelle. Tai että osaa noin muutenkaan ennustaa tulevaa mitä omassa elämässä tulee tapahtumaan. Itse mieluummin pelaan vähän varman päälle kuin yritän maksimoida sitä viimeistä penniä. Etkö just itsekin sanonut että sulla on liian iso käteiskassa, mutta et uskalla sitä kerralla työntää sijoituksiin?

Oma kassa on kertynyt tässä alle vuoden aikana. Sitä ennen kaikki menneet kyllä pörssiin. Koronadipistä tuli ostettua osakkeita ja nostin kuukausisummia ihan kunnolla. Alkuvuonna -21 nostin vielä ja sitten olen jäänyt odottavalle kannalle. Tässä on tullut kanssa kaikenmaailman bonareita ja muuta isommalla kädellä ja siksi käteisen määrä on kasvanut liikaakin. Aikeissa on purkaa käteinen pörssiin seuraavan pudotuksen tullessa. Mulla on pudotukselle oma raja ja koetan pitää suunnitelmasta kiinni, kunhan aika tulee.

 

[Jebaus]

Jep, jos nyt oletetaan että työstä mistä palkansaaja saa 2000€/kk brutto, yrittäjä saa sen 3400€/kk. Siitä sitten jos maksaa sen yelin todellisen mukaan eli 24%/816€/kk, jää jäljelle n. 2600€. Jos tuon yelin maksaa minimin mukaan, kertyy joka kuukausi jo 700€ "bufferia" pahan päivän varalle. Palkansaajan verraten, bufferia kertyy jo sen 1400€/kk. Tuon kun säästät/sijoitat niin voit olla pois töistä joka 3. Kuukausi, tai 5v jälkeen sulla on se 100t€+ säästössä boostaamaan sitä minimi toimeentuloa.

Ja kun puhutaan näistä "70% palkasta" "inflaatio suojatusta toimeentulosta" jne niin kannattaa muistaa että nämä auttavat ehkä niitä 2000€/kk tienaavia mutta suurempituloisille on edessä todella karu pudotus. Todellisuudessa sen 10t€/kk tienaavan työttömyys, liiton ja vaikka mitkä rahat hädin tuskin ylittävät 3000€/kk.
Vähän sama kun nämä ihmiset jotka jää kotiin koska "siitä maksetaan sama kuin kävisi töissä" ovat juuri niitä alle 2000€/kk tienaavia.

Ja siis toki jos maksat kaikki täydet ja iskee viikon sairasloma niin homma toimii, mutta tarkoitankin nyt sitä jos käy jotain isompaa/pitkäkestoisempaa tai jää vaikka työttömäksi, niin ihan itse saat oman elintasosi olla turvannut.

 

[Wemps]

Onko teillä eläkemaksuja karttelevilla joku kattava sairausvakuutus vai miten tuutte toimeen jos esim. liukastuessa menee selkä paskaksi ja 2kk saitsua?
Jos löytyy sairausvakuutus niin paljonko se maksaa?

Eläkemaksuillahan saa tuloihin perustuvan korvauksen (70%) eli sairauspäiväraha.

Ihan puhtaasti pidän sellaista tapaturmaa, jossa menisi paikat niin paskaksi että en voisi tietokonetta näpyttää moneen kuukauteen, niin epätodennäköisenä että en näe tarpeelliseksi varautua siihen millään ylimääräisellä vakuutuksella. Lisäksi jos tuollainen loukkaantuminen tulisi, tulisi se todennäköisesti jotain liikuntalajia harrastaessa, ja niihin on omat vakuutuksensa jotka korvaavat hoidot. Tuohon riskiin varautuminen yeliä maksamalla olisi äärimmäisen epäkannattavaa todennäköisyydet huomioiden, kuten ylempänä jo selitettiinkin.

Tässäkin tilanteessa turvaa tuovat nykyiset säästöt. Vaikka pitäisikin olla 6kk poissa töistä, tai pidempäänkin, niin osakesalkkua hieman sulattamalla onnistuu.

 

[ntkt]

Olen yrittänyt pitkään etsiä vastausta alla olevaan kysymykseen, mutta en ole sitä tarkalleen löytänyt.

Missä kohtaa ja miten rahastojen hallinnointipalkkio veloitetaan?

Puhun siis nimenomaa hallinnointipalkkiosta, en osto- tai lunastuspalkkiosta.

 

[Paapaa]

Missä kohtaa ja miten rahastojen hallinnointipalkkio veloitetaan?

Puhun siis nimenomaa hallinnointipalkkiosta, en osto- tai lunastuspalkkiosta.

Päivittäin rahastosta. Eli rahaston arvo laskee joka ikinen päivä päiväkohtaisen hallinnointipalkkion verran. Käytännössä on siis "näkymätön" kulu joka hitusen syö tuottoa jatkuvasti.

 

[Eldmor]

Olen yrittänyt pitkään etsiä vastausta alla olevaan kysymykseen, mutta en ole sitä tarkalleen löytänyt.

Missä kohtaa ja miten rahastojen hallinnointipalkkio veloitetaan?

Puhun siis nimenomaa hallinnointipalkkiosta, en osto- tai lunastuspalkkiosta.

Lue vaikka Nordnetin sivuilta

Kuinka paljon hallinnointipalkkiota peritään vuosittain?

Ota säästösi hallintaan. Sijoittaminen osakkeisiin, rahastoihin ja ETF:iin ilman tarpeettomia kuluja. Tervetuloa asiakkaaksi sijoittajalle suositelluimpaan pankkiin! Avaa tili jo tänään!

www.nordnet.fi

.

 

[zepi]

Ylipäätään kannattaa miettiä niitä oman elämän tavoitteita säästämisen suhteen.

Onko esim. aikaistetulle eläkkeelle jääminen realistista? Onko puoliso kiinnostunut eläköitymään samaan aikaan ja onko tällä taloudellisia mahdollisuuksia samaan? Voi olla kiinnostava tilanne jos itse jää aikaistetulle eläkkeelle 55:sena ja haluaisi matkustella + viettää aikaa mökillä / asuntoautolla / purjeveneellä, mutta pari vuotta nuorempi puoliso puskee täyttä 37.5h työviikkoa ja ei voi jäädä pois töistä kun eläkekertymä olisi ydinjätettä.

Esim. Itselläni on juuri tuo tilanne, että vaimo on 4v nuorempi ja hänen eläkekertymänsä on melkein nolla kun itelläni on säästöjä reilusti. Turha edes kysyä aikaistetusta eläkkeelle jäännistä toiselta, joka toistaiseksi vasta viimeistelee opintoja uutta uraa varten…

 

[Honzo]

Ylipäätään kannattaa miettiä niitä oman elämän tavoitteita säästämisen suhteen.

Onko esim. aikaistetulle eläkkeelle jääminen realistista? Onko puoliso kiinnostunut eläköitymään samaan aikaan ja onko tällä taloudellisia mahdollisuuksia samaan? Voi olla kiinnostava tilanne jos itse jää aikaistetulle eläkkeelle 55:sena ja haluaisi matkustella + viettää aikaa mökillä / asuntoautolla / purjeveneellä, mutta pari vuotta nuorempi puoliso puskee täyttä 37.5h työviikkoa ja ei voi jäädä pois töistä kun eläkekertymä olisi ydinjätettä.

Esim. Itselläni on juuri tuo tilanne, että vaimo on 4v nuorempi ja hänen eläkekertymänsä on melkein nolla kun itelläni on säästöjä reilusti. Turha edes kysyä aikaistetusta eläkkeelle jäännistä toiselta, joka toistaiseksi vasta viimeistelee opintoja uutta uraa varten…

Mulle on täysin itsestäänselvää, että kun naimisissa ollaan, niin kaikki on yhteistä. Siis omaisuusmielessä. Kaikki rahat ja sijoitukset mukaanlukien. Se milloin kumpikin haluaa jäädä pois työelämästä/keventää työskentelyä on toki kummankin oma päätös loppupeleissä, mutta tietenkin tästäkin puhutaan ja yhdessä suunnitellaan. Menee nyt ohi sijoittamisen aikalailla, mutta en ole ikinä ymmärtänyt näitä (avioliitossa, vasrinkin nuorena ja "varattomana" solmitussa) mun rahat/ sun rahat -juttuja.

 

[Mikkos]

Mulle on täysin itsestäänselvää, että kun naimisissa ollaan, niin kaikki on yhteistä. Siis omaisuusmielessä. Kaikki rahat ja sijoitukset mukaanlukien. Se milloin kumpikin haluaa jäädä pois työelämästä/keventää työskentelyä on toki kummankin oma päätös loppupeleissä, mutta tietenkin tästäkin puhutaan ja yhdessä suunnitellaan. Menee nyt ohi sijoittamisen aikalailla, mutta en ole ikinä ymmärtänyt näitä (avioliitossa, vasrinkin nuorena ja "varattomana" solmitussa) mun rahat/ sun rahat -juttuja.

Jos rahaa on kuin roskaa niin ei silloin tarvitsekkaan siitä välittää. Mutta jos on pienemmät tulot tai molemmat tienaa huomattavasti eri määriä niin ymmärrän ihan hyvin sun ja mun rahat.
Tässähän tätä on jatkoa sitten:

Omat vai yhteiset rahat?

Avataampas tälläinen ikuisuusväittely aihe. Eli kuinka teillä on perheessä hoidettu raha-asiat puolison kanssa; omat vai yhteiset rahat? Kuinka teillä on asiat hoidettu?

bbs.io-tech.fi

 

[Anagonda]

Mulle on täysin itsestäänselvää, että kun naimisissa ollaan, niin kaikki on yhteistä. Siis omaisuusmielessä. Kaikki rahat ja sijoitukset mukaanlukien. Se milloin kumpikin haluaa jäädä pois työelämästä/keventää työskentelyä on toki kummankin oma päätös loppupeleissä, mutta tietenkin tästäkin puhutaan ja yhdessä suunnitellaan. Menee nyt ohi sijoittamisen aikalailla, mutta en ole ikinä ymmärtänyt näitä (avioliitossa, vasrinkin nuorena ja "varattomana" solmitussa) mun rahat/ sun rahat -juttuja.

Hyvin sanottu sieltä takarivistä! Meinasin itse kirjoitta saman, mutta totesin että en jaksa ihmetellä muiden asioita.
Yhden avioeron kokeneena se vielä varmisti tuota ajattelua. Aina ollut yhteiset (vitsaillen vaimon rahat) ja erossa kun ei ollut avioehtoa niin pisti kaiken puoliksi niin siinä viimeistään herää että oikeasti kaikki on tasan.
Nykyisen vaimon siskolla on parisuhde jossa tyyliin lusikatkin on omat. En voi käsittää että miten siinä voi väittää välittävänsä toisesta jos ei anna toisen syödä edes sinun lusikoilla. Mielestäni kertoo vain siitä että toinen varautuu siihen että huomenna erotaan. Ja on se hieman humoristista käydä kylässä kun on vääntöä että kenen ruokaluvälineistä vieraille tarjotaan

 

[Zigh]

Mulle on täysin itsestäänselvää, että kun naimisissa ollaan, niin kaikki on yhteistä. Siis omaisuusmielessä. Kaikki rahat ja sijoitukset mukaanlukien. Se milloin kumpikin haluaa jäädä pois työelämästä/keventää työskentelyä on toki kummankin oma päätös loppupeleissä, mutta tietenkin tästäkin puhutaan ja yhdessä suunnitellaan. Menee nyt ohi sijoittamisen aikalailla, mutta en ole ikinä ymmärtänyt näitä (avioliitossa, vasrinkin nuorena ja "varattomana" solmitussa) mun rahat/ sun rahat -juttuja.

Hyvin sanottu sieltä takarivistä! Meinasin itse kirjoitta saman, mutta totesin että en jaksa ihmetellä muiden asioita.
Yhden avioeron kokeneena se vielä varmisti tuota ajattelua. Aina ollut yhteiset (vitsaillen vaimon rahat) ja erossa kun ei ollut avioehtoa niin pisti kaiken puoliksi niin siinä viimeistään herää että oikeasti kaikki on tasan.
Nykyisen vaimon siskolla on parisuhde jossa tyyliin lusikatkin on omat. En voi käsittää että miten siinä voi väittää välittävänsä toisesta jos ei anna toisen syödä edes sinun lusikoilla. Mielestäni kertoo vain siitä että toinen varautuu siihen että huomenna erotaan. Ja on se hieman humoristista käydä kylässä kun on vääntöä että kenen ruokaluvälineistä vieraille tarjotaan

Mitä te nyt oikein selitätte? Onko teidän mielestä tosiaan ihan realistista että toinen puolisoista heittäytyisi ihan täysin toisen elätettäväksi? Aika suuri taloudellinen riski sille varattomammalle / pienituloisemmalle osapuolelle.

 

[zepi]

Mulle on täysin itsestäänselvää, että kun naimisissa ollaan, niin kaikki on yhteistä. Siis omaisuusmielessä. Kaikki rahat ja sijoitukset mukaanlukien. Se milloin kumpikin haluaa jäädä pois työelämästä/keventää työskentelyä on toki kummankin oma päätös loppupeleissä, mutta tietenkin tästäkin puhutaan ja yhdessä suunnitellaan. Menee nyt ohi sijoittamisen aikalailla, mutta en ole ikinä ymmärtänyt näitä (avioliitossa, vasrinkin nuorena ja "varattomana" solmitussa) mun rahat/ sun rahat -juttuja.

Rahallahan ei ole välttämässä asian kanssa mitään tekemistä. Osa haluaa elättää itsensä ja ei suostu elämään toisen rahoilla.

Toinen haluaa olla ”taloudellisesti riippumaton” avioliitosta, jotta tulee toimeen myös mahdollisessa erotilanteessa ja/tai puolison kuoltua. Tai ihan vain peoriaatteesta.

Mitä te nyt oikein selitätte? Onko teidän mielestä tosiaan ihan realistista että toinen puolisoista heittäytyisi ihan täysin toisen elätettäväksi? Aika suuri taloudellinen riski sille varattomammalle / pienituloisemmalle osapuolelle.

Se on se normaali tilanne monissa maissa. Suomalainen ajatus siitä, että puolisoiden rahat voisivat olla erillisiä on ihan absurdi monissa kulttuureissa / maissa. Monessa paikassa puoliso ei voi edes saada mitään tukia jne. Jos toinen on töissä -> koko sosiaalilainsäädäntö on rakennettu puolisoiden keskinäisen elatusvelvollisuuden oletuksesta.

Esim. Meillä vaimo on saanut viimeisen 4v aikana 0€ yhteiskunnallisia tukia mistään lähteistä opiskelujensa rahoittamiseksi. Briteissä ja Sveitsissä ei saa mitään jos mies tienaa ”liikaa”. Pakko joko kuolla nälkään, elää säästöistä, puolison tuloilla tai tehdä töitä opiskelujen ohessa.

 

[Honzo]

Mitä te nyt oikein selitätte? Onko teidän mielestä tosiaan ihan realistista että toinen puolisoista heittäytyisi ihan täysin toisen elätettäväksi? Aika suuri taloudellinen riski sille varattomammalle / pienituloisemmalle osapuolelle.

Entäs jos ei heittäydy, vaan jää vaikka työttömäksi, sairastuu jne.?

Kuinkahan realistinen "uhka" tollainen "heittäytyy toisen elätettäväksi" oikein on? Jos on naimisiin asti päädytty, eiköhän toisen luonne ja aikomukset ole jo selvillä. Ja päättyyhän liitot eroon monistakin syistä ja voihan toi olla yksi syy muiden joukossa.

Joka tapauksessa meillä sijoitetaan yhteisistä rahoista ja yhteistä tulevaisuutta varten.

 

[Zigh]

Entäs jos ei heittäydy, vaan jää vaikka työttömäksi, sairastuu jne.?

No tuossa viestissä mistä keskustelu lähti ei ollut tästä kyse vaan siitä että toinen ei ole ehtinyt kunnolla edes työelämässä vielä olla, joten esim. eläkekertymä ihan olematon.

Kuinkahan realistinen "uhka" tollainen "heittäytyy toisen elätettäväksi" oikein on? Jos on naimisiin asti päädytty, eiköhän toisen luonne ja aikomukset ole jo selvillä. Ja päättyyhän liitot eroon monistakin syistä ja voihan toi olla yksi syy muiden joukossa.

Siis tarkoitin juuri sitä, että toinen kun on taloudellisesti täysin toisesta riippuvainen (esim. se eläkekertymä, keskeytynyt urakehitys) niin mahdollisen eron jälkeen jää aika heikoille vaikka jotain säästöjä yhteisestä kassasta saisikin mukaan,

Joka tapauksessa meillä sijoitetaan yhteisistä rahoista ja yhteistä tulevaisuutta varten.

No niin meilläkin, mutta tilanne on kuten teillä se, että molemmat tienaa sen verran hyvin että yksinkin pärjättäisiin. Ymmärrän kuitenkin, että monilla tilanne ei ole tämä ja silloin pitää niitä mahdollisia riskejä miettiä,

 

[mie]

Olisiko kellään suosituksia koko maailman rahastosta tai etf:stä, joka hajauttaisi maantieteellisesti ja toimialoittain. Mielellään saatavilla kotimaisesta kauppapaikasta, jotta verotiedot menee ilman ylimääräistä työtä. Edulliset kokonaiskulut hakusessa, enkä ole minkään pankin kultapossukerhossa, joten varmaan seligson tai nordnet olisivat halvimmat.

 

[Carmake]

Olisiko kellään suosituksia koko maailman rahastosta tai etf:stä, joka hajauttaisi maantieteellisesti ja toimialoittain. Mielellään saatavilla kotimaisesta kauppapaikasta, jotta verotiedot menee ilman ylimääräistä työtä. Edulliset kokonaiskulut hakusessa, enkä ole minkään pankin kultapossukerhossa, joten varmaan seligson tai nordnet olisivat halvimmat.

Yleisesti suositellaan esim. EUNL + IS3N etf-rahastoja. Myös SPP global vilahtaa keskusteluissa usein. Ketjussa on juttua kummastakin paljon ja Googlesta lisää.

 

[Tulivuori]

On tämä kempower kyllä hurjassa vedossa. Ensin ei saanut kuin pari joutavaa lappua annista ja nyt kun unohti tuon pettymyksen vähäksi aikaa niin kurssi hipoo jo lähempänä 13 euroa. Kyllä tässä taitaa olla hieman kuplaa menossa vai mihin tämä pomppaus nyt perustuu?

 

[jinx1980]

Ylipäätään kannattaa miettiä niitä oman elämän tavoitteita säästämisen suhteen.

Onko esim. aikaistetulle eläkkeelle jääminen realistista? Onko puoliso kiinnostunut eläköitymään samaan aikaan ja onko tällä taloudellisia mahdollisuuksia samaan? Voi olla kiinnostava tilanne jos itse jää aikaistetulle eläkkeelle 55:sena ja haluaisi matkustella + viettää aikaa mökillä / asuntoautolla / purjeveneellä, mutta pari vuotta nuorempi puoliso puskee täyttä 37.5h työviikkoa ja ei voi jäädä pois töistä kun eläkekertymä olisi ydinjätettä.

Esim. Itselläni on juuri tuo tilanne, että vaimo on 4v nuorempi ja hänen eläkekertymänsä on melkein nolla kun itelläni on säästöjä reilusti. Turha edes kysyä aikaistetusta eläkkeelle jäännistä toiselta, joka toistaiseksi vasta viimeistelee opintoja uutta uraa varten…

Eiks tässä oo nyt just klassiset asetelmat vaihtaa vähän myöhemmin vanhempana "setä-miehenä" vaimo reilusti tuoreempaan vuosikertaan ? 50-55v lähdet maailmalle ja 2kk myöhemmin instassa/facessa on kuva on jostain 20-30v kimulista kainalossa, ei tuu mitään muuttostressiäkään vanhasta kämpästä ja sen kalusteista yms. kun eiköhän exä kämpän tyhjäyksen hoida...

 

[kilroy1]

Olisiko kellään suosituksia koko maailman rahastosta tai etf:stä, joka hajauttaisi maantieteellisesti ja toimialoittain. Mielellään saatavilla kotimaisesta kauppapaikasta, jotta verotiedot menee ilman ylimääräistä työtä. Edulliset kokonaiskulut hakusessa, enkä ole minkään pankin kultapossukerhossa, joten varmaan seligson tai nordnet olisivat halvimmat.

SPP:n rahastot Nordnetistä ovat hyvät. Seligson on loistava yhtiö ja sivusto on toimiva mutta miinuksena ei ole pystynyt kilpailussa vastaamaan ETF:ille tai SPP:n rahastoille.. Kulut ovat korkeammat.

SPP:n global on kalliimpi kuin P-Amerikka ja Eurooppa erikseen ostettuna.. Tietty globaliin kuuluu muutakin kuin nämä kaksi aluetta.

 

[xylitoli]

Esim. Itselläni on juuri tuo tilanne, että vaimo on 4v nuorempi ja hänen eläkekertymänsä on melkein nolla kun itelläni on säästöjä reilusti. Turha edes kysyä aikaistetusta eläkkeelle jäännistä toiselta, joka toistaiseksi vasta viimeistelee opintoja uutta uraa varten…

Eli siis vaikka molemmat tekisitte täysimääräiset työurat viralliseen eläkeikään asti, niin jäisitte eläkkeelle eri vuosina.
Sanoisin että jos perheen rahatilanne sen sallii, niin ei kait se nyt niin omituista olisi että toinen on jo "aikaistetulla eläkkeellä", tai tekisi lyhennettyä viikkoa samalla kun toinen on normisti töissä. Kyllähän töissäkäyväkin siitä hyötyy että toisella on enemmän aikaa hoitaa perheen asioita. Toki jos unelma on kiertää maailmaa yhdessä 24/7/365 niin silloin eriaikaisuus ei toimisi.

Sitäkään ei ennakolta tiedä että kummalla teistä on enemmän sijoitusomaisuutta parin vuosikymmenen päästä (jos ne ovat silloin erillään), vaikka nyt oletkin edellä.

Entä jos käy niin että vaimosta tuleekin uraohjus ja kaikki menee uralla eteneminen edellä ja vaikka rahaa olisi niin ei suostuisi eläkkeelle, tai ainakin ajattelisi niin vauhdikkaimmassa vaiheessa?

 

[dropadrop]

Mua ei ainakaan häiritsisi vaikka vaimo jäisi eläkkeelle 10v ennen mua, kunhan hän saisi siitä tyydytystä.

 

[pokkus]

Ylipäätään kannattaa miettiä niitä oman elämän tavoitteita säästämisen suhteen.

Onko esim. aikaistetulle eläkkeelle jääminen realistista? Onko puoliso kiinnostunut eläköitymään samaan aikaan ja onko tällä taloudellisia mahdollisuuksia samaan? Voi olla kiinnostava tilanne jos itse jää aikaistetulle eläkkeelle 55:sena ja haluaisi matkustella + viettää aikaa mökillä / asuntoautolla / purjeveneellä, mutta pari vuotta nuorempi puoliso puskee täyttä 37.5h työviikkoa ja ei voi jäädä pois töistä kun eläkekertymä olisi ydinjätettä.

Esim. Itselläni on juuri tuo tilanne, että vaimo on 4v nuorempi ja hänen eläkekertymänsä on melkein nolla kun itelläni on säästöjä reilusti. Turha edes kysyä aikaistetusta eläkkeelle jäännistä toiselta, joka toistaiseksi vasta viimeistelee opintoja uutta uraa varten…

Meillä taloudesta pidetään yhdessä huolta ja sitten molemmilla on myös omat rahansa. Se miten kumpikin hoitaa oman osuutensa yhteisen talouden hoitamiseen niin on molempien oma asia. Kumpikin saa siis tehdä sellaista työtä kuin itse haluaa eikä tarvitse esimerkiksi yrittää haalia sitä maksimaalista palkkaa "yhteisen hyvän" nimissä. Omia rahoja saa myös sijoittaa tai olla sijoittamatta eikä siihen tarvi kysyä toisen mielipidettä. Toisin sanoen jos jompi kumpi saavuttaa töistä riippumattoman taloudellisen riippumattomuuden esimerkiksi sijoittamisen avulla ja voi sen takia jäädä eläkkeelle ennenaikaisesti niin sen voi toki tehdä, mutta pitää toki kuitenkin huolehtia yhteisten menojen maksamisesta.

 

[kapo]

Meillä taloudesta pidetään yhdessä huolta ja sitten molemmilla on myös omat rahansa. Se miten kumpikin hoitaa oman osuutensa yhteisen talouden hoitamiseen niin on molempien oma asia. Kumpikin saa siis tehdä sellaista työtä kuin itse haluaa eikä tarvitse esimerkiksi yrittää haalia sitä maksimaalista palkkaa "yhteisen hyvän" nimissä. Omia rahoja saa myös sijoittaa tai olla sijoittamatta eikä siihen tarvi kysyä toisen mielipidettä. Toisin sanoen jos jompi kumpi saavuttaa töistä riippumattoman taloudellisen riippumattomuuden esimerkiksi sijoittamisen avulla ja voi sen takia jäädä eläkkeelle ennenaikaisesti niin sen voi toki tehdä, mutta pitää toki kuitenkin huolehtia yhteisten menojen maksamisesta.

Mitäs siinä vaiheessa tehdään, kun tulee ero ja toinen on sijoittanut 20vuotta ja toinen on tuhlannut rahansa krääsään? Ilman avioehtoa tuhlaajahan nappaa tuosta toisen salkusta vielä puolet mukaansa vaikkei ole mitään sen potin eteen tehnyt. Suojaakohan edes avioehto tätä sijoittavan puolison salkkua?

 

[elmo]

Mitäs siinä vaiheessa tehdään, kun tulee ero ja toinen on sijoittanut 20vuotta ja toinen on tuhlannut rahansa krääsään? Ilman avioehtoa tuhlaajahan nappaa tuosta toisen salkusta vielä puolet mukaansa vaikkei ole mitään sen potin eteen tehnyt. Suojaakohan edes avioehto tätä sijoittavan puolison salkkua?

Avioehdollahan voi tehdä vaikka minkämoisia suojaus koukeroita jos sikseen haluaa.

Jos ei tollasessa tilanteessa suojaa itseään niin se on tietoinen valinta tai riski minkä on valmis ottamaan ja jos tulee yllärinä niin se on jo omaa tyhmyyttä.


Onhan se vähän karua jos olisi mielihalua ja mahdollisuus jäärä 50v eläkkeelle, mutta ei sitä tee, koska puolison mielipaha. Oletan nyt, että tää aikainen eläke tarkoittaa sitä, että voi kantaa oman kortensa taloudenpitoon siinä missä ennenkin. Ei sen eläkkeen autom. tartte tarkoittaa sitä, että nyt humppaakin puolet vuodesta reissussa. Toki toista voi vittuttaa kun vääntää kasista neljään. Se, että itse ottaa sitten 10v+ vitutusta mittariin vain estääkseen toisen vitutusta ei nyt välttämättä ole peliveto itsensä tai parisuhteen kannalta sekään. Vai onko jaettu kärsimys paras kärsimys...
Asia mikä kannattaa ottaa reilusti ja ajoissa puheeksi jos on tuollaisia tavotteita. Näin ainakin itse olen yritänyt tehdä vaikka se nyt siintääkin jossain vuosikymmenien päässä silti niin en mä aio enää 30v töissä olla, kyllä se 15-20v päästä eli 50-55v on päästävä pois pyörästä viimeistään.

 

[Nomber]

Ylipäätään kannattaa miettiä niitä oman elämän tavoitteita säästämisen suhteen.

Onko esim. aikaistetulle eläkkeelle jääminen realistista? Onko puoliso kiinnostunut eläköitymään samaan aikaan ja onko tällä taloudellisia mahdollisuuksia samaan? Voi olla kiinnostava tilanne jos itse jää aikaistetulle eläkkeelle 55:sena ja haluaisi matkustella + viettää aikaa mökillä / asuntoautolla / purjeveneellä, mutta pari vuotta nuorempi puoliso puskee täyttä 37.5h työviikkoa ja ei voi jäädä pois töistä kun eläkekertymä olisi ydinjätettä.

Esim. Itselläni on juuri tuo tilanne, että vaimo on 4v nuorempi ja hänen eläkekertymänsä on melkein nolla kun itelläni on säästöjä reilusti. Turha edes kysyä aikaistetusta eläkkeelle jäännistä toiselta, joka toistaiseksi vasta viimeistelee opintoja uutta uraa varten…

Tähän nyt on jo paljon vastauksia, mutta jos oma unelma on jäädä aikaisin eläkkeelle ja kiertää maailmaa/olla mökillä tms niin miksi sitä ei voisi tehdä sitten yksinkin? Kituutat 15v töissä vaan siksi että puoliso ei voi tai halua jäädä eläkkeelle? Kannattaisi minusta mieluummin elää omaa elämää siten kun haluaa eikä uhrata koko elämäänsä jonkun parisuhteen takia. Ja suurin osa pariskunnista jäävät kuitenkin eri aikaan eläkkeelle, harva on juuri saman ikäisiä ja haluavat jäädä juuri samaan aikaan eläkkeelle.

Toki jos niitä säästöjä ja sijoituksia on riittävästi elättämään 2 ihmistä niin sitten voi toki kustantaa puolisonkin "eläkkeen". Mutta jos riittää vain yhdelle ja olet 30v kerännyt sijoituksia jotta voisit jäädä ennenaikaiselle eläkkeelle niin minusta vähän hassua että raadatkin niska limassa töissä loppuun asti vain siksi että puolisokin käy töissä. No jokainen tyylillään tietysti.

Lisäksi tällaista asiaa ei kannata miettiä ainakaan vielä joskus 30 vuotiaana. Iso osa liitoista päätyy kuitenkin eroon ja monet jää auton alle tai kuolevat syöpään tms nuorena niin en nyt laskelmoisi elämääni muutenkaan sen varaan, että olen samassa suhteessa vielä 30v päästä. Hassu neuvo jos tarkoituksesi oli sanoa että 20 vuotiaana ei kannata alkaa säästämään, koska mahdollisesti 35v päästä puolisosi ei halua jäädä ennenaikaiselle eläkkeelle.

Itse ainakin ns. pitkäaikais säästän etf:iin. En ole edes vielä varma itsekkään haluanko joskus 20-30v päästä jäädä ennenaikaiselle eläkkeelle vai en, ja vaikka olisinkin varma niin mielihän ehtii muuttumaan 20 vuodessa vielä monta kertaa. Vaikea sanoa minkälainen maailma edes on 20v päästä, tai minkälaisessa työssä olen jos olen työssä. Säästäminen tuo kuitenkin mahdollisuuksia valita, vaikka sitten lopullinen valinta olisikin painaa duunia 90 vuotiaaksi. Ikävin tilanne olisi painaa duunia 90 vuotiaaksi koska on pakko.

 

[a-p]

Mites muilla holdaajilla on strategia pitänyt? Johtiko laskevat kurssit suunnittelemattomiin myynteihin vai pysyikö hanat kiinni? Mielenkiintoista vaikutusta on heilunnalla ollut allekirjoittaneen henkiseen elämään. Mulla on holdaaminen onnistunut, mutta ei tuo lasku oikein mukavalta tuntunut vaikka mitään järkisyytä ahdistua ei ole. Salkku on paljon korkeammalla kuin mitä alkuvuodesta kuvittelin. Toisaalta 1kk tarkasteluajanjaksolla pahin monttu isoimmassa salkussa oli about 13%. Montussa ei ollut mukavaa eikä pehmeää.

Ei mitään paniikkia. Omistusten arvo on aika hyvin ollut luisusuunnassa puoli vuotta, mutta ei ole pelkoa lainkaan. Luotto liiketoimintaan on kova ja tähtäin on tuossa muutamassa vuosikymmenessä. Laskusuuntakin on johtuva siitä, koska mitään radikaalia ei ole kuulunut sitten aikoihin. Ala on aika tuore ja tutkimukset vievät aikaa, firma on kuitenkin laajentanut tutkimuskohteitaan laajalle joten vaikka muutamankin idea menisi mönkään, silti olisi jäljellä reilusti potentiaalia. Katsellaan sitten vuonna 2040-2050 tilannetta, voi olla että on silloin omistuksien arvo moninkymmenkertainen tai enemmän.

 

[zepi]

Ei mitään paniikkia. Omistusten arvo on aika hyvin ollut luisusuunnassa puoli vuotta, mutta ei ole pelkoa lainkaan. Luotto liiketoimintaan on kova ja tähtäin on tuossa muutamassa vuosikymmenessä. Laskusuuntakin on johtuva siitä, koska mitään radikaalia ei ole kuulunut sitten aikoihin. Ala on aika tuore ja tutkimukset vievät aikaa, firma on kuitenkin laajentanut tutkimuskohteitaan laajalle joten vaikka muutamankin idea menisi mönkään, silti olisi jäljellä reilusti potentiaalia. Katsellaan sitten vuonna 2040-2050 tilannetta, voi olla että on silloin omistuksien arvo moninkymmenkertainen tai enemmän.

S&P500 + MSCI worldia träkkäävät indeksirahastot eivät kyllä näytä mitään laskemisen merkkejä. Lähinnä huimaavan nopea nousu on hetkeksi laantunut.

 

[elmo]

Ei mitään paniikkia. Omistusten arvo on aika hyvin ollut luisusuunnassa puoli vuotta, mutta ei ole pelkoa lainkaan. Luotto liiketoimintaan on kova ja tähtäin on tuossa muutamassa vuosikymmenessä. Laskusuuntakin on johtuva siitä, koska mitään radikaalia ei ole kuulunut sitten aikoihin. Ala on aika tuore ja tutkimukset vievät aikaa, firma on kuitenkin laajentanut tutkimuskohteitaan laajalle joten vaikka muutamankin idea menisi mönkään, silti olisi jäljellä reilusti potentiaalia. Katsellaan sitten vuonna 2040-2050 tilannetta, voi olla että on silloin omistuksien arvo moninkymmenkertainen tai enemmän.

Ja rumpujenpärinää... Mysteeri sijoitus kohde on paistinpannuteollisuus. Tulevaisuudelta odotetaan hybridi raktaisua valuraudan ja teflonin välistä, joka räjäyttää markkinat.

Vitsit sikseen. Sen verran epävarma kuitenkin ettei kehtaa suoraan sanoa mihin on sijoitanut jos vaikka tulee negatiivista kommenttia?

 

[zepi]

Mua ei ainakaan häiritsisi vaikka vaimo jäisi eläkkeelle 10v ennen mua, kunhan hän saisi siitä tyydytystä.

Mutta vaimoa saattaisi harmittaa jos ei voi reissata sun kanssa tai viettää pidempiä aikoja mökillä yhdessä jne.

 

[pokkus]

Mitäs siinä vaiheessa tehdään, kun tulee ero ja toinen on sijoittanut 20vuotta ja toinen on tuhlannut rahansa krääsään? Ilman avioehtoa tuhlaajahan nappaa tuosta toisen salkusta vielä puolet mukaansa vaikkei ole mitään sen potin eteen tehnyt. Suojaakohan edes avioehto tätä sijoittavan puolison salkkua?

Noinhan voi käydä joka tapauksessa, jos olet naimisissa eikä ole avioehtoa. Meillä toki on avioehto olemassa.

 

[Honzo]

Noinhan voi käydä joka tapauksessa, jos olet naimisissa eikä ole avioehtoa. Meillä toki on avioehto olemassa.

Vaan kuinka monessa avioliitossa on näin? Eli toine säästää ja sijoittaa 20v+ ja toinen hummaa kaiken saman aikaa. Vähintäänkin mielenkiintoiselta avioliitolta tollainen kuulostaa. Kaksi ihmistä elää täysin erilaista elämää...

 

[killerm]

Vaihdoin täksi vuodeksi hieman etf kk säästö strategiaa ja nappasin turvallisen SXR8, EUNL IS3N kombon tilalle 4 eri megetrendi etf:ssä, kaikki 25% painolla ja tällaisia lukemia sain sijoituksille:

Nimi	Tunnus	YTD
WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF – USD Acc	WTI2	26,54 %​
WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF - USD Acc	WTEJ	7,05 %​
iShares Automation & Robotics UCITS ETF USD (Acc)	2B76	31,98 %​
VanEck Vectors Video Gaming and eSports UCITS ETF	ESP0	7,99 %​
Keskiarvo		18,39 %​

Pari megatrendi etf pärjäsi huomattavasti paremmin, mutta katsotaa miten SXR8, EUNL IS3N olisi pärjännyt.

Nimi	Tunnus	YTD
iShares Core S&P 500 UCITS ETF	SXR8	39,15 %​
iShares Core MSCI World UCITS ETF	EUNL	31,56 %​
iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD (Acc)	IS3N	7,38 %​
Keskiarvo		26,03 %​

Vanhalla kombolla olisi siis tänä vuonna saanut paremman tuoton ja kun tuota sp500 katsoo, niin tuotto on aika hurjaa... Nyt mulla on ihan hyvällä kädellä salkkuun saatu hieman erilaisia etf:iä tulevaisuutta varten, mutta pitää miettiä seuraava vuotta vähän. Otanko takaisin tutun ja turvallisen (joka muuten näyttää porskuttavat kovaa), otanko uudestaan hieman tuntemattomia megatrendejä ja erikoisteemoja vai vähän sekoittaa molempia.. Yksi vaihtoehto olisi ottaa pohjaksi SXR8 ja ottaa sen kaveriksi vaikka iShares Electric Vehicles and Driving Technology UCITS ETF USD (Acc) ja iShares MSCI World Small Cap UCITS ETF USD (Acc) (IUSN)

 

[pokkus]

Vaan kuinka monessa avioliitossa on näin? Eli toine säästää ja sijoittaa 20v+ ja toinen hummaa kaiken saman aikaa. Vähintäänkin mielenkiintoiselta avioliitolta tollainen kuulostaa. Kaksi ihmistä elää täysin erilaista elämää...

Ei se ainakaan mun mielestä mikään ihmeellinen juttu ole, että parisuhteessa toinen sijoittaa ja toinen ei. Joissakin avioliitoissa kumpikin maksaa tasan tarkkaan vain omat kulunsa eikä mitään toisen kuluja. Näissä myös palkkaerot voivat olla huimia kahden eri puolison välillä. Mutta minusta näillä ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, että jos puolisot ovat tyytyväisiä tilanteeseensä ja omaan suhteeseensa. Jos toinen haluaa tuhlata ja toinen säästää ja molemmat ovat kuitenkin onnellisia suhteessa näin niin ei kai siinä mitään ongelmaa pitäisi olla.

 

[elmo]

Vaihdoin täksi vuodeksi hieman etf kk säästö strategiaa ja nappasin turvallisen SXR8, EUNL IS3N kombon tilalle 4 eri megetrendi etf:ssä, kaikki 25% painolla ja tällaisia lukemia sain sijoituksille:

Nimi	Tunnus	YTD
WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF – USD Acc	WTI2	26,54 %​
WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF - USD Acc	WTEJ	7,05 %​
iShares Automation & Robotics UCITS ETF USD (Acc)	2B76	31,98 %​
VanEck Vectors Video Gaming and eSports UCITS ETF	ESP0	7,99 %​
Keskiarvo		18,39 %​

Pari megatrendi etf pärjäsi huomattavasti paremmin, mutta katsotaa miten SXR8, EUNL IS3N olisi pärjännyt.

Nimi	Tunnus	YTD
iShares Core S&P 500 UCITS ETF	SXR8	39,15 %​
iShares Core MSCI World UCITS ETF	EUNL	31,56 %​
iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD (Acc)	IS3N	7,38 %​
Keskiarvo		26,03 %​

Vanhalla kombolla olisi siis tänä vuonna saanut paremman tuoton ja kun tuota sp500 katsoo, niin tuotto on aika hurjaa... Nyt mulla on ihan hyvällä kädellä salkkuun saatu hieman erilaisia etf:iä tulevaisuutta varten, mutta pitää miettiä seuraava vuotta vähän. Otanko takaisin tutun ja turvallisen (joka muuten näyttää porskuttavat kovaa), otanko uudestaan hieman tuntemattomia megatrendejä ja erikoisteemoja vai vähän sekoittaa molempia.. Yksi vaihtoehto olisi ottaa pohjaksi SXR8 ja ottaa sen kaveriksi vaikka iShares Electric Vehicles and Driving Technology UCITS ETF USD (Acc) ja iShares MSCI World Small Cap UCITS ETF USD (Acc) (IUSN)

Jätin kanssa tutu ja turvalliset vähemmälle ja tungin ESP0:oon rahaa. Voittajan valinta XD. No horisontti on pitemmällä ja toivotaan, että muu maailma alkaa ymmärtämään hyvän päälle ja jättää potkupallojen seuraamisen vähemmälle ja siirtyy vaikka ennemin rocket leguen pariin.

Sepä tuossa juuri, että muuttaako strageiaa taas vai luottaa siihen, että nyt sai vaan halvalla ja kyllä ne sieltä rokkaa itsensä ylös.

 

[Clarenz]

Jätin kanssa tutu ja turvalliset vähemmälle ja tungin ESP0:oon rahaa. Voittajan valinta XD. No horisontti on pitemmällä ja toivotaan, että muu maailma alkaa ymmärtämään hyvän päälle ja jättää potkupallojen seuraamisen vähemmälle ja siirtyy vaikka ennemin rocket leguen pariin.

Sepä tuossa juuri, että muuttaako strageiaa taas vai luottaa siihen, että nyt sai vaan halvalla ja kyllä ne sieltä rokkaa itsensä ylös.

Itellä myös hieman megatrendi-ETFiä salkussa, mutta olen näitä hamuillut, jotta saan laajennettua salkun valikoimaa ja paremmat lainaehdot NN:sta. On siis myös noita maanosien ETF:iä, mutta on koko maailmaakin. Tällä pyrin pitämään painoarvon noissa hyvin hajautetuissa rahastoissa ja pienemmät positiot megatrendien rahastoissa.

 

[John Doe]

Meillä toki on avioehto olemassa.

Haluatko muuten avata tuota sisältö enemmän? Perus ennen naimisiinmenoa omat rahat + niiden tuotot ja yhdessäoloaika yhteistä + perinnöt suljettu pois?

 

[pokkus]

Haluatko muuten avata tuota sisältö enemmän? Perus ennen naimisiinmenoa omat rahat + niiden tuotot ja yhdessäoloaika yhteistä + perinnöt suljettu pois?

Ennen kuin mentiin naimisiin niin tehtiin avioehto eli ei silloiseen tai tulevaan toisen omaisuuteen tai niiden tuottoon ja perintöihin ole kummallakaan oikeutta. Ainoastaan kuoleman sattuessa avioehto ei ole voimassa. Ja siis tehtiin ihan yhteisymmärryksessä eli kumpikin halusi tuota samaa. Melko simppeli avioehto siis eli pihvi puolessa A4:ssa eikä mitään monen sivun tekstejä. Me kun ei kumpikaan mennyt naimisiin sen takia, että haluttaisiin toisen rahoja.

 

[kapo]

Vaan kuinka monessa avioliitossa on näin? Eli toine säästää ja sijoittaa 20v+ ja toinen hummaa kaiken saman aikaa. Vähintäänkin mielenkiintoiselta avioliitolta tollainen kuulostaa. Kaksi ihmistä elää täysin erilaista elämää...

No jos puoliso tulee vasemmistolaisesta vanhoillisesta tehdasduunariperheestä jossa mm. velka on kirosana ja sijoittaminen on herrojen hommaa yms. Niin saattaa olla kohtuu hankalaa yrittää kääntää sitä ajatusmaailmaa. Itse olen hieman tämäntyyppisessä tilanteessa tällä hetkellä.

 

[a-p]

Ja rumpujenpärinää... Mysteeri sijoitus kohde on paistinpannuteollisuus. Tulevaisuudelta odotetaan hybridi raktaisua valuraudan ja teflonin välistä, joka räjäyttää markkinat.

Vitsit sikseen. Sen verran epävarma kuitenkin ettei kehtaa suoraan sanoa mihin on sijoitanut jos vaikka tulee negatiivista kommenttia?

Olen sijoittanut ison prosenttiosuuden salkusta psykedeelifirmoihin, saa ainakin vanhanmallin lääkkeet hyviä haastajia. Tulokset LSD:n Ketamiinin, DMT:n sekä sienien kanssa ovat olleet hyviä.

 

[Joonaspa]

Olen sijoittanut ison prosenttiosuuden salkusta psykedeelifirmoihin, saa ainakin vanhanmallin lääkkeet hyviä haastajia. Tulokset LSD:n Ketamiinin, DMT:n sekä sienien kanssa ovat olleet hyviä.

Minkä nimisiin firmoihin olet törmännyt? Itsellä MINDMED ja COMPASS salkussa lottopositiolla.