Retkeily, vaellus ja telttailu

[JuhaH]

Niin pitkään kun ei telttaile avoimessa myrskyherkässä maastossa, niin lähes mikä tahansa teltta ajaa asiansa. Mutta tunturissa ja vuorilla kiittää sitä hyvin sijoitettua ”toimintatonnia” viimeistään ensimmäisen myrskyssä vietetyn yön jälkeen. Itse en lähtisi avotunturiin kenenkään muun kuin Hillen ja Fjellun teltoissa ihan jo siitä syystä, että nuo ovat ainoat teltat jotka tiedän varmasti myrskytestatuiksi.

 

[Snowman]

Niin pitkään kun ei telttaile avoimessa myrskyherkässä maastossa, niin lähes mikä tahansa teltta ajaa asiansa. Mutta tunturissa ja vuorilla kiittää sitä hyvin sijoitettua ”toimintatonnia” viimeistään ensimmäisen myrskyssä vietetyn yön jälkeen. Itse en lähtisi avotunturiin kenenkään muun kuin Hillen ja Fjellun teltoissa ihan jo siitä syystä, että nuo ovat ainoat teltat jotka tiedän varmasti myrskytestatuiksi.

No jaa, itsellä 190e maksanut robens voyager 3ex, tuolla nyt 4 vuotta avotunturissa ympäri pohjoiskalottia kulkenut kovissakin tuulissa ihan ilman ongelmia. Sitä edellinen oli marmot twilight 2p, joka myös kesti kovia myräköitä liki 6 vuotta ongelmitta. Kovimmat tuulet sattuneet sinne 25m/s luokkaan. Tuskin kukaan tieten tahtoen myrskykeliin lähtee vaeltamaan, kun nykyajan sääpalvelut ovat jo sen verran luotettavia, että tulevan viikon säät saa pohjoiseen melko hyvällä varmuudella selville. Esim. yr.no

Sinne ei todellakaan TARVITSE mitään huipputelttaa, mutta laadukas teltta parantaa vaellusta monin tavoin kyllä muuten.

Vuoristo on asia erikseen.

Itsellä seuraava teltta olisi Fjällun Abisko Shape 2. Tuossa hinta ja ominaisuudet kohtaavat (649€) ja pakkauskoko on niin pieni, että mahtuu kokonaisuudessaan kajkan sivutaskuun.

 

[saan]

Sarekissa itselle sattui sellaisia tuulia, että en ihan missä tahansa teltassa niitä olisi halunnut kokea. Lofooteilla Hannah Falcon 2 oli aivan rikkoutumisen rajoilla, jos olisi ollut kauempana autolta, olisi yöpynyt pienemmässä ja paremmin tuulta kestävässä F10 Helium UL1 teltassa. Talvisin käytössä ollut Helsportin Fjellheimen extreme campin 3 hengen versio, joka on melko pomminvarma jo yksillä kaarilla.

Helsport on ainakin laatuteltoista hieman halvempi kuin Fjellu tai Hilleberg. Nyt kiikarissa rapakon takaa muutama eri dyneemasta valmistettu teltta, jotka varmasti laatuvalmistajia ja millä uskaltaa pahempaankin keliin lähteä (HMG, Zpacks).

 

[JuhaH]

Tässä on yksi hyvä video Fjellun testeissä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Oma Keb Endurance kylläkin antautui pari vuotta sitten Kebneä kevättalvella kiertäessä, kun keskikaaren dyneemanarun nailonkiinnikkeen ompeleet repeytyivät irti kun telttaa oli ottanut joitain tunteja vastaan +25m/s myrskytuulia. Kiva herätys yöllä kun herää teltta täysin painautuneen kasvoihin. Tuon sai onneksi pikakorjattua nippusiteellä. Vaikka teltta oli hetken todella kovassa rynkytyksessä tuulen paiskoessa sitä täysin muodottomaksi, niin kaaret ja kankaat kesti. Ihan aukoton ei ole laadunvarmistus siis ole noillakaan, mutta isommilta katastrofeilta vältyttiin kun yhden paikan prakaaminen ei johtanut ikävään ketjureaktioon.

 

[FaithFX]

Hubba Hubbasta tullut lähiaikoina uusi versio, joka hieman kevyempi kuin vanha, mikä voisi osaltaan selittää halpaa hintaa tuossa.

Verkkokaupan taitaa olla juurikin niitä uusia malleja koska tuotetiedoissa mainittu Eastonin kaaret.

 

[vrds]

Itsekin välillä unohdan että vähempikin riittäisi, mutta toisaalta olen kasannut kaikki romut sitä silmällä pitäen että ovat mahdollisimman monikäyttöisiä, kevyitä ja pieneen tilaan meneviä ympäri vuoden eri olosuhteissa, eli toimivat Suomen kesässä kuin yhtälailla Alpeilla vuorilla talvella. Telttailu on tosin nounou alpeilla, mutta sooloteltalla puurajan yläpuolella voi selvitä ilman sakkoja, varsinkin jos tietää "tekosyyt", erityisesti talvella. En silti lähde koskaan talvella laudan kanssa hiihtelemään ylös, jos keli on yhtään arveluttava. "Takapihan" vuori on esim. paikka mihin Föhn-tuuli iskee pahiten ja puuskissa saatetaan pahimillaan mennä 50m/s ylhäällä. Kun on kokenut tuon tuulen pahimillaan alempanakin, niin ei tule tosiaan otettua turhia riskejä, mutta haluaa silti että kamppeet on kunnossa jos ennusteet pettää ja ei ole mahdollisuutta kuin vetää suojaan. Itsellä varmaan jäi traumat partiovuosista, armeijasta, festareista jne. kun kamat oli märkänä ja toimivat enemmän tai vähemmin huonosti.

 

[samiaa]

Halvoista teltoissa tämä voisi toimia jopa vähän tuulisemmassa ja huonommassa kelissäkin, 119€ hintaan nähden varmaan ihan asiallinen teltta tunnetulta valmistajalta:
Helsport Nordmarka 2 - Vihreä - Teltat | XXL

Lasikuitukaarelliset jättäisin suosiolla kauppaan ja samoin muutkin halvimmat kupolit, jotka voivat pettää jo hyvin kevyessä tuulessa ja ovat joko painavia tai yksi kerroksisia.

Itsekkin olen hetken miettinyt mikä olisi järkevä halvahko teltta ja tilasin nyt tuon kun hinta oli järkevää tasoa. Kiitos vinkistä.

 

[jkv]

Itse tykästyin joitakin vuosia sitten riippumattoihin. Muutamaan vuoteen en ole teltassa nukkunutkaan.

Sitä ennen telttani oli Fjellun Akka view 2.

Nyt mukana on riippumattona keväällä/kesäisin Dutchware gearin Chameleon jossa tällöin cumuluksen 2/3 alusviltti. Talvella/syksyllä Warbonnetin Blackbird XLC jossa joko wooki 3 season tai Scandinavian Wooki alle -30 pakkaskeleille. Pääli peittona maakuupussin sijaan top quilt vuodenajan mukaan.

Tarppina mukana sekä kesäisin että talvisin Warbonnetin Custom Superfly.

Onhan tämäkin tietynlaista varuste runkkailua.

Riipparissa nukkuminen on myös yksilöllistä joillekin sopii ja joillekin taas ei sovi. kokeilemalla selviää. Itsekin kokeilin ekana laina kamoilla.

Itse olen riippumatosta heränneenä "notkeampi" kuin patjalta herätessäni. ja sopiva leiripaikka löytyy aina kunhan on kaksi puuta sopivan välimatkan päässä toisistaan. tykkään myös siitä että en ole "neljän" seinän sisällä vaan näen makuupaikastani ympäristöön.

viime vuosina onkin tullut nukuttua keskimäärin yhteensä 80-100 yötä vuodessa puista killumalla sekä vapaa-ajalla että työn puolesta.

Mutta tärkeintähän on se että löytää itselle miellyttävät varusteet oli sitten kyse majoituksesta, rinkasta, vaatteista etc jos tykkää viettää aikaa ulkona jolloin siellä olemisesta tulee mukavaa.

 

[Snowman]

Roikkuminen on kyllä hauskaa. Itelläkin joitakin vuosia takana roikkuen. Huonosti vaan soveltuu tunturiin.

 

[jkv]

Roikkuminen on kyllä hauskaa. Itelläkin joitakin vuosia takana roikkuen. Huonosti vaan soveltuu tunturiin.

Joo ihan puuttomassa tunturissa on hieman nihkeää mutta kyllä lapissakin pystyy aika hyvin riippumaan. tällä hetkellä lemmenjoki on pohjoisin paikka missä olen riippunut mutta kyllä teltta on vielä paras vaihtoehto varsinkin lapin avarammilla paikoilla/tuntureilla..

 

[Wemps]

Ehdotuksia vaelluskohteesta? Kävin tuossa yhtenä viikonloppuna kiertämässä pitkästä aikaa Seitsemisen virkatien (n. 26km) kahteen päivään ja telttailukipinä iski pahasti. Pirkanmaan tai Etelä-Pohjanmaan alueelta mielellään, pituudeltaan vaikka 15-40km

 

[Qwerty3]

Pystyykö näissä riippumatoissa nukkumaan, jos on mahallaan tai kyljellään nukkuja? Tuossahan aina ollaan vähän mutkalla, ja väärään suuntaan, jos ollaan mahallaan. Kokemuksia?

 

[saan]

Pystyykö näissä riippumatoissa nukkumaan, jos on mahallaan tai kyljellään nukkuja? Tuossahan aina ollaan vähän mutkalla, ja väärään suuntaan, jos ollaan mahallaan. Kokemuksia?

Ainakin itsellä onnistuu, tosin riippumatossa nukkuminen hyvin on tapauskohtaista ja selviää vain kokeilemalla. Matossa nukkuminen vaatii myös hieman kokeilua maton kanssa miten asennetussa matossa on hyvä nukkua.

Tosin mahallaan matossa ei ole tullut nukuttua, enemmän lievässä kylkiasennossa vähän vinottain matossa.

 

[Qwerty3]

Ok. Tuossa tutkin aihetta ja ilmeisesti tosiaan näissä tulisi nukkua pienessä kulmaassa mattoon nähden, jotta vartalo pysyy suorana. Tuolla mainitaan, että melkein kannattaisi olla kahden hengen matto, jotta voi kunnolla nukkua vinosti. Riippumattoretkeilyn perusteet – Partioaitta

 

[Qwerty3]

Ainakin itsellä onnistuu, tosin riippumatossa nukkuminen hyvin on tapauskohtaista ja selviää vain kokeilemalla. Matossa nukkuminen vaatii myös hieman kokeilua maton kanssa miten asennetussa matossa on hyvä nukkua.

Tosin mahallaan matossa ei ole tullut nukuttua, enemmän lievässä kylkiasennossa vähän vinottain matossa.

Ok. Tuossa tutkin aihetta ja ilmeisesti tosiaan näissä tulisi nukkua pienessä kulmaassa mattoon nähden, jotta vartalo pysyy suorana. Tuolla mainitaan, että melkein kannattaisi olla kahden hengen matto, jotta voi kunnolla nukkua vinosti. Riippumattoretkeilyn perusteet – Partioaitta

 

[jkv]

Ok. Tuossa tutkin aihetta ja ilmeisesti tosiaan näissä tulisi nukkua pienessä kulmaassa mattoon nähden, jotta vartalo pysyy suorana. Tuolla mainitaan, että melkein kannattaisi olla kahden hengen matto, jotta voi kunnolla nukkua vinosti. Riippumattoretkeilyn perusteet – Partioaitta

Kyljellään ja mahallaan makoilu onnistuu parhaiten bridge tyylissä riippumatoissa. Niissä on spreader barit kummassakin päässä jolloin päät pysyvät auki eikä sumpussa niinkuin normi rippaareissa..

Esimerkiksi:
Flat Sleeping Hammock | Ridgerunner | Warbonnet Outdoors
Lawson Hammock | Hammock Tent | Blue Ridge Camping Hammock

 

[Albireo]

Onko muita kevytretkeilystä kiinnostuneita? Tässä parin viime vuoden aikana on tullut lähinnä pitkänmatkan fillaroinnin tiimoilta tullut kaikennäköistä kevyttä retkeilytavaraa hommattua ja nyt pisteeksi iin päälle laitoin vielä tarpin tilaukseen. Oma varusteluettelo majoitteiden osalta on seuraava:
Tarppi DDHammocks Superlight 3 x 3 m
Bivi MSR AC-bivi
Makuupussi Mountain Hardwear Phantom +1 deg
Vaude silkkipussi
Makuualusta Thermarest Neoair Xlite, naisten malli (parempi R-arvo)

Noilla uskoakseni mennään kivuttomasti muutamaan pakkasasteeseen. Ylläluetellut majoiteromppeet pakkauspusseineen taitaa ehkä 2,2 kg painaa. Parin viikon kuluttua olisi tarkoitus yöksi pariksi mennä testailemaan pikkurepun (30 litran Lundhags Dovre) kanssa systeemin toimivuutta johonkin kansallispuistoon.

 

[saan]

Noin 1.8-2 kg painaa kevein oma setti, pärjää 0-keleihin asti ja tilaa varsin riittävästi kolmen hengen teltassa.

Teltta Zpacks Triplex, paino pystytystarpeineen 780g-940g, riippuen onko sauvat vaelluksella mukana vai tarviiko erilliset tangot . Alustana Exped Synmat ul (450g) ja peittona Cumulus Comforter M350 (560g, +2°C comfort).

Talvisetissä paino hieman nousee ja teltta painaa lumikiilojen kanssa pelkiltään ~4.6kg..

 

[Kurgan]

Halti houkuttaisi ensi kesänä. Mukaan voisi suunnitella junioria 8-vuotiasta. Tottunut liikkumaan ja nykypolven mukaan valittaa herkästi mutta tuntuu jaksavan sitkeästi tallustaa mukana. Tarttee tutkia vielä ettei aiheuta liikoja traumoja vetämällä sitä mukaan liian rajulle reissulle.

Esikoisen kanssa on menty jo useamman kerran naftin viikon reissuja, suurin ongelma tuntuu aina olevan wc:n puute mutta siitäkin yli on päästy...

Mukuloiden kanssa ei tietty mennäkkään pakolla kohteeseen vaan sinne asti missä on kivaa kotonakin muistella.

 

[Ihmemies]

Keveys teoriassa kiinnostaa, mutta käytännössä sitä on niin mukavuudehaluinen, että ei pysty

Alustana kesäisin Thermarest Xtherm 575g, peittona EE Revelation 650g ja telttana Tarptent Scarp 2 1900g.

Kelasin että alustan kanssa 100g säästöllä ei ole merkitystä, joten ostin paksumman ja tukevamman. Peiton comfort on paperilla -6, mutta kyllä mulla nollakeleillä on jo makuupussi mukana, ja thermarest z-lite sol vaahtomuovialusta lisäksi.

Teltta on ainoa josta voisi tinkiä, pienemmälläkin pärjäisi. Pituutta on 2m joten mikään pieni yhden hengen teltta ei käy. Teltassa pitää oikeastaan olla suorat päädyt, ettei vituta. Joku YMG Cirriform 2p 10-20cm pidennettynä menisi: 2P Cirriform DW - SilPoly

Kiilojen, pidennyksen ja nylonista tehdyn sisäteltan kanssa paino olisi jotain 1,2-1,3kg. Eli 600-700g voisi teltan painossa vielä säästää ilman, että mukavuus kärsii Pari vuotta sitten tuollaisen olisi saanut, nyt kysyntä vissiin kasvanut niin, että custom telttoja ei enää oikein saa, tai mitään telttoja ylipäätään YMG:ltä. Muita vaihtoehtoja ei oikeastaan ole, jos haluaa pitkän ja tilavan teltan sisä- ja ulkoteltalla.

Rinkkakin piti vaihtaa 600g painavampaan kun kevyellä vitutti kantaa pidempiä reissuja tavaroita mukana.

Jos retkillä olisi useammin seuraa, niin scarp 2 ei painaisi enää juuri mitään, 950g per naama. Yksin tehtäville tarttis kevyempi vaihtoehto hommata.

 

[Snowman]

En nyt tiedä kevyestä, mutta viikon vaelluksilla rinkkaan kertyy painoa noin 15kg sisältäen kaiken ruokia myöten. Ruuassa ja vaatteissa on viime aikoina tullut nipistettyä vähän ja tavoite on siellä 12kg tuntumassa viikon reissulle. Rinkkana toki painava kajka (3,14kg) mutta tuo kestää vielä pojalle ja sen pojalle.

 

[Qwerty3]

Miten olette ratkaisseet housujen jalassapysymisen? Rinkan lantiovyö painaa ikävästi, jos käyttää housuissa vyötä eikä henkselitkään taida olla sen paremmat. Niissä kuitenkin paksu metallinen kiinnike. Aika mahdoton olla aina oikeankokoinen maha/housut, jotta housut pysyvät. Pitänee testata pyykkinarulla. Tuo varmaan riittävän ohut, jotta ei paina.

 

[saan]

Kuorihousut hyvällä kuminauhalla ja ohuella narulla on toimineet hyvin lantiovyön kanssa. Fjällräven Vidda pro:tkin toimi kangasvyön kanssa ihan ok, vaikka vyö painoikin hieman lantiovyön alla ja vaati hieman sovittelua vyön ja lantiovyön paikan kanssa. Myös mitä enemmän saa rinkkaa kevennettyä, sitä vähemmän lantiovyön painamisen kanssa ongelmaa.

Onko täällä Esbit keittimistä kokemuksia? Itse nyt viimevuosina viikonloppukäytössä testaillut ja varmaan seuraavilla pidemmillä vaelluksille olisi tarkoitus ottaa ainoaksi keittimeksi. Hitaampi keitto kuin kaasulla, mutta lyhyellä (alle 2 viikkoa) reissulla säästää painossa kohtuullisesti. 650ml kattilan, Esbit polttimen, tuulisuojan ja viikon polttoaineet saisi 200g paikkeille, eli samaan mitä pelkkä täysi 100g kaasu painaa. Luotettavuudessa kiinteä polttoaine vaikuttaisi myös hyvältä, ei pääse tapahtumaan samaa mitä pari viikkoa sitten viikonloppuretkellä, eli kaasu vuoti tyhjäksi venttiilivian takia itsestään..

 

[Albireo]

Onko täällä Esbit keittimistä kokemuksia?

Kätevältä vaikuttaa, vaikkei kokemusta olekaan . Hieman arvokkaanoloista keittelyä, jos polttoaineboksi maksaa liki kympin. Kunhan nuo olemassaolevat kaasupullot saan käytettyä pois, niin keitin vaihtunee Bushcraftin risupolttoiseen. Siihen titaaniseen.

 

[saan]

Kätevältä vaikuttaa, vaikkei kokemusta olekaan . Hieman arvokkaanoloista keittelyä, jos polttoaineboksi maksaa liki kympin. Kunhan nuo olemassaolevat kaasupullot saan käytettyä pois, niin keitin vaihtunee Bushcraftin risupolttoiseen. Siihen titaaniseen.

Noin 3,90€ maksaa 20x4g ja 8,90€ maksaa 12x14g paketit, isommassa paketissa kaikki erillispakattuja vesitiiviisti, pienemmässä tabletit irrallaan pahvilaatikossa. 500ml keittämiselle hintaa tulee ~ 40snt. Periaatteessa noita voi käyttää vaikka risukeittimessä hätäpolttoaineena. Omalla poltin+kattila+tuulisuoja yhdistelmällä 500ml vettä tulee kiehuvaksi 6 grammalla polttoainetta ja kiehuu hetken aikaa 8 grammalla, ainakin kevät-kesä-syksy välillä.

 

[Ihmemies]

Miten olette ratkaisseet housujen jalassapysymisen? Rinkan lantiovyö painaa ikävästi, jos käyttää housuissa vyötä eikä henkselitkään taida olla sen paremmat. Niissä kuitenkin paksu metallinen kiinnike. Aika mahdoton olla aina oikeankokoinen maha/housut, jotta housut pysyvät. Pitänee testata pyykkinarulla. Tuo varmaan riittävän ohut, jotta ei paina.

Nappihenkselit eivät ole vaivanneet rinkan kanssa. Eli housuihin ommellaan 6 nappia ja ostetaan nappihenkselit kaupasta. Paskalla hankalampi käydä.

Itse olen käyttänyt kangasvyötä. Ei ainakaan oman rinkan lantiovyö paina. Läskistyin niin piti ostaa uudet housut, enkä vielä ole jaksanut nappeja niihin ommella. Tykkään kyllä henkseleistä enemmän.

 

[Snowman]

Käytän leveää nahkavyötä, ei ole kajkan lantiovyö ainakaan tuon kanssa painanut.

 

[finbatsu-san]

Mil-Tec M1950 koukkuhenkselit Nuo koukut tulee aika ylös sivuille, ei jää lantiovyön alle.

 

[Albireo]

¡Camino es! Onko säikeen lukijoissa ketään SdC:hen kävelleitä? Ystävättären kanssa olisi joulun tienoilla tarkoitus lähteä kävelemään Camino Portugues -reittiä Tuista SdC:hen, noin 120 km pätkä. Lennot ja majoitukset edullisiin hostelleihin varattu ja kunnonkohotus käynnissä. Tosin tuollaisen pätkän kävelemiseen tuskin kovin ihmeellistä kuntoa vaaditaan. Varmasti mielenkiintoinen matka tiedossa, joulu/tammikuu taitaa se sateisin aika olla tuolla päin. Jos jotain positiivista, niin tuskin muita reippailijoita on riesaksi asti

 

[bowtie81]

en löytänyt parempaa ketjua tälle, mutta onko kukaan ehtinyt kokeilla bilteman uutta retkikajakkia: Retkikajakki

Hinta on mielestäni kohdallaan, mutta onko tuo miten kiikkerä ja saako vastaavia muualta samoihin hintaluokkiin, mahdollisesti 2 hengen mallia? Lähinnä mietin, onko tuo liian kiikkerä kalastukseen vaikka vapatelinehän siinä on, mutta pystyykö esim. kokemaan verkkoja?

 

[samiaa]

Mikäs on tällä hetkellä hyvä vaelluskenkä? Uusille olisi tarvetta ja nettiä surffaillessa tullut nämä kolme vaihtoehtoa mitkä kiinnostaisi:
Meindl Vakuum GTX
Hanwag Tatra Wide GTX
Salomon Quest 4D 3 GTX

Onko kellään kokemuksia näistä tai muita varteen otettavia vaihtoehtoja?

 

[JuhaH]

Helpottaa jos kerrot vähän käytöstä, tuleeko poluille helppokulkuiseen kangasmetsään vai kivikkoiseen tunturiin/vuorille. Onko selässä varusteita ja ruokaa yleensä 10kg vai 30kg?

 

[samiaa]

Helpottaa jos kerrot vähän käytöstä, tuleeko poluille helppokulkuiseen kangasmetsään vai kivikkoiseen tunturiin/vuorille. Onko selässä varusteita ja ruokaa yleensä 10kg vai 30kg?

Kyllä se ihan lappiin asti olisi tarkoitus mennä rinkan kanssa nyt kun tämä matkailu muualle on haastavaa, eli suht kovaan maastoon painavan rinkan kera.

 

[Snowman]

Multa suositus tuolle Meind Vakuumille, viitisen vuotta ja about 900km noilla talsinut, tuntuu edelleen hyvällä tavalla kuin uusilta jalkaan laittaessa. Kenkä ei hirveästi muokkaudu jalkaan pysyvästi, vaan aina jalkaan laittaessa tuo memory foam muotoutuu uudelleen. Pidän tätä isona plussana, koska joskus jalat reissussa vähän turpoavat ja tulee käytettyä erilaisia sukkia niin kenkä on aina juuri oikeanlainen jalkaan. Noita jos sovittaa niin kannattaa pitää jalassa vähintään 10min, jotta muistivaahto pääsee muotoutumaan ja kenkä alkaa tuntumaan jalassa siltä, mitä se olisi reissussakin.

Kalvon ja pohjan ym. materiaalien kanssa ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia, kengät ovat edelleen kuin uudet.

 

[drealz]

Pitäisi löytää edullinen riippumatto satunnaiseen retkeilyyn. Onkohan tämä mistään kotoisin? Arctic Mate XL riippumatto hyttysverkolla
Tai tämä: Riippumatto-teltta hyttysverkolla & sadesuojalla
Tai tämä: DD Hammocks Frontline Hammock

 

[JuhaH]

Kyllä se ihan lappiin asti olisi tarkoitus mennä rinkan kanssa nyt kun tämä matkailu muualle on haastavaa, eli suht kovaan maastoon painavan rinkan kera.

Huono antaa suoraa suositusta muuten kuin että se istuvuus on tärkeintä, mutta joitain ajatuksia:
Kalvot on vaelluskengissa "kertakäyttötavaraa". Ne happanee muutamassa vuodessa joten vedenpitävyys pitää miettiä toista kautta. Nahkakengät pystyy käsittelemään suhteellisen vedenpitäviksi. Toisaalta taas vedenpitäväksi käsitelty nahka ei päästä kosteutta kengästä uloskaan ja ongelma korostuu entisestään jos kengässä on enemmän vuorauksia jolloin se ei tahdo kuivata yölläkään. Minusta hyvä kompromissi on tuo Meindl Vakuumin tyyli, jossa "pohjakumi" nousee korkeammalle ja estää nahan kastumisen jos kengillä ei lähdetä ihan kahlaamaan. Päällinahkaa ei tarvitse käsitellä liian paljon, jolloin myös hengittävyyskin säilyy. Meindl on muutenkin sellainen perusvarma valinta käyttöön kuin käyttöön. Salomon näyttää mun silmään enemmän retkeily kuin vaelluskengältä ja mulla on vähän huonoja kokemuksia Salomonin kenkien kestävyydestä, niin tuo ei pääsisi mun arvostelussa jatkoon vaikka kyseisestä kengästä ei olekaan mitään kokemuksia. Hanwag Tatra Wide GTX pärjäsi Retkilehden muutaman vuoden takaisessa arvostelussa hyvin. Samassa testissä pärjännyt Lowa Camino GTX kannattanee käydä koekävelemässä myös.

Omat reissut ovat yleensä pidempiä retkiä hankalassa maastossa ja oma kenkäni on Lundhags syncro mid. Tuo on aika hardcore kenkä, jonka filosofiaan kannattaa hieman tutustua. Itseäni viehätti tuossa kestävyys (tehdas esimerkiksi vaihtaa 20-vuotta vanhoihin kenkiin puhkikuluneet pohjat halutessa) ja vuorettomuus, jolloin kengän saa kuivaksi sukkia vaihtamalla. Kenkä on todella tukeva, joten sillä voi könytä huoletta kivikossa kuin kivikossa, mutta vastapainona tasaisella ja hyvässä maastossa se on kohtuu onneton ja talvivaelluskengäksi siitä ei ole ollenkaan (tämä tullut kantapään kautta opittua). Mullakin on itsellä hakusessa kevyempi retkikenkä helpompiin reissuihin mutta sopivaa ei ole oikein löytynyt.

 

[kjns]

Kalvot on vaelluskengissa "kertakäyttötavaraa". Ne happanee muutamassa vuodessa joten vedenpitävyys pitää miettiä toista kautta.

Tätä en ihan menis kalvotekniikan puolesta allekirjoittamaan. Mulla on edelleen käytössä noin 8 vuotta vanhat salomonin lyhytvartiset kengät (taidettiin myydä maastojuoksukenkinä) jotka on olleet jalassa kaikessa mahdollisessa lyhyistä retkistä ja talven juoksulenkeistä autonpesuun, muuttohommiin ja pihatöihin, ja ne kalvot pitää edelleenkin vettä koska niihin ei ole tullut reikiä.

Kyseessä on nimenomaan gore-tex kalvot, muita en retkeilykenkiin huolisi, koska kalvoissa on eroa vaikka halpojen kopiokalvojen valmistajat muuta yrittävät väittää.

Toki se kalvokin menee rikki jos kengän kävelee puhki, mutta silloin voi muutenkin olla aika uusia kengät..

Yleisellä tasolla kalvokenkiä hankkiessa kiinnittäisin huomiota erityisesti siihen, että pohja jatkuu pitkälle kengän kärkeen. Tämä suojaa kenkää iskuilta ja kalvoa reikiintymiseltä kaikkein todennäköisimmässä paikassa. Metsäkäyttöön kannattaa hankkia tanakat nahkaiset vaelluskengät, niissä kalvokin on paremmin suojassa kuin ”kankaisissa” retkikengissä.

 

[demo69]

Jalan muoto vaikuttaa myös todella paljon. Minulla on todella leveä jalka ja toistaiseksi ainoa sopiva vaelluskenkä on ollut Jalas Fantom ja sekin kaksi numeroa liian isona. Kävelytyylini myös kuluttaa kenkien pohjia todella nopeasti (saan kaikkien kenkien pohjat sileiksi vuodessa) ja saan työsuhde-etuna käyttää noita Fantomeita, joten en ole nyt muita etsinytkään.Meindl:llä on myös leveitä kenkiä ja yhdet matalavartiset vaelluskengät oli käytössä ja ne olivat hyvät. Kaikki on ollut mustaa nahkaa ja jatkossakin käytän vastaavia helpon hoidon vuoksi. Lankkaamalla niistä saa aina vedenpitävät.

 

[drealz]

Mikä olisi mahdollisimman edullinen, mutta hyvä makuupussi riippumatossa nukkumiseen? Saisi olla mukava nukkua sekä kesällä että nollan paikkeilla syksyllä/keväällä.

 

[Kiila]

Vaelluskengistä löytyy ainakin 10 vuotta vanha pitkävartinen Meidl Army Pro, sekä muutaman vuoden vanha mutta vähän käytetty Hanwag TATRA WIDE GTX. Omat jalkani ovat ongelmaliset. Lyhyet mutta suhteessa pirun leveät. Jalalla pituutta 23,5 cm ja leveyttä 11 cm. Meindlit ovat ehkä hivenen isot koossa 40, mitä olen koittanut korjata pohjallisilla. Hanwagit ovat sitten naisten 39, koska miesten koot loppuvat 39/40. Hanwagit ovat hyvät, mutta nämä räpylät alkavat väsyä wide malliekin sisällä. Talvella kävelin Hanwageilla lumisessa ja kosteassa Repoveden maastossa viikonlopun. Märkää lunta tuli jossain vaiheessa varren puoleenväliin, kengät olivat koko viikonlopun ulkoa kosteat, mutta sisältä kuivat. Tuollainen märkä lumi on varmaasti kumisapas keli, mutta hienosti nuo Hanwagit siitä suoriutuivat.

 

[Snowman]

Mikä olisi mahdollisimman edullinen, mutta hyvä makuupussi riippumatossa nukkumiseen? Saisi olla mukava nukkua sekä kesällä että nollan paikkeilla syksyllä/keväällä.

Katsastappas puolalaisen cumuluksen tarjonta.

Makuupussin lisäksi kylmillä keleillä on hyvä käyttää underquiltia, koska pussi painuu väkisinkin lyttyyn selän alla matossa.

Śpiwory puchowe - Cumulus® outdoor

Cumulus® to polska firma produkująca ultralekki sprzęt outdoorowy: śpiwory i kurtki puchowe. Kilka dekad doświadczeń, doskonałe surowce i ciągłe ulepszenia sprawiają, że nasze śpiwory puchowe są tak przyjazne w użyciu i tak niezwykle lekkie. W ofercie mamy ponad 25 produktów, a jeśli...

sleepingbags-cumulus.eu

 

[format]

Kokeilkaas räpyläjalkaiset Meindl Dovre GTX Wide -kenkiä. Ne on lestiltään leveimmät, jotka ovat tulleet vastaan. Itselläni on jo kolmannet menossa, kun tulee käveltyä maastossa ja ojanpenkereillä sen 40-60km/työviikko. Kokemuksesta voin sanoa että on laadukkaat ja mukavat kengät jalassa. Hanwagin Tatra Wide GTX voisi olla myös mielenkiintoinen vaihtoehto, mutta se hieman kapeampi kärki epäilyttää. Varpaille jää vähemmän tilaa Meindl-kenkiin verrattuna.
T: ankka itsekin

 

[Naska Paapuri]

Makuupussin lisäksi kylmillä keleillä on hyvä käyttää underquiltia, koska pussi painuu väkisinkin lyttyyn selän alla matossa.

Tähän kyllä kannattaa kiinnittää huomiota, oli makuupussi millainen tahansa.

Kuitenkin se ajatus että sama makuupussi toimisi hyvin sekä kesällä että nollassa, ei välttämättä pelaa käytännössä kovin hyvin, sen verran suuri lämpötilaero. Ehkä kannattaisi kurkata myös noi ylijäämäkamat, esim. nuo (tai vastaavat) jossa useampi pussi joita tarpeen mukaan käytetään erikseen tai päällekkäin:

US IMSS makuupussisetti: ACU Patrol Bag, UCP Gore-Tex bivy, ylijäämä

Jenkkiarmeijan makuupussijärjestelmällä katetaan kaikki kelit ja käyttökohteet.

www.varusteleka.fi

US IMSS makuupussijärjestelmä, musta/vihreä, UCP Gore-Tex-päällisellä, ylijäämä - Varusteleka.com

Jenkkiarmeijan makuupussijärjestelmällä katetaan kaikki kelit ja käyttökohteet.

www.varusteleka.fi

 

[drealz]

Mikäs on tällä hetkellä hyvä vaelluskenkä? Uusille olisi tarvetta ja nettiä surffaillessa tullut nämä kolme vaihtoehtoa mitkä kiinnostaisi:
Meindl Vakuum GTX
Hanwag Tatra Wide GTX
Salomon Quest 4D 3 GTX

Onko kellään kokemuksia näistä tai muita varteen otettavia vaihtoehtoja?

Itse olen aloitteleva retkeilijä ja kengät myös mietinnässä. Kävin kokeilemassa noita Meindl Vakuum GTX ja olivat omaan makuun liian jäykät. Kuitenkin retkeilyni tapahtuu pääasiassa suht hyvässä maastossa ja aika kevyillä varusteilla. Tähän mennessä oikeastaan pelkästään luontopolkuja tullut talsittua, pääasiassa lapissa. Käytössä ollut ihan normi goretex juoksulenkkarit joilla juurakot ja kivet alkavat tuntua pitemmän päälle ikäviltä, mutta toisaalta on pärjännyt noillakin niin ei ehkä heti kannata hypätä toiseen ääripäähän, joten jotkut välimallin kengät hakusessa. Parin päivän googlettelun lopputuloksena on nyt 4 vaihtoehtoa, joista 3 löytyy lähikaupungista:
- Meindl Matrei GTX
- Salomon X Ultra 3 Mid
- Salomon X Ultra Trek
Ja nettivaihtoehtona Lowa Renegade Mid GTX (tämä pärjäsi suht huonosti kuluttajan 2016 testissä, muualla kehuttu). Onko tekkiläisillä kokemusta näistä kengistä?

 

[omena]

Onko kokemusta riittääkö 50 L (Osprey) rinkka kolmen vuodenajan, n. 2-5 yön, vaelluksille? Varusteet melko pientä eli ilmatäytettävä makuualusta, kevyt sooloteltta, kilon makuupussi + muut pakolliset kamat. Mitään elektroniikkaa tai ylimääräisiä harrastusjuttuja ei tarvitse mahtua. Toinen vaihtoehto menee 65 L mutta tuntuu lyhkäsillä lähireissuilla ehkä turhan isolta.

 

[JuhaH]

Noita voi yleensä pienentää hihnoilla tarpeen mukaan. Hieman turhan pienissä rinkoissa on se hyvä puoli, että ne karsii reissuilta tehokkaasti kaiken ylimääräisen, mutta 50l on kyllä todella nafti. Jos telttatarpeita, makuupussia yms voi kiinnittää rinkan ulkopuolelle niin koko voi juuri ja juuri riittää, mutta siinä on omat etunsa, että kaiken saa mahtumaan rinkan sisään. Viiden päivän vaelluksella tuo on helposti täytetty puolilleen jo pelkällä ruoalla. Mulla on 60l rinkka varusteet on etenkin kesäreissuilla todella minimaalisia, mutta aina sitä joutuu alkumatkasta jotain kiinnittämään ulkopuolelleki. Kun ruoat vähenee niin loppumatkasta tavarat alkaa saamaan sisällekin. Rinkka on rolltop-mallinen niin se mahdollistaa jonkun verran ylipakkausta.

Tosin valmistajat ilmoittaa noita kokoja ihan miten sattuu, joten litralukemiin kannattaa aina suhtautua pienellä varauksella.

 

[kjns]

Onko tekkiläisillä kokemusta näistä kengistä?

ei just noista malleista, mutta mulla on noiden x ultrien tyyppiset salomonit (hillrock mid gtx) ja ne on oikein soivat pelit helpompaan maastoon. Tunturikivikoihin ja vaativampaan maastoon hankkisin tanakammat nahkaiset ”oikeat vaelluskengät” (kuten mulla onkin), mutta polut ja metsäreitit menee tuollaisilla kangaskengillä hienosti.

 

[saan]

Onko kokemusta riittääkö 50 L (Osprey) rinkka kolmen vuodenajan, n. 2-5 yön, vaelluksille? Varusteet melko pientä eli ilmatäytettävä makuualusta, kevyt sooloteltta, kilon makuupussi + muut pakolliset kamat. Mitään elektroniikkaa tai ylimääräisiä harrastusjuttuja ei tarvitse mahtua. Toinen vaihtoehto menee 65 L mutta tuntuu lyhkäsillä lähireissuilla ehkä turhan isolta.

Oma 48+6l vetävä rinkka vetää helposti sisäänsä omat viikon tavarat kesävaelluksella, kesällä ehkä jopa kahden, jos vain ihan välttämättömät mukana.

Riippuu hyvin pitkälle tavaroista/henkilöstä miten paljon tilaa tarvitsee, jotkut menee viikon vaelluksia 35l repuilla, eikä tavaraa juuri ulkopuolella roiku. Itseltä löytyy myös 75l ja 85+15l rinkat, mutta noita kantaessa on aika paljon muutakin kuin perus vaellus kamat mukana, tai ruokaa useamman viikon edestä.

 

[JuhaH]

mitä te syötte reissuilla jos viikon tavarat mahtuu ”reppuun”. UL-vehkeillä pyydettyjä kaloja ja marjoja?

 

[kissaäiä]

Mikäs on tällä hetkellä hyvä vaelluskenkä? Uusille olisi tarvetta ja nettiä surffaillessa tullut nämä kolme vaihtoehtoa mitkä kiinnostaisi:
Meindl Vakuum GTX
Hanwag Tatra Wide GTX
Salomon Quest 4D 3 GTX

Onko kellään kokemuksia näistä tai muita varteen otettavia vaihtoehtoja?

Varustelekan täysmusta versio Salomoneista on ollut nyt pari vuotta kevyessä patikointikäytössä sekä arkisena talvikenkänä. Kummassakaan käyttöskenaariossa en ole löytänyt muuta valituksen aihetta, kuin kehno hengittävyys, mikä haittaa lämpimämmällä kelillä. Istuvuus omaan jalkaan on aikalailla täydellinen ja varren tukevuutta ja jäykkyyttä saa säädettyä kätevästi nauhoilla.