Retkeily, vaellus ja telttailu

Mikäs on tällä hetkellä hyvä vaelluskenkä? Uusille olisi tarvetta ja nettiä surffaillessa tullut nämä kolme vaihtoehtoa mitkä kiinnostaisi:
Meindl Vakuum GTX
Hanwag Tatra Wide GTX
Salomon Quest 4D 3 GTX

Onko kellään kokemuksia näistä tai muita varteen otettavia vaihtoehtoja?
Varustelekan täysmusta versio Salomoneista on ollut nyt pari vuotta kevyessä patikointikäytössä sekä arkisena talvikenkänä. Kummassakaan käyttöskenaariossa en ole löytänyt muuta valituksen aihetta, kuin kehno hengittävyys, mikä haittaa lämpimämmällä kelillä. Istuvuus omaan jalkaan on aikalailla täydellinen ja varren tukevuutta ja jäykkyyttä saa säädettyä kätevästi nauhoilla.
 
mitä te syötte reissuilla jos viikon tavarat mahtuu ”reppuun”. UL-vehkeillä pyydettyjä kaloja ja marjoja? :)

Itellä ihan perus kuivaruokaa, pähkinät, kuivaliha, suklaa, yms kohtuu vähän tilaa vievää ja kaloreihin nähden suhkot kevyttä. 45l Exped Lightningin veti helposti viikon tavarat sisään, nykyiseen 48+6l rinkkaan menee helposti myös ruskavaelluksen tavarat.

FB: kevytretkeilijät ryhmässä näkynyt myös aika eksoottisia diettejä, kuten melko lailla pelkästään murskattuja sipsejä ruuaksi yms..
 
Mahtaako noista Amazonin teltoista olla mihinkään, vai tuleeko niissä vaan huonolla kelillä paha mieli? Olisi tarkoitus painaa kesälomalla ympäri Suomen ja nukkua n. 9 yötä leirintäalueilla teltassa. Kuusamoa pohjoisemmaksi ei ole tarkoitus mennä. Meiltä löytyy semmonen 10-15 vuotta sitten ostettu Anttilan "festariteltta", jossa on viimeksi nukuttu ehkä 5 vuotta sitten ja silloin ajoi ihan asiansa, mutta kangas ei tahdo enää pitää vettä. Olisiko fiksumpi ostaa joku pressu sateensuojaksi, vai kokonaan uusi teltta?


Suomesta saatavia vaihtoehtoja voi myös ehdottaa. 2 hengelle nukkumiseen leirintäalueella, kamat säilyy autossa. Sisällä pitäs molempien mahtua istumaan ja vaikka lätkimään korttia. Olis jees, jos pääsis alle satasella.
 
Ei aiheessa ole kysymys urheilusta vaan yleisistä elämäntaidoista ja luontoharrastuksista. Jos siihen liittyy välineurheilua, ei tämä tee hommasta urheilua. Samalla logiikalla kerrostaloasumista tai olohuoneen sisustamista käsittelevä ketju olisi urheilua, koska se sivuaa penkkiurheilua.

Jos kaikki ulkoilmatouhu on urheilua, niin metsurintyöt ja metsästys yhtä paljon kuin ulkoilu, retkeily, vaellus ja leiriytyminen.

Urheilussa on aina kysymys jostain lajista, jolle on määritelty sääntöjä ja jossa voidaan kilpailla. Eräily yleisesti ei ole sitä, vaikka aiheeseen liittyy kilpalajejakin. Enimmäkseen täälläkin keskustelevat harrastajat varmaankin tekevät muuta kuin harjoittelevat ja kilpailevat jossakin urheilulajissa. Minun makkaranpaistoni ja patikointini ei ainakaan yhtään sivua minkäänlaista urheilua. Kyseessä on jonkinlainen minun tapauksessani puolilaiska vapaa-ajan virkistystoiminta ja osittain punaniskojen preppausharrasteen osa.

Urheilu on jotain ihan muuta. Se on esimerkiksi sitä, kun aikuiset miehet juoksevat tai luistelevat muna tanassa pallon tai kiekon perässä ja sylkevät nuuskaa seiniin, ja tämä televisioidaan jos ko. jengi on tarpeeksi taitava kaatumaan tahallaan. Älyllisemmässä muodossa kilpaillaan siitä, kuka juoksee nopeimmin tai ampuu tarkimmin tai saa fysiikkansa nostamaan eniten rautaa. Mikään variaatio ei liity yleiseen retkeilyyn. Ei edes ammattimainen vuorikiipeily.
 
Viimeksi muokattu:
Juu, retkeily, vaellus tai telttailu eivät ole urheilulajeja. Ei kannateta.
 
Samaa mieltä siitä että retkeilyjutut ei kuulu urheilun alle, enkä niitä itse sieltä osaisi etsiäkään.
 
Oisko kellään suositella makuupussia ~200e hintaluokassa?

Hakusessa siis kolmen vuodenajan pussi lapin kalareissuille. Painoa mahdollisimman vähän (<1kg) ja nollan tuntumassa tai mielellään jopa hiukan miinuksella pitäisi pystyä vielä nukkumaan. Pituutta miehellä 176cm. Lisäksi vielä plussaa jos ei ole ihan muumio eli olisi edes vähän tilaa liikkua.

Tällä hetkellä ykkössijalla Marmot Trestles Elite Eco 30. Kyseessä siis kuitupussi, joten mietityttää lähinnä onko riittävän pitkäikäinen vrt. untuva? Hintahan on muuten noilla spekseillä mielestäni kohdillaan.
 
Oisko kellään suositella makuupussia ~200e hintaluokassa?

Cumuluksella ainakin kohtuu hyvä valikoima:

Pusseja voi myös kustomoida esimerkiksi untuva määrän, täytteen sijainnin, pussin leveyden ja materiaalien osalta, tosin hinta alkaa nopeasti kasvaa.
 
Kiitos tästä! Olen joskus vuosi pari sitten törmännyt samaan sivustoon mutta unohtunut sitten täysin. Tuoltahan saa sellaisen pussin kuin haluaa ja ilmeisesti laatukin on hyvä. :thumbsup:
 
Ainakaan omassa Comforter M350 peitossa ei ole ollut mitään valittamisen aihetta. X-lite sarjan kevyintä pussia nyt kuolannut kesäksi.
 
Tossa olis kevyempi sekä edullisempi. Kaverilta löytyy toi ja kehunut sitä fillarireissuilla toimivaksi.
Itellä on vastaava kiinakopio (~125€), joka parin yön perusteella pelittää hyvin.
 
Tossa olis kevyempi sekä edullisempi. Kaverilta löytyy toi ja kehunut sitä fillarireissuilla toimivaksi.
Itellä on vastaava kiinakopio (~125€), joka parin yön perusteella pelittää hyvin.
Kiitos ehdotuksesta, mutta youtubesta löytyy video, jossa testataan Hubba hubban vedenpitävyyttä ja todetaan että se vuotaa jo 10min vesisuihkutuksen jälkeen:

Teltan tärkeimpiä ominaisuuksia on pitää vesi ulkopuolella, eikä tuossa hintaluokassa voi vuotavaa telttaa hyväksyä.

Ps. Tuo kiinakopio näyttää kyllä ihan hyvältä, mutta kestävyys ja vedenpitävyys arveluttaa. Täytyypä tutkia.
 
Viimeksi muokattu:
Kiitos ehdotuksesta, mutta youtubesta löytyy video, jossa testataan Hubba hubban vedenpitävyyttä ja todetaan että se vuotaa jo 10min vesisuihkutuksen jälkeen:

Teltan tärkeimpiä ominaisuuksia on pitää vesi ulkopuolella, eikä tuossa hintaluokassa voi vuotavaa telttaa hyväksyä.

Ps. Tuo kiinakopio näyttää kyllä ihan hyvältä, mutta kestävyys ja vedenpitävyys arveluttaa. Täytyypä tutkia.

Aika pienen näköinen myös kahdelle. Jos haluaa jotain mahtua kahdestaan tekemään niin kannattaa ostaa kolmelle hengelle tarkoitettu teltta. Itse suosin retkeilyssä Suomalaisia tuotteita varsinkin nyt lama-aikaan.
 
Aika pienen näköinen myös kahdelle. Jos haluaa jotain mahtua kahdestaan tekemään niin kannattaa ostaa kolmelle hengelle tarkoitettu teltta. Itse suosin retkeilyssä Suomalaisia tuotteita varsinkin nyt lama-aikaan.

Äkkiseltään en ole huomannut, että suomalaiset firmat tekisivät telttoja. Savotta tekee omanlaisen viritelmän, joskin koko pömpelin paino on aika kova.

Mitat:
Pohjapinta-ala: 10m2
Pohjan halkaisija: 3,5 m
Harjakorkeus: 160cm
Pohjapinta-ala jatkopalan kanssa: 15,25m2

Painot:
Ovipala: 4,5kg
Seinäpala: 3,5kg
Jatkopala: 3,8kg

Materiaalit: Hengittävä, sateenkestävä, homesuojattu ja paloa edistämätön erikoiskangas.

Väri: Oliivinvihreä


 
Viimeksi muokattu:
Täällä kans 3 hengen MSR Mutha Hubba NX käytössä enkä pienempää ottais kahdelle. Muutenkin todella hyvä teltta, vedenpitävyyttä ei ole vielä tarvinnut testata.
 
Nyt on ollu jalassa jo useamman reissun tuollaiset Lowan Camino GTX:ät. Nuo ovat kengät jos vertaa entisiin maihareihin tai kumisaappaisiin verrattuna. Sain mukavasti messutarjouksesta alta parilla sadalla ostettua 46´5 koossa. Omaan normaalia leveämmän jalkaterän, vaikka niin sanottuja liikavarpaita en omista. Kokeilin useampia eri merkkisiä jalkineita messuilla testiradalla ja useammat eivät oikein tuntuneet mukavilta jaloissa. Useimpien merkkien kengät ovat ommeltu liian kapeaksi varpaiden edestä, päkijän seutuvilta.
Jos omistaa Suomalaisittain leveän lättäjalan on noi Caminot varteen otettava vaihtoehto ja tukevuutta löytyy tarpeeksi kävellä vaikka minkälainen kivikko läpi. Yhteen ei selvästikään kengät sovellu ja se on kävely asfaltin päällä. Tuli siirtyminen noin. 600-800m tietä pitkin niin pientareella oli paljon mukavampi kävellä, myös kovaksi tamppautunut hiekkatien ura on kengälle liian kova kävellä.
Epätasainen kallio, jossa ennen tuli varottua jokaista askelmaa, tuntuvat nykyään melkolailla erillaisilta. Pitoa pohjissa löytyy aivan eri tavalla kuin vaikka saappaissa.

Itse olen tykännyt kengistä tosi paljon ja voin suositella niitä myös varteenotettavaksi vaihtoehdoksi muillekin.
 
Äkkiseltään en ole huomannut, että suomalaiset firmat tekisivät telttoja. Savotta tekee omanlaisen viritelmän, joskin koko pömpelin paino on aika kova.

Mitat:
Pohjapinta-ala: 10m2
Pohjan halkaisija: 3,5 m
Harjakorkeus: 160cm
Pohjapinta-ala jatkopalan kanssa: 15,25m2

Painot:
Ovipala: 4,5kg
Seinäpala: 3,5kg
Jatkopala: 3,8kg

Materiaalit: Hengittävä, sateenkestävä, homesuojattu ja paloa edistämätön erikoiskangas.

Väri: Oliivinvihreä


En tiedä onko juuri Suomessa valmistettuja, mutta suomalaisella Haltilla myös telttoja. Teltat Muualta netistä löytyy kyseiset teltat edullisemmin.
 
Viimeksi muokattu:
Mikäs on tällä hetkellä hyvä vaelluskenkä? Uusille olisi tarvetta ja nettiä surffaillessa tullut nämä kolme vaihtoehtoa mitkä kiinnostaisi:
Meindl Vakuum GTX
Hanwag Tatra Wide GTX
Salomon Quest 4D 3 GTX

Onko kellään kokemuksia näistä tai muita varteen otettavia vaihtoehtoja?

Hanwagit on ostettu vissiin 2012. Viime kesänä alkoi tuntumaan vähän siltä, että ei taida enää kalvot ihan vedenpitäviä olla. Vaellusten lisäksi niillä on kuljettu kaikki arkimatkat talvisin sun muut lenkkareita parempia kenkiä tarvivat matkat. Samanlaiset uudetkin taidan käydä vaan ostamassa - ei ole mitään pahaa sanottavaa. Oletuspohjalliset toki on kovin kovat, mutta sen kerran kun pehmeämpiä kokeilin, niin olipahan jalat ihan rakoilla vaan heti. Sitten vanhat takaisin ja taas mennään...
 
En tiedä onko juuri Suomessa valmistettuja, mutta suomalaisella Haltilla myös telttoja. Teltat Muualta netistä löytyy kyseiset teltat edullisemmin.

Haltin tuotteiden laatu, poislukien ehkä aivan kallein hintaluokka on aivan uskomatonta kuraa. Ompeleet pettää, mikään ei kestä, mitoitukset on pielessä jne. Kannattaa kiertää nykyään pirun kaukaa.
 
Onko kellään kokemuksia Verkkokauppa.comista löytyvistä Huskyn teltoista? Vesipilariarvot ovat ainakin vakuuttavat. Hakusessa siis kahdelle hengelle alle 200 €:llä teltta leirintäaluekäyttöön. Semmoinen siis, ettei vesisateellakaan harmita nukkua. Myös korkeutta sen verran, että siellä pystyy istumaan ja oleilemaan.
 

Olisiko tuo hyvä perusteltta kahdelle aikuiselle+koiralle kun meinattiin kesällä kierrellä Suomea ja yöpyä teltassa? Mitään tonnin telttaa ei haluta (saisi lainaan kyllä) ja tilaa pitää olla vähän enemmän koska koira tuppaa nukkumaan aina poikittain pitkin pituuttaan.

Kahdelle ihmiselle kannattaa lähes poikkeuksetta ostaa kolmen hengen teltta, poislukien joku viikon vaelluskäyttö, jossa paino on keskeinen asia. Tuo on tosi pieni sisältä ja koska tuossa teltassa ei ole mitään eteistilaa, niin tavarat joutuu sateensuojaan ottamaan sinne teltan sisälle, jonne ne ei mahdu...

Tsekkaa esimerkiksi tuo.

Tässä on reilusti enemmän tilaa ja esimerkiksi kunnollinen eteinen, johon tavarat saa sateensuojaan. On myös helpompi pitää teltta sisältä puhtaana, makuupussit jne. puhtaina kun sinne telttaan mennään kuivan tilan kautta. Lisäksi tuo on mahdottoman paljon kevyempi, joten sen raahaaminen ei ala vituttaa pidemmän päälle.
 
Jos ei välttämättä tarvitse itsestäänseisovaa telttaa, tai viimeistenkin grammojen viilausta, niin nuo perinteiset tunneliteltat on hyviä vaihtoehtoja 3-4h teltoissa. Järkevänkorkuista sisätilaa on yleensä paljon enemmän kuin kupoleissa, tuuletus toimii ja absidit on reilun kokoisia.
 
  • Tykkää
Reactions: a-p
Onko kokemusta tai tietoa Bergans -merkin teltoista? Esim. tuo XXL:ssä myytävä Romsdal. Nopeasti katsottuna suhteellisen kevyt (4hlö 3.7kg) ja jos vertaa esim. vastaavan painoisiin Hillebergin tai Fjällräveniin telttoihin, ero hinnassa on lähemmäs 1000 euroa? Laadultaan vain niin paljon huonompi?
 
Onko kokemusta tai tietoa Bergans -merkin teltoista? Esim. tuo XXL:ssä myytävä Romsdal. Nopeasti katsottuna suhteellisen kevyt (4hlö 3.7kg) ja jos vertaa esim. vastaavan painoisiin Hillebergin tai Fjällräveniin telttoihin, ero hinnassa on lähemmäs 1000 euroa? Laadultaan vain niin paljon huonompi?

Hieman huonompaa suunnittelua yksityiskohtien osalta ja laatu yleisesti ei ole ihan samalla tasolla, ajaa kuitenkin asiansa. Kaaret on DAC:n (Pressfit vs featherlight NSL) sarjoista pykälää huonommat ja mukana tulevat kiilat huonoja. Kokemusta vain Romsdal 2:sta, mutta sama varmaan muissa sarjan teltoissa. 199€ hintaan on ihan asiallinen ollut muuten.
 
Hieman huonompaa suunnittelua yksityiskohtien osalta ja laatu yleisesti ei ole ihan samalla tasolla, ajaa kuitenkin asiansa. Kaaret on DAC:n (Pressfit vs featherlight NSL) sarjoista pykälää huonommat ja mukana tulevat kiilat huonoja. Kokemusta vain Romsdal 2:sta, mutta sama varmaan muissa sarjan teltoissa. 199€ hintaan on ihan asiallinen ollut muuten.

Kiitos vastauksesta. On säilynyt ehjänä, pitänyt vettä, pysynyt pystyssä yms?

Haussa n. kerran vuodessa (kevät-syksy -aika-akseli) pohjoisen vaelluksiin sopiva teltta (4-hlö), mutta kuitenkin niin, että on kahden henkilön kannettavissa. 1300 euroa on kyllä huomattavasti yli budjetin. Onko kokemusta muista n. 3,5-4kg painoisista max 800-900e teltoista, joka olisi Bergansia huomattavasti parempi vaihtoehto - vai soveltuuko tuo Bergans tuohon käyttöön mielestäsi?
 
Kiitos vastauksesta. On säilynyt ehjänä, pitänyt vettä, pysynyt pystyssä yms?

Haussa n. kerran vuodessa (kevät-syksy -aika-akseli) pohjoisen vaelluksiin sopiva teltta (4-hlö), mutta kuitenkin niin, että on kahden henkilön kannettavissa. 1300 euroa on kyllä huomattavasti yli budjetin. Onko kokemusta muista n. 3,5-4kg painoisista max 800-900e teltoista, joka olisi Bergansia huomattavasti parempi vaihtoehto - vai soveltuuko tuo Bergans tuohon käyttöön mielestäsi?

Tuo ei ole kovin kovassa käytössä ollut itsellä, mutta kevyet sateet on pitänyt ja en näe mitään hälyttävää miksi ei kestäisi käyttöä enemmänkin.

Aikaisemmin talvitelttana oli Helsportin Fjellheimen Extreme 3, tuosta varmaan neljän hengen PRO versio sopisi hyvin kevät-syksy käyttöön, on hieman kalliimpi, mutta myös laadulta parempi. Samoin nuo aikaisemmin laittamat pyramidit voisi toimia, nyt yksi kahden hengen porukka on lähdössä sillä useamman kuukauden vaellukselle pohjoiseen, uskoisin että ovat todenneet kyseisen mallin siihen käyttöön soveltuvaksi.

Neljälle nuo kaikki on melko ahtaita ja noita linkattuja pyramidejä vaatisi 2kpl neljälle hengelle, jolloin kannettavaa tulisi noin kilo lisää. Pari lasta + aikuista voi noihin neljän hengen telttoihin vielä mahtua siedettävästi, mutta tällöinkään ei ylimääräisellä tilalla juhlita.
 
Hillen ja Fjellun teltoissa maksetaan mun mielestä pääasiassa siitä, että noilla uskaltaa lähteä talvella avotunturiin. Kevät-syksykäyttöön ja talvisiin metsiin nuo on ylimitoitettuja, ainakin jos ei välttämättä halua maksaa rutosti siitä "luksus-fiiliksestä".
 
Hillen ja Fjellun teltoissa maksetaan mun mielestä pääasiassa siitä, että noilla uskaltaa lähteä talvella avotunturiin. Kevät-syksykäyttöön ja talvisiin metsiin nuo on ylimitoitettuja, ainakin jos ei välttämättä halua maksaa rutosti siitä "luksus-fiiliksestä".

No tota... On aika vaikea löytää noilla painoilla tuon kokoisia telttoja muilta valmistajilta sen halvemmalla.
 
No tota... On aika vaikea löytää noilla painoilla tuon kokoisia telttoja muilta valmistajilta sen halvemmalla.

Kolmen vuodenajan käyttöön lähelle samaa hintaa saa DCF-kankaisia telttoja eri valmistajilta, mitkä on taasen huomattavasti kevyempiä, pitää vettä paremmin, eikä ime kosteutta itseensä (märkänä paljon kevyempiä). Osa noista toimii myös talvella avotunturissa, kuten HMG:n pyramidit.

Talvimalleissa taas Helsport on huomattavasti halvempi, Spitsbergen 899€ vs Keron lumiliepeillä pitkälle päälle tonnin.
 
Moi,

Emännän kanssa tarkoitus aloittaa Retkeily/Vaellus;
-Muutama kerta vuodessa
-Kevät-syksy akselilla
-2-3 yön pituista reissuja
-20-30km matkoja alkuun
-Ei tunturivaelluksia

Teltan valinta on saanut askarruttamaan ja olen kaventanut valinnan kolmeen potentiaaliseen vaihtoehtoon.
1. 3-person Tunnel Tent G5
2. Helsport Nordmarka 3 Camp Green - Vihreä - Teltat | XXL
3. https://www.e-ville.com/fi/3045505-...-hengen-retkeilyteltta-naturehike-hiby-3.html

Eli hinta luokka siinä 200-350e. Onko näistä jokin selkeä voittaja?

Jos tulee mieleen samassa hintaluokassa joku vielä sopivampi ylläoleville kriteereille, saa mainita.
 
Moi,

Emännän kanssa tarkoitus aloittaa Retkeily/Vaellus;
-Muutama kerta vuodessa
-Kevät-syksy akselilla
-2-3 yön pituista reissuja
-20-30km matkoja alkuun
-Ei tunturivaelluksia

Teltan valinta on saanut askarruttamaan ja olen kaventanut valinnan kolmeen potentiaaliseen vaihtoehtoon.
1. 3-person Tunnel Tent G5
2. Helsport Nordmarka 3 Camp Green - Vihreä - Teltat | XXL
3. https://www.e-ville.com/fi/3045505-...-hengen-retkeilyteltta-naturehike-hiby-3.html

Eli hinta luokka siinä 200-350e. Onko näistä jokin selkeä voittaja?

Jos tulee mieleen samassa hintaluokassa joku vielä sopivampi ylläoleville kriteereille, saa mainita.

Naturehike Opalus 3 vielä tarkasteluun, siitä on tuo kevyt deluxe malli olemassa.
 
Yksi kevyt 4h telttavaihtoehto on papa hubba, jonka paino jää reilusti alle 3kg ja hinta 600euroon. Tosin neljällä hengellä tuo tarvitsee melkein erillisen laavukankaan tavaroille/kokkailuun. Vaikka edellisissä viesteissä parjataan MSR:n telttoja, niin mulla nuo on pitäneet nukkujat kuivina kovemmissakin sateissa.
 
Itselläni nyt vuoden ollut varsin aktiivisessa käytössä Helsportin Fjellheimen Pro 3 Camp. Sitä voi suositella jos hakusessa teltta aktiivikäyttöön. Tarjouksesta ostettu, normaalihinnallakin hintansa väärti. Valintaan vaikutti lähinnä omaan makuun sopiva ison koon ja kevyen painon suhde.

Itse tuli vedettyä monet vaelluksen alkuun ihan kämäsellä Tokmanni-tason teltalla Norjassakin, esim Jotunheimenissa. Jos nyt ei ihan avotunturiin mene niin melkein millä tahansa teltalla missä on erillinen ulko ja sisäkangas pärjää. Kiloja saattaa olla kun kankaat on pressua ja pystyttäminen vaikeaa, mutta kun katsoo paikan minne laittaa niin aina on kuivan yön saanut nukuttua. Enempi panostaisin senkin sijaan vaikka makuupussiin ja alustaan. Lapissa voi olla aika kylmäkin jos huono tuuri sattuu ja nukkuminen hyvässä pussissa antaa paljon vastinetta rahalle. Retki-merkin makuupussista hyppäys Marmotin untuvaan oli isompi kuin kuvittelin.
 
Pistettiin nyt tuo tilaukseen, yllättäen löytyi Kärkkäiseltä reilusti edullisemmin kuin noista retkeilykaupoista. Katsotaan onko tuosta mihinkään.
Eiköhän tuo aja asiansa, jos ei joudu pitkiä matkoja kantamaan jyrkkään ylämäkeen. Koirat tuppaa kyllä löytämään kapeammassakin teltassa suht helposti sen raon, missä mahtuvat nukkumaan kunhan matkaa on taitettu tarpeeksi eikä koiraa päästetä valtaamaan telttaa ensimmäisenä.
 
Noniin, nyt on takana kesän neljäs viikonloppu vaeltamassa ja kyllähän tässä nälkä kasvaa syödessä, juhannuksena olisi tarkoitus mennä kolmen tai neljän yön lenkille ja jatkaa samalla tahdilla jatkossakin. Samalla tekisi mieli vähän päivittää varusteita, tähän mennessä menty sillä mitä on löytynyt.

Ultralight kiinnostaa elementtinä, varsinkin Ossi Määtän blogin innoittamana, mutta ei tarvitse ihan äärimmäisyyksiin mennä grammojen viilaamisen suhteen. Jatkossa tarkoituksena jatkaa retkeilyä kolmena vuodenaikana.

Nyt telttana Retki 2000. Kyllä tuonne nipin napin kaksi henkeä mahtuu, mutta tiivis on tunnelma. Painoa on 2.5kg, vesikestosta vaikea sanoa kun ei ole onneksi vielä sadekeliä sattunut yöksi. Kannattaako vaihtaa?

Makuupusseina jotain festareilta jääneitä pusseja, hyvin ovat riittäneet hellekeleillä mutta aika nopeasti varmaan tulee kylmä jos kelit huononee. Nuo retkipeitot vaikuttavat konseptina mielenkiintoisilta, onko suosituksia? Cumulukset olivat vähän kalliita, mutta tekeekö halvemmilla mitään?

Kaikista kriittisimpänä nyt olisi kuitenkin tarvetta makuualustalle ja rinkalle. Makuualustana ollut 5mm paksu jumppapatja ja vähän on selkä taas jumissa. Rinkkana puolestaan kirpparilta haettu joku mckinley vuodelta vanha, mutta siitä meni nyt olkaremmi poikki.

Googlen puolesta alustaksi joko thermarestin sol z lite, sen kiinavastine tai neoair xlite. Xlite varmaan paras mutta myös huomattavasti kalliimpi. Rinkan suhteen mietib Osprey exos 58a.

Budjetti on joustava, haussa lähinnä parasta mahdollista hinta-laatua. Ei viitsisi sitten heti ostaa taas uusia kamoja.

Lisäksi yleisenä kysymyksenä, miten hoidatte pidemmillä vaelluksilla veden ja ruuan kantamisen? Nyt pelkästään vettä on mennyt päivässä ruokaan ja juomiseen se 3-4l/naama ja etelässä ei paljon tunturipuroista tankata. Ruokana on ollut valmismakaronia, makkaraa, tonnikalaa ja vastaavaa. Nyt nämä ovat täyttäneet rinkan suurimmalta osin, ja seuraavaksi pitäisi mennä vielä aiempaa pidemmälle reissulle.
 
Viimeksi muokattu:
Kaikista kriittisimpänä nyt olisi kuitenkin tarvetta makuualustalle ja rinkalle. Makuualustana ollut 5mm paksu jumppapatja ja vähän on selkä taas jumissa. Rinkkana puolestaan kirpparilta haettu joku mckinley vuodelta vanha, mutta siitä meni nyt olkaremmi poikki.

Googlen puolesta alustaksi joko thermarestin sol z lite, sen kiinavastine tai neoair xlite. Xlite varmaan paras mutta myös huomattavasti kalliimpi. Rinkan suhteen mietib Osprey exos 58a.

Budjetti on joustava, haussa lähinnä parasta mahdollista hinta-laatua. Ei viitsisi sitten heti ostaa taas uusia kamoja.
Jos ehdit odotteleen seuraavaa alea niin itsellä vain positiivista sanottavaa Nemo Tensor regular makuualustasta. R arvo toki todella pieni, mutta meni tuo toukokuussakin kun yöllä oli aste pakkasta, toki mielellään olis vähä lämpösemmälle. Maksoin tarjouksessa tuosta alle satasen Nemo Equipment Tensor Regular fun, makuualusta - Keltainen - Makuualustat | XXL

Ja rinkasta, aikoinaan kanssa katselin Exosta mutta päädyin lopulta Osprey Kestreliin ja en ole katunut. Hiukka painavampi mutta ehkä tuolla pienellä lisäpainolla saa vähä lisää kestävyyttä ja mukavuutta.
 
Nyt telttana Retki 2000. Kyllä tuonne nipin napin kaksi henkeä mahtuu, mutta tiivis on tunnelma. Painoa on 2.5kg, vesikestosta vaikea sanoa kun ei ole onneksi vielä sadekeliä sattunut yöksi. Kannattaako vaihtaa?

Vaellusteltoissa vedenkestot ovat noin kaksinkertaisia tuohon nähden (ja pohjan osalta moninkertaisia). Lisäksi kun on erillinen sisä/ulkoteltta, niin kosteus ei kondensoidu suoraan sisälle, vaan ulkoteltan sisäpintaan. Pidemmällä matkalla syksyllä/keväällä/sateella absidi on erittäin hyödyllinen asia. Alle kahteen kiloon meneviä kahden hengen telttoja näillä ominaisuuksilla saa, hinta toki karkaa 10-20x tuon hintaiseksi. Esim. Fjällräven Abisko Shape 2

Kaikista kriittisimpänä nyt olisi kuitenkin tarvetta makuualustalle ja rinkalle. Makuualustana ollut 5mm paksu jumppapatja ja vähän on selkä taas jumissa.

Googlen puolesta alustaksi joko thermarestin sol z lite, sen kiinavastine tai neoair xlite. Xlite varmaan paras mutta myös huomattavasti kalliimpi. Rinkan suhteen mietib Osprey exos 58a.

Muutamat festarit 5 mm 'patjalla' sai kyllä riittää, oikeilla vaelluksilla on ollut 5+ cm ilmatäytteiset käytössä. Noin viisi vuotta tuntuvat kestävän ja sitten alkaa hiljalleen vuotamaan niin, että yöllä pitää uudestaantäyttää. Pakkauskoko on litran kieppeillä ja paino reilusti alle kiloa. Esim. SYNMAT 7 M Unisex

Kolmen vuodenajan käyttöön ottaisin pykälää isomman rinkan, alle 60-litraisella ainakin itselle tulisi ahdasta varsinkin yksinvaelluksella. Jos seuraa on aina mukana, niin sitten pienemmälläkin pärjää.

Lisäksi yleisenä kysymyksenä, miten hoidatte pidemmillä vaelluksilla veden ja ruuan kantamisen? Nyt pelkästään vettä on mennyt päivässä ruokaan ja juomiseen se 3-4l/naama ja etelässä ei paljon tunturipuroista tankata.

Etelästä ei ole kokemuksia kuin parin päivän matkoilta, jolloin juomavesi nyt vaan on kannettu mukana ja ruokavedet otettu luonnosta. Pohjoisempana vettä on aina saatavilla, ei sitä litraa enempää juuri missään välissä tarvi mukana pitää.

Pidemmillä vaelluksilla kaikki ruoka paitsi leipä+levite on olleet kuivatuotteita, valmiissa retkiruuissa on paras hyöty/paino-suhde, mutta onhan ne kalliita, jos ei rahaa ole.
 
Noniin, nyt on takana kesän neljäs viikonloppu vaeltamassa ja kyllähän tässä nälkä kasvaa syödessä, juhannuksena olisi tarkoitus mennä kolmen tai neljän yön lenkille ja jatkaa samalla tahdilla jatkossakin. Samalla tekisi mieli vähän päivittää varusteita, tähän mennessä menty sillä mitä on löytynyt.

Ultralight kiinnostaa...

Haastavan tapauksesta tekee mielestäni aloittelija ja "joustava budjetti". Jos mennään tiukalla/"rahaa on" budgetilla, niin on helpompi suositella kuin epämääräisellä "parhaalla hinta-laadulla", joka on jokaisen tapauksessa eri.

Kuitenkin yleisesti "ultralight" maksaa, monesti paljon, ja lisäksi karsii AINA jostain muusta (kestävyys, käytettävyys, mukavuus jne.). Jos ei ole erityistä syytä (esim. yli 10 päivän yksinvaellukset), niin unohda tai ota korkeintaan "lite"-tuotteita, joilla kompromissit ovat pienempiä.

Retki (kuten mikä tahansa teltta) menee nätillä kelillä. Jos sataa ja tuulee kovaa, niin sitten voi olla ankeaa. Oman Retki-teltta kokemuksen perusteella tuossa saattaa olla myös joitain "mielenkiintoisia" ratkaisuja, jotka on jo jossain parinsadan teltassa toteutettu normaalifiksusti. Kannattanee seurailla ja kun itselle mieluisa tulee vastaan/aleen, niin painaa ostonappia. Ensin täytyy tietenkin määrittää kriteerit mm. tunneli vs kupoli, painoluokka, lämpivyys/tuuletettavuus, absidin koko jos ollenkaan, makuutilan mitat ja korkeus (pitääkö sisällä mahtua istumaan) jne.

Makuupussissa tulee nopeasti kylmä, kun lämmöt laskee ns. limit lämmön alle. Retkipeittoa en ole kokeillut, mutta kylmällä esim. makuupussi huppu on kyllä tärkeä lämmittävä tekijä - sanoisin, että "peitto" on varmaan mukavampi, makuupussi sitten muuten parempi. "Tekeekö halvemmilla mitään"-heittoon voisin vastata, että omat makuupussit eivät ole koskaan maksaneet yli 150 euroa (joskin kalleimpien alepussien "normihinnat" ovat ollet lähemmäs 300€) ja niillä on nukuttu niin kesäisin ulkomaan vuorilla, kuin Suomen talvessa 30 asteen pakkasessa. Ja jos/kun retkiolosuhteet vaihtelevat, niin hommaisin mieluummin 2 "hyvää" pussia eri lämpöihin/säihin kuin yhden "erinomaisen". Ja vaikka hifistelijät untuvan nimeen vannovatkin, niin omasta mielestä sen isoimmat hyödyt lienevät äärikylmissä oloissa, joihin ei normaali retkeilijä päädy.

Kuten edellä kirjoitettiinkin,niin rinkkana 58 litraa on pienehkö, jos haluaa kaiken sisään. Jos makuualustaa ja/tai -pussia ja/tai telttaa kantaa remmeissä, niin riittää toki komeasti.Se vähän isompi rinkka ei kuitenkaa yleensä juuri enempää paina ja menee sitten pidemmilläkin reissuilla sama. Rinkkaa en ostaisi kokeilematta tai ainakin kävisin jossain liikkeessä testaamassa useita malleja, jotta saisi käsityksen mitä haluaa ja mikä todennäköisemmin sopii itselle.

Etelästä ei ole kokemuksia kuin parin päivän matkoilta, jolloin juomavesi nyt vaan on kannettu mukana ja ruokavedet otettu luonnosta. Pohjoisempana vettä on aina saatavilla, ei sitä litraa enempää juuri missään välissä tarvi mukana pitää.

Pidemmillä vaelluksilla kaikki ruoka paitsi leipä+levite on olleet kuivatuotteita, valmiissa retkiruuissa on paras hyöty/paino-suhde, mutta onhan ne kalliita, jos ei rahaa ole.

Ruokavesi tosiaan luonnosta, klooritableteilla uskallan hyvin juodakin, mutta maun vuoksi pyrin välttämään.

Ruoka kuivana ja sitten tuolla luonnonvedellä kostuttaa. Esimerkiksi tuosta tonnikalasta lähtee painosta varmaan 90% kun kuivaa, joskin ko. tavara sitten kuivana toki haisee aika huolella useammankin pakastepussin lävitse :).

Itse olen hieman eri mieltä noista valmisretkiruoista. Niissä on pääsääntöisesti säälittävän vähän kaloreita (500-600), jolloin vähääkään pidemmällä/rankemmalla niitä täytyisi syödä se 3-5kpl/päivä, muiden ruokien lisäksi. Itsellä usein lounaaksi tuollainen valmispussi, kun saa nopeasti ja sitten päivälliseksi illlalla leirissä omat kuivaukset.
 
Meillä on ollut nyt parina kesänä vaelluksilla käytössä UV-valoa puskeva vedenpuhdistuskynä. Varalta olemme sillä valottaneet juomavetemme. Hyvä puoli tuossa on se, ettei veteen tule samanlaista sivumakua kuin vedenpuhdistuspillereistä.

Tänä kesänä vaellus suuntautuu logistisista syistä johtuen Pohjois-Karjalan suunnalle. Herajärven kierros tuli tepasteltua jo pari vuotta sitten, ja nyt suunnitelmissa ovat olleet Patvinsuo ja Ruunaan kosket. Olisiko foorumilaisilla antaa näkemyksiä jommastakummasta, kun tarkoitus on tehdä 3–4 yön vaellusreissu?
 
Itse olen hieman eri mieltä noista valmisretkiruoista. Niissä on pääsääntöisesti säälittävän vähän kaloreita (500-600), jolloin vähääkään pidemmällä/rankemmalla niitä täytyisi syödä se 3-5kpl/päivä, muiden ruokien lisäksi. Itsellä usein lounaaksi tuollainen valmispussi, kun saa nopeasti ja sitten päivälliseksi illlalla leirissä omat kuivaukset.

Energian riittävyys nyt sitten on ihan henkilökohtaista ja riippuu maastosta ja matkoista. Henkilökohtaisesti jos ollaan liikkeellä helposti valmisruokien kanssa, niin päiväruokana on tuollainen retkiruokapussi ja illalla leiriydyttyä sitten jotain normaalista pastapussista viritettyä. Kävellessä syötäväksi sitten pähkinöitä/rusinoita/suklaata. Päivämatkat Lapissa on olleet yleensä siinä 12-15 km. Jos jotain vuoristoa vetäisi 50 km päivässä, niin eihän se sitten tietenkään riittäisi. Mutta epäilen, että aloittelija on semmoista lähdössä tekemään.

Erikseen kun nyt vilkaisin mitä satunnainen valikoima kaapista löytyneitä retkiruokia lupaa energiaksi, niin vaihteluväli oli siinä 2200-2600 kJ. Eipä näistä ole tullut itse mitään piitattua max. 6 päivän vaelluksilla, ei ole nälkä tullut (kunhan malttaa syödä oikeaan aikaan, ettei energia lopahda kesken suolla, joka on sitten ikävää). Pienempi puolisko pitää noitakin isoina, kolmasosa tuppaa jäämään syömättä. Harvoja löytyy pienempinä annoskokoina, ne on sille paremmin sopineet eikä sittenkään ole nälkä yllättänyt saati laihtumaan matkalla päässyt.
 
@ikuhappy Hyviä pointteja. Budjetiksi annoin hinta-laadun koska en tosiaan itse oikein tiedä, missä hintaluokassa järkevät varusteet menevät, enkä halua ostaa "vähän parempaa" jossa joutuu sitten vuoden tai parin päästä ostamaan taas uutta. Se vasta kalliiksi käykin ja mielummin ostan heti tarpeeksi hyvät joilla pärjää sitten tulevaisuudessakin. Mutta jos "parannusbudjetiksi" nyt antaisi ensi alkuun vaikka suunnilleen 500€, mihin tämä summa kannattaisi käyttää? Vaatteiden puolesta tilanne on jo valmiiksi ihan hyvä, eli käytännössä rinkka, tapa puhdistaa vettä ja makuualusta prioriteetti 1, sitten teltta ja makuupussi jos löytyy hyviä.

Tosiaan tähän mennessä päivittäiset kävelymatkat olleet tuota n. 15-25km ja paikkoina Seitseminen / Kurjenrahka / Helvetinjärvi ja muut Pirkanmaan läheisyydessä olevat kohteet ja tulevina viikonloppuina tarkoitus kävellä läpi muut lähialueet. Näitäkin saa toki suositella lisää. Myöhemmin kesällä / alkusyksystä suunnitteilla sitten pidempi reissu Lappiin.

Miten olette kuivanneet tuota ruokaa ihan käytännössä, onko vinkata ohjeistusta? Ja @Fleimi onko tuo UV-kynä yhtä tehokas ja turvallinen kuin filtterit tai pillerit?

@calm Tuossa Retki-teltassa on tosiaan sisä- ja ulkoteltat erikseen mutta muuten on tosiaan aika festarimalli. Toi Abisko näyttäisi muuten hyvältä, mutta pitäisi varmaan kärkkyä joku hyvä tarjous tuosta tai vastaavasta.
 
Energian riittävyys nyt sitten on ihan henkilökohtaista ja riippuu maastosta ja matkoista. Henkilökohtaisesti jos ollaan liikkeellä helposti valmisruokien kanssa, niin päiväruokana on tuollainen retkiruokapussi ja illalla leiriydyttyä sitten jotain normaalista pastapussista viritettyä. Kävellessä syötäväksi sitten pähkinöitä/rusinoita/suklaata. Päivämatkat Lapissa on olleet yleensä siinä 12-15 km. Jos jotain vuoristoa vetäisi 50 km päivässä, niin eihän se sitten tietenkään riittäisi. Mutta epäilen, että aloittelija on semmoista lähdössä tekemään.

Oon vähän samoilla linjoilla noiden safkojen kanssa, tuollaiseen 12-15km / pv menee ihan hyvin pussisafkoilla, ja taas sitten kun ollaan oltu vuoristossa, niin mikään ei riitä, aina menee miinukselle vaikka koittais syödä mitä (eikä siellä oikein tuppaa edes safka maistumaan). Onneksi on vararengasta mistä menettää. Tärkeintä tosiaan että safkarytmi pysyy sellaisena ettei tule romahduksia, henkisiä tai fyysisiä :lol: Tosin useimmiten meillä on ollut vähän sekasetti, esm. kuivattua jauhelihaa ollaan heitetty pussipastojen sun muiden sekaan, parantaa makua ja tulee kaloreita. Sitten vuorilla ollaan pidetty messissä ruokaöljyä, ja uitettu sitä safkaan sen verran kun pystyy ettei ala maistumaan pahalle.

Jauhelihaa ollaan ainakin kuivateltu ihan uunipellillä, ensin paistettu pannulla ja sit pellillä uuniin joku 60 astetta ja aika pitkä siivu, ehkä joku 6-8h.

Snackeissä kannattaa pitää riittävästi vaihtelua ettei ala tökkiin, kaveri ei vieläkään pysty syömään rusinoita meidän Kilimanjaron reissun jäljiltä joskus 15v sitten :lol:
 
Miten olette kuivanneet tuota ruokaa ihan käytännössä, onko vinkata ohjeistusta? Ja @Fleimi onko tuo UV-kynä yhtä tehokas ja turvallinen kuin filtterit tai pillerit?
Ainakin valmistajan mukaan tuon pitäisi olla tehokas ja turvallinen. Tällainen tieto löytyy firman kotisivuilta:

Steripen Aqua is the most economical UV water purifier around and since it carries the Water Quality Association’s Gold Seal, you can be sure it is safe and effective. In as little as 48 seconds, it eliminates over 99.9% of bacteria, viruses and protozoa that cause water-borne illness.

Veden suhteen olemme avovaimon kanssa pyrkineet välttäämään suurien määrien kantamista. Meillä molemmilla on yhden litran Nalgene-pullot ja tämän lisäksi yksi kahden litran vesirakko. Näillä olemme pärjänneet hyvin, kun olemme vain etukäteen suunnitelleet ruokailu- ja yöpymispaikat siten, että vettä on tarjolla kohtuullisen kävelymatkan päässä. Joskus on hieman hirvittänyt katsoa vaeltajia, joilla voi olla lähemmäs kymmenen litraa vettä kantamuksena. Vaan mikäpäs siinä, jos ne jaksaa kantaa ja kokee tuollaisen vesimäärän tarpeelliseksi.

Ruoan kuivaamiseen suosittelen kasvikuivuria. Olemme kuivanneet sillä banaania, mansikoita ja omenoita, joilla on mukava höystää aamupuuroa. Etenkin mansikka toimii kuivattuna erinomaisesti. Risottoakin olemme kuivanneet ja laittaneet sen "turpoamaan" veteen pari tuntia ennen ruokailua. Myös härkis, chilit ja sipulit ovat kestäneet hyvin kuivaamista.
 
Ainakin valmistajan mukaan tuon pitäisi olla tehokas ja turvallinen. Tällainen tieto löytyy firman kotisivuilta:
Steripen Aqua is the most economical UV water purifier around and since it carries the Water Quality Association’s Gold Seal, you can be sure it is safe and effective. In as little as 48 seconds, it eliminates over 99.9% of bacteria, viruses and protozoa that cause water-borne illness.

UV valo tappaa bakteerit talossa ja puutarhassa, ja alkueläimetkin taitaa saada siitä akuutin ihosyövän, mut tuon kanssa tarvii olla tarkkana jos vedessä on paljon humusta (niinkuin Suomessa noissa suoalueilta virtaavissa joissa tuppaa olemaan), se heikentää sitä UV-valon toimivuutta radikaalisti. Kirkkaassa vedessä se kyllä tappaa kaikki bakteerit. Mut jossain kirkkaiden tunturipurojen maastoissa tuo on varmaan tosi hyvä, pieni, helppokäyttöinen eikä jätä sivumakuja.

Niemi, Jani: Henkilökohtaisten vedenpuhdistusmenetelmien testaaminen
 
Selaisin tarjontaa niin laitoin Addnaturelta tilaukseen Gregoryn Optic 58 -rinkan ja thermarestin ZLite SOL -alustan yhteishintaan 134€. Jos reppu ei miellytä niin voi sitten laittaa takaisin, nyt lähti aika halvalla niin pitää kokeilla.

Nuo sai kohtuuhintaan niin voi sitten käyttää telttaan ja makuupussiin vähän enemmän.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 704
Viestejä
4 544 738
Jäsenet
74 833
Uusin jäsen
Kanadanhanhi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom