Retkeily, vaellus ja telttailu

[PekoniMakkara]

Tänä kesänä vaellus suuntautuu logistisista syistä johtuen Pohjois-Karjalan suunnalle. Herajärven kierros tuli tepasteltua jo pari vuotta sitten, ja nyt suunnitelmissa ovat olleet Patvinsuo ja Ruunaan kosket. Olisiko foorumilaisilla antaa näkemyksiä jommastakummasta, kun tarkoitus on tehdä 3–4 yön vaellusreissu?

Ruunaalla en ole käynyt vuosiin. Kalastelu hommat jos vaelluksen yhteydessä kiinnostaa niin sinne kannattaa mennä. Reiteistä ei muuten muistikuvia.

Patvinsuo on mukava paikka. Sellaisen 40-50km vaelluksen saa siellä tehtyä rengasreittinä ja onnistuu joko kahdessa yössä tai pitempäänkin tuolla aikaa viettää mainiosti luontoa ihaillen. Upeat hiekkarannat uimiseen vaelluksen lomassa ja paljon hyviä leiripaikkoja. Maasto tasaista ja helppokulkuista koko alueella. Suomun luontotuvalta saa kylmää kaivovettä joten voi jonkun leiriytymisen ajoittaa sinne niin on juomapolitiikka helposti kuitattu. Kirkasvetisiä purojakin on ja oma maha on kestänyt niistä juoda ilman keittämistäkin. Puolen kymmentä kertaa olen paikassa käynyt ja voi suositella lämpimästi. Viimeksi viime viikonloppuna.

Toinen mukava paikka on Pohjois-Karjalassa Koitajoen alue itärajan tuntumassa. Siellä on esimerkiksi Tapion taival joka ei tosin ole rengasreitti, mutta 17 kilometrinen rengasreittikin sieltä löytyy. Samalla voi käydä Euroopan itäisimmässä pisteessä ja tuolla Koitajoella on tuo rajavyöhyke ihan vieressä niin jännä reitti rajan tuntumassa kun rajavyöhykepaalut on vieressä. Tämä paikka todella rauhallinen, alueella siistejä autiotupia joissa monesti kesälläkin saa rauhassa yöpyä ja kulkijat saa yhden käden sormilla laskea.

Tämä ja Patvinsuo n 50 km päässä toisistaan joten noista voi yhdistelläkkin "parhaat palat" pienemmiksi vaelluksiksi samalla alueella.

Muita paikkoja
- Kesonsuo Ilomantsissa - Hieno suo, hyvä päiväretkikohde.
- Kolvananuuro Kontiolahdella - Pieni rotkolaakso, hieno päiväretkikohde vaikka eri suunnille sattuukin.

 

[Kusiaisen valtuudet]

UV valo tappaa bakteerit talossa ja puutarhassa, ja alkueläimetkin taitaa saada siitä akuutin ihosyövän, mut tuon kanssa tarvii olla tarkkana jos vedessä on paljon humusta (niinkuin Suomessa noissa suoalueilta virtaavissa joissa tuppaa olemaan), se heikentää sitä UV-valon toimivuutta radikaalisti. Kirkkaassa vedessä se kyllä tappaa kaikki bakteerit. Mut jossain kirkkaiden tunturipurojen maastoissa tuo on varmaan tosi hyvä, pieni, helppokäyttöinen eikä jätä sivumakuja.

Niemi, Jani: Henkilökohtaisten vedenpuhdistusmenetelmien testaaminen

Tuo on varmasti totta, että sameissa vesissä toimintateho laskee voimakkaasti. En ole tuota ennen oikeastaan ajatellutkaan, mutta noinhan sen täytyy mennä. Pitääkin varata jatkossa mukaan myös vedenpuhdistustabletteja, sillä joskus on tullut reissulla vastaan melko sameita vesiä - juurikin suoalueilla.

Ruunaalla en ole käynyt vuosiin. Kalastelu hommat jos vaelluksen yhteydessä kiinnostaa niin sinne kannattaa mennä. Reiteistä ei muuten muistikuvia.

Patvinsuo on mukava paikka. Sellaisen 40-50km vaelluksen saa siellä tehtyä rengasreittinä ja onnistuu joko kahdessa yössä tai pitempäänkin tuolla aikaa viettää mainiosti luontoa ihaillen. Upeat hiekkarannat uimiseen vaelluksen lomassa ja paljon hyviä leiripaikkoja. Maasto tasaista ja helppokulkuista koko alueella. Suomun luontotuvalta saa kylmää kaivovettä joten voi jonkun leiriytymisen ajoittaa sinne niin on juomapolitiikka helposti kuitattu. Kirkasvetisiä purojakin on ja oma maha on kestänyt niistä juoda ilman keittämistäkin. Puolen kymmentä kertaa olen paikassa käynyt ja voi suositella lämpimästi. Viimeksi viime viikonloppuna.

Toinen mukava paikka on Pohjois-Karjalassa Koitajoen alue itärajan tuntumassa. Siellä on esimerkiksi Tapion taival joka ei tosin ole rengasreitti, mutta 17 kilometrinen rengasreittikin sieltä löytyy. Samalla voi käydä Euroopan itäisimmässä pisteessä ja tuolla Koitajoella on tuo rajavyöhyke ihan vieressä niin jännä reitti rajan tuntumassa kun rajavyöhykepaalut on vieressä. Tämä paikka todella rauhallinen, alueella siistejä autiotupia joissa monesti kesälläkin saa rauhassa yöpyä ja kulkijat saa yhden käden sormilla laskea.

Tämä ja Patvinsuo n 50 km päässä toisistaan joten noista voi yhdistelläkkin "parhaat palat" pienemmiksi vaelluksiksi samalla alueella.

Muita paikkoja
- Kesonsuo Ilomantsissa - Hieno suo, hyvä päiväretkikohde.
- Kolvananuuro Kontiolahdella - Pieni rotkolaakso, hieno päiväretkikohde vaikka eri suunnille sattuukin.

Kiitokset erinomaisen kattavista vinkeistä! Tuo Koitajoki oli aivan uusi tuttavuus meille, joten siihen täytyy ehdottomasti tutustua tarkemmin. Toisaalta kirjoittelit sen verran houkuttelevaan tyyliin Patvinsuosta, että vaaka taitaa kuitenkin lopulta kallistua sen suuntaan.

 

[valurauta]

Olisikohan täällä vinkkejä maasto-oloissa riittävän tehokkaisiin hyttysmyrkkyihin, jotka pitäisivät hyttyset ja muut kesäisen (Pohjois-)Suomen luonnossa lentävät öttiäiset loitolla? Onko DEET edelleenkin paras tehoaine - ja mitä enemmän sitä parempi?

 

[Pekste]

Muuten en ota kantaa, mutta muista tämä Erä-lehti: Hyttyskarkote tuhoaa kalliin kalvovaatteen

 

[Wemps]

Muuten en ota kantaa, mutta muista tämä Erä-lehti: Hyttyskarkote tuhoaa kalliin kalvovaatteen

Onkohan mikää muuttunut 7 vuodessa / onko asiaa tutkittu enemmän?

 

[█ █ █ █ █]

Muuten en ota kantaa, mutta muista tämä Erä-lehti: Hyttyskarkote tuhoaa kalliin kalvovaatteen

No huh. Kiitos tiedosta. Tosin vastaavaa ei varmaankaan tapahdu vain ikaridiinia sisältävien hyttyskarkotteiden kanssa? Varmaan senkin kanssa kannattaa olla varuillaan ja pistää esim. ainoastaan käsiin, ellei ole hanskoja. Hupun vetää niin kiinni kuin saa ja lippalakin lipan alapuolelle suihkaus. Tai sitten joku itikkaverkkoratkaisu.

 

[PekoniMakkara]

Hyttysmyrkkyä onneksi harvoin tarvitsee jos on kalvovaatteet päällä. Sateella tulee niitä lähinnä käytettyä, ainakin itse jolloin voi vetäistä hanskat ja hupunkin päähän. Muuten menen kalvottomilla niin ei tule kuuma. Omaan retkeilyyn ei ole kalvokamat sopineet.

Teho Offi on tullu käytettyä. Deettiä siinä on ja sen suhteen pitää olla varovainen. Olen vältellyt muovin kanssa kontaktia kun se muistaakseni voi esim aurinkolasien pinnan myös pilata ja muutenkin muovin kanssa reagoida.

 

[skirne]

Mentäis kavereiden kans telttailemaan, etelä-suomi alueena tai max. parin tunnin ajomatkan päässä helsingistä. Hakusessa joku paikka järven rannalta jossa olis mielellään joku laavu, sais tehdä notskin ja vois autolla ajaa suht lähelle ja siitä sit kävellen, ei mitään ryysispaikkaa vaan jossa sais rauhakseltaan viettää aikaa. Suosituksia?

 

[Recycle]

Teho Offi on tullu käytettyä. Deettiä siinä on ja sen suhteen pitää olla varovainen. Olen vältellyt muovin kanssa kontaktia kun se muistaakseni voi esim aurinkolasien pinnan myös pilata ja muutenkin muovin kanssa reagoida.

Vähän offtopicia mutta jos haluaa kotimaasta oikeasti tehokasta hyttysmyrkkyä niin sitten apteekista HyttysÄssää. Vaikuttava aine DEET sillä erotuksella että tuossa sitä on 50% kun taas tehokkaimmassa OFFissa sitä on 25%. Eikä haise edes niin pistävälle. Viime kesänä tuli käytettyä tuota kalastushommissa pahimpina aikoina ja täytyy todeta että paras hyttysmyrkky jota olen kokeillut.

Toinen vaihtoehto jota olen käyttänyt lähinnä kalahommissa hyttysten karkoittamiseen on siihen tarkoitettu paita. Kallishan tuo on ja moni on varmaan asian suhteen skeptinen mutta kyllä tuo oikeasti toimii. Mm. pari vk sitten oltiin kaverin kanssa koskikalalla. Kaveri joutui lisäämään hyttysmyrkkyä pariinkin otteeseen yön aikana kun taas itse pärjäsin mainiosti koko illan ilman myrkkyjä. Mukava päällä, ei haise miltään ja on oikeasti toimiva vaikka itsekin olin aluksi epäileväinen.

Simms Bugstopper Hoody - Ruoto.fi verkkokauppa

Huppari hyönteissuojalla

www.ruoto.fi

 

[Hernari]

Noi kledjut on kyllästetty permetriinillä, jota saa myös suihkepullossa. Toki melkosta myrkkyä ja siksi suihkeen käyttö ulkona kielletty.
Erä-lehden juttu aiheesta.

 

[drealz]

Hyvät alle 100€ vedenpitävät kuorihousut vaellukselle? Käytetään siis vain silloin kun sataa. Suosituksia?

 

[Wemps]

Hyvät alle 100€ vedenpitävät kuorihousut vaellukselle? Käytetään siis vain silloin kun sataa. Suosituksia?

Ei ehkä ihan vastaa kysymykseen, mutta sadehameisiin olen itse tykästynyt. Vaikka ei ehkä kovin maskuliinisen näköinen niin hyvinä puolina edullinen, kevyt, hyvin suojaava ja hengittää alakautta. Onnistuu myös käsityönä helposti itse.

 

[kjns]

Hyvät alle 100€ vedenpitävät kuorihousut vaellukselle? Käytetään siis vain silloin kun sataa. Suosituksia?

Mulla on Marmotin Precip takki ja housut, olen ihan tykännyt. Ei perse kestänyt ostaa settiä gore pacliteä ja Precip vaikutti suht hyvältä edullisemmalta vaihtoehdolta.

Normihinnoiltaankin alle satkun per osa, tarjouksesta voi löytää koko setinkin parhaimmillaan reilulla satasella.

Vaikka tuolta saa Haku

 

[ollyz]

Joku halvahko kesä-syksy makuupussi nyt hakusessa, alle kilonen tietty mielellään. XXL ei oikein vastannut odotuksia mitä kävin katsomassa. Kannattaako jostain amazonista pusseja tilailla btw?

 

[Ihmemies]

Mulla on precip kanssa takkina. Harmi et se on vähän lyhyt sadelahkeiden (chapsien kanssa), hameen kanssa vois toimia paremmin. Yleensä ei kiinnosta sateella mennä metsään, mutta ainakin on sit jotain sadekamaa mukana. Enemmän tulee käytettyä etenkin sadelahkeita lisävaatteina, jos jaloille meinaa tulla kylmä esim. iltaa istuessa.

 

[Wemps]

Joku halvahko kesä-syksy makuupussi nyt hakusessa, alle kilonen tietty mielellään. XXL ei oikein vastannut odotuksia mitä kävin katsomassa. Kannattaako jostain amazonista pusseja tilailla btw?

Vähän tarvitsee lisätietoja, että voi suositella pusseja. Puhutaanko eteläisen Suomen vai Pohjoisen telttailusta ja kuinka pitkälle syksyyn pitäisi tarjeta? Pohjoisessa menee helposti nollaan tai pakkaselle syksylläkin, etelässä pysyy yleensä plussalla.

Varsinkin jos pohjoisessakin täytyy tarjeta, niin kolmen vuodenajan matkailuun sopii n -4 ja -7c välille mitoitettu pussi. Nämä eivät ole mitään edullisimpia vaihtoehtoja. Jos haluaa päästä keveästi niin suosittelen retkipeittoa (eli ei selkäosaa, joka ei muutenkaan lämmitä koska kehon paino puristaa makuupussissakin sen osan kasaan). Esimerkiksi As Tucas Sestrals (n. 250€) tai Cumulus Quilt 450 (n. 280€)

Jos haluaa varsinaisen makuupussin niin esim Rab Neutrino 400 (n. 360e) tai Cumulus XLite / LiteLine.

Ja sitten tällainen tuli vastaa. Hyvinkin kohtuuhintainen ja valmistaja lupaa että on kevyt ja tarkenee, mutta mitään arvosteluita ei tästä löytynyt. En sitten ota sen enempää kantaa onko hyvä hai huono. https://m.addnature.fi/nordisk-oscar-2-makuupussi-xl-keltainen-musta-478597.html

Makuupussin lisäksi kylmemmillä keleillä myös makuualusta vaikuttaa paljon lämpimyyteen. Hyviä vaihtoehtoja ovat esim Thermareatin Z Sol (solumuovia, n. 40-50e) tai XLite (ilmatäytteinen, n. 200e)

 

[ollyz]

Vähän tarvitsee lisätietoja, että voi suositella pusseja. Puhutaanko eteläisen Suomen vai Pohjoisen telttailusta ja kuinka pitkälle syksyyn pitäisi tarjeta? Pohjoisessa menee helposti nollaan tai pakkaselle syksylläkin, etelässä pysyy yleensä plussalla.

Ja sitten tällainen tuli vastaa. Hyvinkin kohtuuhintainen ja valmistaja lupaa että on kevyt ja tarkenee, mutta mitään arvosteluita ei tästä löytynyt. En sitten ota sen enempää kantaa onko hyvä hai huono. https://m.addnature.fi/nordisk-oscar-2-makuupussi-xl-keltainen-musta-478597.html

Kiitti, hyvä vastaus! Tuo Nordisk alkoi jo vähän houkuttelemaan, hakusassa siis semmoinen jolla voi vaikka kesälläkin nukkua eikä mikään intin talvipussi. Saahan tuonkin jossain kamiinalla lämmitetyssä kämpässä avattua peitoksi myös, ettei niin ala hiostamaan.

Ei ole nyt tarkoitus mitään extreme-eräilyä alkaa tekemään, eli plussan puolella toivottavasti. Makuualusta on tosiaan olennainen. Jos pelkille havuille menee routamaahan makaamaan niin saattaa vilu tulla. Muistan joskus kun tehtiin järven jäälle lumiluolat (ensin toki lunta kolaamalla) ja niissä yövyttiin. Ulkona -25 pakkasta, eikä ollu makuualusta tai pussikaan ihan viimesen päälle. Paleli ihan perkeleesti, mutta hengissä toki pysyi. Unen kanssa oli heikompaa.

 

[Wemps]

Kiitti, hyvä vastaus! Tuo Nordisk alkoi jo vähän houkuttelemaan, hakusassa siis semmoinen jolla voi vaikka kesälläkin nukkua eikä mikään intin talvipussi. Saahan tuonkin jossain kamiinalla lämmitetyssä kämpässä avattua peitoksi myös, ettei niin ala hiostamaan.

Ei ole nyt tarkoitus mitään extreme-eräilyä alkaa tekemään, eli plussan puolella toivottavasti. Makuualusta on tosiaan olennainen. Jos pelkille havuille menee routamaahan makaamaan niin saattaa vilu tulla. Muistan joskus kun tehtiin järven jäälle lumiluolat (ensin toki lunta kolaamalla) ja niissä yövyttiin. Ulkona -25 pakkasta, eikä ollu makuualusta tai pussikaan ihan viimesen päälle. Paleli ihan perkeleesti, mutta hengissä toki pysyi. Unen kanssa oli heikompaa.

Ei tosiaan ole Nordiskista omakohtaista kokemusta enkä löytänyt arvioita, mutta hinta-laatu varmaan ihan hyvä ja Nordisk kuitenkin on ihan tunnettu valmistaja niin tuskin tuo mitää ihan huuhaata on. Budjetilla tosiaan suosittelen tuota Z solia makuualustaksi, siinä paras hinta-keveys-laatusuhde. Ja kun on solumuovista tehty niin ei tuota saa edes rikki. Samaa alustaa suosivat myös ihan "tosiretkeilijät". Addnaturessa taisi olla tuokin tarjouksessa.

Suomessa tosiaan nolla/miinusasteet yllättävät syksyllä / keväällä jo aika helpostikin, eikä tarvi olla vielä edes extremeä. Etelässä toki pärjää vähän paremmin. Jos tulee kylmä niin sitten vaan toppatakki päälle ja pipo päähän nukkuessa, sekin auttaa.

 

[ollyz]

No nyt kun retkuilusta puhutaan, niin teltta olis kanssa päivitystä vailla. Varmaan tunnelimalli, tämmönen tuli vastaan, oliskohan ok:

https://www.amazon.de/Coleman-Tunnelzelt-Campingzelt-Trekkingzelt-wasserdicht/dp/B0030BG9Q0/ref=sr_1_6?crid=5U2L6SO6LBH3&dchild=1&keywords=zelt%2Bcamping&qid=1594670180&sprefix=tent%2Caps%2C180&sr=8-6&th=1

Otetaanpas takaisin, tuo linkissä oleva painaa kuin perkule. Eli joku kevyempi 2 hengen vaellukseen oli tarkoitus kysyä...

 

[2112]

Näin Saanalla. Saatanan tuuhiot. Pitäisiköhän tähänkin hommaan olla joku ajokortti.

 

[Wemps]

No nyt kun retkuilusta puhutaan, niin teltta olis kanssa päivitystä vailla. Varmaan tunnelimalli, tämmönen tuli vastaan, oliskohan ok:

https://www.amazon.de/Coleman-Tunnelzelt-Campingzelt-Trekkingzelt-wasserdicht/dp/B0030BG9Q0/ref=sr_1_6?crid=5U2L6SO6LBH3&dchild=1&keywords=zelt%2Bcamping&qid=1594670180&sprefix=tent%2Caps%2C180&sr=8-6&th=1

Otetaanpas takaisin, tuo linkissä oleva painaa kuin perkule. Eli joku kevyempi 2 hengen vaellukseen oli tarkoitus kysyä...

Jos täytyy olla itseseisova ja edullinen niin tämä on ihan kohtalainen vaihtoehto. Kannattaa tarkistaa toimitusajat vielä. Aliexpress / Gearbest voi saada saman halvemmallakin.

Naturehike Opalus 2 hengen tunneliteltta

Naturehike Opalus 2 hengen tunneliteltta sopii hyvin jokaiseen vuodenaikaan ja kulkee kompaktin olemuksen mukaisesti hyvin mukanasi minne tahansa.

www.e-ville.com

Muuten tuohon alle 200e hintaluokkaan on vähän kehnosti laadukkaita kahden ihmisen telttoja. Käytettynä voi toki löytää jos käy tuuri.

Jos haluaa keventää lisää eikä tarvitse olla itseseisova, niin kannattaa tutustua vaellussauvojen päälle kasattaviin telttoihin sekä tarppeihin. Laadukkaatkaan tarpit eivät ole myöskään kovin kalliita, ja sellaisen voi tehdä myös itse. Vinkkejä löytyy alla näkyvästä blogista.

Suomalaisisya kaupoista kevyitä telttoja myyvät mm. Mavaja ja treeline, mutta valikoimat ovat vähän kehnoja. Ulkomaisista mm. Zpacksin ja laurel mountain desognin teltat ja Dropin Xmid 2p ovat loistavia, mutta saatavilla lähinnä Jenkeistä pitkillä toimitusajoilla.

Ultralight teltat arkistot

Ultralight telttoja, joista saa kaksikerroksisen teltan yhdistämällä ne sisätelttoihin eli erikseen myytäviin verkkotelttoihin, hyttystelttoihin. Tutustu!

www.mavaja.fi

Www.treeline.fi

Ensimmäistä kertaa kaksin lähdössä 3-4 yön vaellukselle ja yllätti miten äkkiä sitä painoa rinkkaan tulee. Tuossa ei tullut heitettyä omaan (60L) kuin teltta, makuupussi, vähän vaatetta ja ruokaa + pientä tarviketta (kaasut jne) niin ollaan jo yli 10 kilossa ja tila loppuu kesken.

Vaimokkeen rinkalla (65+10) painoa 15 kiloa ilman telttaa, vähän enemmän ruokaa ja ensimmäisen pätkän vedet + trangia.

Koira pistetään kantamaan omat ruoat selkärepussa.

Jos keventäminen kiinnostaa niin kannattaa tutustua Ossi Määtän erinomaiseen Kevytretkeilijän oppaaseen (kirja) sekä blogiin kevyestikairassa.com/blog/

Vinkkejä noudattamalla vertailun vuoksi oma rinkka painoi tuoreimmalla viikon vaelluksella n. 5kg (+ ruoka ja kaasu). Vettä en kanna mukana tavallisesti kuin korkeintaan litran ja täytän pulloa Katadyn Befreellä suoraan luonnosta.

Jos koko blogia ei jaksa kahlata läpi niin tässä 10 pikavinkkiä: Kymmenen varustevinkkiä aloittelevalle vaeltajalle

Yhteensä 25 kilon kantamukset kuulostavat kyllä siltä, että siitä karsisi useamman kilon aika helposti pois miettimällä esim. vaihtovaatteiden määrää ja jättämällä ylimääräisen veden pois.

 

[calm]

Suomessa tosiaan nolla/miinusasteet yllättävät syksyllä / keväällä jo aika helpostikin, eikä tarvi olla vielä edes extremeä. Etelässä toki pärjää vähän paremmin.

Eikä siihen sitä syksyä/kevättä tarvi, ei muuten ole ihan yksi eikä kaksi kertaa kun Lapissa on heinäkuussakin ollut yöllä ihan nollan tuntumassa yölämpötilat. Enimmäkseen toki on 10 asteen kieppeillä, mutta kylmempääkin on helposti. Omalle kohdalle on tainnut sattua enemmän kylmiä öitä heinäkuuhun kuin elokuuhun aikojen saatossa. Kontrastit on kovat, kun sitten aurinko lämmittää seittemältä teltan 30 asteeseen.

 

[Wemps]

No nyt kun retkuilusta puhutaan, niin teltta olis kanssa päivitystä vailla. Varmaan tunnelimalli, tämmönen tuli vastaan, oliskohan ok:

https://www.amazon.de/Coleman-Tunnelzelt-Campingzelt-Trekkingzelt-wasserdicht/dp/B0030BG9Q0/ref=sr_1_6?crid=5U2L6SO6LBH3&dchild=1&keywords=zelt%2Bcamping&qid=1594670180&sprefix=tent%2Caps%2C180&sr=8-6&th=1

Otetaanpas takaisin, tuo linkissä oleva painaa kuin perkule. Eli joku kevyempi 2 hengen vaellukseen oli tarkoitus kysyä...

Tuli muuten vielä tämä kehuttu budjettiteltta mieleen, jos on aikaa odottaa kiinan pakettia

LanShan 2 3F 2 Person no see um Ultralight Camping Tent 3 Seasons / 4 seasons 15D Silnylon Rodless Tent - AliExpress Mobile

LanShan 2 3F 2 Person no see um Ultralight Camping Tent 3 Seasons / 4 seasons 15D Silnylon Rodless Tent,from sellers in China and Worldwide. Enjoy Free Shipping, Limited Time Sale, Easy Return policy and Buyer Protection on AliExpress Moblie Version

h5.aliexpress.com

Eli lanshan 2 3f (pro). Tuossa erinomainen hintalaatu, tosin kaksi ihmistä joutuu olemaan aika lähekkäin teltassa.

 

[Baldrick]

No nyt kun retkuilusta puhutaan, niin teltta olis kanssa päivitystä vailla. Varmaan tunnelimalli, tämmönen tuli vastaan, oliskohan ok:

https://www.amazon.de/Coleman-Tunnelzelt-Campingzelt-Trekkingzelt-wasserdicht/dp/B0030BG9Q0/ref=sr_1_6?crid=5U2L6SO6LBH3&dchild=1&keywords=zelt%2Bcamping&qid=1594670180&sprefix=tent%2Caps%2C180&sr=8-6&th=1

Otetaanpas takaisin, tuo linkissä oleva painaa kuin perkule. Eli joku kevyempi 2 hengen vaellukseen oli tarkoitus kysyä...

DD:ltä löytyy kevyitä vaihtoehtoja. Pitkien ihmisten kannattaa tietty aina googletella kokemuksia kaikista teltoista. Tuossa veikkaisin yli 190cm pitkällä olevan nenän ja varpaiden kiinni seinissä melko helposti.

DD Pyramid Tent

The DD SuperLight Pyramid Tent: DD Hammocks 1-person lightweight backpacking tent. Just add a hiking pole! (Mesh inner sold separately.)

www.ddhammocks.com

DD Pyramid Tent

The DD SuperLight Pyramid Tent: DD Hammocks 1-person lightweight backpacking tent. Just add a hiking pole! (Mesh inner sold separately.)

www.ddhammocks.com

 

[Ihmemies]

Pitkien ihmisten on kyllä vaikea löytää. Itsellä on Scarp 2 jossa on suorat päädyt teltassa sisällä, n. 40cm korkeat. Viistot teltat ovat about aina liian lyhyitä joten se viisto kangas tulee naamalle/jaloille. Unelmateltta on:

- kävelysauvojen varaan
- sisä- ja ulkoteltta
- sisäteltta kiinteää kangasta eikä mitään reikäverkkoa
- vähintään sellanen 210x40x60cm boksi jossa mahdun nukkumaan
- bonusta jos ulkoteltta on jotain muuta kuin nylonia, nylon imee vettä kuin sieni ja sitä painoa vituttaa sitten kanniskella mukana kun teltta kastuu.

Markkinoilla tällaisia on 0kpl, pitäisi tehdä itse...

 

[jessen]

Pitkien ihmisten on kyllä vaikea löytää. Itsellä on Scarp 2 jossa on suorat päädyt teltassa sisällä, n. 40cm korkeat. Viistot teltat ovat about aina liian lyhyitä joten se viisto kangas tulee naamalle/jaloille. Unelmateltta on:

- kävelysauvojen varaan
- sisä- ja ulkoteltta
- sisäteltta kiinteää kangasta eikä mitään reikäverkkoa
- vähintään sellanen 210x40x60cm boksi jossa mahdun nukkumaan
- bonusta jos ulkoteltta on jotain muuta kuin nylonia, nylon imee vettä kuin sieni ja sitä painoa vituttaa sitten kanniskella mukana kun teltta kastuu.

Markkinoilla tällaisia on 0kpl, pitäisi tehdä itse...

Mulla on MSR hubba HP Green ollu jo varmaa 5 vuotta.. koeajettu Sarekissa,Vätsärissä,itärajalla,Trolltungalla yms oon ollu todella tyytyväinen ja oon 189 pitkä. Jopa 25kg koiran kanssa tuossa nukkunu jaahas vissii piti ollakin sauvojen varaan laitettava

 

[saan]

Pitkien ihmisten on kyllä vaikea löytää. Itsellä on Scarp 2 jossa on suorat päädyt teltassa sisällä, n. 40cm korkeat. Viistot teltat ovat about aina liian lyhyitä joten se viisto kangas tulee naamalle/jaloille. Unelmateltta on:

- kävelysauvojen varaan
- sisä- ja ulkoteltta
- sisäteltta kiinteää kangasta eikä mitään reikäverkkoa
- vähintään sellanen 210x40x60cm boksi jossa mahdun nukkumaan
- bonusta jos ulkoteltta on jotain muuta kuin nylonia, nylon imee vettä kuin sieni ja sitä painoa vituttaa sitten kanniskella mukana kun teltta kastuu.

Markkinoilla tällaisia on 0kpl, pitäisi tehdä itse...

Onko jokin syy kiinteälle sisäteltalle kuten talvikäyttö?

Muuten tuohon kävisi hyvin MLD:n DCF versio duomidistä, mutta sisäteltan joutuisi tekeen itse modaamalla vaikka DCF bathtubista sisäteltan. Tilaa pidemmällekin pitäisi olla, kun nukkuu hieman kulmasta kulmaan suuntaisesti.

Tuollainen 210*40*60 pötkylä kuulostaa lähinnä maanpäälliseltä helvetiltä huonommilla keleillä.

 

[Wemps]

Pitkien ihmisten on kyllä vaikea löytää. Itsellä on Scarp 2 jossa on suorat päädyt teltassa sisällä, n. 40cm korkeat. Viistot teltat ovat about aina liian lyhyitä joten se viisto kangas tulee naamalle/jaloille. Unelmateltta on:

- kävelysauvojen varaan
- sisä- ja ulkoteltta
- sisäteltta kiinteää kangasta eikä mitään reikäverkkoa
- vähintään sellanen 210x40x60cm boksi jossa mahdun nukkumaan
- bonusta jos ulkoteltta on jotain muuta kuin nylonia, nylon imee vettä kuin sieni ja sitä painoa vituttaa sitten kanniskella mukana kun teltta kastuu.

Markkinoilla tällaisia on 0kpl, pitäisi tehdä itse...

Duomid XL? https://mountainlaureldesigns.com/product/duomid-xl/

Jos silnylonkaan ei kelpaa niin DCF-versio tarjolla. Tilaa riittää, varsinkin jos on soolona ja saa nukkua vähän kulmasta kulmaan. Kaksikin miestä tonne mahtuu ihan kohtalaisesti, mutta sitten on vähän veljellinen tunnelma.

Sisäteltta on tuota mainitsemaasi reikäverkkoa, mutta sisäteltta on muutenkin suhteessa hieman painava ja pieni. Melkeinpä suosisin itse hyttysverkko + maavaate -yhdistelmää.

 

[Ihmemies]

Tuollainen 210*40*60 pötkylä kuulostaa lähinnä maanpäälliseltä helvetiltä huonommilla keleillä.

Hyvin burgerimainen tulkinta ajatella, että etsin itselleni enintään ruumisarkun kokoista telttaa. Toi on siis minimivaatimus, sitä tarkoittaa "vähintään". Eli vähintään tuon kokoinen boksi pitää mahtua teltan sisälle, lisätilaa toki odotan myös teltalta, ei mua kiinnosta noin pienessä tilassa öitä viettää ja askareita tehdä.

En jaksa säätää tuulen, kosteuden tms. kanssa joten sisäteltta on ehdoton. Se on vaan niin extrahelppo, läväyttää teltan pystyyn ja menee koisimaan. Ei mitään säätöä minkään kanssa. Nykyisen teltan ainoa ongelma on siis paino, 1,9kg. Toisaalta se on sitten kahden hengen teltta joten sisällä on erinomaisen paljon tilaa.

Mikään tarve ja pakko ei ole telttaa vaihtaa. Säästäis vaan tukikeppien painosta kun vois käyttää kävelysauvoja, ja en ehkä niin paljoa tarvitse tilaa kuin nykyisessä on. Scarp 2 on siis kahden hengen + gearin helposti sisäänsä imaiseva teltta: https://www.tarptent.com/product/scarp-2/

Tosta on myös yhden hengen versio, mutta painoero on tyyliin 300g ja mielelläni näkisin vähän isomman eron, että huvittaisi monta sataa euroa maksaa uudesta. Painosta tinkiminen ei myöskään ole sen arvoista, että tinkisin mistään noista aiemmin listaamistani vaatimuksista. Esim. jos Tarptent Notchista tehtäisiin 10-20% isompaa versiota, niin paino kasvaisi varmaan 800g:stä johonkin 1-1,1kg luokkaan, ja mahtuisin itsekin sinne sisään. Sitten teltta olisi jo puolet kevyempi ja varmasti täysin riittävä tarpeisiini. Notch on vaan juuri ärsyttävästi hieman liian pieni.

 

[a85]

Onko tietoa löytyykö telttailijoille vastaavaa hyvien paikkojen vinkki paikkaa, kuten karavaanareiden puskaparkit.com?

Itsellä tarkoitus lähteä autolla reissuun kohti pohjoista ja tarkoituksena löytää matkan varrelta hyviä paikkoja johon saisi auton teltan lähistölle parkkiin. Leirintäalueita koitan välttää, mutta pidän myös tutkan ylhäällä niiden osalta jos on erittäin hyviä kohteita tarjolla.

 

[saan]

Hyvin burgerimainen tulkinta ajatella, että etsin itselleni enintään ruumisarkun kokoista telttaa. Toi on siis minimivaatimus, sitä tarkoittaa "vähintään". Eli vähintään tuon kokoinen boksi pitää mahtua teltan sisälle, lisätilaa toki odotan myös teltalta, ei mua kiinnosta noin pienessä tilassa öitä viettää ja askareita tehdä.

Hyvin burgermaisesti tulkittu että pidin sitä maksimi kokona, taisi tuo MLD Duomid (tai XL) tai mikä tahansa muu 2+ pyramidi ehdotus jo olla isompi kuin tuo minimi vaatimus, tai se arkku mahtuisi sinne sisälle tietyssä asennossa.

Lähinnä pointti että tuota mininivaatimusta, mikä ei kuitenkaan ollut minimivaatimus, vastaava teltta olisi aika perseestä. Jotkut muuten ostaa noita ruumisarkkuja..

 

[Ihmemies]

Jooh ei edelleenkään kiinnosta mikään pyramiditeltta, jossa tulee telttakangas naamalle ja jaloille. Eikä ole ikinä kiinnostanut, eikä tule kiinnostamaan. Vaikka jossain ideaalissa teoriatilanteessa ehkä jotenkin sellaiseen mahtuisi sisälle, niin sit teltta venyy/tuuli painaa kankaan naamalle ja taas vituttaa. Selkeästi paras vaihtoehto on olla edes harkitsematta sellaisia telttoja, jotka eivät houkuttele millään tasolla.

Tässä taas: Trekkertent löytyi briteistä. Suorat päätyseinät eli ei osu mihinkään, 20cm pidennys £15/teltta. Pidennyksen kanssa olis 230cm sisätilaa.

- £230 ulkoteltta ja verkosta sisäteltta ilmeisesti
- £15 ulkotelttaan takaovi
- £95 kiinteä sisäteltta
- £15*3 eli £45 3 pidennystä
- £18 postit

Yht. £403.

Vähän epäselvää, että onko toi stealth 1.5 £230 hinta sisä- ja ulkoteltalle vai pelkälle ulkoteltalle. Oletan että mollemmille. Tuossa olisi paljon eri konfiguraatioita fiiliksen ja kelien mukaan samassa paketissa. Palatsiteltan voi ottaa sitten hyllystä mukaan jos tilaa tarvii enemmän kuin riittävästi, ja paino ei haittaa.

Youtubessa oli jollain ilmeisesti solid sisäteltalla stealth 1.5 painanut 860g. Eli pidennysten ym. kanssa vois painaa 950g+kiilat jonkun 100g.. verkkoteltalla kevyempi.

 

[sledass]

Laitetaas tänne, mielenkiintoinen skaba lapissa: Lapland wilderness challenge. 5 päivää aikaa suunnistaa 500km maaliin tai kuka kerää eniten rasteja järjestyksessä.

Kisasivusto: Lapland Wilderness Challenge
Liveseuranta Vätsärin erämaa: Sportrec
Liveseuranta jos joukkueet ennättää Kaldoaiviin: Sportrec

Sekä facebookissa on myös keskustelua.. kisa loppuu torstaina klo 12. Jännää seurata pallukoita kartalla, ku jengi vetää ihan eri reittejä pitkin ja välillä tulee hyviä pummeja..

 

[kelhanion]

Meillä olisi projektina aloittaa pienimuotoinen retkeily koko perheen kesken (2+2) ja homma meinaa mennä mutkikkaaksi jo heti alussa. Hintavia kun tuppaavat olla kaikki hyväksi mainitut makuupussit ja -alustat. Toki tiedän, ettei halvalla saa hyvää, ja parempi ostaa kerralla sellainen että pärjää jne., mutta sitten toisaalta ei houkuttaisi investoida 1300 euroa pelkkiin pusseihin, jos hommasta ei sitten kuitenkaan tule tapaa. Jos siis mitenkään voisi aluksi pärjätä halvemmalla, mutta kömpelömmällä tavaralla, ja siirtyä hifistelykerhoon sitten tarvittaessa vaiheittain.

Suunnitelmana olisi siis telttailla Etelä-Suomessa syyslomalla tai sitä ennen. Reissun/reissujen pituus tasan yksi yö kerrallaan. Kamojen kanssa ei ole tarkoitus harrastaa vaellusta (autolta korkeintaan joku kilometri-pari), eli makuupussien koolla ja painolla ei ole merkitystä (koska täytyy varmasti tinkiä hinnan takia tästä). Pientä yöpakkasta pitäisi pussien tarvittaessa sietää (ehkä maks. -5), mutta sellaisia öitä pyrittäisiin kuitenkin välttämään.

Voisiko siis kuvitella että jollain suht edullisella, mutta painavalla pussilla voisi tällaisista retkistä selvitä ilman itkeviä lapsia tai aikuisia? Niin että tarvittaessa kaikilla pitkää kalsaria, paitaa, lisäksi pussin sisällä joku pussilakana vielä hien takia suojana? Esim. tällaiset arvat Varustelekasta kaikille, lapsille remmillä lyhennettyinä?

Mil-Tec 3D Hollowfiber makuupussi (53 euroa)

Ja makuualustaksi joku tällainen?

Kaira makuualusta Tundra XXL 60x195x1,5cm - Prisma verkkokauppa (15 euroa)

Tai joku muu painava, mutta suht edullinen aloittelijan testikombo? Reilu satanen per naama? Saa toki sanoa suoraan, että hilloa tiskiin tai homman saa unohtaa, ja olisikin kyse yhden ihmisen kamppeista, mutta kerralla kun on hankkimassa neljälle niin alkaa hintalaput kuumottaa aika tavalla, sitten kun päälle kaikki muu rompe vielä...

 

[ravallo]

Tai joku muu painava, mutta suht edullinen aloittelijan testikombo? Reilu satanen per naama? Saa toki sanoa suoraan, että hilloa tiskiin tai homman saa unohtaa, ja olisikin kyse yhden ihmisen kamppeista, mutta kerralla kun on hankkimassa neljälle niin alkaa hintalaput kuumottaa aika tavalla, sitten kun päälle kaikki muu rompe vielä...

Jos painolla ja koolla ei ole väliä, reissut on lyhyitä, eikä meinaa mihinkään oikeisiin pakkasiin niin varmasti selviää. Katsoo vaan että pussissa ja alustassa riittää paksuus siihen aiottuun käyttöön.

Ontelokuituhan on ihan ok täytemateriaali, se ei vaan puristu kasaan ja laajene ihan samalla tavalla kuin untuva, mikä tekee pusseista isompia ja raskaampia. Päälliskankaissa varmana on myös eroa sen suhteen mikä kestävyys / vedenhylkivyys / hengittävyys / paino -kompromissi on tehty. Pussinhan ei tarvi sinänsä pitää vettä, mutta ainakin itse oon huomannut että kylmän yön jälkeen pussin pintaan on tiivistynyt ihan selvästi kosteutta, ja ihan kiva jos se pysyy pussin ulkopuolella. Ja sillekin on se ja sama jos pääsee sisälle lämpimään toisen päivän aikana ja pussin kuivamaan.

 

[Gobi]

Onko Lundhagsien omistajia? Pistin Jaure II High Lightit tilaukseen, kannattaako nuo rasvata suoraan ennen ekaa käyttökertaa?

Edit: Enköhän niihin vaan pyyhkäise rasvat ennen käyttöä, ensimmäisien käyttökertojen välissä aina rasvaus.

 

[Wemps]

Meillä olisi projektina aloittaa pienimuotoinen retkeily koko perheen kesken (2+2) ja homma meinaa mennä mutkikkaaksi jo heti alussa. Hintavia kun tuppaavat olla kaikki hyväksi mainitut makuupussit ja -alustat. Toki tiedän, ettei halvalla saa hyvää, ja parempi ostaa kerralla sellainen että pärjää jne., mutta sitten toisaalta ei houkuttaisi investoida 1300 euroa pelkkiin pusseihin, jos hommasta ei sitten kuitenkaan tule tapaa. Jos siis mitenkään voisi aluksi pärjätä halvemmalla, mutta kömpelömmällä tavaralla, ja siirtyä hifistelykerhoon sitten tarvittaessa vaiheittain.

Suunnitelmana olisi siis telttailla Etelä-Suomessa syyslomalla tai sitä ennen. Reissun/reissujen pituus tasan yksi yö kerrallaan. Kamojen kanssa ei ole tarkoitus harrastaa vaellusta (autolta korkeintaan joku kilometri-pari), eli makuupussien koolla ja painolla ei ole merkitystä (koska täytyy varmasti tinkiä hinnan takia tästä). Pientä yöpakkasta pitäisi pussien tarvittaessa sietää (ehkä maks. -5), mutta sellaisia öitä pyrittäisiin kuitenkin välttämään.

Voisiko siis kuvitella että jollain suht edullisella, mutta painavalla pussilla voisi tällaisista retkistä selvitä ilman itkeviä lapsia tai aikuisia? Niin että tarvittaessa kaikilla pitkää kalsaria, paitaa, lisäksi pussin sisällä joku pussilakana vielä hien takia suojana? Esim. tällaiset arvat Varustelekasta kaikille, lapsille remmillä lyhennettyinä?

Mil-Tec 3D Hollowfiber makuupussi (53 euroa)

Ja makuualustaksi joku tällainen?

Kaira makuualusta Tundra XXL 60x195x1,5cm - Prisma verkkokauppa (15 euroa)

Tai joku muu painava, mutta suht edullinen aloittelijan testikombo? Reilu satanen per naama? Saa toki sanoa suoraan, että hilloa tiskiin tai homman saa unohtaa, ja olisikin kyse yhden ihmisen kamppeista, mutta kerralla kun on hankkimassa neljälle niin alkaa hintalaput kuumottaa aika tavalla, sitten kun päälle kaikki muu rompe vielä...

Itse tuossa tilanteessa etsisin käytettyjä kamoja, esim Facebookin retkeily- ja vaellusvarusteita -ryhmästä voi yrittää tehdä löytöjä. Noista helposti pääsee myös sitten lähes samaan hintaan eroon jos laji ei viehätäkkään. Luulisi että tuo 100e/naama-budjetti on ihan tehtävissä koska painosta ei tarvitse välittää. Sitten se mitä ei löydy käytettynä niin ostaisin uutena.

Ihan jokerina mietin myös että toimisiko kamiinallinen teltta? Ei tarvitsisi yhtä järeitä pusseja ja muutenkin olisi mukavan lämmintä. Toki jonkun pitäisi sitten yölläkin heittää pari klapia sinne.

 

[kelhanion]

Jos painolla ja koolla ei ole väliä, reissut on lyhyitä, eikä meinaa mihinkään oikeisiin pakkasiin niin varmasti selviää. Katsoo vaan että pussissa ja alustassa riittää paksuus siihen aiottuun käyttöön.

Ontelokuituhan on ihan ok täytemateriaali, se ei vaan puristu kasaan ja laajene ihan samalla tavalla kuin untuva, mikä tekee pusseista isompia ja raskaampia.

Kiitos vastauksista ja rohkaisusta! Jatkoin tutkimuksia kuiturintamalla ja esim. tällaiset näyttäisivät omaan silmään hyvältä:

Trimm Arktis, 89 euroa. Comfort -4, Limit -10 ja painoa kaksi kiloa.

Trimm ARKTIS makuupussi punainen

Neljän vuodenajan makuupussi muhkealla täytteellä.

www.vaeltajankauppa.fi

Lapsille Trimm Balance, 59 euroa. Comfort -2, Limit -8, paino reilun kilon.

Trimm Balance Jr lasten makuupussi kiivinvihreä

Lasten makuupussi hyvällä suorituskyvyllä ja mukavuudella. Sopii erinomaisesti myös talven pikkupakkasille.

www.vaeltajankauppa.fi

Jos noissa ilmoitetut lämpöarvot heittävät muutaman asteen, niin kompensoituvat ehkä sitten sillä vaatetuksella. Arvostelujen mukaan saattaisivat arvot pitää jopa suunnilleen paikkansa. Vähän vielä kypsyttelen, mutta jollain tämänsuuntaisella ratkaisulla voisi ehkä lähteä.

 

[mikkox9x]

Onko kellään kokemuksia Varustelekan Särmä Varsikengistä retkeily/vaelluskäytössä?

Särmä nilkkavarsikengät - Varusteleka.com

Klassisen tyylikäs ja kestävä nahkakenkä kumipohjalla sopuhintaan. Semmoinen jolla pysyy vieläpä pystyssäkin - myös maastossa. Nopea toimitus.

www.varusteleka.fi

Miten soveltus sellaseen sekalaiseen käyttöön, eli ainoiksi kengiksi monenlaiseen maastoon (pururadalta ja kosteasta maastosta->kivikkoon)? Onko huono kompromissi tollaseen käyttöön? Pääasiassa kuitenkin helppokulkuseen maastoon. Tähän asti oon pärjännyt ihan lenkkareilla päiväretkillä, tunturissakin käynyt, mutta niissä kun ei mitään tukea ja ikävä kävellä kivikossa, niin joskos sitä miettin jotain soveltuvampaa kenkää.

Noi vissiin sais kohtuu vedenpitäväksi, kun käsittelee hyvin, mutta ei tietysti varmaan pidä, jos upottaa jalan suohon.

Kattonko suosiolla, jotain oikeita vaelluskenkiä?

 

[Tukkeuma]

Kiitos vastauksista ja rohkaisusta! Jatkoin tutkimuksia kuiturintamalla ja esim. tällaiset näyttäisivät omaan silmään hyvältä:

Trimm Arktis, 89 euroa. Comfort -4, Limit -10 ja painoa kaksi kiloa.

Trimm ARKTIS makuupussi punainen

Neljän vuodenajan makuupussi muhkealla täytteellä.

www.vaeltajankauppa.fi

Lapsille Trimm Balance, 59 euroa. Comfort -2, Limit -8, paino reilun kilon.

Trimm Balance Jr lasten makuupussi kiivinvihreä

Lasten makuupussi hyvällä suorituskyvyllä ja mukavuudella. Sopii erinomaisesti myös talven pikkupakkasille.

www.vaeltajankauppa.fi

Jos noissa ilmoitetut lämpöarvot heittävät muutaman asteen, niin kompensoituvat ehkä sitten sillä vaatetuksella. Arvostelujen mukaan saattaisivat arvot pitää jopa suunnilleen paikkansa. Vähän vielä kypsyttelen, mutta jollain tämänsuuntaisella ratkaisulla voisi ehkä lähteä.

Mielestäni ihan mainiosti voi noilla kamoilla lähteä, mutta menisin ensimmäiset reissut silloin, kun on kuivat kelit ja yöllä vielä +5 tai yli lämmintä. Jos ekat reissut heittää räntäsateessa ja viettää yönsä hytisten märkänä jäätymisen partaalla, niin se innostus loppuu siihen Hyvä ensivaikutelma on tärkeä. Nuo makuupussien comfort arvot ovat suuntaa-antavia.

Ja mitenkäs alustat? Alusta on lähes yhtä tärkeä kuin pussikin. Kylmä puskee muuten läpi sinne pussiin ja taas palelee.

Niin ja kuten joku jo ehdottikin, voit hyvin katsella myös käytettyjä tai vuokratavaroita.

 

[Sakkez]

Syyskuun alussa olisi tulossa reissu Kaldoaivin erämaahan. Tarkoitus olisi lähteä Pulmankijärveltä ja lähteä sieltä Adolfin Kammia ja Junkeria kohti. Lopetus takaisin Pulmankijärvelle. Vaelluspäiviä tulee n. 6 kpl. Olisiko siis täällä olevilla jotain vinkkejä tuolle alueelle? En ole ennen tuolla käynyt.

 

[ravallo]

Ja mitenkäs alustat? Alusta on lähes yhtä tärkeä kuin pussikin. Kylmä puskee muuten läpi sinne pussiin ja taas palelee.

Niin ja kuten joku jo ehdottikin, voit hyvin katsella myös käytettyjä tai vuokratavaroita.

Jeps, vaahtomuovialustojen paksuudessa ei kannata sniiduilla. Mulla on ollut ennen ilmatäytteistä herkkuperseilyä käytössä ridge rest + tavallinen vihreä solumuovialusta, se on suht kevyt ja lämmin yhdistelmä mutta vie ihan hitosti tilaa pakattuna. Tuonne ridge restin ja kiinteän väliin jää hyvin ilmarakoja ja siitä tulee melko lämmin yhdistelmä. RR:stä on kai jotain halpoja markettikopioitakin olemassa.

Vaatettakin voi tosiaan pussiin laittaa, mutta sen pitää olla ehdottoman kuivaa, vähänkin kosteat kamat pussissa aiheuttaa melkoisesti palelua. Tämä on mielipiteitä jakava aihe, alikersantit ja eräjormat ovat monesti sitä mieltä että pussiin pitää mennä nakuna, vaatteet vaan lisää palelua, mutta kyllähän tässäkin fysiikan lait ihan normaalisti toimii . Asiaa sotkee jossain määrin se, että jos pussissa on paljon ylimääräistä lämpökapasiteettia niin sinne voi tuuppaa esm kosteat sukat ja kalsarit, ei ne siellä hyvin kuiva mutta ompahan mukavampi vetää hieman lämpiminä aamulla päälle.

 

[Puavo]

Onko Lundhagsien omistajia? Pistin Jaure II High Lightit tilaukseen, kannattaako nuo rasvata suoraan ennen ekaa käyttökertaa?

Edit: Enköhän niihin vaan pyyhkäise rasvat ennen käyttöä, ensimmäisien käyrrökertojen välissä aina rasvaus.

Mistä tilasit ja mihin hintaan löysit?

 

[Gobi]

Mistä tilasit ja mihin hintaan löysit?

Sportamoressa oli kokoja, hinta taisi olla 429€. Musta väri ainoa siellä valikoimassa, tuolla nyt ei väliä.

 

[Wemps]

Onko kellään kokemuksia Varustelekan Särmä Varsikengistä retkeily/vaelluskäytössä?

Särmä nilkkavarsikengät - Varusteleka.com

Klassisen tyylikäs ja kestävä nahkakenkä kumipohjalla sopuhintaan. Semmoinen jolla pysyy vieläpä pystyssäkin - myös maastossa. Nopea toimitus.

www.varusteleka.fi

Miten soveltus sellaseen sekalaiseen käyttöön, eli ainoiksi kengiksi monenlaiseen maastoon (pururadalta ja kosteasta maastosta->kivikkoon)? Onko huono kompromissi tollaseen käyttöön? Pääasiassa kuitenkin helppokulkuseen maastoon. Tähän asti oon pärjännyt ihan lenkkareilla päiväretkillä, tunturissakin käynyt, mutta niissä kun ei mitään tukea ja ikävä kävellä kivikossa, niin joskos sitä miettin jotain soveltuvampaa kenkää.

Noi vissiin sais kohtuu vedenpitäväksi, kun käsittelee hyvin, mutta ei tietysti varmaan pidä, jos upottaa jalan suohon.

Kattonko suosiolla, jotain oikeita vaelluskenkiä?

Itse suosittelen polkujuoksukenkiä maastoon kuin maastoon ja näin teen myös itse. Ei se vaelluskenkä loppuviimeksi juuri sen enempää tue kuin lenkkarikaan, jos oikeasti tukea haluaisi niin nilkkaosan pitäisi olla kova kuin laskettelumonossa tai luistimessa.

Polkujuoksukengän etuna on erityisesti keveys. Ihan tutkitusti voidaan sanoa että jaloissa kaikki painaa 3-5x enemmän kuin selässä. Ts. jos sulla on 1kg painoiset kengät niin se vastaa 3-5kg selässä, 0.5kg kengät taas 1.5-2.5kg selässä.

Varsinkin pidemmällä matkalla ja yhtään nopeammassa vauhdissa kevyen kengän eron jaksamiseen huomaa helposti. Siksi käytännössä kaikki pitkän matkan vaeltajat (esim. Pacific Crest Trail, ym.) suosivat lenkkareita ja polkujuoksukenkiä.

Noita on jos joka lähtöön ja kenkä pitää aina ostaa omaan jalkaan sopivana, mutta esim. Altra lone peaksit ja superiorit ovat hyvin suosittuja. Itse käytän inov x talon 180 -kenkiä.

Myös vesikestävyys voi olla kaksiteräinen miekka. Toisaalta jalka voi pysyä kuivana, jos saa kierrettyä pahimmat lätäköt, mutta itse ainakin olen huomannut että kyllä sitä yleensä ennen pitkää lätkähtää lätäkköön vaikka kuinka välttelisi. Kunnolla kun kastuu tai uppoaa niin goretexi tai mikään mukaan ei enää auta. Kalvo kuitenkin hidastaa kuivumista ja vesikestämätön kenkä kuivaa huomattavasti nopeammin. Siksi itse suosin ei-vesikestäviä kenkiä.

 

[Gobi]

Itse suosittelen polkujuoksukenkiä maastoon kuin maastoon ja näin teen myös itse. Ei se vaelluskenkä loppuviimeksi juuri sen enempää tue kuin lenkkarikaan, jos oikeasti tukea haluaisi niin nilkkaosan pitäisi olla kova kuin laskettelumonossa tai luistimessa.

Polkujuoksukengän etuna on erityisesti keveys. Ihan tutkitusti voidaan sanoa että jaloissa kaikki painaa 3-5x enemmän kuin selässä. Ts. jos sulla on 1kg painoiset kengät niin se vastaa 3-5kg selässä, 0.5kg kengät taas 1.5-2.5kg selässä.

Varsinkin pidemmällä matkalla ja yhtään nopeammassa vauhdissa kevyen kengän eron jaksamiseen huomaa helposti. Siksi käytännössä kaikki pitkän matkan vaeltajat (esim. Pacific Crest Trail, ym.) suosivat lenkkareita ja polkujuoksukenkiä.

Noita on jos joka lähtöön ja kenkä pitää aina ostaa omaan jalkaan sopivana, mutta esim. Altra lone peaksit ja superiorit ovat hyvin suosittuja. Itse käytän inov x talon 180 -kenkiä.

Myös vesikestävyys voi olla kaksiteräinen miekka. Toisaalta jalka voi pysyä kuivana, jos saa kierrettyä pahimmat lätäköt, mutta itse ainakin olen huomannut että kyllä sitä yleensä ennen pitkää lätkähtää lätäkköön vaikka kuinka välttelisi. Kunnolla kun kastuu tai uppoaa niin goretexi tai mikään mukaan ei enää auta. Kalvo kuitenkin hidastaa kuivumista ja vesikestämätön kenkä kuivaa huomattavasti nopeammin. Siksi itse suosin ei-vesikestäviä kenkiä.

Aika paljon niputat erilaisia ihmistyyppejä ja tapoja vaeltaa yhteen kenkätyyppiin. Itse en käyttäisi polkujuoksukenkiä muuhun kuin siihen mihin ne on tehty, kävelyyn ja juoksuun maastossa. Kengän tuennan tarve ei ole taas pelkästään kengän ominaisuus, ihmisten alaraajojen rakenteissa on paljon eroja. Erään tapauksen tiedän, jolla pelkillä lenkkareilla kävely metsäpolulla tuottaa hankaluuksia löysien nilkkojen takia. Esim. tuo viestiin lainaamasi kenkä tukee varmasti paremmin mitä peruslenkkari, nahka kun asettuu ajan kanssa käyttäjän nilkan muotoon.

Tuo keveys ja nopeus taas on kovin käyttäjäkohtainen juttu, oma kenkä saa painaa hieman, luonnossa kun se vauhti ei ole pääasia. Ja vielä jos rinkassa on 20-30kg tavaraa, kiire poistuu sitä myöten. Kevyt kenkä myös kuluu nopeammin, suurin osa kengistä mitä maastosta olen löytänyt on ollut tuollaisia rieskalenkkareita, heitetty pois pohjan irrottua tai sivun revettyä. Eihän tuo ekologinen vaihtoehto ole myöskään, näitäkin asioita varmasti moni miettii. Nahkaisella vaelluskengällä käyttöikä on moninkertainen tuollaiseen Kiinassa kursittuun lenkkariin verrattuna.

Pacific Crest Trail taitaa olla suurimmaksi osaksi nätiksi tallattua polkua, osa pätkistä sitten huonompaa, mutta polkua kumminkin. Siellä se päivävauhti määrittää aika paljon, toki hitaampaakin kulkijaa sieltä varmasti löytyy. Olisi mielenkiintoista testata parin viikon vaellus täydellä rinkalla esim. Vätsärissa tuollaisilla polkujuoksukengillä. Tienoo kun on tunnettu kivikkoisesta maastosta, siellä saa kenkä hyvän koeponnistuksen.

Jokainen kastelee sen verran jalkojaan kun haluaa, itse en niitä ehdoin tahdoin kastelisi. Se tuo hautomis-, rakko- ja kylmyysongelmia. Kesällä ei niin haittaa, mutta myöhään syksyllä vaellettaessa ongelmia tulee. Jalat on se työkalu maastossa, niitä kannatta säästellä ja huoltaa hyvin.

Nuo lenkkarit ja maastojuoksukengät sopii mainiosti päiväretkille ja kevyeen patikointiin, pitemmälle vaellukselle en uskaltaisi ottaa.

 

[Wemps]

Aika paljon niputat erilaisia ihmistyyppejä ja tapoja vaeltaa yhteen kenkätyyppiin. Itse en käyttäisi polkujuoksukenkiä muuhun kuin siihen mihin ne on tehty, kävelyyn ja juoksuun maastossa. Kengän tuennan tarve ei ole taas pelkästään kengän ominaisuus, ihmisten alaraajojen rakenteissa on paljon eroja. Erään tapauksen tiedän, jolla pelkillä lenkkareilla kävely metsäpolulla tuottaa hankaluuksia löysien nilkkojen takia. Esim. tuo viestiin lainaamasi kenkä tukee varmasti paremmin mitä peruslenkkari, nahka kun asettuu ajan kanssa käyttäjän nilkan muotoon.

Tuo keveys ja nopeus taas on kovin käyttäjäkohtainen juttu, oma kenkä saa painaa hieman, luonnossa kun se vauhti ei ole pääasia. Ja vielä jos rinkassa on 20-30kg tavaraa, kiire poistuu sitä myöten. Kevyt kenkä myös kuluu nopeammin, suurin osa kengistä mitä maastosta olen löytänyt on ollut tuollaisia rieskalenkkareita, heitetty pois pohjan irrottua tai sivun revettyä. Eihän tuo ekologinen vaihtoehto ole myöskään, näitäkin asioita varmasti moni miettii. Nahkaisella vaelluskengällä käyttöikä on moninkertainen tuollaiseen Kiinassa kursittuun lenkkariin verrattuna.

Pacific Crest Trail taitaa olla suurimmaksi osaksi nätiksi tallattua polkua, osa pätkistä sitten huonompaa, mutta polkua kumminkin. Siellä se päivävauhti määrittää aika paljon, toki hitaampaakin kulkijaa sieltä varmasti löytyy. Olisi mielenkiintoista testata parin viikon vaellus täydellä rinkalla esim. Vätsärissa tuollaisilla polkujuoksukengillä. Tienoo kun on tunnettu kivikkoisesta maastosta, siellä saa kenkä hyvän koeponnistuksen.

Jokainen kastelee sen verran jalkojaan kun haluaa, itse en niitä ehdoin tahdoin kastelisi. Se tuo hautomis-, rakko- ja kylmyysongelmia. Kesällä ei niin haittaa, mutta myöhään syksyllä vaellettaessa ongelmia tulee. Jalat on se työkalu maastossa, niitä kannatta säästellä ja huoltaa hyvin.

Nuo lenkkarit ja maastojuoksukengät sopii mainiosti päiväretkille ja kevyeen patikointiin, pitemmälle vaellukselle en uskaltaisi ottaa.

Itse en kyllä näe miksi rinkassa pitäisi olla myöskään 20-30 kilogrammaa. Siinä saa olla jo aika monet vaihtovillapaidat mukana ja ruokaa reilusti yli viikoksi kerrallaan (joka tietysi kevenee matkan aikana). Edelliselle viikon reissulle lähtiessä oma rinkkani painoi 10-15kg ruokineen.

Ihan hyvin on itsellä, ja aika monella muulla harrastajalla, riittäneet polkujuoksukengät haastavissalin maastoissa. Samalla kengällä harrastan myös suunnistusta ihan umpimetsässä. Nimenomaan tsärissä en ole käynyt, mutta tuntureilla noilla on kyllä menty hyvinkin umpikivikkoa.

Se on ihan totta, että polkujuoksukenkä harvoin kestää tuhansia kilometrejä. Itse näen että kun kenkä hajoaa kilometrien määrästä käsiin niin se on tehtävänsä jo tehnyt, mutta ympäristöpointti on toki olemassa.

Siinäkin olet oikeassa, että ajattelen asioita ehkä enemmänkin pitkähköjen päivämatkojen (25-50km+) kannalta. Jos kuljetaan päivässä 5-10km ja sitten leiriydytään niin sitten kengän keveydellä ei liene juuri merkitystä. Tai jos seisoo esimerkiksi paikallaan kalastamassa suurimman osan retkestä, ei polkujuoksukenkä ole välttämättä paras ratkaisu.

Pacific Crest Trail ei todellakaan ole mikään suora ja helppo polku, vaan matkalla kiipeillään muun muassa Sierran vuoristossa. Toki pitkiä pätkiä myös tallattua polkua on tarjolla, mutta kyllä siellä kengät laitetaan testiin ja hyvin ovat ihmisillä kestäneet. Viestissä jossa vastasin kuitenkin sanottiin että jatkossakin suuri osa kävelystä tulee nimenomaan kohtuullisen helpossa maastossa.

Viimeistä pointtia siitä, että et uskaltaisi pidemmälle vaellukselle ottaa polkujuoksukenkää, en oikein ymmärrä. Mitä pidempi reissu, sen enemmän kevyt kenkä auttaa. Kannattaa ottaa toki mukaan vähän jesaria niin jos kenkä hajoaa niin sitä voi paikata. Koskee kyllä ihan kenkätyyppiä kuin kenkätyyppiä.

Kenkien kastumisesta olemme samaa mieltä, ei ole kiva juttu. Sitä vaan on aika hankala loppuviimeksi estää, ja jos vesikestävä kenkä kastuu, on se hankala saada kuivaksi. Jos luottaa siihen että saa kierrettyä upottavat lätäköt niin sitten vesikestävä kenkä lienee ihan hyvä vaihtoehto.

Mutta kokonaisuudessaan, lähinnä halusin tuoda esille vaihtoehdon perinteisille vaelluskengille. Jokainen tekee omat kenkävalintansa ja vaeltaa omat vaelluksensa.

 

[Gobi]

Itse en kyllä näe miksi rinkassa pitäisi olla myöskään 20-30 kilogrammaa. Siinä saa olla jo aika monet vaihtovillapaidat mukana ja ruokaa reilusti yli viikoksi kerrallaan (joka tietysi kevenee matkan aikana). Edelliselle viikon reissulle lähtiessä oma rinkkani painoi 10-15kg ruokineen.

Ihan hyvin on itsellä, ja aika monella muulla harrastajalla, riittäneet polkujuoksukengät haastavissalin maastoissa. Samalla kengällä harrastan myös suunnistusta ihan umpimetsässä. Nimenomaan tsärissä en ole käynyt, mutta tuntureilla noilla on kyllä menty hyvinkin umpikivikkoa.

Se on ihan totta, että polkujuoksukenkä harvoin kestää tuhansia kilometrejä. Itse näen että kun kenkä hajoaa kilometrien määrästä käsiin niin se on tehtävänsä jo tehnyt, mutta ympäristöpointti on toki olemassa.

Siinäkin olet oikeassa, että ajattelen asioita ehkä enemmänkin pitkähköjen päivämatkojen (25-50km+) kannalta. Jos kuljetaan päivässä 5-10km ja sitten leiriydytään niin sitten kengän keveydellä ei liene juuri merkitystä.

Pacific Crest Trail ei todellakaan ole mikään suora ja helppo polku, vaan matkalla kiipeillään muun muassa Sierran vuoristossa. Toki pitkiä pätkiä myös tallattua polkua on tarjolla, mutta kyllä siellä kengät laitetaan testiin ja hyvin ovat ihmisillä kestäneet. Viestissä jossa vastasin kuitenkin sanottiin että jatkossakin suuri osa kävelystä tulee nimenomaan kohtuullisen helpossa maastossa.

Viimeistä pointtia siitä, että et uskaltaisi pidemmälle vaellukselle ottaa polkujuoksukenkää, en oikein ymmärrä. Mitä pidempi reissu, sen enemmän kevyt kenkä auttaa. Kannattaa ottaa toki mukaan vähän jesaria niin jos kenkä hajoaa niin sitä voi paikata. Koskee kyllä ihan kenkätyyppiä kuin kenkätyyppiä.

Kenkien kastumisesta olemme samaa mieltä, ei ole kiva juttu. Sitä vaan on aika hankala loppuviimeksi estää, ja jos vesikestävä kenkä kastuu, on se hankala saada kuivaksi. Jos luottaa siihen että saa kierrettyä upottavat lätäköt niin sitten vesikestävä kenkä lienee ihan hyvä vaihtoehto.

Mutta kokonaisuudessaan, lähinnä halusin tuoda esille vaihtoehdon perinteisille vaelluskengille. Jokainen tekee omat kenkävalintansa ja vaeltaa omat vaelluksensa.

Tuo kilomäärä muuttuu vaellukselle tyylin mukaan, jotkut päästää +25km päivässä, toiset ei meinaa saada 5km aikaiseksi, osa kantaa gourmet-muonia mukana jne. Viimeiset pari reissua on oma rinkka painanut välillä 22-24kg. Nämä siis n. viikon kalastusreissuja, mukana normit pussimuonat, teltta, makuupussi ja alusta. Kalavermeistä tulee hieman painoa, tietenkin. Rahaa polttamalla saisi kiloja alas, mutta grammanviilaus menee mielestäni vähän sairauden puolelle. Sehän on omasta kropasta kiinni haluaako/pystyykö kantamaan isompaa kuormaa, tuo 25kg lähentelevä taakka ei ole ollut ongelma Suomen maastossa minulle. Tuolla painolla on menty vaihtelevia päivämatkoja, ihan muutaman kilometrin siirtymästä päivässä usemman päivän +20km vaellukseen.

Paljon myös vaikuttaa miten alkeellissa oloissa haluaa maastossa elellä, vaellusreissut kun lasken hermolomaksi ja sijoitukseksi itseeni. Sillä pääomalla mitä sieltä saa elelee pitkään. Sen takia itsensä rääkkääminen varusteiden ja muonien kustannuksella ei pirtaani sovi.

PCT on tosiaan niin vaihtelevaa ettei sinne yhtä kenkätyyppiä voi määrittää, mutta varmasti tuo lenkkarityylinen siellä menee parhaiten maileja ahmittaessa.

En kyllä uskaltaisi ottaa kevyttä juoksukenkää pitemmälle vaellukselle, enkä sitä suosittelisi aloittavalle vaeltajalle. Tärkein syy on loukkaantumisen riski, se nilkka kun saattaa nyrjähtää ensimmäisellä askeleella perille päästyä. Pidemmällä reissulla ne kengät saa enemmän runtua, ottavat kosteutta päivittäin ja niiden varaan joutuu laskemaan koko reissun onnistumisen. Toki jokainen tekee omat valintansa, aloittelijan kannattaa käydä kokeilemassa ja sovittamassa liikkeessä, Partioaitassa saa ainakin hyvää palvelua.

Kengät kyllä kastuu väkisin, hyvät sellaiset vielä kuivaakin nopsaan.

Joo, paras ehkä on mennä suoraan kauppaan ja siellä valkkaa itselleen sopivat popot. Osassa liikkeistä kun ne myyjätkin on itse retkeilleet ja tietävät mitä myyvät.

 

[kojis]

Mentäis kavereiden kans telttailemaan, etelä-suomi alueena tai max. parin tunnin ajomatkan päässä helsingistä. Hakusessa joku paikka järven rannalta jossa olis mielellään joku laavu, sais tehdä notskin ja vois autolla ajaa suht lähelle ja siitä sit kävellen, ei mitään ryysispaikkaa vaan jossa sais rauhakseltaan viettää aikaa. Suosituksia?

Onko tietoa löytyykö telttailijoille vastaavaa hyvien paikkojen vinkki paikkaa, kuten karavaanareiden puskaparkit.com?

Itsellä tarkoitus lähteä autolla reissuun kohti pohjoista ja tarkoituksena löytää matkan varrelta hyviä paikkoja johon saisi auton teltan lähistölle parkkiin. Leirintäalueita koitan välttää, mutta pidän myös tutkan ylhäällä niiden osalta jos on erittäin hyviä kohteita tarjolla.

Itse olen mennyt ns. sokkona ympäri mantuja ja hyväksi on osoittautunut laavu.org, laittanu gps-vehkeeseen tuolta saatavan tiedoston ja antanu mennä vaan

 

[Dwerty]

Oltiin juuri viikon kala/vaellusreissulla kilpisjärven ympäristössä isän ja velipojan kanssa. Takaisin päin tullessa termisjärven autiotuvalla taukoa pitäessä joku pököpää pölli minun ja veljen avokelasta kammet. Kiva huomata noin viiden kilometrin päässä, kun pitäisi kalaa koittaa. Ei siinä yön korvilla enää takaisin huvittanut tilskiä. Tuskin se hiippari siellä enää olisi ollutkaan. Veljen kela oli vielä rinkassa mistä on pitänyt vähän tonkia. Omani nojasi vavassa kiinni mökin seinään. Onko jollain muulla tullut tämmöstä vandalismia vastaan?