Hyvin jos teltassa on vaan järkevästi toteutettu tuuletus, Itse tosin suosin metsäyöpymisissä (ei riskiä kovasta tuulesta) laavukankaita syksyllä/talvella kun ei ole ötököitä. Nuotion ääreen on mukava nukahtaa ja telttaan helposti kertyvä kosteus ei aiheuta laavussa ongelmia.
Retkeily, vaellus ja telttailu
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 283
Pärjää ihan hyvin niin kauan kun tuuli ei tuiskuttele lunta telttaan tai satelee niin että tukkii ilmanvaihtoraot. Itse olen nukkunut ihan etelän tammikuussakin 3 va teltoilla kun ei jaksa kantaa raskaampaa telttaa mukana. Kylmimmillään -15 asteessa ja lunta ollut n. 40 cm asti. Pitää vaan pitää huoli että tuuletus pysyy toimivana jos se on pelkästään alakautta, eli lapio voi olla tarpeen jos lunta on enemmän.
Nyt on toi Harmaa 20D vielä halvemmalla. 103€. Itse maksoin viime syksynä omasta teltasta 120€
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 844
- Liittynyt
- 15.11.2018
- Viestejä
- 17
Tämä Mongar tuulettuu mielestäni ihan kivasti. Kaksi räppänää ylhäällä päissä ja alareunat tuulettaa ympäri reunoja.
- Liittynyt
- 17.03.2017
- Viestejä
- 1 128
Kovasti houkuttelisi bikepacking-hommiin teltta ja tuntuu olevan suht suosittuja nuo Naturehiken teltat etenkin hintalaatusuhteen puolesta. Cloud up-mallia tunnutaan kehuvan aika reilusti ja nythän tuosta Cloud up 2:sta on tullut Pro-versio, johon ajattelin taipua. Amazonistahan tuokin irtoaisi reiluun 160e hintaan ja Aliexpressistä vielä about 30 euroa halvemmalla. Kulkisi suht näppärästi pyörälaukussa tai tarakalla mukana ilman, että on aivan liian iso tai varsinkaan liian painava eikä maksa aivan mansikoita. Tulisi siis vain itselleni käyttöön, jolloin sisään mahtuisi myös mukana kulkevat laukut ja reput.
Kellään kokemusta etenkin tuosta Pro-versiosta ?
Kellään kokemusta etenkin tuosta Pro-versiosta ?
Jotain kokemuksia tai ajatuksia tällaisesta makuupussista? Sarek Winter V, makuupussi, kuitueristetty - Makuupussit - Sarek Winter V, makuupussi, kuitueristetty | XXL
En haluaisi hankkia kuin yhden pussin, joka kävisi kaikkiin säihin. Kokemukset makuupusseista varsin ohuet, mutta ajattelisin, että tuo voisi kesällä toimia peittona ja muina vuodenaikoina pussina. Painaa kyllä kuin synti, mutta en usko, että olen vaellukselle lähdössä, joten ehkä voin joustaa tästä. Tosin jos olisi satasen pintaan varteenotettavia kevyempiä vaihtoehtoja, niin mieluusti kuulen.
En haluaisi hankkia kuin yhden pussin, joka kävisi kaikkiin säihin. Kokemukset makuupusseista varsin ohuet, mutta ajattelisin, että tuo voisi kesällä toimia peittona ja muina vuodenaikoina pussina. Painaa kyllä kuin synti, mutta en usko, että olen vaellukselle lähdössä, joten ehkä voin joustaa tästä. Tosin jos olisi satasen pintaan varteenotettavia kevyempiä vaihtoehtoja, niin mieluusti kuulen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 455
Sanoisin että toi on kyllä lähinnä kolmen vuodenajan pussi (Kevät, kesä ja syksy). Kumminkin vaan -4 comfort tuossa niin aika nopeasti tulee varmasti kylmä talvella...
Hömh, näyttäisi sitten kovasti siltä, että budjettia pitäisi nostaa. Vai paljonkohan tuota voisi vaatteilla kompensoida?
Edit. vai sitten kuitenkin joku ohut ja halpa pussi lisäksi, ja käyttäisi tarvittaessa päällekkäin? Mutta täytyisikö silloin ottaa jotenkin poikkeuksellisen suuri pussi tuohon päällipussiksi?
Edit. vai sitten kuitenkin joku ohut ja halpa pussi lisäksi, ja käyttäisi tarvittaessa päällekkäin? Mutta täytyisikö silloin ottaa jotenkin poikkeuksellisen suuri pussi tuohon päällipussiksi?
Makuupussin sisälakanalla saa hieman lisää lämpöä. Ei sekään ihmeitä tee.
Itse tykännyt tämän egyptin puuvillaisen tuntumasta ja myyntitekstin mukaan antaa 4 astetta lisälämpöä. Pääsee muutoinkin lähemmäksi lakanoissa nukkumisfiilistä. Jos tykkää nukkua jalat levällään tai pyörii paljon niin vahva suositus suorakaiteen malliselle lakanalle.
Itselläni on 3 vuodenajan untuvapussi ja olen lainannut muutaman kerran 4 vuodenajan untuvapussia. En itse ostaisi ainoaksi pussiksi tuollaista neljän vuodenajan pussia. Liian suuri kompromissi varsinkin kesälle ja vie turhaan tilaa. Jos et oikeasti lähde retkeilemään talvella niin 3 vuodenajan pussi on ihan riittävä ja varsnkin jos ostat lakanan. Mielummin hommaisin huippulaatuisen neljän vuodenajanpussin siinä vaiheessa, kun sitä oikeasti kaipaa.
scandinavianoutdoor.fi
Itse tykännyt tämän egyptin puuvillaisen tuntumasta ja myyntitekstin mukaan antaa 4 astetta lisälämpöä. Pääsee muutoinkin lähemmäksi lakanoissa nukkumisfiilistä. Jos tykkää nukkua jalat levällään tai pyörii paljon niin vahva suositus suorakaiteen malliselle lakanalle.
Itselläni on 3 vuodenajan untuvapussi ja olen lainannut muutaman kerran 4 vuodenajan untuvapussia. En itse ostaisi ainoaksi pussiksi tuollaista neljän vuodenajan pussia. Liian suuri kompromissi varsinkin kesälle ja vie turhaan tilaa. Jos et oikeasti lähde retkeilemään talvella niin 3 vuodenajan pussi on ihan riittävä ja varsnkin jos ostat lakanan. Mielummin hommaisin huippulaatuisen neljän vuodenajanpussin siinä vaiheessa, kun sitä oikeasti kaipaa.
Cocoon Lakana, Egyptinpuuvilla
Matkailijan valinta! **Cocoon Travel Sheet, Egyptinpuuvilla** - Tilava, tarralla sivusta avattava matkalakana. Tasku tyynylle.
Viimeksi muokattu:
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 283
Tuplapussi on järkevin ratkaisu jos budjetilla haluaa ympärivuotiset pussit. Kahdella kolmen vuodenajan pussilla nukkuu jo mukavasti koko eteläsuomen talven läpi. Tavalliset pussit käy, mutta kapeimmat voi tuntua ahtaalta päällekkäin. Itse kokeilin joskus kahta n. 1200-1300g kuitupussia (comfort nollan paikkeilla, ehkä vähän plussalla) päällekkäin ja tuli hiki n. -15 asteessa.
Se on vaikeampi sanoa tarkkaan mikä sinulle riittäisi. Et mainitse sen tarkemmin käytöstä, muuten kuin että vaellukset eivät ole suunnitelmissa.
Makuupussin lämpöarvoja kannattaa tosiaan muistaa, että nekin on laskelmoitu käyttäen hyvin eristävää alustaa sekä pussin kaikkia ominaisuuksia optimaalisesti. Esimerkiksi hupun tulee olla päässä ja suuaukon kiristettynä pieneksi, jottei lämpöä karkaa. Muistaakseni oletuksena on myös, että käyttäjällä on aluskerrasto päällä nukkuessaan.
Itse olen huono nukkuja ja varsinkin kylmällä on monenlaista hankaluutta. Viimeksi -2comf pussilla nukuin noin >2c lämmössä (ulkona, ei teltassa). Alkuun pussissa oli lämmin ja erityisesti varpaat kuumottivat. Muutaman tunnin nukuin tuuletukset auki ja heräsin viileyteen. Puin kerraston ja sukat, mutta silti nukahtaminen oli vaikeaa, kun keho oli jo viilentynyt. Lopulta hengittelin vain pienen ilmareiän kautta kylmissäni. Menetettyä lämpöä on hankala saada takaisin yöllä.
Edellisestä tulikin mieleen, miten toimitte kylmällä hengityksestä aiheituvan kosteuden ja kondension kanssa, erityisesti untuvapussia käyttäessä? Hengittelyt kauluriin tms?
Itse olen huono nukkuja ja varsinkin kylmällä on monenlaista hankaluutta. Viimeksi -2comf pussilla nukuin noin >2c lämmössä (ulkona, ei teltassa). Alkuun pussissa oli lämmin ja erityisesti varpaat kuumottivat. Muutaman tunnin nukuin tuuletukset auki ja heräsin viileyteen. Puin kerraston ja sukat, mutta silti nukahtaminen oli vaikeaa, kun keho oli jo viilentynyt. Lopulta hengittelin vain pienen ilmareiän kautta kylmissäni. Menetettyä lämpöä on hankala saada takaisin yöllä.
Edellisestä tulikin mieleen, miten toimitte kylmällä hengityksestä aiheituvan kosteuden ja kondension kanssa, erityisesti untuvapussia käyttäessä? Hengittelyt kauluriin tms?
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 283
Oikein kylmällä pidän huivia naamalla, mutta olen kokenut tarvetta sille vasta alle -20 asteen lämpötiloissa. Huppu vaan pään ympärille niin että naama näkyy ja hengitys ihan normaalisti telttailmaan. Joskus pussissa on aukon kohdalla vähän kosteutta, mutta se kuivuu kovalla pakkasella aika hyvin (pienillä pakkasilla en pidä pussia tiukasti kiinni).
Neljän vuodenajan untuvapussi ei muutenkaan ole kovin monikäyttöinen. Ongelma sen kanssa on, että se kerää helposti kosteutta ja vähääkään kostuneena menettää eristävyyttä merkittävästi keinokuitupussia enemmän. Talvella kuivattaminen voi olla vaikeaa, etenkin jos lämpötila pyörii nollan paikkeilla ja ilma pysyy harmaana. Lisäksi untuvan suurin etu menetetään usein talvisin kun sillä koolla ja painolla ei ole niin väliä jos pussi kulkee ahkiossa. Toki viluisammalle retkeilijälle kevyemmät talvipussit voi olla paikallaan syys-/kevätvaelluksillakin. Eli niille oikeille talvivaelluksille se 3kg kuitupussi ahkioon ja yleiskäyttöön joku laadukkaammalla 600g tai vähän edukkaammalla 800g untuvafyllillä varustettu pussi.Makuupussin sisälakanalla saa hieman lisää lämpöä. Ei sekään ihmeitä tee.
Itse tykännyt tämän egyptin puuvillaisen tuntumasta ja myyntitekstin mukaan antaa 4 astetta lisälämpöä. Pääsee muutoinkin lähemmäksi lakanoissa nukkumisfiilistä. Jos tykkää nukkua jalat levällään tai pyörii paljon niin vahva suositus suorakaiteen malliselle lakanalle.
Itselläni on 3 vuodenajan untuvapussi ja olen lainannut muutaman kerran 4 vuodenajan untuvapussia. En itse ostaisi ainoaksi pussiksi tuollaista neljän vuodenajan pussia. Liian suuri kompromissi varsinkin kesälle ja vie turhaan tilaa. Jos et oikeasti lähde retkeilemään talvella niin 3 vuodenajan pussi on ihan riittävä ja varsnkin jos ostat lakanan. Mielummin hommaisin huippulaatuisen neljän vuodenajanpussin siinä vaiheessa, kun sitä oikeasti kaipaa.
Cocoon Lakana, Egyptinpuuvilla
Matkailijan valinta! **Cocoon Travel Sheet, Egyptinpuuvilla** - Tilava, tarralla sivusta avattava matkalakana. Tasku tyynylle.
Mä olen kokenut nuo sisälakanat hankalina, mutta vähän paksumpi merinokerrasto tuo mukavasti lisälämpöä ja on jo hygieniasyistäkin hyvä lisä makuupussissa nukkuessa.
Mietin tuollaista lakanaa ensin, mutta luin sitten argumentaatiota, jonka mukaan ovat hankalia, eivätkä lämmitä kovin paljoa. Vakuutuin jo melkein siihen suuntaan, että nythän tämä mutkistui.
Mutta ehkä tuo 4 astetta ei riitä sekään kylmää talvea ajatellen. En oo ihan varma itsekään käytöstä. Sen verran ajatellut, että nyt syksyllä lämmittämättömässä teltassa ja talvella haluan kokeilla lumikammia. Tosin kammi tulee kotipihalle, joten siitä pääsee äkkiä evakkoon tai hakemaan lisäpeittoa. Mutta jos tulevaisuudessa innostuu retkeilyyn enemmän, niin haluaisin, että hankkimillani varusteilla pärjäisi sitten jotenkin joustavasti.
ravallo
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 727
Tavallaanhan tuo "4 vuodenajan pussi" on vähän harhaanjohtava käsite kun eihän sellaisia oikein ole olemassa, on pusseja joissa tarkenee syksyllä, talvella ja keväällä - kesällä ne on liian kuumia, ja keväällä, kesällä ja syksyllä, talvella ne on liian kylmiä.
Itse viluisana olen tykännyt ratkoa tuon niin että käytän kesäpussia vain keväällä ja talvipussia sitten muut vuodenajat. Se on kuitua, mutta jos ei olisi ollut rahasta kiinni niin olisin ostanut untuvapussin, kun kuitenkin sitä pääasiassa selässä kantelen, kuten JuhaH tuossa sanoi että jos jako olisi kesäpussi 3 vuodenajalle ja talvipussi vain ahkiokeikoille keskitalvella, niin sittenhän koolla ja painolla ei olisi niin väliä.
Tavallaan talvipussi 3-vuodenajan pussina ja kesäpussi vain kesälle on siinä mielessä kustannustehokas vaihtoehto 4 vuodenajalle, että talvelle tarvitsee joka tapauksessa lämpimän ja hyvän pussin, kun taas sitten kesäpussi voi olla tosi pieni ja kepoinen, mikä yleensä tarkoittaa myös edullista. Sitten jos taas käyttäisi kesäpussia keväällä ja syksyllä, saisi sekin olla kohtuullinen.
Itse viluisana olen tykännyt ratkoa tuon niin että käytän kesäpussia vain keväällä ja talvipussia sitten muut vuodenajat. Se on kuitua, mutta jos ei olisi ollut rahasta kiinni niin olisin ostanut untuvapussin, kun kuitenkin sitä pääasiassa selässä kantelen, kuten JuhaH tuossa sanoi että jos jako olisi kesäpussi 3 vuodenajalle ja talvipussi vain ahkiokeikoille keskitalvella, niin sittenhän koolla ja painolla ei olisi niin väliä.
Tavallaan talvipussi 3-vuodenajan pussina ja kesäpussi vain kesälle on siinä mielessä kustannustehokas vaihtoehto 4 vuodenajalle, että talvelle tarvitsee joka tapauksessa lämpimän ja hyvän pussin, kun taas sitten kesäpussi voi olla tosi pieni ja kepoinen, mikä yleensä tarkoittaa myös edullista. Sitten jos taas käyttäisi kesäpussia keväällä ja syksyllä, saisi sekin olla kohtuullinen.
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 283
Juuh, yhdellä pussilla ei pärjää jos myös talvella aikoo majoittua ulkona. Esim. itselläni on n. 600 g comf +2 pussi keväästä syksyyn ja -15 comf 1300 g pussi talven kävelyreissuille. Ahkioreissuille on sitten tuon talvipussin lisäksi reilun kilon kuitupussi (n. +4 comfort) ulommaksi pussiksi jos tulee oikein kylmä.
EDIT:
Niin ja tuo -15 comfortin pussi on aivan liian kuuma nollan paikkeilla. Ei sitä voi pitää edes peittona. Pärjään vielä noin -4 asteeseen tuolla +2 comfort pussilla ja merinokerrastoilla. Lisäksi on untuvatakki+housut jos tarvitsee varautua pikkasen sitä viileämpään säähän. Talvipussi tulee siis mukaan vasta kun on varmasti luvassa kylmempää kuin -5 ja sillä voi nukkua noin -20 asteeseen asti ilman lisäpussia. Siinä on muutenkin jotain erityistä kun laittaa untuvahousut ja takin päälle ennen kuin kömpii talvipussiin.
EDIT:
Niin ja tuo -15 comfortin pussi on aivan liian kuuma nollan paikkeilla. Ei sitä voi pitää edes peittona. Pärjään vielä noin -4 asteeseen tuolla +2 comfort pussilla ja merinokerrastoilla. Lisäksi on untuvatakki+housut jos tarvitsee varautua pikkasen sitä viileämpään säähän. Talvipussi tulee siis mukaan vasta kun on varmasti luvassa kylmempää kuin -5 ja sillä voi nukkua noin -20 asteeseen asti ilman lisäpussia. Siinä on muutenkin jotain erityistä kun laittaa untuvahousut ja takin päälle ennen kuin kömpii talvipussiin.
Kaikilla on tietnekin omat mieltymykset, mutta en ymmärrä miten makuupussin lakanasta saa hankalan. Tuollainen tilavampi puuvillainen ei-mummy mallinen on ainakin itsellä ihan lempivaruste telttailuun, mutta voihan sekin vaatia alkuun totuttelua. Tosin myönnän, että mummy-mallinen coolmax lakana oli aika kauhea, kun olo oli kuin nukkuisi kokovartalo lycrassa.Mietin tuollaista lakanaa ensin, mutta luin sitten argumentaatiota, jonka mukaan ovat hankalia, eivätkä lämmitä kovin paljoa. Vakuutuin jo melkein siihen suuntaan, että nythän tämä mutkistui.
Jos laittaa merinokerraston ja lakanan niin yhteensä niistä saa jo aika paljon lisäasteita 3-vuodenajan pussille. 10-15 asteen lämpötiloissa itse tulee mentyä alusvaatteilla pelkän lakanan sisälle ja makuupussi peitoksi. Vaikka oon viluista sorttia niin makuupussi kiinni pärjää sit pelkillä alusvaatteilla mukavasti vielä 5 asteen tai jopa hieman alle. Plus mukava päästä ns. puhtaisiin lakanoihin ja jättää merinokerrastot tuulettumaan.
Jos ei ole kokemusta niin en ihan muutaman kommentin perusteella hylkäisi. Taatusti on paljon myös muitakin tyytyväisiä käyttäjiä, kun kerran noita löytyy paljonkin markkinoilta.
Kumpaa telttaa suosittelisitte, kun yölämpötila on n. +2 - +10 astetta (ensi keväänä reissu tiedossa). Nukkujia on kaksi niin mongar versio olisi mieluisampi, koska seinämät nousee enemmän pystysuoraan. Mongar teltassa toi "amme" alue on pienempi, eli tuulenpitävä kangas ei nouse niin ylös mikä estäisi kylmän viiman.
Makuualustaa tulisi olemaan expedin dura 5r (4.8r arvo) - Makuualusta
"Makuupussi" olisi zenbivyn setti (comfort +2, limit -4) - Zenbivy
Naturehike mongar 2 - Teltta
Naturehike star river 2 - Teltta
Siihen vielä merinokerrasto ja tarpeen tullessa ulkovaatteita päälle yöksi. Ei ole itsellä tarpeeksi kokemusta päättää, että pärjääkö mongar versiolla vai pitäskö saada vähän lämpöä vielä estämällä yöllä viima ottamalla star hike teltta.
Makuualustaa tulisi olemaan expedin dura 5r (4.8r arvo) - Makuualusta
"Makuupussi" olisi zenbivyn setti (comfort +2, limit -4) - Zenbivy
Naturehike mongar 2 - Teltta
Naturehike star river 2 - Teltta
Siihen vielä merinokerrasto ja tarpeen tullessa ulkovaatteita päälle yöksi. Ei ole itsellä tarpeeksi kokemusta päättää, että pärjääkö mongar versiolla vai pitäskö saada vähän lämpöä vielä estämällä yöllä viima ottamalla star hike teltta.
- Liittynyt
- 17.03.2017
- Viestejä
- 1 128
Mulla oli mietinnässä melkolailla sama juttu. Mongarin skippasin tuon alalaidan takia. Olin jo tilannut Star River 2:n kun eteen ilmestyi halvalla myytävä Nemo Aurora, johon lopulta päädyin. Menee varmaan ensi kevääseen testaus, mutta tsekkaa varsin tuokin vaihtoehto. Seinämät nousee kivasti ylöspäin, joten tilaa on varsin hyvin myös.
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 283
Nämä eivät ole tuttuja telttoja itselle, mutta omaan käyttöön valitsen mielummin sellaisen jossa iso verkkopinta. Tunturissa yöpyminen tuulella on ainoa tilanne jossa mielummin ottaisin suojaisamman, mutta sekin vaatii jo todella reipasta tuulta. Nykyisessä teltassani on n. 10-15 cm korkea pohja sivuilla ja ihan kivasti sillä on nukkunu noin +2 asteessa tuulisessa tunturissa.
Teltalla ei lämpöä säädellä, se tulee makuupussista ja alustasta.
- Liittynyt
- 06.08.2018
- Viestejä
- 159
Tuli koeajettua nyt Kajka 75l rinkka, carinthia defence 4 makuupussi ja adidas terrexin kengät neljän päivän ja kolmen yön reissulla. Tietää nyt hyvin mitä pakkaa ensi kerralle matkaa, nytkin olisi helposti tingannut -3kg kiloista, mutta kaikesta huolimatta rinkkaa oli todella kiva kantaa. Kengät olivat vallan erinomaiset eikä tuplasukilla + teippauksilla tullut rakon rakkoa jalkoihin.
Yö tuli vietettyä ensilumessa ja pakkasessa vuokrateltalla Fjällraven Abisco 3h. Tykkäsin teltasta ihan helvetisti, oikein sytyttää tuollainen superkevyt, vähän tilaa vievä ja maailman helpoimmin kasautuva teltta. Täällä on varmaan pohdittu samoja asioita useasti; mutta onko mahdolliseksi telttahankinnaksi itselleni sopivin kyseisen Abisco, mutta 1-2h teltta vai lieneekö jotain yhtä hyvää vastinetta halvemmalla/samalla hinnalla? Olen siis täysin avoin kupoliteltallekkin. Kriteereinä todellakin on mulle se helppous ja keveys -> Kaaret merkittyihin koloihin ja kiilat maahan ja nukkumaan. En halua alkaa säätämään jotain sisätelttaa pystyyn ja päälle ulkotelttaa sillä kuulostaa turhan vaivalloiselta enkä pidä ajatuksesta että kovassa sateessa tähän alkaisi pimeällä jolloin saisi kostean yön.
Nyt suunnittelemaan jo vähän mihin lähtisi keväämmällä kun alkaa olemaan sulaa!
Yö tuli vietettyä ensilumessa ja pakkasessa vuokrateltalla Fjällraven Abisco 3h. Tykkäsin teltasta ihan helvetisti, oikein sytyttää tuollainen superkevyt, vähän tilaa vievä ja maailman helpoimmin kasautuva teltta. Täällä on varmaan pohdittu samoja asioita useasti; mutta onko mahdolliseksi telttahankinnaksi itselleni sopivin kyseisen Abisco, mutta 1-2h teltta vai lieneekö jotain yhtä hyvää vastinetta halvemmalla/samalla hinnalla? Olen siis täysin avoin kupoliteltallekkin. Kriteereinä todellakin on mulle se helppous ja keveys -> Kaaret merkittyihin koloihin ja kiilat maahan ja nukkumaan. En halua alkaa säätämään jotain sisätelttaa pystyyn ja päälle ulkotelttaa sillä kuulostaa turhan vaivalloiselta enkä pidä ajatuksesta että kovassa sateessa tähän alkaisi pimeällä jolloin saisi kostean yön.
Nyt suunnittelemaan jo vähän mihin lähtisi keväämmällä kun alkaa olemaan sulaa!
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 283
Abisko Lite 3? Ei se kyllä mikään kevyt ole yli kahden kilon painollaan.
Helppoja telttoja löytyy aika paljonkin, eikä pelkästään kupolina tai tunnelina. Fjellun hinnoilla saa ja aika paljon valinnanvaraakin. Aika harvassa taitaa nykyään olla teltat joita ei saa kokonaisuutena pystyyn ilman erillistä sisätelttasekoilua.
Edit:
Minulla olisi ylimääräinen Hillen Rogen 2 jos kupoli kiinnostaa... *winkwink*
- Liittynyt
- 06.08.2018
- Viestejä
- 159
Niin no, 1-2h mallit on 1.65 ja 2.3kg. Eikä se 3h teltta todellakaan meikälle mitenkään painava ollut. Jos samaan hintaluokkaan löytyy teltta joka on saman painoinen-vähemmän ja ei vaadi myöskään sekoilua sisäteltan kera niin olen kiinnostunut. Muuten kallistuu kyllä tuohon mallistoon! Kevääseen asti aikaa miettiä, kuulla arvioita/mielipiteitä ja metsästää tarjouksia.
Jos helppous ja keveys oli kriteerit niin esimerkiksi Tarptent DOUBLE RAINBOW Li.
2 hengen teltta ja on todella helppo pystyttää ja painoa kaikki kepit ja pakkaukset laskien 860g. Ahdas kahdelle, juhlava yhdelle. On siitä 1 hengen mallikin, mutta siinä mielestäni jo painosäästö liian pieni katoavaan tilaan nähden. Ja kyseessä on siis ihan pohjallinen hyönteistiivis teltta.
edit. Toki jos rinkkakin on yli 3kg niin ehkä sitten tuo on jo turhaa keveyden optimointia siihen nähden.
edit2. Vielä kevyempiäkin löytyy jos sinulla on kävelysauvat joita voi käyttää teltan kanssa, tämä esimerkin tapaus ei tarvi niitä.
2 hengen teltta ja on todella helppo pystyttää ja painoa kaikki kepit ja pakkaukset laskien 860g. Ahdas kahdelle, juhlava yhdelle. On siitä 1 hengen mallikin, mutta siinä mielestäni jo painosäästö liian pieni katoavaan tilaan nähden. Ja kyseessä on siis ihan pohjallinen hyönteistiivis teltta.
edit. Toki jos rinkkakin on yli 3kg niin ehkä sitten tuo on jo turhaa keveyden optimointia siihen nähden.
edit2. Vielä kevyempiäkin löytyy jos sinulla on kävelysauvat joita voi käyttää teltan kanssa, tämä esimerkin tapaus ei tarvi niitä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.08.2018
- Viestejä
- 159
Ei helvetti, tämähän oli vallan mainio ehdotus! Tosi hauska että tuon saa vielä vaellussauvoilla kasaan ilman kiiloja! Laitoin kirjanmerkkeihin tämän ja katselen keväällä tai talven aikana mahdollisesti jos tilaisi, ellen löydä jostain syystä parempaa. Tuo painokin on vallan mainio.
Jotta nyt kokonaisuus ei unohdu niin tuollainen dyneemateltta ei ole yhtä ikuinen tai tunturimyrskyn kestävä kuin joku Hilleberg, mutta sitähän et kriteereissä maininnut
- Liittynyt
- 06.08.2018
- Viestejä
- 159
Oletan että melko kasuaaliretkeilijä pärjää varsin hyvin ja kauan tuolla? Vai puhutaanko tuon elinkaaresta muutamista vuosista tai vähemmästä jos sattuisi esimerkiksi se kuuluisa myrsky yllättämään?Jotta nyt kokonaisuus ei unohdu niin tuollainen dyneemateltta ei ole yhtä ikuinen tai tunturimyrskyn kestävä kuin joku Hilleberg, mutta sitähän et kriteereissä maininnut
Edit: sivuilta kuljetuksen kera n. 650e. Tullin sivuilta laskeskelin että suomen rankaisuverojen kautta +1000e. Tuleeko tuollainen jenkeistä jotenkin laillisesti tuohon 650e hintaan vai täytyykö tuossa pelätä että tulli poimii paketin ja lyö verot päälle?
Viimeksi muokattu:
Kausi ei ole edes alussa, mutta XXL -30% kaikesta (tosin bonuspisteinä) laittaa liikkeelle.
Mountaineer 30, lumikengät - Lumikengät Ja Vaellussauvat - Mountaineer 30, lumikengät | XXL
Mitkä ois hyvät lumikengät? Käyttö kuhan puuhastelua "loppuelämän ajan", ja ajottain voisin kuvitella raivaavani metsää/tekeväni metsätöitä niillä. lumikengillä on tullut raivattua metsää ja se oli ihan ok, tosin taisi olla hankikanto tukena.
Mitä ottaa huomioon, kun ostoskoriin tuotetta laittaan? Ja onko sauvasuosituksia?
Mountaineer 30, lumikengät - Lumikengät Ja Vaellussauvat - Mountaineer 30, lumikengät | XXL
Mitkä ois hyvät lumikengät? Käyttö kuhan puuhastelua "loppuelämän ajan", ja ajottain voisin kuvitella raivaavani metsää/tekeväni metsätöitä niillä. lumikengillä on tullut raivattua metsää ja se oli ihan ok, tosin taisi olla hankikanto tukena.
Mitä ottaa huomioon, kun ostoskoriin tuotetta laittaan? Ja onko sauvasuosituksia?
Enpä tiedä/muista kun oma ollut käytössä jo monta vuotta. Oli ainakin selkeästi edullisempi vielä silloin. Kannattaa katsoa myydäänkö euroopassakin.Oletan että melko kasuaaliretkeilijä pärjää varsin hyvin ja kauan tuolla? Vai puhutaanko tuon elinkaaresta muutamista vuosista tai vähemmästä jos sattuisi esimerkiksi se kuuluisa myrsky yllättämään?
Edit: sivuilta kuljetuksen kera n. 650e. Tullin sivuilta laskeskelin että suomen rankaisuverojen kautta +1000e. Tuleeko tuollainen jenkeistä jotenkin laillisesti tuohon 650e hintaan vai täytyykö tuossa pelätä että tulli poimii paketin ja lyö verot päälle?
Kyllähän nuo kestää ihan kohtuullisesti ja varsinkin jos kohtelee kauniisti eli oikoo ja käärii nätisti eikä vaan runttaa pakettiin. Samoin hankausta tuulessa johonkin pitää välttää. Tuo on vähän kuin laminaattia eikä kangasta niin ei tykkää loputtomasti rypistelystä. Vetoa kyllä kestää hyvin. Hyvänä puolena reikien korjaaminen on tosi helppoa mukana tulevilla samaa ainetta olevilla tarroilla ja ne tarttuu kun tauti. Kerran pohjaa paikannut omasta.
- Liittynyt
- 30.01.2023
- Viestejä
- 93
https://backpackinglight.fi/ Tuolla olen Tarptentin telttoja nähnyt. Ei ole kokemusta kyseisestä kaupasta.Oletan että melko kasuaaliretkeilijä pärjää varsin hyvin ja kauan tuolla? Vai puhutaanko tuon elinkaaresta muutamista vuosista tai vähemmästä jos sattuisi esimerkiksi se kuuluisa myrsky yllättämään?
Edit: sivuilta kuljetuksen kera n. 650e. Tullin sivuilta laskeskelin että suomen rankaisuverojen kautta +1000e. Tuleeko tuollainen jenkeistä jotenkin laillisesti tuohon 650e hintaan vai täytyykö tuossa pelätä että tulli poimii paketin ja lyö verot päälle?
Muokkaus: En tiedä onko tuolla yhtään halvempaa kylläkään. Ei taida Li versiota olla nyt. Joka tapauksessa jenkeistä tilatessa joutuu kyllä verot maksamaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.03.2017
- Viestejä
- 370
DCF teltat on myös täysin vedenpitäviä mitä silnylon teltat ei ole edes uutena, eri materiaaleissa on omat puolensa. DCF:n suurin heikkous itselle on tilan tarve / huono pakkautuvuus, muuten omasta mielestä ylivoimaisesti paras materiaali telttaan.Jotta nyt kokonaisuus ei unohdu niin tuollainen dyneemateltta ei ole yhtä ikuinen tai tunturimyrskyn kestävä kuin joku Hilleberg, mutta sitähän et kriteereissä maininnut
DCF kestää noin 180-300 pakkauskertaa, mikä on aika monelle useamman vuoden harrastukset. Omalla 0,64 oz/sq Z-Packs Triplexillä on nyt reilut 120 yötä takana, eikä vielä ole mitään merkkejä hajoamisesta(delaminoitumisesta).
Sauvojen varaan pystyttävä DCF-harjateltta kestää kyllä reiluakin tuulta, joista itsellä kokemuksia pohjoisen tuntureilta ja viimevuosina Alpeilta. DCF pyramidit (esim HMG Ultramid) on tuulenkestolta vielä harjatelttaa parempia.
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 283
Kevennysteltoissa on usein vähän heikommat kiilausmahdollisuudet, mutta yllättävän hyvin esim. Durston X-mid 2p (ei ole ultrakevyt, mutta kevyt n. 1100 g painolla) kestää tuulta kun nurkat vaan saa tarpeeksi tiukasti kiinni. Itse olen käyttänyt tuplakiiloja sen ankkuroimiseksi tunturissa ja kyllä se pystyssä pysyy vielä sellaisella tuulella jossa ihminen horjahtelee.
Hillen teltat herättävät enemmän luottoa tuollaisissa olosuhteissa, mutta 98 % retkeilijöistä ei nuku tuollaisissa olosuhteissa koskaan.
Itse tykkään enemmän esim. Hillen Anariksesta ihan vain yleisen käytettävyyden takia, eikä sitä tarvitse käsitellä kuin silkkiliinaa.
Väitän kuitenkin että harvalla se ensimmäinen teltta on se viimeinen jos harrastus kunnolla ottaa tuulta alleen. Omat mieltymykset ja vaatimukset tulevat ilmi vasta ajan kanssa.
Hillen teltat herättävät enemmän luottoa tuollaisissa olosuhteissa, mutta 98 % retkeilijöistä ei nuku tuollaisissa olosuhteissa koskaan.
Itse tykkään enemmän esim. Hillen Anariksesta ihan vain yleisen käytettävyyden takia, eikä sitä tarvitse käsitellä kuin silkkiliinaa.
Väitän kuitenkin että harvalla se ensimmäinen teltta on se viimeinen jos harrastus kunnolla ottaa tuulta alleen. Omat mieltymykset ja vaatimukset tulevat ilmi vasta ajan kanssa.
- Liittynyt
- 06.08.2018
- Viestejä
- 159
Onko kellään kokemuksia taikka suosituksia esim. julkisen liikenteen varassa päästäviin luontomestoihin, erityisesti lapissa? Haluaisin kesälomalla vetää jonkun 4-6pv vaelluksen ja kivointa olisi matkustaa julkisilla, sillä vihaan ajaa etenkin jotain 8-10h kestoista siirtymää kun vielä mietitään että pitäisi potentiaalisesti uupuneena ajaa vielä takaisin.
Rovaniemeltä ilmeisesti ainakin kulkisi bussi Heta-Pallas reitille, paluu Pallakselta vähän mysteri ja yleisesti linjojen sujuvuudet.
En oikeastaan välitä vaikka lentäisin/junailisin itseni vaikkapa Norjan puolelle johonkin kivalle reitille, aikaa on kerätä budjettia kasaan! Hätätapauksessa katson kestääkö vanha auton paska hyvin Lapin reissun, mutta polte olisi kova päästä vuorokausiksi kalastelemaan ja nauttimaan luonnosta.
Rovaniemeltä ilmeisesti ainakin kulkisi bussi Heta-Pallas reitille, paluu Pallakselta vähän mysteri ja yleisesti linjojen sujuvuudet.
En oikeastaan välitä vaikka lentäisin/junailisin itseni vaikkapa Norjan puolelle johonkin kivalle reitille, aikaa on kerätä budjettia kasaan! Hätätapauksessa katson kestääkö vanha auton paska hyvin Lapin reissun, mutta polte olisi kova päästä vuorokausiksi kalastelemaan ja nauttimaan luonnosta.
Lennot Osloon ja sieltä bussilla Jotunheimeniin. Vähän erinäköistä maastoa kuin tasanen Jänkhä. Varoituksen sanana heinäkuussakin lunta voi olla paljon. Päivämatkat kannattaa suunnitella maltilla ja unohtaa ne maastokarttojen aikamääreet, jotka on tehty pikkureppujen kanssa eteneville norjalaisille - eli normikuolevainen rinkan kanssa voi melkein tuplata ne arviot.
Aika hyvin kohteiden lähelle pääsee julkisilla Lapissa, mutta tuskaisen hidasta ja kallista se on. Kolme kertaa menny (Vätsäri, Muotka, Hammastunturi) ja aina oon päättänyt seuraavalla kertaa mennä autolla. Mutta joo, Rovaniemelle junalla ja sieltä menee busseja sitten kaikkiin "päähaaroihin" eli Kilpisjärvi, Karigasniemi ja Utsjoki. Ja Ivalossa vaihtamalla vielä Sevettijärvellekin. Sitten on vielä jotain asiointikuljetuksia joihinkin eksoottisempiin paikkoihin. (Tiedot perustuu kesäaikaan)
Takaisintuloon voi kokeilla hengata jollain suuremmalla vaeltajien parkkipaikalla ja järkätä kimppakyyti itselle kun muita metsästä ilmestyy.
- Liittynyt
- 06.08.2018
- Viestejä
- 159
Lappi houkuttaisi kyllä kovasti! Jotinunheimin inspiroimana googlaisin jo ties mitä englanninkin reittejä mutta tulin tulokseen että pohjoismaat ovat varmaankin vaivattomia ihan jo jokamiehen oikeuksien takia. Jotunheimen alkoi polttelemaan kyllä ajatuksena.. vissiin bussit kulkee hyvin Oslosta jne. Kovin epäselväksi jäi vielä yleisesti reitit ja reittivalinnat sillä tarjolla oli lähinnä heidän sivulla jotain max päivän pyräyksiä vaikka mainostivat satojen kilometrien polkuverkostoa. Tuolta jos keksisi suunnitella tai löytää valmiina jokin yhteyksien päässä oleva n. 4pv vaellus niin homma olisi jo puoliksi sinetöity
Ranskan Alpeilla pääsee hienosti bussilla lähes joka laaksoon, sitten vaeltaen toiseen, josta takaisin. Toki kielen osaamisesta iso ilo bussireittejä ja telttailun "laillisuutta" kussakin paikassa selvitellessä.
Skotlannissa molemmat nämä helpottavat, koska englannilla pärjää ja jokamiehenoikeudet sallivat telttailun kuten pohjolassa. Negatiivisena sitten säät ja ötököitä voi olla kuten Suomessa.
Suomen Lappiin julkisilla ei kyllä houkuta lähteä. Käytännössä taitaa mennä 2 päivää matkustamiseen, josta lähemmäs 20h ahtaassa bussissa (ilman maisemia) + yöpyminen - toki ulkomaillakin menee vähintään se 1 yö ennen maastoon pääsyä, kun täytyy retkikaasut ja -pähkinät ym. hankkia, mutta voi samalla hiukan turisteerata.
UKK-puiston porteille Kiilopäälle pääsee tosi helposti bussilla Rovaniemeltä päivittäin ja siellä on helppo tehdä eri mittaisia vaelluksia. Kilpisjärvelle kans suora yhteys Rovaniemeltä.
Muutama vuosi sitten menin Kolarin rautatieasemalta Hettaan, mutta bussi ei mennyt päivittäin ja vain sesonkiaikaan. Sen takia paluumatkalla piti mennä ensin Pallakselta Jerisjärvelle, josta tien varresta bussilla jatko Rovaniemelle.
Yöjuna on äärimmäisen helppo ratkaisu etelästä lähteville. Illalla junaan, iso osa matkasta taittuu nukkuessa, ja aamulla rautatieasemalta jatkoyhteys bussilla eli maastossa ollaan parhaimmillaan vielä iltapäivän puolella. Liput saa tosin ostaa hyvissä ajoin koska VR:llä hinnat nousee aika reippaasti kun paikat vähenee.
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 283
Herkkäuninen ei kyllä junassa nuku kovinkaan paljoa, mutta aikaa siinä säästää hyvin kun voi esim. perjantaina työpäivän jälkeen hypätä junaan ja lauantaina on Rovaniemellä tai Kemijärvellä.
Googlettelin marraskuuksi hytillinen menomatka Helsingistä Kolariin ja takas kustantaisi 400€, sitten vielä bussit/taksit reitille. Lennot Osloon ja takas 120€ tuohon päälle (2)xkympin junamatka keskustaan ja joku (2x)40€ bussiin Jotunheimeniin (Gjendesheim) josta reitit alkaa käytännössä bussipysäkiltä. Mulle tuo olis aika nobrainer. Riippuen vähän vuodenajasta Norja voi vaatia yöpymisen oslossa ja vaellusta kannattaa yrittää pidentää viikkoon, niin saa vähän fiksumpia reittivaihtoehtoja.
Tuossa on jotain reittiajatuksia. Gjendesheim on paras paikka aloittaa vaellus, tulee sitten omalla autolla tai julkisilla. Gjendebusta pääsee lautalla Gjendesheimiin jos haluaa tai on aikataulusyistä pakko oikaista loppumatkasta. Mokkien välit on mitoitettu päivämatkan mittaisiksi, mutta välit on tarkoitettu siihen että kovakuntoinen Norjalainen "polkujuoksee" ne päivärepun kanssa yhdeksässä tunnissa, eli ei onnistu ainakaan mukavasti rinkalla suomalaiselta retkeilijältä päiväetappina. Tuolla on lisäksi kaikenlaisia koskia yms ylitettävänä ja turvallisen ylityskohdan hakeminen voi olla yllättävän aikaavievää. Huomatkaa myös nuo ohuemmat viivat, jotka on potentiaalisia reittejä. Kahlattavaa voi olla aavistus enemmän ja karttaa ja kompassia joutuu katsomaan tiuhemmin, mutta muuten hyviä vaihtoehtoja noikin.
Tuossa on jotain reittiajatuksia. Gjendesheim on paras paikka aloittaa vaellus, tulee sitten omalla autolla tai julkisilla. Gjendebusta pääsee lautalla Gjendesheimiin jos haluaa tai on aikataulusyistä pakko oikaista loppumatkasta. Mokkien välit on mitoitettu päivämatkan mittaisiksi, mutta välit on tarkoitettu siihen että kovakuntoinen Norjalainen "polkujuoksee" ne päivärepun kanssa yhdeksässä tunnissa, eli ei onnistu ainakaan mukavasti rinkalla suomalaiselta retkeilijältä päiväetappina. Tuolla on lisäksi kaikenlaisia koskia yms ylitettävänä ja turvallisen ylityskohdan hakeminen voi olla yllättävän aikaavievää. Huomatkaa myös nuo ohuemmat viivat, jotka on potentiaalisia reittejä. Kahlattavaa voi olla aavistus enemmän ja karttaa ja kompassia joutuu katsomaan tiuhemmin, mutta muuten hyviä vaihtoehtoja noikin.
- Liittynyt
- 06.08.2018
- Viestejä
- 159
Mietin jo eilen ihan samaa, että lentoliput osloon + bussi puistoon on varmaan paljon mielekkäämpää kuin vähdätä kalliin VR kanssa ja pelleillä busseilla. Onko sulla tietoa että miten yhteydet takaisin Osloon toimii noilta muilta etapeilta? Eli jos hyydyn, aikataulu käy vähiin tms. niin pääsenkö vaikka Lairvassbusta Osloon vai pitääkö etukäteen selvittää tarkkaan mistä tuolta pääsee poisGooglettelin marraskuuksi hytillinen menomatka Helsingistä Kolariin ja takas kustantaisi 400€, sitten vielä bussit/taksit reitille. Lennot Osloon ja takas 120€ tuohon päälle (2)xkympin junamatka keskustaan ja joku (2x)40€ bussiin Jotunheimeniin (Gjendesheim) josta reitit alkaa käytännössä bussipysäkiltä. Mulle tuo olis aika nobrainer. Riippuen vähän vuodenajasta Norja voi vaatia yöpymisen oslossa ja vaellusta kannattaa yrittää pidentää viikkoon, niin saa vähän fiksumpia reittivaihtoehtoja.
Tuossa on jotain reittiajatuksia. Gjendesheim on paras paikka aloittaa vaellus, tulee sitten omalla autolla tai julkisilla. Gjendebusta pääsee lautalla Gjendesheimiin jos haluaa tai on aikataulusyistä pakko oikaista loppumatkasta. Mokkien välit on mitoitettu päivämatkan mittaisiksi, mutta välit on tarkoitettu siihen että kovakuntoinen Norjalainen "polkujuoksee" ne päivärepun kanssa yhdeksässä tunnissa, eli ei onnistu ainakaan mukavasti rinkalla suomalaiselta retkeilijältä päiväetappina. Tuolla on lisäksi kaikenlaisia koskia yms ylitettävänä ja turvallisen ylityskohdan hakeminen voi olla yllättävän aikaavievää. Huomatkaa myös nuo ohuemmat viivat, jotka on potentiaalisia reittejä. Kahlattavaa voi olla aavistus enemmän ja karttaa ja kompassia joutuu katsomaan tiuhemmin, mutta muuten hyviä vaihtoehtoja noikin.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 254
Tänä syksynä kävin vaeltamassa hetta-pallas -reitin. Yöjunalla Tampereelta Kolariin, josta jatko linja-autolla aina hettaan asti. Bussiaikataulut (matkahuolto) oli selkeästi soviteltu junan aikataulujen suhteen, selkeästi, sillä odotusta ei kumpaankaan suuntaan ollut puolta tuntia pitempään. Muistelisin että yöjuna oli kolarissa aamusta noin 11.00 aikaan ja bussi lähti juna-asemalta 11.15. Perillä Hetassa noin 2 aikaan muutaman pysähdyksen kautta. Takaisinpäin bussi Pallas-hotellilta Kolariin, jossa odotusta noin puoli tuntia ennen lähtöä. Tuossa ehti käymään vielä lähikaupassa hakemassa pientä evästä.
Koin että helposti oli matka taitettavissa. Ainoa miinus toki oli yöjuna, sillä yksin reissatessa hytin hinnat olivat turhan kalliita ja junan penkillä ei kovin suurta nautintoa ole matkustaa yötä... Isommalla porukalla joko oma hytti tai sitten henkilöautolla olisi varmaankin optimi.
Koin että helposti oli matka taitettavissa. Ainoa miinus toki oli yöjuna, sillä yksin reissatessa hytin hinnat olivat turhan kalliita ja junan penkillä ei kovin suurta nautintoa ole matkustaa yötä... Isommalla porukalla joko oma hytti tai sitten henkilöautolla olisi varmaankin optimi.
Kyllä tuolta varmaan jotenkin pääsee pois jos vaan tienreunaan pääsee, mutta voi vaatia vähän luovuutta ja rahaa ja ajomatkat voi vuoristossa olla pitkiä, vaikka linnuntietä etäisyyttä ei mahdottomasti olisikaan. Busseja ei mun käsittääkseni kulje muualle kuin Gjendesheimiin. Me suunniteltiin viikon reissu ja tähdättiin siihen että ollaan päivän numero 5 kohdalla Gjendebussa josta oltaisiin kävelty kaksi päivää Gjendesheimiin autolle. No oltiin päivän kuusi illalla Gjendebussa, nukuttiin yö siellä ja otettiin aamulla Lautta Gjendesheimiin jotta kerettiin Tukholmaan lautalle (oltiin autolla liikenteessä) Tuo on ihan toimiva suunnitelma jos on vähään epäilystä että ei pysy suunnitelluissa päiväetapeissa.
- Liittynyt
- 06.08.2018
- Viestejä
- 159
Katselen keväällä kun julkaisevat taas ajankohtaisia aikatauluja. Ymmärsin nopealla googlella että ilmeisesti Lairvassbusta esim. kulkisi yhteydet kun siellä on joku keskus. Muutehan täytyy suunnitella sitten jonkinlainen kiertoreitti joka alkaa ja loppuu Gjendesheimiin
+4vko loman varmaan saan pitää ja kun lähtisi ekana viikkona arkena niin saa vaikka viikoksi eksyä ylimääräistä Uutiset
-
Lenovon erikoiset CES-uutuuskannettavat vuotivat julki ennakkoon
20.12.2024 15:23
-
Joulun 2024 piparkakkutalokilpailu on käynnistynyt TechBBS-foorumilla!
20.12.2024 14:42
-
Lenovo valmistelee SteamOS:llä varustettuja käsikonsoliluokan Legion Go -tietokoneita
20.12.2024 14:05
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (51/2024)
20.12.2024 13:50
-
Asus julkisti uuden NUC 14 Pro AI -minitietokoneensa
20.12.2024 11:56
Uutisia lyhyesti
-
Sony on saavuttanut 20 miljardin toimitetun kamerasensorin rajapyykin- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
-
-
