Retkeily, vaellus ja telttailu

[samiaa]

Teltta kannattaa suosiolla ottaa kahden hengen versio niin on paremmin tilaa(ja painoero on pieni kumminkin). Hinta&Laatu suhde on kohdallaan esim Helsportin teltoissa mitä XXL myy, niitä suht usein saa hyvällä alennuksellakin sieltä, itsekkin pari ekaa reissua menin Helsportilla (nyt toki tuli tuo Hilleberg ostettua mutta se on oikeasti aika kallis)

Ja makuualustassa ei kannata kyllä pihistellä yhtään, noita nyt malleja/valmistajia on miljoona. Itsellä on käytössä tää: Sea to Summit Etherlight XT Insulated Mat Large. Näin kylkinukkujana on ollut ihan ok, meteliä vähän liikaa pitää. Itseä ei tuo ääni haittaa mutta varsinkin jos tuvassa nukkuu niin muita saattaa kiusata...

 

[Gobi]

Rinkka rupeaisi olemaan pakattuna. Huomenna aamulla startti kohti Saariselkää, siellä yksi yö ja sitten sunnuntaina kutsuu Kaldoaivi...

Ollaan rajan takana kans ensi viikko, tervetuloa nokipannukahveelle.

 

[Resetor]

Telttaa pitäs jossain vaiheessa kytsätä, spekseinä että itse mahdun siellä nukkumaan ja kamat (reppu, ym) mahtuu sisälle viereen. Käyttöä ei varmaan olisi kun pari kertaa vuodessa, mutta ei silti viitsisi mitään paskaa ostaa jonka kanssa kiroilee sitten joka kerta. Patikointimatkoille tuskin tulee lähdettyä yön yli, kun ei semmonen retkeily ainakaan vielä kiinnosta, mutta lyhyet matkat autolta tai veneeltä leiripaikalle varmaankin nyt näin alkuun.
Mihinkähän noissa kannattaa kiinnittää huomiota? Kannattaakohan pistää kahden henkilön teltta tai isohko yhden hengen vaikka itsestään tuolla majailisikin?

Makuualustaa myös pitäs hankkia sitten, ei saa unta noiden ohuiden vaahtomuovilärpyköiden päällä. Eli pumpattava, ja joku 7-10cm paksu?
"Big Agnes Rapide SL Insulated Wide Regular" pisti silmään jota suositeltiin mukavaksi alustaksi mutta riipivän hintasia nuo kyllä. Hossassa nukuin lainapatjalla pari yötä ja tommonen 50cm easy camppi on kyllä liian kapea itselle vaikka luikero olenkin. Tässäkin, ettei halvalla saa hyvää?

Toki nuo kunnon vehkeet kestäisi sitten vuosia (kymmeniä?) vähällä käytöllä mutta silti nuo hinnat...

Tsekkaa klymitin insulated static patja. Vähän edullisempi ja hiukan leveämpi.

 

[Jees]

Jos kalliimman teltan ostaa eikä ole tarve millekään myrskyn kestolle avotunturissa niin sitten kannattaa katsoa myös perinteisten Hillebergien lisäksi dyneemasta tehtyjä telttoja. Esimerkiksi Tarptent Double Rainbow LI ja aina hymyilyttää olematon paino ja helppo pystytys.

 

[Resetor]

Jos kalliimman teltan ostaa eikä ole tarve millekään myrskyn kestolle avotunturissa niin sitten kannattaa katsoa myös perinteisten Hillebergien lisäksi dyneemasta tehtyjä telttoja. Esimerkiksi Tarptent Double Rainbow LI ja aina hymyilyttää olematon paino ja helppo pystytys.

Tai sitten katsoo Naturehiken valikoimaa.

 

[kolistelija]

Tai sitten katsoo Naturehiken valikoimaa.

Ei taida sisältyä tuohon "Jos kalliimman teltan ostaa" viittaukseen premium tasosta, mutta ihan kelpo halpatelttoja ovat.

 

[Wilmo]

Tarkoitus olis perheen kanssa kermapersetelttailla, eli auton läheisyyteen pystyttää yöksi leiri. Makuupussit mietityttää ja tarvisin vähän mielipiteitä niistä. Käyttöä tuskin tulee kovemmilla pakkasilla ja autosta on mahdollista vetää jatkoroikalla sähköt telttaan, eli pienen tilalämmittimen voi laittaa yöksi hurisemaan. Mikä makuupussi olisi sellanen yleishyvä, millä menis mahdollisimman iso skaala lämpötiloja?

 

[Jees]

Comfort pikkusen pakkasen puolella niin pärjää talvea lukuunottamatta ja ilmankin mitään lämmitinvirityksiä. Sitten jos on lämmin niin käyttää vain peittona. Ja jos painolla ei väliä niin halpojakin löytyy.

 

[Wilmo]

Comfort pikkusen pakkasen puolella niin pärjää talvea lukuunottamatta ja ilmankin mitään lämmitinvirityksiä. Sitten jos on lämmin niin käyttää vain peittona. Ja jos painolla ei väliä niin halpojakin löytyy.

Painolla ei tosiaan oo käytännössä mitään väliä, kun käyttötarkotus on enemmänkin niin, että sen voi heittää autosta telttaan. Untuvaa, jotain muuta?

 

[Jees]

Jotain muuta kuin untuvaa kun painolla ei väliä

 

[celeron]

Mulla on tommonen 25 vuotta vanha haglöfsin tight xtra large reppu mutta se alkaa pikkuhiljaa rispaantua. Selkäpehmuste rapisee irti ja vyöklipsi on murtunut. Olisko vinkkiä korvaavaksi repuksi? Ei tartte olla samaa merkkiä ja mieluummin isompi. Ja halpuuskaan ei haittaa...

 

[JoH]

Mulla on tommonen 25 vuotta vanha haglöfsin tight xtra large reppu mutta se alkaa pikkuhiljaa rispaantua. Selkäpehmuste rapisee irti ja vyöklipsi on murtunut. Olisko vinkkiä korvaavaksi repuksi? Ei tartte olla samaa merkkiä ja mieluummin isompi. Ja halpuuskaan ei haittaa...

Itellä on ollut nyt n vuoden kajka75. On kyllä tosi mukava selässä ja siinä on tosi hyvät säädöt. Ilmeisesti siitä on monia eri kokoja 100l asti

 

[Kolmedee]

Exped Ultra 3R MW Mummy

Kevyempi, muumiomallinen ilmatäytteinen makuualusta. Leveämpi malli. Paino 440 g. 7 cm paksuus luo Ultra 3R:ään hyvän nukkumamukavuuden ja sisällä oleva synteettinen eristekuitu estää ilmaa kiertämästä kehosi lämmittämien ja ulkoilman kylmentämien kohtien välillä.

scandinavianoutdoor.fi

Tällainen tuli tilattua Suomen sisäisiin vaelluksiin akselilla kesäkuu-elokuu. Joitain reissua ajattelin syyslomallakin (lokakuun puoliväli) tehdä.

Tällä pärjää varmaan hyvin useimmilla reissuilla? Ja jos lokakuun puolella Lapissa on jo reilusti miinusasteita yöllä, niin auttaako siinä tilanteessa jos laittaa solumuovisen makuualusta vielä tuon ilmatäytteisen päälle?

Onko muilla valmistajilla vastaavia jotka voisivat olla jopa parempi vaihtoehto all-in-one makuualustana?

 

[ikuhappy]

Tällä pärjää varmaan hyvin useimmilla reissuilla? Ja jos lokakuun puolella Lapissa on jo reilusti miinusasteita yöllä, niin auttaako siinä tilanteessa jos laittaa solumuovisen makuualusta vielä tuon ilmatäytteisen päälle?

Onko muilla valmistajilla vastaavia jotka voisivat olla jopa parempi vaihtoehto all-in-one makuualustana?

Eikö makuualustojen R-arvot pitäisi suunnilleen laskea yhteen kun niitä pinoaa, joten pitäisi solumuovisen hyvinkin auttaa oli se sitten ilmatäyttteisen alla tai päällä.

Varmaan tuossa hintaluokassa on kaikki ihan päteviä ja enemmän preferensseistä sitten kiinni millaisen suhteen keveyttä/kestävyyttä/eristävyyttä haluaa tai minkä malliset ilmakäytävät ovat eniten oman selän mieleen. Juuri tuo ko. malli varmaan itselle tulisi, jos hinta ei olisi este - kun itse nukun hyvin solumuovillakin, niin ei viitsi sen kestävyyttä ja monikäyttöisyyttä vaihtaa moninkertaisesti kalliimpaan malliin, kun kotimaan matkailussa koollakaan ei niin väliä kun ei lennä.

 

[kolistelija]

Exped Ultra 3R MW Mummy

Kevyempi, muumiomallinen ilmatäytteinen makuualusta. Leveämpi malli. Paino 440 g. 7 cm paksuus luo Ultra 3R:ään hyvän nukkumamukavuuden ja sisällä oleva synteettinen eristekuitu estää ilmaa kiertämästä kehosi lämmittämien ja ulkoilman kylmentämien kohtien välillä.

scandinavianoutdoor.fi

Tällainen tuli tilattua Suomen sisäisiin vaelluksiin akselilla kesäkuu-elokuu. Joitain reissua ajattelin syyslomallakin (lokakuun puoliväli) tehdä.

Tällä pärjää varmaan hyvin useimmilla reissuilla? Ja jos lokakuun puolella Lapissa on jo reilusti miinusasteita yöllä, niin auttaako siinä tilanteessa jos laittaa solumuovisen makuualusta vielä tuon ilmatäytteisen päälle?

Onko muilla valmistajilla vastaavia jotka voisivat olla jopa parempi vaihtoehto all-in-one makuualustana?

Solumuovinen alusta ilmatäytteisen päällä lämmittää yllättävän paljon lisää. Tuo R2.9 onkin sellainen arvo että ilmoitetulla -5°C lämpötilalla itse ainakin palelisin ilman lisäeristystä.

Edit:
Itse käytän syysvaelluksilla Thermarest NeoAir Xthermiä, joka on noilla lämpötiloilla kuin lämmin syli jossa nukkua. Budjetti voi olla ongelma, mutta painoltaan vastaa tuon ja solumuovipatjan yhdistelmää ja mahtuu kohtuu pieneen tilaan rinkassa.

 

[saan]

Exped Ultra 3R MW Mummy

Kevyempi, muumiomallinen ilmatäytteinen makuualusta. Leveämpi malli. Paino 440 g. 7 cm paksuus luo Ultra 3R:ään hyvän nukkumamukavuuden ja sisällä oleva synteettinen eristekuitu estää ilmaa kiertämästä kehosi lämmittämien ja ulkoilman kylmentämien kohtien välillä.

scandinavianoutdoor.fi

Tällainen tuli tilattua Suomen sisäisiin vaelluksiin akselilla kesäkuu-elokuu. Joitain reissua ajattelin syyslomallakin (lokakuun puoliväli) tehdä.

Tällä pärjää varmaan hyvin useimmilla reissuilla? Ja jos lokakuun puolella Lapissa on jo reilusti miinusasteita yöllä, niin auttaako siinä tilanteessa jos laittaa solumuovisen makuualusta vielä tuon ilmatäytteisen päälle?

Onko muilla valmistajilla vastaavia jotka voisivat olla jopa parempi vaihtoehto all-in-one makuualustana?

Thermarest Neoair Xlite NXT on aika selkeä valinta, jos budjetti ei aseta rajoitteita. Edeltävään versioon nähden patja ei enää pidä kovaa kahisevaa ääntä ja on edelleen selkeästi lämpimin painoluokassaan. Mukavuus oman kokemuksen mukanaan aika samaa tasoa Exped Synmat UL:n kanssa.

Expedin täyttöpussi on tosin huomattavasti parempi, tai ainakin Synmat UL:n täyttöpussi oli parempi.

Exped Synmat UL riitti itsellä hyvin pikkupakkasilla yksin noin -5 paikkeille ja 2cm solun kanssa kylmin yö oli jossain -25 -30 välillä. Uudemmat versiot näyttää tietojen mukaan aika vastaavalta eristyksen osalta.(Edit)

 

[puik]

Suositteletteko nyt ennemmin pumpattavaa alustaa vai itse täyttyvää? Noista hinnat alkaen itsetäyttyvistä vähän huono maku. XXLssä olis itsetäyttvä Exped SIM 3.8 M terracotta 59e. Omilla telttailuilla ei toistaiseksi olla menossa juuri pakkaselle, eikä ainakaan 4 vuodenajan alusta ole tarpeen. Millä noita pumpattavavia kannatta täyttää paitti Expedin omalla pumpulla? SIM 3.8 M terracotta - Makuualustat - SIM 3.8 M terracotta | XXL

 

[Erakettu]

Ehdottomasti ääni pumpattavalle. Tällä lähtökohtaisesti etu painon ja mukavuuden suhteen.

 

[Gobi]

Suositteletteko nyt ennemmin pumpattavaa alustaa vai itse täyttyvää? Noista hinnat alkaen itsetäyttyvistä vähän huono maku. XXLssä olis itsetäyttvä Exped SIM 3.8 M terracotta 59e. Omilla telttailuilla ei toistaiseksi olla menossa juuri pakkaselle, eikä ainakaan 4 vuodenajan alusta ole tarpeen. Millä noita pumpattavavia kannatta täyttää paitti Expedin omalla pumpulla? SIM 3.8 M terracotta - Makuualustat - SIM 3.8 M terracotta | XXL

Edellinen alusta oli itsestään täyttyvä 4cm paksu, koin se itselle liian ohueksi. Nykyinen on pumpattava, 7cm paksu ja en vaihtaisi pois. Tuo ohuempi pohjasi varsinkin hartioiden kohdalta, toki käyttäjissä on eroja.

 

[celeron]

Itellä on ollut nyt n vuoden kajka75. On kyllä tosi mukava selässä ja siinä on tosi hyvät säädöt. Ilmeisesti siitä on monia eri kokoja 100l asti

Menin siten tilaamaan tämän. Kaveri kehu pilviin ni en voinu vastustaa

Eberlestock Halftrack Backpack (F3M) | Military-reput | Varuste.net

Osta Eberlestock Halftrack Backpack (F3M) edullisesti ja nopeasti Varuste.net -kaupasta. Klikkaa ja tilaa heti tai tule myymäläämme. ”Puolitelavaunu” on Eberlen ensimmäinen ”tavanomainen” rinkka ilman varsinaista asekoteloa. Tämä rinkka sopii sotilaille, poliiselle, vaeltajille, safareille...

varuste.net

 

[Jees]

2,8kg 35 litran reppu 399 euroa. En varmaan tajua jotain.

 

[Dieselman]

Melko erikoiselta joo kuulostaa. 75L Kajkaa pidetään painavana ja se on jotain 3,4kg. Melko rankkaan käyttöön lienee toi Eberlestock suunniteltu?

 

[Erakettu]

Vihdoin tuli tilaisuus testata uutta Rab Ultrasphere-makuualustaa teltassa. Aiemmin koeajettu lähinnä olohuoneessa ja tuolloin vaikutti jo ääniensä suhtwen hyvältä. Alusta pitää aivan pientä rapinaa taipuessaan, mutta hukkuu kyllä tyystin makuupussin kahinaan ja muuhun liikehdintään. Aiempi sts etherlight oli kyllä raastavaa kuunneltavas tähän verrattuna.

Regular kovin kapea ja suosittelen suoraan leveän mallin hankkimista. Pakkauspussi kovin nafti ja pumppupussi turhan kookas

 

[Kiila]

Löytyykö täältä muita persjalkaisia, joilla mahdollisesti samaa ongelmaa ja ovat löytäneet ratkaisun? Tälllaisen 165 cm tapin tuntuu olevan mahdotonta löytää parempaa henkseli kuorihousua. Kaikki mallit tuntuvat olevan leikkaukseltaan langanlaihoille, taikka todella pitkille. Lähes joka merkiltä kuvissa lukee "Malli on pituudeltaan 189 cm ja hänellä on päällään koko M". Jos valitsen koon S, pituus on vielä suht koht ok, mutta alkaa vyötärö ahdistaa ja varsinkin liikkumavara persuuksessa, nivusissa ja reisissä on kaikkea muuta kuin vapaa. Ja tämä ilman mitään välikerroksia pelkillä boksereilla. M koot taas ovat auttamatta liian pitkiä ja vaikka niitä lahje yms. kiristyksillä koittaisi korjailla, niin taskut yms. ovat sitten tyyliin polvissa.

Housuja etsitty nyt vuosia ja kokeiltu mm. näitä:

Haglöfs Vassi GTX Pant - koko S: vyötäröltä ei mene edes kunnolla kiinni, siitä alaspäin huonosti tilaa (kyykkiminen yms.)
Haglöfs Vassi GTX Pant - koko M: vyötäröltä taisi olla just ja just, vyötäröstä alaspäin tosi jees, liian pitkä
Marmot Spire Bib - koko S: liian kapea
Marmot Spire Bib - koko M: liian pitkä
Rab Latok Pro Bib - koko S: liian kapea
Tierra ROC BLANC PANT GEN.3 M - koko S: vyötäröltä menee niukasti kiinni, siitä alaspäin huonosti tilaa (kyykkiminen yms.)
Tierra ROC BLANC PANT GEN.3 M - koko M: muuten jees, mutta liian pitkä
Tierra Templet 3L Pant - koko S: vyötäröltä menee niukasti kiinni, siitä alaspäin huonosti tilaa (kyykkiminen yms.)

Arcteryxia, Mountain Hardwearia ja muutamaa muuta en ole päässyt testaamaan. Arcteryxillä on M-shortteja, mutta loppu nekin.

Joiltain merkeiltä löytyy shortteja, ja short M olisikin se ratkaisu, mutta ne kellä moinen on tarjolla, ei ole saatavuutta. Tierralta kyselin jo löytyykö ollenkaan, eikä ole shorttia tarjota. Etsin siis laatumerkin Goretex housua kaikenlaiseen aktiviteettiin, mm. laskettelu, muu lumiurheilu, retkeily, veneily.... yms. Koska teen kaikkea vähän, en ala hankkimaan speciaali kamoja joka hommaan... eli ei Mustoa kaappiin jos muun aktiviteetin kuoret hoitaa homman suht ok. Kuppi on mennyt nurin jo aikaa sitten kun housuja ei löydy, joten hintaa saa olla, kunhan löytyisi housut. Hakusessa siis housut testattujen listaa vastaavilta merkeiltä, ei Jahti-Jakt, Outhnorth tai muilta vastaavilta itseä ei niin vakuuttavilta merkeiltä.

 

[L@d@]

Löytyykö täältä muita persjalkaisia, joilla mahdollisesti samaa ongelmaa ja ovat löytäneet ratkaisun?

Osta mieleiset housut liian pitkinä ja käy ompelimossa lahkeiden lyhennyksessä?

 

[Kiila]

Ei oikein toimi näissä teknisissä vermeissä. Nepparit, vetskarit, lumilukot, monon kohdan vahvikkeet, mahdolliset muut kilut ja kalut... Ja housujen koko, eli vaikkapa M koossa reisitaskujen ja muiden ominaisuuksien sijainti on kokonaisuudessaan suuniteltu housun koon mukaan. Eli saattaa olla joku reisitasku (liioiteltuna) lähes polven kohdalla. Saksimalla tulee sellainen sinnepäin ratkaisu ja katoaa takuutkin samalla. Lisäksi monet näistä ovat +500€ kamppeita, joita ei viitsisi toivotaan toivotaan tyylisesti pilkkoa . Koska hinnat on järjettömiä, etsin pitkään aleista, kunnes luovutin. Nyt tilanne on "kunhan löytyy", hinta ei enää ole määräävä tekijä.

 

[Corle]

Löytyykö täältä muita persjalkaisia, joilla mahdollisesti samaa ongelmaa ja ovat löytäneet ratkaisun? Tälllaisen 165 cm tapin tuntuu olevan mahdotonta löytää parempaa henkseli kuorihousua. Kaikki mallit tuntuvat olevan leikkaukseltaan langanlaihoille, taikka todella pitkille. Lähes joka merkiltä kuvissa lukee "Malli on pituudeltaan 189 cm ja hänellä on päällään koko M". Jos valitsen koon S, pituus on vielä suht koht ok, mutta alkaa vyötärö ahdistaa ja varsinkin liikkumavara persuuksessa, nivusissa ja reisissä on kaikkea muuta kuin vapaa. Ja tämä ilman mitään välikerroksia pelkillä boksereilla. M koot taas ovat auttamatta liian pitkiä ja vaikka niitä lahje yms. kiristyksillä koittaisi korjailla, niin taskut yms. ovat sitten tyyliin polvissa.

Housuja etsitty nyt vuosia ja kokeiltu mm. näitä:

Haglöfs Vassi GTX Pant - koko S: vyötäröltä ei mene edes kunnolla kiinni, siitä alaspäin huonosti tilaa (kyykkiminen yms.)
Haglöfs Vassi GTX Pant - koko M: vyötäröltä taisi olla just ja just, vyötäröstä alaspäin tosi jees, liian pitkä
Marmot Spire Bib - koko S: liian kapea
Marmot Spire Bib - koko M: liian pitkä
Rab Latok Pro Bib - koko S: liian kapea
Tierra ROC BLANC PANT GEN.3 M - koko S: vyötäröltä menee niukasti kiinni, siitä alaspäin huonosti tilaa (kyykkiminen yms.)
Tierra ROC BLANC PANT GEN.3 M - koko M: muuten jees, mutta liian pitkä
Tierra Templet 3L Pant - koko S: vyötäröltä menee niukasti kiinni, siitä alaspäin huonosti tilaa (kyykkiminen yms.)

Arcteryxia, Mountain Hardwearia ja muutamaa muuta en ole päässyt testaamaan. Arcteryxillä on M-shortteja, mutta loppu nekin.

Joiltain merkeiltä löytyy shortteja, ja short M olisikin se ratkaisu, mutta ne kellä moinen on tarjolla, ei ole saatavuutta. Tierralta kyselin jo löytyykö ollenkaan, eikä ole shorttia tarjota. Etsin siis laatumerkin Goretex housua kaikenlaiseen aktiviteettiin, mm. laskettelu, muu lumiurheilu, retkeily, veneily.... yms. Koska teen kaikkea vähän, en ala hankkimaan speciaali kamoja joka hommaan... eli ei Mustoa kaappiin jos muun aktiviteetin kuoret hoitaa homman suht ok. Kuppi on mennyt nurin jo aikaa sitten kun housuja ei löydy, joten hintaa saa olla, kunhan löytyisi housut. Hakusessa siis housut testattujen listaa vastaavilta merkeiltä, ei Jahti-Jakt, Outhnorth tai muilta vastaavilta itseä ei niin vakuuttavilta merkeiltä.

Oletan että olet mies. Oletko katsonut naisten malleja? Meinaan itselleni kävi yksien kuorihousujen kanssa kun olin niitä kaupassa sovittamassa, niin että joku oli epähuomiossa laittanut naisten housut miesten puolelle. Huomasin kyllä sovittaessa etteivät olleet ihan samanlaiset, mutta sovittaessa oli paljon sopivammat kuin miesten. Ja sitten tajusin että nehän ovat naisten, mutta ei niistä ainakaan mistään huomaa kun värikin oli sama kuin miesten housuissa. Joten niillä on menty. Tosin olen reilu 10 cm pidempi ja ei ole ollut ongelmia miesten housuissakaan, mutta nuo housut olivat kyllä naisten koossa paljon paremmat kuin miesten omalle kropalle.

 

[Toipis]

Löytyykö täältä muita persjalkaisia, joilla mahdollisesti samaa ongelmaa ja ovat löytäneet ratkaisun?

Avainsana: D-mitoitus
esim.

https://www.suomenretkeily.fi/miesten-retkeilyvaatteet/pinewood-caribou-tc-housut-d-mitoitus-musta/p/7331090266933/

 

[Kiila]

Oletan että olet mies. Oletko katsonut naisten malleja?

Mies. Naisten malleja joutuu ostamaan kengistä, koska koko on erittäin leveä 39 tai alle. Urheilu, treeni, vaellus ja vastaavissa kengissä naisten malleissa ei muuta ongelmaa kuin joskus kapeus. Normi kengät onkin sitten täysi stoppi kun miesten kengät loppuu kokoon 40, joskus 39. Voisihan noita vilkaista josko naisten puolelta löytyisi. Pikaisesti vilkaistuna Tierralla pitäisi mennä L kokoon leveyiden suhteen ja sitten ollaankin jo miesten M koon pituudessa.

Avainsana: D-mitoitus.

Eipä juuri löydy moisia hakemani kategorian housuista, haussa kun ei ole puuvilla tai vastaava kangas retkeilyhousu. Koska en ole sentään harpilla piirretty (165 / 74), niin toimivin itselle olisi short M. Lähellä S koon pituutta, mutta M koon riittävä leveys ja liikkumavapaus raajoille.

 

[Herou8]

Ollaan mietitty, josko ruvettais kokeileen lasten (2,4,5 vuotiaat) kanssa pieniä yhen yön reissuja retkeilemällä, viimeistään ensi kesänä, ehkä tänä vuonna jos säilyy lämpimänä ni kerkeis yhen tehdä. Tyyliin muutama kilometri kävelyä ja yöpyminen, aamulla takas. Itelle ja rouvalle on varusteet aika hyvät, mut loput pitäs vielä hommata.

XXLstä katellut tuota Fjellheimen Pro 4 camp telttaa 450€ hintaan. Sattuuko löytymään kokemusasiantuntijoita?
Onko tuommonen telttamalli järkevin valinta tuohon rahaan?
Aletaan olemaan aika hinnaston yläpäässä, mitä äkkiseltään tuntuis, että vois laittaa.

Fjellheimen Pro 4 Camp, tunneliteltta - Vaellusteltat - Fjellheimen Pro 4 Camp, tunneliteltta | XXL

Lue lisää tuotteesta Fjellheimen Pro 4 Camp, tunneliteltta. 100 päivän vaihto- ja palautusoikeus ja hintalupaus ostohetkellä!

www.xxl.fi

Retkipatjoja pitää viel yks hommata, ilmatäytteinen ja lapsille makuupussit.
Tällä hetkellä kiikarissa retkitukun Mammut Little Mammut Azurit
tai XXLstä Alta junior flex.
Nuo ei toki ole kevyimpiän, kun ovat synteettisiä.
Makuupusseistakaan ei olisi haittaa, jos löytyisi käyttäjiä juniori koossa, jos jotain suositella.

 

[Kolmedee]

Thermarest Neoair Xlite NXT on aika selkeä valinta, jos budjetti ei aseta rajoitteita. Edeltävään versioon nähden patja ei enää pidä kovaa kahisevaa ääntä ja on edelleen selkeästi lämpimin painoluokassaan. Mukavuus oman kokemuksen mukanaan aika samaa tasoa Exped Synmat UL:n kanssa.

Expedin täyttöpussi on tosin huomattavasti parempi, tai ainakin Synmat UL:n täyttöpussi oli parempi.

Exped Synmat UL riitti itsellä hyvin pikkupakkasilla yksin noin -5 paikkeille ja 2cm solun kanssa kylmin yö oli jossain -25 -30 välillä. Uudemmat versiot näyttää tietojen mukaan aika vastaavalta eristyksen osalta.(Edit)

Ensimmäiset telttailut Neoair Xlitellä tehty ja mukavuudeltaan oikein hyvä. Ainut miinus on että materiaali liukasta ja makuupussin kanssa tuntuu että liukuu helposti alustan päällä. Onko tähän jotain vinkkiä miten saisi alustaa vähemmän liukkaaksi?

 

[Saarri6]

Ensimmäiset telttailut Neoair Xlitellä tehty ja mukavuudeltaan oikein hyvä. Ainut miinus on että materiaali liukasta ja makuupussin kanssa tuntuu että liukuu helposti alustan päällä. Onko tähän jotain vinkkiä miten saisi alustaa vähemmän liukkaaksi?

Tällä ruuttaat pisteitä mattoon, keskitä rinnan kohdalle. Enemmän grippiä saat sitten jos vedät esim. pituussuunnassa, koko maton pituudelta viivat, tai teet X kuvioita. Silikoni pinnoittetuille tavaroille sitten tuosta +SIL versio (ei taida koskea tuota alustaa, mutta hyvä mainita). Silikoniliimaa saa sitten myös rautakaupasta siinä isossa ruuttipullossa, mutta tämän kanssa tarkkana että A. pysyy kiinni materiaalissa ja B. ei vahingoita herkkää materiaalia.

 

[Jees]

Ensimmäiset telttailut Neoair Xlitellä tehty ja mukavuudeltaan oikein hyvä. Ainut miinus on että materiaali liukasta ja makuupussin kanssa tuntuu että liukuu helposti alustan päällä. Onko tähän jotain vinkkiä miten saisi alustaa vähemmän liukkaaksi?

Onko liikaa ilmaa alustassa? Asennosta riippuen alustan pitäisi painavimmasta kohdasta painua melkein läpi että koko hyöty tulee käytettyä ja silloin ei kyllä helposti pitäisi liukua.

Sen sijaan alusta liukuu yleensä telttapohjan päällä ja siihen voi sitten virittää mitä lystää. Itse laittanut retkipyyhkeen väliin jos kuivana, saa samalla vähän lisäsuojaa alustalle maata vasten.

 

[Kolmedee]

Onko liikaa ilmaa alustassa? Asennosta riippuen alustan pitäisi painavimmasta kohdasta painua melkein läpi että koko hyöty tulee käytettyä ja silloin ei kyllä helposti pitäisi liukua.

Sen sijaan alusta liukuu yleensä telttapohjan päällä ja siihen voi sitten virittää mitä lystää. Itse laittanut retkipyyhkeen väliin jos kuivana, saa samalla vähän lisäsuojaa alustalle maata vasten.

Saattaa hyvinkin olla, että liikaa ilmaa. Olen sen täyttänyt aivan pinkeäksi ja sitten ihan vähän päästänyt ilmaa pois. Täytyypä kokeilla ottaa vielä enemmän ilmaa pois, kiitos vinkistä!

 

[ravallo]

XXLstä katellut tuota Fjellheimen Pro 4 camp telttaa 450€ hintaan. Sattuuko löytymään kokemusasiantuntijoita?
Onko tuommonen telttamalli järkevin valinta tuohon rahaan?
Aletaan olemaan aika hinnaston yläpäässä, mitä äkkiseltään tuntuis, että vois laittaa.

Mä nappasin sen Helsportin Superlightin nelosen joskus pari vuotta sitten vastaavasta tarjouksesta, mä luulen että se on sama teltta köykäisemmillä materiaaleilla. Hyvä teltta, tilava, iso absidi, helppo pystyttää. Tuuletusaukot vois olla paremmatkin, mutta ei siellä oo ainakaan mun käytössä kondensoinut. En tiedä onko tuolla perus Pro 4: ssä enemmän jotain säilytystaskuja, koukkuja tms. kuin Superlightissa, mut siinä niitä ei juuri ole (jos sellaisia kaipaa).

Mä tykkään Suomiretkeilyssä noista tunneleista, kiva saada rinkka sateensuojaan absidiin, eikä täällä yleensä altistu millekään äärituulille. Me ollaan myös kokkailtu aina aamupalat ja sateella muutenkin absidissa (hyi hyi) jos ei muuta hyvää sateensuojaa ole ollut, ja jos absidi on reilun kokoinen niin sen voi tehdä suht turvallisesti. Korkeutta on ok määrä ja teltan muoto muutenkin sellainen että tila käytetään suht tehokkaasti.

Helsporthan on ihan "merkkiteltta", en osaa sanoa että mihin jotkut no-brand kiinanihme -halpisteltat venyy, kun ei oo halpistelttoja teinifestarien jälkeen hommailla, mutta eihän se nyt materiaaliensa sun muun suhteen mikään hirveän ihmeellinen konstruktio ole moneen muuhun retkeilytarvikkeeseen verrattuna. Voisi kuvitella että jonkun hyvän merkkiteltan voisi kiinassa kopioida suht edullisestikin ja saada hyvän lopputuloksen aikaan. Mut taas toisaalta, ei toi 450€ isosta tunnelista myöskään mikään älytön summa ole, luulis ettei mikään Kiinan hikipajakaan tuollaista alle 200 tee?

 

[asddsa]

Mä tykkään Suomiretkeilyssä noista tunneleista, kiva saada rinkka sateensuojaan absidiin, eikä täällä yleensä altistu millekään äärituulille. Me ollaan myös kokkailtu aina aamupalat ja sateella muutenkin absidissa (hyi hyi) jos ei muuta hyvää sateensuojaa ole ollut, ja jos absidi on reilun kokoinen niin sen voi tehdä suht turvallisesti. Korkeutta on ok määrä ja teltan muoto muutenkin sellainen että tila käytetään suht tehokkaasti.

Kyllä laadukkaalla tunneliteltalla pitäisi pärjätä aika kovassakin tuulessa, jos se on pystytetty hyvin. Olen itse nukkunut laavukankaankin alla melko kovassa tuulessa. Vähän jännitti, mutta kyllä se pysyi paikoillaan ihan ongelmitta, kun oli saanut sen pystytettyä hyvin.

 

[ravallo]

Kyllä laadukkaalla tunneliteltalla pitäisi pärjätä aika kovassakin tuulessa, jos se on pystytetty hyvin. Olen itse nukkunut laavukankaankin alla melko kovassa tuulessa. Vähän jännitti, mutta kyllä se pysyi paikoillaan ihan ongelmitta, kun oli saanut sen pystytettyä hyvin.

Juu, normaalissa retkeilyssä ei mitään väliä.

 

[wertiy]

Olisiko heittää jotakin numeroita tuulennopeuksista, joissa tunneliteltta alkaa hirvittämään tai ei ole enää hyvä? Kesällä yritin googlailla jotakin numeroita, mutta mitään uskottavaa ei tullut vastaan. Puhtaasti mielenkiinnosta, koska monesti toistetaan samaa ajatusta määrittelemällä tarkemmin mikä on kova tuuli ja missä tunneliteltta alkaa olemaan huono. Esimerkiksi kansainvälisellä keskituulen luokituksella myrsky vastaa 25-28 m/s.

Tullut Norjassa oltua aika kovissakin tuulissa (ehkä 15-20 m/s) missä tunneliteltta alkaa menettämään muotoaan tuulen kääntyessä. Lisäksi nyt elokuussa oltiin Islannissa missä ei ihan myrskyssä jouduttu olemaan, mutta kuitenkin navakkaa tuulta ja kiinnitysmahdollisuudet heikot. Ihan hyvin pärjätty Fjällrävenin Abisko shape 3 ja Akka 3 -tunneliteltoilla tähän saakka. Olen antanut reilun kokoiselle absidille paljon painoarvoa, että saa kaikki tavarat yöksi kuivaan ja kokkausmahdollisuus sisäpuolella.

Toisaalta ihan normaalia retkeilyä tullut harrastettua. Mitä se sit kenellekin tarkoittaakaan.

 

[ravallo]

Tullut Norjassa oltua aika kovissakin tuulissa (ehkä 15-20 m/s) missä tunneliteltta alkaa menettämään muotoaan tuulen kääntyessä. Lisäksi nyt

Eikös tuo vähän niinkuin vastaa tuohon kysymykseen?

Alle kahdenkympin on tuskin mitään ongelmaa vaikka tuulisi mistä suunnasta, enkä mä epäile noita tunneleita muutenkaan jos narut pysyy kiinni ja ehjinä, niin kai ne kestää melkein sen minkä dometkin. Vuorella joskus meillä oli joku 20-30m/s (arviolta, vaikea sanoa mitä se oikeasti oli kun ei ollut mittaria) keli, ja pari narua napsahti kiviä vasten poikki (mikä menee kyllä oman mokan kiinni, huonosti suojattu), ja silloin domekin otti kyllä vähän muodonmuutosta, en tiedä miten tunneli olisi sivutuulessa käyttäytynyt.

Ja käytetäänhän tunneleita noilla hiihtovaelluksilla missä kelit voi olla tosi hanurista:

 

[wertiy]

Eikös tuo vähän niinkuin vastaa tuohon kysymykseen?

Tuossa tilanteessa taipuminen oli vielä kohtuullista eikä ruvennut edes epäilyttämään teltan kestävyys, edes puuskissa. Jäi vielä tietämättä teltan rajat ja joutuu edelleen niitä hakemaan omien kokemuksien kautta.

Ei kyllä mitään hajua paljonko kaaret tai muut osat kestävät ennen kuin ollaan rajoilla ja pitäisi alkaa oikeasti pelottamaan. Käytännössä jos narut pysyvät kiinni niin olen vakuutellut puolisoa ettei mitään hätää ja teltta itsessään taatusti kestää kovaakin sivuttaistuulta. Tästä tulikin mieleen miksei valmistajat omatoimisesti listaa spekseihin jonkinlaisia suositus tuulirajoja, koska kuitenkin tällaiset testit on taatusti tehty tuotesuunnittelun aikana.

 

[samiaa]

Varmastikkin riippuu todella paljon teltasta tuo. Tässä videolla ainaki ei nuo pari Hillen telttaa ole moksiskaan 30m/s tuulesta vaikka sivustakin sitä kokeilevat:

 

[Ihmemies]

Itsellä on kesäisin pysynyt https://www.trekkertent.com kasassa tunturissa. Kokemus tosiaan lähinnä lapista. Esim. Kungsledenillä oli paikoitellen aika kovat tuulet. Sisäteltan ulkopuolen päälle kertyi yksi yö täyteen tuulen puhaltamaa roskaa, jota tuli maan ja ulkoteltan välistä, kun en pystyttänyt telttaa ihan maahan kiinni. 12 kiilaa pitivät onneksi teltan pystyssä. Kuumotti kyllä aika pirusti, kun materiaalina Stealth 1.5:ssa on 20D silpoly, eikä ole moisessa ennen ollut.

Toisaalta teltat on suunniteltu Skotlannin ylänköjä varten, jossa tuulee usein varsin reippaasti suoraan mereltä, joten kaipa nuo kestävät. Talvikäyttöä en lähtisi kokeilemaan. Varmaankin kupoliteltat ovat sitten hyviä, jos oikeasti tuulee kovasti, sataa paljon lunta jne. Stealth 1.5 on huonolla säällä ikävä teltta, kun sisällä ei oikein ole käytännössä tilaa millekään tehdä mitään muuta kuin nukkua. Toisaalta jos sisäteltan ottaa pois, niin ehkä siellä sitten mahtuu jotain puuhaamaan esim. päivällä.

 

[saan]

Ollaan mietitty, josko ruvettais kokeileen lasten (2,4,5 vuotiaat) kanssa pieniä yhen yön reissuja retkeilemällä, viimeistään ensi kesänä, ehkä tänä vuonna jos säilyy lämpimänä ni kerkeis yhen tehdä. Tyyliin muutama kilometri kävelyä ja yöpyminen, aamulla takas. Itelle ja rouvalle on varusteet aika hyvät, mut loput pitäs vielä hommata.

XXLstä katellut tuota Fjellheimen Pro 4 camp telttaa 450€ hintaan. Sattuuko löytymään kokemusasiantuntijoita?
Onko tuommonen telttamalli järkevin valinta tuohon rahaan?
Aletaan olemaan aika hinnaston yläpäässä, mitä äkkiseltään tuntuis, että vois laittaa.

Fjellheimen Pro 4 Camp, tunneliteltta - Vaellusteltat - Fjellheimen Pro 4 Camp, tunneliteltta | XXL

Lue lisää tuotteesta Fjellheimen Pro 4 Camp, tunneliteltta. 100 päivän vaihto- ja palautusoikeus ja hintalupaus ostohetkellä!

www.xxl.fi

Muutamia vuosia sitten itsellä oli tuosta Extreme 3 versio talvikäytössä, eli lumiliepeillä, hieman erilaisella tuuletuksella ja mahdollisuudella käyttää tupla kaaria.
Suurimpaan osaan käyttökohteita tuo Pro on kestävyydeltään ylilyönti, sama kangas käytössä myös tuossa Extreme sarjassa ja samat kaaret ( DAC Featherlite NSL, ilman mahdollisuutta tuplakaariin). Jos paino ei käytössä haittaa, niin varmasti kestävä ja pitkäikainen teltta. Kaariin saa myös hyvin varaosia, jos kaarien malli ei ole vaihtunut vuosien aikaan.