Retkeily, vaellus ja telttailu

Kyselläänhän täältäki. Ostin tuommoisen 2-3 hengen kotateltan ja jotain kestävää viritystä tarvis piipun läpiviennille, teltan mukana tullut läpyskään ei riitä luotto. Jos kamiinoista on kokemuksia nii kaikki neuvot otetaan vastaan.
Mä ompelutin naturehikeen ihan palosuojakankaasta läpiviennin.

Katot vaan et ostat sitä 1000-astetta kestävää, etkä sitä "kipinäsuojakangasta" minkä saa sytkärillä savuamaan.
 
erikoistukku.fi myy toimivia piipun läpivientejä. Otin samalla kun tilasin teltan ja kamiinan. En tiedä sopiiko sun telttaan, mutta se on sellanen vähän A4 pienempi lappu.
 
Talvivaellus- ja talviretkeilykengät kaipaisi päivitystä. Tarkoitus on käyttää kyseisiä kenkiä hiihtomonoina OAC:n siteiden kanssa, joten pohjan pitää taipua päkiän alta. Lisäksi tietysti talvipoluilla yms. tulee käveltyä.

Kiinnostaisi kuulla teidän kokemuksia seuraavista harkitsemistani kenkävaihtoehdoista:

Lundhags Skare Expedition (Valmistajan sivut)
  • Vaikuttaa lämpimiltä, löytyy irroitettava vuori, kengän kärki näyttää melko leveältä ja taulukon mukaan olisi tarpeeksi isot
  • Näistä kiinnostaa erityisesti se, että kuinka jäykkä pohja on. Luin täältä aiemmin, että peruskengät olisi hyvin jäykät, joka voisi olla este OAC:n siteen käyttämiselle
  • Erittäin kallis vaihtoehto.
Salomon Toundra Pro (Valmistajan sivut)
  • Tiedän, että näitä käytetään talvivaelluksessa ja ovat ilmeisesti ihan hyvät. Toisaalta isoinkaan koko ei välttämättä ole tarpeeksi iso, mikä toki selviää sovittamalla
  • Kuivuminen lienee haastavaa, kun ei ole irroitettavaa vuorta
  • Toundrojen kumi on ilmeisesti halkeiluherkkää ja näitä on mennyt lyhyessä ajassa rikki.
Samelin M77 sisäsukalla (Kaupan sivut ja Sisäsukat)
  • Nämä ovat ehkä kylmin vaihtoehto, mutta toisaalta löytyy varmasti tarpeeksi iso malli
  • Eristävyyden säätäminen helpointa, kun eristävyys tulee irtosukista
  • Näyttää kärjestä kapeammalta kuin Lundhags tai Salomon, joten ehkä varpaille kylmemmät
  • Kengissä on perinteiselle armeijasiteelle ura, joten varmaan hiihtoon ihan kohtuullinen vaihtoehto

Minun jalkaterän pituus sukan kanssa on n. 31cm, vähän päivästä riippuen. Yllä on käytännössä kaikki löytämäni kengät, jotka voisivat olla riittävän isoja. Lundhagsit meinasin jo tilata kokeeksi, mutta oma koko sattui juuri loppumaan järkevän hintaisesta varastosta.



Nykyisin käytän Sorelin Pac 1964 irrotettavalla keinokuitusella huovalla varustettuja saapasmallisia talvikenkiä (Valmistajan sivut). Kyseiset kengät voisivat olla hieman suuremmat, mutta ennen kaikkea niiden pitäisi olla lämpimämmät. Osittain kylmyys voi myös johtua "napakkuudesta", eli lämmin ilma puristuu pois. Toinen huono puoli kyseisissä kengissä on tuo hengittämättömyys, joten kaikki kosteus jäätyy kengän sisään. Välillä huopaa ei saa pois kengästä kuivatusta varten ennen pientä sulattamista, koska huopa on jäätynyt niin tiukasti kiinni kenkään. Todennäköisesti myös huovan kostuminen ja jäätyminen "kylmentää" kenkiä merkittävästi. Haluaisin seuraavaksi kumisaapasta tukevamman kengän, jonka takia en listannut vaihtoehdoksi Nokian talvisaappaita.

Kengän sisäpuolen jäätymisen välttämiseksi ajattelin jatkossa kokeilla laittaa muovipussin ohuimman sukan päälle, jolloin kaikki hiki jäisi helposti vaihdettavaa ja kuivattavaan sukkaan. Höyrynsulkusukkiakin kaupataan, mutta en ole sellaisia nähnyt omassa koossa.

Tauko- ja leirikenkinä minulla on Alfan Overboottien armeijaversiot, jotka bongasin viime talvena ylijäämävarastosta halvalla. Kunnon pakkasessa en ole vielä päässyt kokeilemaan, mutta kyllä niistä lämpimät saa sopivilla huovilla, telttatossuilla yms.
 
Onko kokemuksia Norronan kuorihousuista (laskettelu, talvikäyttö ja yleisesti "vesikelit")? Onko heidän relaxed fit oikeasti väljä? Koska olen lyhyt, pituuden puolesta ainoa vaihtoehto on varmasti koko S, koska shortteja ei (tämäkään) firma tarjoa. Relaxed fit kiinnostaa, koska leveyden puolesta S on yleensä liian kapea niin vyötäröltä kuin reisistäkin. Kuvissa tuo møre näyttäisi suht väljältä. Hinnat ovat poskettomia, tiedän, mutta kymmeniä malleja selanneena alkaa olla vaihtoehdot vähissä. Ja ei... en ala pätkimään kalliita kuorihousuja räätälillä. Ortovox voisi olla toinen vaihtoehto, heiltä löytyy Ortler lyhyenä versiona.

 
Talvivaellus- ja talviretkeilykengät kaipaisi päivitystä. Tarkoitus on käyttää kyseisiä kenkiä hiihtomonoina OAC:n siteiden kanssa, joten pohjan pitää taipua päkiän alta. Lisäksi tietysti talvipoluilla yms. tulee käveltyä.

Kiinnostaisi kuulla teidän kokemuksia seuraavista harkitsemistani kenkävaihtoehdoista:

Lundhags Skare Expedition (Valmistajan sivut)
  • Vaikuttaa lämpimiltä, löytyy irroitettava vuori, kengän kärki näyttää melko leveältä ja taulukon mukaan olisi tarpeeksi isot
  • Näistä kiinnostaa erityisesti se, että kuinka jäykkä pohja on. Luin täältä aiemmin, että peruskengät olisi hyvin jäykät, joka voisi olla este OAC:n siteen käyttämiselle
  • Erittäin kallis vaihtoehto.
Salomon Toundra Pro (Valmistajan sivut)
  • Tiedän, että näitä käytetään talvivaelluksessa ja ovat ilmeisesti ihan hyvät. Toisaalta isoinkaan koko ei välttämättä ole tarpeeksi iso, mikä toki selviää sovittamalla
  • Kuivuminen lienee haastavaa, kun ei ole irroitettavaa vuorta
  • Toundrojen kumi on ilmeisesti halkeiluherkkää ja näitä on mennyt lyhyessä ajassa rikki.
Samelin M77 sisäsukalla (Kaupan sivut ja Sisäsukat)
  • Nämä ovat ehkä kylmin vaihtoehto, mutta toisaalta löytyy varmasti tarpeeksi iso malli
  • Eristävyyden säätäminen helpointa, kun eristävyys tulee irtosukista
  • Näyttää kärjestä kapeammalta kuin Lundhags tai Salomon, joten ehkä varpaille kylmemmät
  • Kengissä on perinteiselle armeijasiteelle ura, joten varmaan hiihtoon ihan kohtuullinen vaihtoehto

Minun jalkaterän pituus sukan kanssa on n. 31cm, vähän päivästä riippuen. Yllä on käytännössä kaikki löytämäni kengät, jotka voisivat olla riittävän isoja. Lundhagsit meinasin jo tilata kokeeksi, mutta oma koko sattui juuri loppumaan järkevän hintaisesta varastosta.



Nykyisin käytän Sorelin Pac 1964 irrotettavalla keinokuitusella huovalla varustettuja saapasmallisia talvikenkiä (Valmistajan sivut). Kyseiset kengät voisivat olla hieman suuremmat, mutta ennen kaikkea niiden pitäisi olla lämpimämmät. Osittain kylmyys voi myös johtua "napakkuudesta", eli lämmin ilma puristuu pois. Toinen huono puoli kyseisissä kengissä on tuo hengittämättömyys, joten kaikki kosteus jäätyy kengän sisään. Välillä huopaa ei saa pois kengästä kuivatusta varten ennen pientä sulattamista, koska huopa on jäätynyt niin tiukasti kiinni kenkään. Todennäköisesti myös huovan kostuminen ja jäätyminen "kylmentää" kenkiä merkittävästi. Haluaisin seuraavaksi kumisaapasta tukevamman kengän, jonka takia en listannut vaihtoehdoksi Nokian talvisaappaita.

Kengän sisäpuolen jäätymisen välttämiseksi ajattelin jatkossa kokeilla laittaa muovipussin ohuimman sukan päälle, jolloin kaikki hiki jäisi helposti vaihdettavaa ja kuivattavaan sukkaan. Höyrynsulkusukkiakin kaupataan, mutta en ole sellaisia nähnyt omassa koossa.

Tauko- ja leirikenkinä minulla on Alfan Overboottien armeijaversiot, jotka bongasin viime talvena ylijäämävarastosta halvalla. Kunnon pakkasessa en ole vielä päässyt kokeilemaan, mutta kyllä niistä lämpimät saa sopivilla huovilla, telttatossuilla yms.
Lundhagseissa taitaa olla kohtuu vakio pohja/runko ja olen käyttänyt noita OAC:n siteiden kanssa. Siteiden kanssa ei ollut ongelmia, vaikka pohja onkin jäykkä, mutta muuten en voi suositella tavikäyttöön. Tuo on todella jäykkä kenkä kesälläkin, ja pakkasessa ihan kivikova. Aika ikävä laittaa jalkaan ja ainakaan itse en saanut istumaan riittävän hyvin nilkasta/kantapäästä ahkiovetoon - tuloksena messevät rakot kantapäiden takana (jotka oli aika helvetillinen yhdistelmä noiden kivikovien hankalasti puettavien kenkien kanssa). Talvikentien löytäminen vaelluskäyttöön on kyllä luvattoman vaikeaa. Ylävuorikengistä löytyisi paljon hyviä teknisiä yksityiskohtia, mutta noissa pohjat on jäärautojen takia poikkeuksetta täysjäykkiä ja samojen ominaisuuksien löytäminen "pehmeäpohjaisiin" kenkiin on osoittautunut ainakin mulle toistaiseksi mahdottomaksi.
 
Lundhagseissa taitaa olla kohtuu vakio pohja/runko ja olen käyttänyt noita OAC:n siteiden kanssa. Siteiden kanssa ei ollut ongelmia, vaikka pohja onkin jäykkä, mutta muuten en voi suositella tavikäyttöön. Tuo on todella jäykkä kenkä kesälläkin, ja pakkasessa ihan kivikova. Aika ikävä laittaa jalkaan ja ainakaan itse en saanut istumaan riittävän hyvin nilkasta/kantapäästä ahkiovetoon - tuloksena messevät rakot kantapäiden takana (jotka oli aika helvetillinen yhdistelmä noiden kivikovien hankalasti puettavien kenkien kanssa). Talvikentien löytäminen vaelluskäyttöön on kyllä luvattoman vaikeaa. Ylävuorikengistä löytyisi paljon hyviä teknisiä yksityiskohtia, mutta noissa pohjat on jäärautojen takia poikkeuksetta täysjäykkiä ja samojen ominaisuuksien löytäminen "pehmeäpohjaisiin" kenkiin on osoittautunut ainakin mulle toistaiseksi mahdottomaksi.

Eli ehkäpä sitten enemmin Salomonia tai Samelinia kokeilemaan… Salomonin kanssa on aivan pakko saada höyrynsulku toimimaan. Pari tuttua hiihtää Nokian Kaira saappailla, kuten intissä aikanaan. Nekin pelaa ihan OK OAC:n siteen kanssa. Toisaalta kaveri sai Kairoista pahat kantapäärakot pidemmän päivän päälle. BC-siteisiin olisi Alfalla ihan hyvän oloisia, joskin kalliita vaihtoehtoja.

Talvivaellus lienee liian pieni markkina, jotta erikoiskenkiä olisi valittavaksi asti. Vuorikiipeilyssä taas liikkuu isot rahat, joten ehkä sinne on mukava tehdä vaihtoehtoja.
 
Onko kokemuksia Norronan kuorihousuista (laskettelu, talvikäyttö ja yleisesti "vesikelit")? Onko heidän relaxed fit oikeasti väljä? Koska olen lyhyt, pituuden puolesta ainoa vaihtoehto on varmasti koko S, koska shortteja ei (tämäkään) firma tarjoa. Relaxed fit kiinnostaa, koska leveyden puolesta S on yleensä liian kapea niin vyötäröltä kuin reisistäkin. Kuvissa tuo møre näyttäisi suht väljältä. Hinnat ovat poskettomia, tiedän, mutta kymmeniä malleja selanneena alkaa olla vaihtoehdot vähissä. Ja ei... en ala pätkimään kalliita kuorihousuja räätälillä. Ortovox voisi olla toinen vaihtoehto, heiltä löytyy Ortler lyhyenä versiona.

Itse itselleni vastaten. Hain tänään M kokoiset More pöksyt (relaxed fit). S kokoa ei ollut testiin, joten M koolla mentiin. M koko on mukavan väljä, mahtuu vaatetta alle, kevyet ja kestävän oloiset. Toki M on hivenen pitkä, mutta monon ja maiharin kanssa menee suht ok kun lahkeista kirraa. S koko nappaisi varmaan mukavasti muutaman sentin pituudesta pois, mutta saattaisi olla sitten vastaavasti liian napakka.

Testasin myös Lofoten mallia S ja M koossa. Regular fittinä S oli liian tiukka vyötäröstä. M olisi ollut jees, mutta tässä mallissa on erittäin jämyt kankaat, leveät lahkeet, eikä kiristyksiä, joten liika pituus tuntuu näissä pahemmalle kuin Moreissa. Tuntuivat muuten todella pomminkestäviltä.
 
Nyt alkaa Fjällräven Keb G1000 housuista nivusista kangas olemaan jo sen verran kulunut, että bokserit paistaa läpi. Reikää ei ole vielä puhjennut, mutta ohueksi on päässyt kulumaan. Onkohan noita mahdollista paikkauttaa/vahvistaa jossain ompelimolla?
 
Nyt alkaa Fjällräven Keb G1000 housuista nivusista kangas olemaan jo sen verran kulunut, että bokserit paistaa läpi. Reikää ei ole vielä puhjennut, mutta ohueksi on päässyt kulumaan. Onkohan noita mahdollista paikkauttaa/vahvistaa jossain ompelimolla?
Olen korjauttanut Vidda Proita paikallisessa ompelimossa, taskut uusittu kertaalleen ja pieniä paikkoja. Tuommoiseen isompaan alueeseen kannattaisi varmaan ommella molemmille puolille polyesteripuuvillasta vahvikkeet vanhan kankaan päälle.
 
Nyt alkaa Fjällräven Keb G1000 housuista nivusista kangas olemaan jo sen verran kulunut, että bokserit paistaa läpi. Reikää ei ole vielä puhjennut, mutta ohueksi on päässyt kulumaan. Onkohan noita mahdollista paikkauttaa/vahvistaa jossain ompelimolla?
Omissani oli sama vika, joskin oli ehtinyt kulua puhki asti. Korjautin paikallisessa ompelimossa, jossa laitettiin G1000:a paikaksi. Kuulemma saavat Fjällräveniltä ilmaiseksi tuota kangasta.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
260 536
Viestejä
4 524 095
Jäsenet
74 641
Uusin jäsen
Repolaine

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom