Retkeily, vaellus ja telttailu

Kyselläänhän täältäki. Ostin tuommoisen 2-3 hengen kotateltan ja jotain kestävää viritystä tarvis piipun läpiviennille, teltan mukana tullut läpyskään ei riitä luotto. Jos kamiinoista on kokemuksia nii kaikki neuvot otetaan vastaan.
Mä ompelutin naturehikeen ihan palosuojakankaasta läpiviennin.

Katot vaan et ostat sitä 1000-astetta kestävää, etkä sitä "kipinäsuojakangasta" minkä saa sytkärillä savuamaan.
 
erikoistukku.fi myy toimivia piipun läpivientejä. Otin samalla kun tilasin teltan ja kamiinan. En tiedä sopiiko sun telttaan, mutta se on sellanen vähän A4 pienempi lappu.
 
Talvivaellus- ja talviretkeilykengät kaipaisi päivitystä. Tarkoitus on käyttää kyseisiä kenkiä hiihtomonoina OAC:n siteiden kanssa, joten pohjan pitää taipua päkiän alta. Lisäksi tietysti talvipoluilla yms. tulee käveltyä.

Kiinnostaisi kuulla teidän kokemuksia seuraavista harkitsemistani kenkävaihtoehdoista:

Lundhags Skare Expedition (Valmistajan sivut)
  • Vaikuttaa lämpimiltä, löytyy irroitettava vuori, kengän kärki näyttää melko leveältä ja taulukon mukaan olisi tarpeeksi isot
  • Näistä kiinnostaa erityisesti se, että kuinka jäykkä pohja on. Luin täältä aiemmin, että peruskengät olisi hyvin jäykät, joka voisi olla este OAC:n siteen käyttämiselle
  • Erittäin kallis vaihtoehto.
Salomon Toundra Pro (Valmistajan sivut)
  • Tiedän, että näitä käytetään talvivaelluksessa ja ovat ilmeisesti ihan hyvät. Toisaalta isoinkaan koko ei välttämättä ole tarpeeksi iso, mikä toki selviää sovittamalla
  • Kuivuminen lienee haastavaa, kun ei ole irroitettavaa vuorta
  • Toundrojen kumi on ilmeisesti halkeiluherkkää ja näitä on mennyt lyhyessä ajassa rikki.
Samelin M77 sisäsukalla (Kaupan sivut ja Sisäsukat)
  • Nämä ovat ehkä kylmin vaihtoehto, mutta toisaalta löytyy varmasti tarpeeksi iso malli
  • Eristävyyden säätäminen helpointa, kun eristävyys tulee irtosukista
  • Näyttää kärjestä kapeammalta kuin Lundhags tai Salomon, joten ehkä varpaille kylmemmät
  • Kengissä on perinteiselle armeijasiteelle ura, joten varmaan hiihtoon ihan kohtuullinen vaihtoehto

Minun jalkaterän pituus sukan kanssa on n. 31cm, vähän päivästä riippuen. Yllä on käytännössä kaikki löytämäni kengät, jotka voisivat olla riittävän isoja. Lundhagsit meinasin jo tilata kokeeksi, mutta oma koko sattui juuri loppumaan järkevän hintaisesta varastosta.



Nykyisin käytän Sorelin Pac 1964 irrotettavalla keinokuitusella huovalla varustettuja saapasmallisia talvikenkiä (Valmistajan sivut). Kyseiset kengät voisivat olla hieman suuremmat, mutta ennen kaikkea niiden pitäisi olla lämpimämmät. Osittain kylmyys voi myös johtua "napakkuudesta", eli lämmin ilma puristuu pois. Toinen huono puoli kyseisissä kengissä on tuo hengittämättömyys, joten kaikki kosteus jäätyy kengän sisään. Välillä huopaa ei saa pois kengästä kuivatusta varten ennen pientä sulattamista, koska huopa on jäätynyt niin tiukasti kiinni kenkään. Todennäköisesti myös huovan kostuminen ja jäätyminen "kylmentää" kenkiä merkittävästi. Haluaisin seuraavaksi kumisaapasta tukevamman kengän, jonka takia en listannut vaihtoehdoksi Nokian talvisaappaita.

Kengän sisäpuolen jäätymisen välttämiseksi ajattelin jatkossa kokeilla laittaa muovipussin ohuimman sukan päälle, jolloin kaikki hiki jäisi helposti vaihdettavaa ja kuivattavaan sukkaan. Höyrynsulkusukkiakin kaupataan, mutta en ole sellaisia nähnyt omassa koossa.

Tauko- ja leirikenkinä minulla on Alfan Overboottien armeijaversiot, jotka bongasin viime talvena ylijäämävarastosta halvalla. Kunnon pakkasessa en ole vielä päässyt kokeilemaan, mutta kyllä niistä lämpimät saa sopivilla huovilla, telttatossuilla yms.
 
Onko kokemuksia Norronan kuorihousuista (laskettelu, talvikäyttö ja yleisesti "vesikelit")? Onko heidän relaxed fit oikeasti väljä? Koska olen lyhyt, pituuden puolesta ainoa vaihtoehto on varmasti koko S, koska shortteja ei (tämäkään) firma tarjoa. Relaxed fit kiinnostaa, koska leveyden puolesta S on yleensä liian kapea niin vyötäröltä kuin reisistäkin. Kuvissa tuo møre näyttäisi suht väljältä. Hinnat ovat poskettomia, tiedän, mutta kymmeniä malleja selanneena alkaa olla vaihtoehdot vähissä. Ja ei... en ala pätkimään kalliita kuorihousuja räätälillä. Ortovox voisi olla toinen vaihtoehto, heiltä löytyy Ortler lyhyenä versiona.

 
Talvivaellus- ja talviretkeilykengät kaipaisi päivitystä. Tarkoitus on käyttää kyseisiä kenkiä hiihtomonoina OAC:n siteiden kanssa, joten pohjan pitää taipua päkiän alta. Lisäksi tietysti talvipoluilla yms. tulee käveltyä.

Kiinnostaisi kuulla teidän kokemuksia seuraavista harkitsemistani kenkävaihtoehdoista:

Lundhags Skare Expedition (Valmistajan sivut)
  • Vaikuttaa lämpimiltä, löytyy irroitettava vuori, kengän kärki näyttää melko leveältä ja taulukon mukaan olisi tarpeeksi isot
  • Näistä kiinnostaa erityisesti se, että kuinka jäykkä pohja on. Luin täältä aiemmin, että peruskengät olisi hyvin jäykät, joka voisi olla este OAC:n siteen käyttämiselle
  • Erittäin kallis vaihtoehto.
Salomon Toundra Pro (Valmistajan sivut)
  • Tiedän, että näitä käytetään talvivaelluksessa ja ovat ilmeisesti ihan hyvät. Toisaalta isoinkaan koko ei välttämättä ole tarpeeksi iso, mikä toki selviää sovittamalla
  • Kuivuminen lienee haastavaa, kun ei ole irroitettavaa vuorta
  • Toundrojen kumi on ilmeisesti halkeiluherkkää ja näitä on mennyt lyhyessä ajassa rikki.
Samelin M77 sisäsukalla (Kaupan sivut ja Sisäsukat)
  • Nämä ovat ehkä kylmin vaihtoehto, mutta toisaalta löytyy varmasti tarpeeksi iso malli
  • Eristävyyden säätäminen helpointa, kun eristävyys tulee irtosukista
  • Näyttää kärjestä kapeammalta kuin Lundhags tai Salomon, joten ehkä varpaille kylmemmät
  • Kengissä on perinteiselle armeijasiteelle ura, joten varmaan hiihtoon ihan kohtuullinen vaihtoehto

Minun jalkaterän pituus sukan kanssa on n. 31cm, vähän päivästä riippuen. Yllä on käytännössä kaikki löytämäni kengät, jotka voisivat olla riittävän isoja. Lundhagsit meinasin jo tilata kokeeksi, mutta oma koko sattui juuri loppumaan järkevän hintaisesta varastosta.



Nykyisin käytän Sorelin Pac 1964 irrotettavalla keinokuitusella huovalla varustettuja saapasmallisia talvikenkiä (Valmistajan sivut). Kyseiset kengät voisivat olla hieman suuremmat, mutta ennen kaikkea niiden pitäisi olla lämpimämmät. Osittain kylmyys voi myös johtua "napakkuudesta", eli lämmin ilma puristuu pois. Toinen huono puoli kyseisissä kengissä on tuo hengittämättömyys, joten kaikki kosteus jäätyy kengän sisään. Välillä huopaa ei saa pois kengästä kuivatusta varten ennen pientä sulattamista, koska huopa on jäätynyt niin tiukasti kiinni kenkään. Todennäköisesti myös huovan kostuminen ja jäätyminen "kylmentää" kenkiä merkittävästi. Haluaisin seuraavaksi kumisaapasta tukevamman kengän, jonka takia en listannut vaihtoehdoksi Nokian talvisaappaita.

Kengän sisäpuolen jäätymisen välttämiseksi ajattelin jatkossa kokeilla laittaa muovipussin ohuimman sukan päälle, jolloin kaikki hiki jäisi helposti vaihdettavaa ja kuivattavaan sukkaan. Höyrynsulkusukkiakin kaupataan, mutta en ole sellaisia nähnyt omassa koossa.

Tauko- ja leirikenkinä minulla on Alfan Overboottien armeijaversiot, jotka bongasin viime talvena ylijäämävarastosta halvalla. Kunnon pakkasessa en ole vielä päässyt kokeilemaan, mutta kyllä niistä lämpimät saa sopivilla huovilla, telttatossuilla yms.
Lundhagseissa taitaa olla kohtuu vakio pohja/runko ja olen käyttänyt noita OAC:n siteiden kanssa. Siteiden kanssa ei ollut ongelmia, vaikka pohja onkin jäykkä, mutta muuten en voi suositella tavikäyttöön. Tuo on todella jäykkä kenkä kesälläkin, ja pakkasessa ihan kivikova. Aika ikävä laittaa jalkaan ja ainakaan itse en saanut istumaan riittävän hyvin nilkasta/kantapäästä ahkiovetoon - tuloksena messevät rakot kantapäiden takana (jotka oli aika helvetillinen yhdistelmä noiden kivikovien hankalasti puettavien kenkien kanssa). Talvikentien löytäminen vaelluskäyttöön on kyllä luvattoman vaikeaa. Ylävuorikengistä löytyisi paljon hyviä teknisiä yksityiskohtia, mutta noissa pohjat on jäärautojen takia poikkeuksetta täysjäykkiä ja samojen ominaisuuksien löytäminen "pehmeäpohjaisiin" kenkiin on osoittautunut ainakin mulle toistaiseksi mahdottomaksi.
 
Lundhagseissa taitaa olla kohtuu vakio pohja/runko ja olen käyttänyt noita OAC:n siteiden kanssa. Siteiden kanssa ei ollut ongelmia, vaikka pohja onkin jäykkä, mutta muuten en voi suositella tavikäyttöön. Tuo on todella jäykkä kenkä kesälläkin, ja pakkasessa ihan kivikova. Aika ikävä laittaa jalkaan ja ainakaan itse en saanut istumaan riittävän hyvin nilkasta/kantapäästä ahkiovetoon - tuloksena messevät rakot kantapäiden takana (jotka oli aika helvetillinen yhdistelmä noiden kivikovien hankalasti puettavien kenkien kanssa). Talvikentien löytäminen vaelluskäyttöön on kyllä luvattoman vaikeaa. Ylävuorikengistä löytyisi paljon hyviä teknisiä yksityiskohtia, mutta noissa pohjat on jäärautojen takia poikkeuksetta täysjäykkiä ja samojen ominaisuuksien löytäminen "pehmeäpohjaisiin" kenkiin on osoittautunut ainakin mulle toistaiseksi mahdottomaksi.

Eli ehkäpä sitten enemmin Salomonia tai Samelinia kokeilemaan… Salomonin kanssa on aivan pakko saada höyrynsulku toimimaan. Pari tuttua hiihtää Nokian Kaira saappailla, kuten intissä aikanaan. Nekin pelaa ihan OK OAC:n siteen kanssa. Toisaalta kaveri sai Kairoista pahat kantapäärakot pidemmän päivän päälle. BC-siteisiin olisi Alfalla ihan hyvän oloisia, joskin kalliita vaihtoehtoja.

Talvivaellus lienee liian pieni markkina, jotta erikoiskenkiä olisi valittavaksi asti. Vuorikiipeilyssä taas liikkuu isot rahat, joten ehkä sinne on mukava tehdä vaihtoehtoja.
 
Onko kokemuksia Norronan kuorihousuista (laskettelu, talvikäyttö ja yleisesti "vesikelit")? Onko heidän relaxed fit oikeasti väljä? Koska olen lyhyt, pituuden puolesta ainoa vaihtoehto on varmasti koko S, koska shortteja ei (tämäkään) firma tarjoa. Relaxed fit kiinnostaa, koska leveyden puolesta S on yleensä liian kapea niin vyötäröltä kuin reisistäkin. Kuvissa tuo møre näyttäisi suht väljältä. Hinnat ovat poskettomia, tiedän, mutta kymmeniä malleja selanneena alkaa olla vaihtoehdot vähissä. Ja ei... en ala pätkimään kalliita kuorihousuja räätälillä. Ortovox voisi olla toinen vaihtoehto, heiltä löytyy Ortler lyhyenä versiona.

Itse itselleni vastaten. Hain tänään M kokoiset More pöksyt (relaxed fit). S kokoa ei ollut testiin, joten M koolla mentiin. M koko on mukavan väljä, mahtuu vaatetta alle, kevyet ja kestävän oloiset. Toki M on hivenen pitkä, mutta monon ja maiharin kanssa menee suht ok kun lahkeista kirraa. S koko nappaisi varmaan mukavasti muutaman sentin pituudesta pois, mutta saattaisi olla sitten vastaavasti liian napakka.

Testasin myös Lofoten mallia S ja M koossa. Regular fittinä S oli liian tiukka vyötäröstä. M olisi ollut jees, mutta tässä mallissa on erittäin jämyt kankaat, leveät lahkeet, eikä kiristyksiä, joten liika pituus tuntuu näissä pahemmalle kuin Moreissa. Tuntuivat muuten todella pomminkestäviltä.
 
Nyt alkaa Fjällräven Keb G1000 housuista nivusista kangas olemaan jo sen verran kulunut, että bokserit paistaa läpi. Reikää ei ole vielä puhjennut, mutta ohueksi on päässyt kulumaan. Onkohan noita mahdollista paikkauttaa/vahvistaa jossain ompelimolla?
 
Nyt alkaa Fjällräven Keb G1000 housuista nivusista kangas olemaan jo sen verran kulunut, että bokserit paistaa läpi. Reikää ei ole vielä puhjennut, mutta ohueksi on päässyt kulumaan. Onkohan noita mahdollista paikkauttaa/vahvistaa jossain ompelimolla?
Olen korjauttanut Vidda Proita paikallisessa ompelimossa, taskut uusittu kertaalleen ja pieniä paikkoja. Tuommoiseen isompaan alueeseen kannattaisi varmaan ommella molemmille puolille polyesteripuuvillasta vahvikkeet vanhan kankaan päälle.
 
Nyt alkaa Fjällräven Keb G1000 housuista nivusista kangas olemaan jo sen verran kulunut, että bokserit paistaa läpi. Reikää ei ole vielä puhjennut, mutta ohueksi on päässyt kulumaan. Onkohan noita mahdollista paikkauttaa/vahvistaa jossain ompelimolla?
Omissani oli sama vika, joskin oli ehtinyt kulua puhki asti. Korjautin paikallisessa ompelimossa, jossa laitettiin G1000:a paikaksi. Kuulemma saavat Fjällräveniltä ilmaiseksi tuota kangasta.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvät kelit telttailla. Harvemmin helmikuun alussa näin lämmintä on.

20250201_163653.jpg


20250201_172220.jpg


20250201_172331.jpg
 
Milläs tuollaiset kantamukset olet saanut roudattua, kun ei luntakaan paljoa näytä olevan?
Ihan rinkalla kannettu. Kamina menee kasaan ja on vähän läppäriä isompi. Eikä painakaan kun 2.6 kg. Koottuna mahtuu normi kaapit pesään.
 
Hyvät kelit telttailla. Harvemmin helmikuun alussa näin lämmintä on.
Toisaalta , olishan se kivempaa ja kauniinpa jos olis lunta ? Mutta iso peukku sinne :thumbsup:
Hieno kamina, millainen ?
Milläs tuollaiset kantamukset olet saanut roudattua, kun ei luntakaan paljoa näytä olevan?
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Oi niitä aikoja kun oli vain lasipulloja. Silloin kantamukset painoivat :)
 
Teltta pitäisi ostaa. Tällä hetkellä ajatuksissa kaksi mallia;
  • Jack Wolfskin Exolight II
  • Hilleberg Nallo 3 GT
Tulee kolmen vuodenajan käyttöön yhdelle hengelle, retket teen pääosin pyöräillen. Tuo Nallo 3 on kolmen hengen teltta, mutta paikallisessa kaupassa selvästi halvempi kuin kahden hengen versio eikä paino ja pakattu koko kuitenkaan ole niin paljon suurempia että alkaisi hirvittämään.

Oma järki sanoo hiljaisella äänellään että Wolfskin on hyvä valinta jolla pärjään kyllä.

Mutta se toinen aivopuolisko. Se taas haluaa Hillebergin kun se on parempi. Luultavasti onkin ainakin laadultaan. Varmaan on sitten hankalampi kasata ja maksaa aika monta markkaa enemmän kuin tuo toinen. Huomaan löytäväni koko ajan hyviä ja huonoja tekosyitä ostaa Nallo.
Onhan se Nallo varmasti parempi kun ajatellaan kevättä ja syksyä, mahtaako sitten kesällä olla liian kuuma. Ja liian suuri yhdelle. No ei kait, varmaan ihan sopiva.

Toki jos oikein alkaa porsastelemaan niin ostaa sitten molemmat, Wolfskin kesäkuumalle ja Nallo muuhun. Mutta ei se rahankulutus ainakaan pienene jos molemmat laittaa. Mutta on kait tässäkin vaihtoehdossa se hyvä puoli että lyhemmille reissuille voi sitten ottaa vaan "pikkuteltan" mukaan.

Ystävänpäivä tarjouksetkin loppuvat tämän päivän päätteeksi, ja mieli tekisi ostaa nyt kun ei niitä tarjouksia tule enää koskaan toiste. (Sanoo just se toinen aivopuolisko.)

Hankalaa tämä retkeily. Mutta kun ei tuo kaljan lipittäminen kotisohvallakaan jaksa kiinnostaa.
 
Teltta pitäisi ostaa. Tällä hetkellä ajatuksissa kaksi mallia;
  • Jack Wolfskin Exolight II
  • Hilleberg Nallo 3 GT
Tulee kolmen vuodenajan käyttöön yhdelle hengelle, retket teen pääosin pyöräillen. Tuo Nallo 3 on kolmen hengen teltta, mutta paikallisessa kaupassa selvästi halvempi kuin kahden hengen versio eikä paino ja pakattu koko kuitenkaan ole niin paljon suurempia että alkaisi hirvittämään.

Oma järki sanoo hiljaisella äänellään että Wolfskin on hyvä valinta jolla pärjään kyllä.

Mutta se toinen aivopuolisko. Se taas haluaa Hillebergin kun se on parempi. Luultavasti onkin ainakin laadultaan. Varmaan on sitten hankalampi kasata ja maksaa aika monta markkaa enemmän kuin tuo toinen. Huomaan löytäväni koko ajan hyviä ja huonoja tekosyitä ostaa Nallo.
Onhan se Nallo varmasti parempi kun ajatellaan kevättä ja syksyä, mahtaako sitten kesällä olla liian kuuma. Ja liian suuri yhdelle. No ei kait, varmaan ihan sopiva.

Toki jos oikein alkaa porsastelemaan niin ostaa sitten molemmat, Wolfskin kesäkuumalle ja Nallo muuhun. Mutta ei se rahankulutus ainakaan pienene jos molemmat laittaa. Mutta on kait tässäkin vaihtoehdossa se hyvä puoli että lyhemmille reissuille voi sitten ottaa vaan "pikkuteltan" mukaan.

Ystävänpäivä tarjouksetkin loppuvat tämän päivän päätteeksi, ja mieli tekisi ostaa nyt kun ei niitä tarjouksia tule enää koskaan toiste. (Sanoo just se toinen aivopuolisko.)

Hankalaa tämä retkeily. Mutta kun ei tuo kaljan lipittäminen kotisohvallakaan jaksa kiinnostaa.
Jos tulee vain sulan maan retkille, niin eikö kannattaisi ennemmin katsoa Anjan 3 GT:tä kuin Nalloa joka on tarkoitettu 4 vuodenajan teltaksi?
 
Mä ottaisin tuon Exolighting ja sen kaveriksi vaikka Hillen tarppikankaan. Tarppikankaan saa parissa minuutissa lounashetkelläkin sade- tai aurinkosuojaksi ja leirissä saa hyvin tilaa kokkailuun tai nuotiolla istumiseen vaikka vähän sataisikin. Tunneliteltta on mukava, mutta sen erinomaisuus tulee ilmi lähinnä kovalla tuulella tai talvivaelluksilla - muuhun käyttöön kupoli + tarppi on lähes poikkeuksetta parempi vaihtoehto.
 
Jack Wolfskin Exolight II On varmasti ihan hyvä teltta ja saa kasattua sisä ja ulkoteltan yhtä aikaa niin sateellakaan sisältä ei kastu.
Ite Kyllä tykkään jos on kaksi samassa teltassa niin 3 hengen teltta, silloin mahtuu tavaratkin hyvin sisään . Hyvin usein myös yksin reissussa niin silloinkin 3 hengen teltalla mennään.
Itellä on Hilleberg Nammatj 3 GT tunneli teltta ja Fjällräven Abisko Dome 3 kupoliteltta.
Ei kyllä tunnelitelttakaan ole ollut liian kuuma kesällä. On siinä isot tuuletusaukot. Fjällrävenin kupolissa saa molemmilta puolilta ovet auki niin näkee maisemia hyvin kun teltassa köllöttelee. Tunneli teltasta ei kovin hyvin ulos näe.
Painoa tulee kyllä lisää kun on 3h teltta mutta kyllä sitä tilaa arvostaa sen verran että mielummin isompi teltta.
 
Viimeksi muokattu:
Olisin uutta talvimakuupussia etsimässä ja XXL:ssä olisi hyvät alet. Onko seuraavista kokemusta?
Ikävä kyllä molempia malleja ei ole PK-seudun kaupoissa saatavilla että voisi katsoa lähemmin.

Mammut Comfort Fiber Bag

Helsport Alta Winter Long V
 
Exolightin tilasin. Vähän alle 300 € se maksoi, joka tuntuu halvalta kun katselee noita Hillebergien ja Fjällravenien hintoja, ja sen puolesta sitä vieläkin mietin että teinkö väärän päätöksen kun ostin halvemman sortin teltan. Olisinko säästänyt rahaa ostamalla kerralla sen laatu-teltan, eikä halpaa telttaa nyt ja sen lisäksi hyvä teltta myöhemmin. Toisaalta kupoli + tunneli, kuten StoBella, olisi kyllä vaihtoehto missä voi retken kohteen, ajankohdan ja pituuden puolesta valita sopivimman mukaanotettavan. Ja tässä tapauksessa sitä taas miettii... Olisiko pitänyt ostaa laadukkaampi kupoli-teltta. :facepalm:

Toki tuon voi vielä palauttaa jos niin haluaa, mutta onhan siinä halvassakin teltassa toki puolensa.
Kaksiovinen tuokin, ja sisäteltta paljolti hyttysverkkoa joten näkee sieltä maisemaa ainakin. Mahtaako sitten ilma vaihtua liiankin hyvin.
Tuo Nammatj vaikuttaa kyllä sellaiselta teltalta jonka kanssa tohtisi lähteä mihin vaan ja milloin vaan.
 
Olisin uutta talvimakuupussia etsimässä ja XXL:ssä olisi hyvät alet. Onko seuraavista kokemusta?
Ikävä kyllä molempia malleja ei ole PK-seudun kaupoissa saatavilla että voisi katsoa lähemmin.

Mammut Comfort Fiber Bag

Helsport Alta Winter Long V

Mulla on tuo Helsportin pussi ollut neljä vuotta. Näyttää olevan aika samanlainen edelleen. Tavallaan ihan jees, mutta tosi iso ja eikä mielestäni tarpeeksi lämmin. Minulla talvella kylmäntuntemus vaihtelee tosi paljon, mutta välillä on ollut tuon pussin kanssa viileä muutamassa pakkasasteessa, vaikka käytössä on kunnon makuualusta. Toisaalta olen nukkunut tuolla makuupussilla hyvin mielin n. -15 asteessa comfortiltaan +6C kesämakuupussin kanssa yhdisteltynä. Altan kanssa valitsisin lämpimän sisäpussin kunnon pakkasia varten.

Tein kahden talven jälkeen ratkaisun ja ostin Helsportin Rago Down X-Tremin XXL:n alekoodeilla kikkaillen. 410€ maksanut pitkästä mallista. En kuitenkaan ole saanut aikaiseksi tuon Altan myyntiä, kun toisaalta kuitupussi päällipussina on hyvä.

Exolightin tilasin. Vähän alle 300 € se maksoi, joka tuntuu halvalta kun katselee noita Hillebergien ja Fjällravenien hintoja, ja sen puolesta sitä vieläkin mietin että teinkö väärän päätöksen kun ostin halvemman sortin teltan. Olisinko säästänyt rahaa ostamalla kerralla sen laatu-teltan, eikä halpaa telttaa nyt ja sen lisäksi hyvä teltta myöhemmin. Toisaalta kupoli + tunneli, kuten StoBella, olisi kyllä vaihtoehto missä voi retken kohteen, ajankohdan ja pituuden puolesta valita sopivimman mukaanotettavan. Ja tässä tapauksessa sitä taas miettii... Olisiko pitänyt ostaa laadukkaampi kupoli-teltta. :facepalm:

Toki tuon voi vielä palauttaa jos niin haluaa, mutta onhan siinä halvassakin teltassa toki puolensa.
Kaksiovinen tuokin, ja sisäteltta paljolti hyttysverkkoa joten näkee sieltä maisemaa ainakin. Mahtaako sitten ilma vaihtua liiankin hyvin.
Tuo Nammatj vaikuttaa kyllä sellaiselta teltalta jonka kanssa tohtisi lähteä mihin vaan ja milloin vaan.
Meinasin aikanaan ostaa tuon Exolightin, kun se vaikutti hyvältä ja kevyeltä kesäteltalta. Muistelisin, että tuulenkesto on myös korkea. Scandinavian Outdoorin myyjällä tuo oli käytössä ja kehui kovasti. Eiköhän tuo ole hyvä teltta! Halvalla sait ja kyllä siitä rahaa saa myymällä, jos ei miellytä. Ostin silloin järeämmän Helsportin Reinsfjellin, joka on kesällä vähän kuuma ja kerää kondenssia helposti. Olen miettinyt, että joku ilmavampi kesäteltta olisi kiva… käyttöä keksisi varmaan neljälle tai viidelle erilaiselle teltalle, mutta näillä telttayömäärillä ei pysty itselleen perustelemaan hankintoja.
 
Teltta pitäisi ostaa. Tällä hetkellä ajatuksissa kaksi mallia;
  • Jack Wolfskin Exolight II
  • Hilleberg Nallo 3 GT
Tulee kolmen vuodenajan käyttöön yhdelle hengelle, retket teen pääosin pyöräillen. Tuo Nallo 3 on kolmen hengen teltta, mutta paikallisessa kaupassa selvästi halvempi kuin kahden hengen versio eikä paino ja pakattu koko kuitenkaan ole niin paljon suurempia että alkaisi hirvittämään.

Nallo 3 GT ollut käytössä vuosia perus retkeilyssä. Yleensähän sitä omia kamoja kehutaan, mutta on tuo IMO turhan iso (ja kallis jos sillä nyt on väliä) yhden hengen pyöräretkeilyyn. Hyvä ja laadukas teltta se on, mutta ottaisin jonkun kompaktimman ja kevyemmän. Jos ei painolla ja hinnalla ole mitään väliä niin meneehän se Nallo tuossa käytössä, kyllä minusta tuuletus toimii kesällä ja absidi voi joskus olla kiva, mutta ei siellä yleensä tee mieli kesällä kököttää... Joku tarppi ennemmin niinkuin joku jo ehdotti.
 
Nallo 3 GT ollut käytössä vuosia perus retkeilyssä. Yleensähän sitä omia kamoja kehutaan, mutta on tuo IMO turhan iso (ja kallis jos sillä nyt on väliä) yhden hengen pyöräretkeilyyn. Hyvä ja laadukas teltta se on, mutta ottaisin jonkun kompaktimman ja kevyemmän. Jos ei painolla ja hinnalla ole mitään väliä niin meneehän se Nallo tuossa käytössä, kyllä minusta tuuletus toimii kesällä ja absidi voi joskus olla kiva, mutta ei siellä yleensä tee mieli kesällä kököttää... Joku tarppi ennemmin niinkuin joku jo ehdotti.
Hieman samoin ajatuksin itselleni perustelin Nallon jättämisen kauppaan, Exolight vaatii pienemmän jalanjäljen maasta ja on kevyempikin. Absidi sinällään olisi kiva mutta totta on että tarppi hoitaa saman asian, ja jos vaan haluaa tauon sateelta, niin se pelkkä tarppi riittää jos aikoo vielä jatkaa matkaa. Toki sitten sen tarpin kanssa painon puolesta ollaankin taas jo lähempänä Nalloa mutta eipä sitä ole pakko joka kerta mukanaan raahata. Tai sitten voi vaihtoehtoisesti raahata mukanaan vain sen tarpin.

Hilleberg sitten ensi kerralla. :)
 
Itse en ole koskaan riippumatossa ollut, ja minulla on kysymys: Voiko siinä mitenkään nukkua kyljellään, vai onko sen muoto sellainen ettei se vaan onnistu?
 
Itse en ole koskaan riippumatossa ollut, ja minulla on kysymys: Voiko siinä mitenkään nukkua kyljellään, vai onko sen muoto sellainen ettei se vaan onnistu?

Olen kolmesti kokeillut riippumatossa nukkumista ja aina olen jättänyt kesken. Ei vaan onnistu. Itsekin nukun kyljellään/mahallaan ja rippumatossa se on todella hankalaa. Kyllä siinä jonkinlaisen asennon löytää ja hetken viihtyy, mutta kyljen kääntäminen ei enää onnistukaan tai sitten pitäisi vaihtaa muutenkin asentoa kuin vain kylkeä. Lisäksi vaikka kuinka yrittäisi olla viistosti matolla, niin silti tunnin/parin päästä heräät siihen että olet valunut pohjalle. Ei vaan ole minun juttu. Päiväunet siinä vielä menee.
 
Itse en ole koskaan riippumatossa ollut, ja minulla on kysymys: Voiko siinä mitenkään nukkua kyljellään, vai onko sen muoto sellainen ettei se vaan onnistu?
Varmaan vähän nukkujasta ja matosta kiinni. Mulla on halvemman pään Ticket to the moon matto ja se on vähän semmonen et oot niinku banaanissa siellä. Itse kyllä pystyn nukkumaan kyljelläänki siinä.

Ne laadukkaammat matot ei sitte vissii vedä sua semmoseen banaanin sisään ja niissä saa sit jo parempaa asentoa. Ei omakohtaista kokemusta niistä mutta kaverilla muistaakseni Keron matto ja kuulemma ihan erilainen maata siinä kun tommosessa halpismatossa. Niissä on sitte jo erilliset ”levittäjät” millä saat sitä mattoa vähän aukikin ettet oo siellä banaaninkuoressa just.
 
Itse en ole koskaan riippumatossa ollut, ja minulla on kysymys: Voiko siinä mitenkään nukkua kyljellään, vai onko sen muoto sellainen ettei se vaan onnistu?
Ens yönähän tuo selviää voiko tässä matossa nukkua. Aikaisemmin nukkunut pienemmässä matossa siinä ei voinut kun selällään koska oli niin lyhyt ja kapea. Nyt pidempi ja leveämpi niin ehkä paremmin pääsee kyljelleen.
 
Olisin uutta talvimakuupussia etsimässä ja XXL:ssä olisi hyvät alet. Onko seuraavista kokemusta?
Ikävä kyllä molempia malleja ei ole PK-seudun kaupoissa saatavilla että voisi katsoa lähemmin.

Mammut Comfort Fiber Bag

Helsport Alta Winter Long V
Ostin itelle tänä talvena Rabin Ascent 1100 pussin. Kaks yötä nyt takana ulkona sen kanssa ja vaatetuksena pelkät bokserit.
Eka yö noin -4 astetta taivasalla. Heräsin varmaan ~30min jälkeen kun oli rinta hiestä märkä. Vähän kaulusta auki ni loppuyö oikein mainio.
Toka yö noin -9 takapihalla terassilla taivasalla ja oli oikein mukavan lämmin.

Uskallan kyllä suositella talvipussiksi tota. Kaikinpuolin laadukkaan olonen.
 
Itse en ole koskaan riippumatossa ollut, ja minulla on kysymys: Voiko siinä mitenkään nukkua kyljellään, vai onko sen muoto sellainen ettei se vaan onnistu?
Minulla on Ticket To The Moonin King Size -riippumatto, ja siinä olen kyllä nukkunut kyljellään sellaisessa puolittaisessa sikiöasennossa. Kannattaa muuten ensimmäisillä kerroilla istahtaa varovasti mattoon. Itse pyllähdin ekalla kerralla selälleen kivikkoon, kun matto karkasi alta.
 
Varmaan vähän nukkujasta ja matosta kiinni. Mulla on halvemman pään Ticket to the moon matto ja se on vähän semmonen et oot niinku banaanissa siellä. Itse kyllä pystyn nukkumaan kyljelläänki siinä.

Ne laadukkaammat matot ei sitte vissii vedä sua semmoseen banaanin sisään ja niissä saa sit jo parempaa asentoa. Ei omakohtaista kokemusta niistä mutta kaverilla muistaakseni Keron matto ja kuulemma ihan erilainen maata siinä kun tommosessa halpismatossa. Niissä on sitte jo erilliset ”levittäjät” millä saat sitä mattoa vähän aukikin ettet oo siellä banaaninkuoressa just.
Ticket to moon ei ole edes pahimmasta päästä, kaikki prisma-tokmanni jne edulliset riippumatot ovat vielä lyhyempiä ja suppuun puristavempia.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
268 941
Viestejä
4 652 948
Jäsenet
76 317
Uusin jäsen
Svartzonker

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom