Rannekelloja

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purple
  • Aloitettu Aloitettu
Sori en jaksanut koko ketjua kahlata läpi, mutta onko tiedossa jotain sivustoa mistä voisi ostaa venäläisiä kelloja? Olen kuullut että ne on huokeita ja hyvinkin laadukkaita? Kiinnostaisi kello 24 tunnin taululla.
Noin muuten, itsellä on ollut käytössä ehkä viitisen vuotta Seikon Coutura ruusukulta/mustana. Tyylikäs kello vaikka maksoikin jonkin verran, mutta ostin sen syntymäpäivälahjana itselleni.
 
Sori en jaksanut koko ketjua kahlata läpi, mutta onko tiedossa jotain sivustoa mistä voisi ostaa venäläisiä kelloja? Olen kuullut että ne on huokeita ja hyvinkin laadukkaita? Kiinnostaisi kello 24 tunnin taululla.
Noin muuten, itsellä on ollut käytössä ehkä viitisen vuotta Seikon Coutura ruusukulta/mustana. Tyylikäs kello vaikka maksoikin jonkin verran, mutta ostin sen syntymäpäivälahjana itselleni.
Ainakin täällä
Ja täältä löytyy yhdellä viisarilla
 
Olen ostamassa arkikäyttöön uutta käyttökelloa ja pohdiskelen automaatin ja solar/ecodriven välillä. Hintaluokka alta 500. En riisu kelloa kuin saunomisen ajaksi, joten automaattikin saisi liikuntaa joka päivä. En pelkää isoa kelloa (nykyinen 54mm..), simppeli taulu on paree mutta päivyri on tarpeen. Työssä käytössä pitkähihainen työtakki, mutta kello saa olla näkyvillä, ns.valkokaulustöitä.

Aikaisemmat kellot ovat olleet (ana-)digitaalisia joten nyt tavoitellaan analogia, josta ajan lukee nopeallakin vilkaisulla. Onko käytännön suosituksia automaateista, ne ovat minulle täysin vieraita. Solareista olen lähinnä katsellut diver-tyyppisiä.
 
Olen ostamassa arkikäyttöön uutta käyttökelloa ja pohdiskelen automaatin ja solar/ecodriven välillä. Hintaluokka alta 500. En riisu kelloa kuin saunomisen ajaksi, joten automaattikin saisi liikuntaa joka päivä. En pelkää isoa kelloa (nykyinen 54mm..), simppeli taulu on paree mutta päivyri on tarpeen. Työssä käytössä pitkähihainen työtakki, mutta kello saa olla näkyvillä, ns.valkokaulustöitä.

Aikaisemmat kellot ovat olleet (ana-)digitaalisia joten nyt tavoitellaan analogia, josta ajan lukee nopeallakin vilkaisulla. Onko käytännön suosituksia automaateista, ne ovat minulle täysin vieraita. Solareista olen lähinnä katsellut diver-tyyppisiä.

Itse katsoisin seikon suuntaan. Seiko tekee hyviä ja hienoja kelloja. Seikon ostaessasi, saat rahalle vastinetta, Seiko on mielestäni täysin aliarvostettu kellona. Hintaansa nähden kilpailevat pari luokkaa kalliimpien merkkien kanssa. Grand Seiko on onneksi hieman viime vuosina saanut ansaitsemaansa huomiota.

tohon sun budjettiin, oma valintanin olisi joku seuraavista.

SPB121J1 _ SEIKO WATCHES.pngSRPD51 _ SEIKO WATCHES.pngSRPE43J1 _ SEIKO WATCHES.png

Menee vähän yli budjetin, mutta on minusta erittäin tyylikäs Seiko SPB121

Tässä toinen, reilusti budjettiin mahtuva sukellushenkinen Seiko

Ja kolmentena ehkä tämä pukukello SRP43.
 
Viimeksi muokattu:
Yllättäen ei toiminu springdriven kanssa :) Tuli samanlainen kuva, kun toi sun jälkimmäinen kuva.

SPringdrive on ollut hämmästyttävän tarkka. 15 kk kävi yhtäjaksoisesti. Kello oli pähimmillaan 12 sekuntia edellä, joskus 10 kk:n kohdalla.Viimeisen kerran kun vertasin oli vain 7 sekuntia edellä.

KOkemukseni mukaankäy hyvin tarkasti. Erikoista on se, että se joskus jätätää ja joskus edistää -> keskimäärin pysyy hyvin ajassa.
Joo no Spring Drive on tietysti vähän eri juttu kun on kuitenkin kvartsikiteen avulla tarkka. Mutta arvostan kyllä Spring Driven hyvinkin korkealle kuitenkin. Itse halusin silti sveitsiläisen perinteisen automaatin ensimmäiseksi kelloksi.

Tässä vähän vajaan neljän päivän tarkkuusmittaukset kuvakaappauksena. Hiukan uskomatonta, että 0,3s/päivä heittää vaikka tämä toki kronometri onkin. Toivottavasti ei kovin paljoa huonommaksi tarkkuus asetu kun aikaa vähän kuluu.
Screenshot_20220726-124918_WatchCheck.png
 
Yllättäen ei toiminu springdriven kanssa :) Tuli samanlainen kuva, kun toi sun jälkimmäinen kuva.

SPringdrive on ollut hämmästyttävän tarkka. 15 kk kävi yhtäjaksoisesti. Kello oli pähimmillaan 12 sekuntia edellä, joskus 10 kk:n kohdalla.Viimeisen kerran kun vertasin oli vain 7 sekuntia edellä.

KOkemukseni mukaankäy hyvin tarkasti. Erikoista on se, että se joskus jätätää ja joskus edistää -> keskimäärin pysyy hyvin ajassa.
Ei siinä ole mitään yllätävää kun siinä ei ole perinteistä liiponta tai haarukkaa. Noista se tikitys lähtee, jonka tuo ohjelma voi kuulla. Tarkkuushan Spring Drivessä tulee kvartsikiteestä joka magneetin avulla säätää käyntiä koko ajan.
 
Olen ostamassa arkikäyttöön uutta käyttökelloa ja pohdiskelen automaatin ja solar/ecodriven välillä. Hintaluokka alta 500. En riisu kelloa kuin saunomisen ajaksi, joten automaattikin saisi liikuntaa joka päivä. En pelkää isoa kelloa (nykyinen 54mm..), simppeli taulu on paree mutta päivyri on tarpeen. Työssä käytössä pitkähihainen työtakki, mutta kello saa olla näkyvillä, ns.valkokaulustöitä.

Aikaisemmat kellot ovat olleet (ana-)digitaalisia joten nyt tavoitellaan analogia, josta ajan lukee nopeallakin vilkaisulla. Onko käytännön suosituksia automaateista, ne ovat minulle täysin vieraita. Solareista olen lähinnä katsellut diver-tyyppisiä.

Seikolta tuli aika mageet GMT mallit just 5 sarjaan. Hintaa just 500€, varmaan tingittyäkin saa, ainakin yleensä seikoista saa 20-30% helposti.
 
Kiitos vinkeistä! Päädyin ostamaan Save the ocean Antarctica monsterin kun kävin Keskisellä. Hinta ylitti hieman kynnyksen mutta loppusumma kahden kellon ostajalle kohtuullinen. Itse kello hienoimman näköinen niistä mitä kokeilin/katselin. Kokemusta aiemmista automaateista ei ole, mutta uskon tulevani toimeen tämän kanssa.

Hyvä entry level valinta! Itsellä oli joskus ”Orange Monster” mutta se sai ihan liian vähän ranneaikaa kun silloin oli kellolaatikko ns. täynnä.
 
^

Täytyy vähän ihmetellä taas Seikon nykyhinnoittelua, lähemmäs 600€ 4R koneistosta ja mineraalilasillisesta kellosta. Anteeksi mitä...
 
^

Täytyy vähän ihmetellä taas Seikon nykyhinnoittelua, lähemmäs 600€ 4R koneistosta ja mineraalilasillisesta kellosta. Anteeksi mitä...

Mun mielestä Seikot ovatkin aikaisemmin olleet liian halpoja, bang for the buck. Kuitenkin in-housea ja hyvin viimeisteltyjä. Sveitsiläisistä ym. ei löydy oikein vastaavaa samalla rahalla.

Mineraalilasi löytyy kuulellostakin ja safiiria jostain parin sadan dogshitista. Se ei kerro mitään.
 
CASIO G shock GWG-1000-1A3JF MUDMASTER tuli tilattua ja onhan tuo hieno kello. Lasi on safiiria ja muutenkin rakenne on jämäkkä. Ominaisuuksia löytyy kaikenlaisia, mutta tärkeimpinä korkeus-, lämpötila- ja ilmanpainemittaus + kompassi. Onhan se oudon näköistä, kun kompassin pistää päälle ja viisarit elävät omaa elämäänsä. Vaikka kokoa on paljon, niin ranteessa ihmeen huomaamaton.
mudmaster.JPG
 
Mun mielestä Seikot ovatkin aikaisemmin olleet liian halpoja, bang for the buck. Kuitenkin in-housea ja hyvin viimeisteltyjä. Sveitsiläisistä ym. ei löydy oikein vastaavaa samalla rahalla.

Mineraalilasi löytyy kuulellostakin ja safiiria jostain parin sadan dogshitista. Se ei kerro mitään.

On totta että safiiria löytyy merkittävästi halvemmista kelloista. Kuukellossa lasin materiaalinnalla lienee enemmän nostalgista merkitystä. Joten entistä suurempi kysymysmerkki miksi sitä ei löydy 600€ kellosta? Kyseessähän ei ole nykypäivänä mikään erityisen kallis komponentti. Naarmut rannekkeessa tms. ei paljon itseä haittaa mutta naarmuinen lasi alkaa ärsyttämään harvinaisen nopeasti :cry: Mikä haittaa ketäkin...

"liian halpa" on mielenkiintoinen kuluttajan näkökulma. Jos haluaa maksaa samasta tavarasta enemmän niin ei kait siinä.

Hinnan ja kuluttajan arviota laadusta on tutkittu pitkät ajat ja yleinen havainto on että että mielikuvissa korkeampi hinta yhdistetään korkeampaan laatuun vaikka todellisuus olisi mitä. Lienee selvää että Seiko yrittää kivuta enemmän "premium" brändiksi nykyhinnoittelulla. Meneekö tämä läpi kuluttajille? Hyvin mahdollisesti. Onhan siellä Seikon takataskussa omistus Orient/Orient Star brändeistä hintatietoisemmille kuluttajille. Ja ehkä japseista Citizen tulee myös vahvemmin apajille edullisempiin automaatteihin.
 
On totta että safiiria löytyy merkittävästi halvemmista kelloista. Kuukellossa lasin materiaalinnalla lienee enemmän nostalgista merkitystä. Joten entistä suurempi kysymysmerkki miksi sitä ei löydy 600€ kellosta? Kyseessähän ei ole nykypäivänä mikään erityisen kallis komponentti. Naarmut rannekkeessa tms. ei paljon itseä haittaa mutta naarmuinen lasi alkaa ärsyttämään harvinaisen nopeasti :cry: Mikä haittaa ketäkin...

"liian halpa" on mielenkiintoinen kuluttajan näkökulma. Jos haluaa maksaa samasta tavarasta enemmän niin ei kait siinä.

Hinnan ja kuluttajan arviota laadusta on tutkittu pitkät ajat ja yleinen havainto on että että mielikuvissa korkeampi hinta yhdistetään korkeampaan laatuun vaikka todellisuus olisi mitä. Lienee selvää että Seiko yrittää kivuta enemmän "premium" brändiksi nykyhinnoittelulla. Meneekö tämä läpi kuluttajille? Hyvin mahdollisesti. Onhan siellä Seikon takataskussa omistus Orient/Orient Star brändeistä hintatietoisemmille kuluttajille. Ja ehkä japseista Citizen tulee myös vahvemmin apajille edullisempiin automaatteihin.

Jos sinulla on mineraalilasi saat sopivalla aineella naarmut hiottua helposti (käsipelillä) pois jos ne eivät mitään isoja halkeamia ole. Ja kyseinen lasi on halpa jos se pitää uusia.

Jos saat safiiriin naarmun (näitäkin näkee mutta harvemmin) et saa sitä oikein millään pois. Toki jos se on hiuksen hieno ja vaan pinnoitteessa voi poistaminen onnistua hiomalla koneellisesti koko pinnoite pois.

Kuukellossa on mineraalilasi muistaakseni siksi että se ei sirpaloidu jos hajoaa avaruudessa. Ja onhan se paremman näköinen taitekohdassa. Toki sen nykyään saa myös safiirilla.

Seikolla on Grand Seiko brändi joka on premiumia. Eiköhän toi ole normaalia hintojen nousua, vertailuksi oma monster maksoi 340 eur vuonna 2016, ovh oli silloin varmaan 400.
 
Mun mielestä Seikot ovatkin aikaisemmin olleet liian halpoja, bang for the buck. Kuitenkin in-housea ja hyvin viimeisteltyjä. Sveitsiläisistä ym. ei löydy oikein vastaavaa samalla rahalla.

Mineraalilasi löytyy kuulellostakin ja safiiria jostain parin sadan dogshitista. Se ei kerro mitään.
Alkuperäisessä kuukellossa on kylläkin hesaliittia oleva lasi mitä kutsutaan myös pleksilasiksi. Ei ole mineraalilasia vaan muovia.
 
Alkuperäisessä kuukellossa on kylläkin hesaliittia oleva lasi mitä kutsutaan myös pleksilasiksi. Ei ole mineraalilasia vaan muovia.

Hyvä tarkennus! Ovat kuitenkin ominaisuuksiltaan hyvin vastaavia. Mineraalilasejakin on moneen lähtöön. Safiirilasitkin itseasiassa ovat synteettisiä, eivät oikeata safiiria.
 
Hyvä tarkennus! Ovat kuitenkin ominaisuuksiltaan hyvin vastaavia. Mineraalilasejakin on moneen lähtöön. Safiirilasitkin itseasiassa ovat synteettisiä, eivät oikeata safiiria.
Kyllä ne on ihan oikeaa safiiria. Ei materiaalin alkuperä muuta sitä toiseksi.
 
Niin voihan sitä kutsua myös rubiiniksi jos otetaan sama kemikaalinen kaava.

Itse tykkään ”safiirista” ilman mitään pinnoitetta, jos heijastuksenesto tjms pitää olla niin ehdottomasti sisäpuolelle jossa se ei ole alttiina kulumiselle eikä tee pinnasta ”rasvaista” - ainakin uudehkoissa Breitlingeissä se pinnoite on todellinen rasvamagneetti. Jotkut ovat tämän vuoksi poistaneet sen. Sama ilmiö ei ole kaikilla merkeillä eli noissakin on eroja.

Hyvä kikka katsoa onko lasi pinnoitettu on katsoa sitä veden alla näkyykö värimuutoksia, aika selvästi huomaa.

Rolex laittaa tietääkseni aina pinnoitteen sisäpuolelle ja nykyään varmaan jotkut muutkin valmistajat.
 
Kyllä ne on ihan oikeaa safiiria. Ei materiaalin alkuperä muuta sitä toiseksi.

No niin no, "oikea safiiri" on luonnosta löytynyt jalokivi korundi joka ei ole punainen. Molemmat "oikea safiiri" ja safiirilasi ovat korundia eli samaa materiaalia. Korundi taaskin on kiteistä alumiinioksidia.

Niin voihan sitä kutsua myös rubiiniksi jos otetaan sama kemikaalinen kaava.
Vain jos se on punainen :kahvi:
 
Viimeksi muokattu:
No niin no, "oikea safiiri" on luonnosta löytynyt jalokivi korundi joka ei ole punainen. Molemmat "oikea safiiri" ja safiirilasi ovat korundia eli samaa materiaalia. Korundi taaskin on kiteistä alumiinioksidia.
Safiiri on jalokiviluokan ei-punainen korundi. "Oikea" kertoo onko materiaali korundia vai muuta materiaalia, jolla sitä imitoidaan. Luonnon vs. synteettinen taas kertoo materiaalin alkuperästä. Kellon safiirilasi on ihan oikeaa safiiria, mutta synteettistä.

Korjaisitko tuon jälkimmäisen lainauksesi kirjoittajan oiken.
 
Ainoa syy miksi vanhat kellot ei innosta on juuri surkeat lasikkeet. Ja miksei juurikaan myöskään uudet kellot kiinnosta on lapselliset designit. Mikä sinänsä hyvä, säästyy mukavasti rahat ;-)
 
Ainoa syy miksi vanhat kellot ei innosta on juuri surkeat lasikkeet. Ja miksei juurikaan myöskään uudet kellot kiinnosta on lapselliset designit. Mikä sinänsä hyvä, säästyy mukavasti rahat ;-)
Melkein kelloon kuin kelloon voi vaihtaa safiirilasin sen muovin tilalle. Ei tarvitse mitään naarmuuntuvia sietää.
 
Ainoa syy miksi vanhat kellot ei innosta on juuri surkeat lasikkeet. Ja miksei juurikaan myöskään uudet kellot kiinnosta on lapselliset designit. Mikä sinänsä hyvä, säästyy mukavasti rahat ;-)
Onneksi nykyään on paljon moderneilla spekseillä mutta vintage lookilla olevia kelloja, esim oris Diver 65 tai tudor bb58
 
Esim. Speedyssä käytettävän muovilasikkeen kiillotus on äärimmäisen helppo homma, käsittääkseni sitten mineraalilasikkeen - kuten esim. Seikon Hardlexin - kiillotus onkin sitten varsin eri asia, liekö edes mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:
Esim tuossa on ihan normaali kellohabitus:
Omega Seamaster 30 Ref. 135.003 -62 steel vintage wristwatch, circa 1962 - Black Bough | Ludlow

Tämmöisiä voi tosiaan löytää nykyisistäkin, mutta ei niin usein että ihan hötky tulisi.

Oli joskus kyseinen kello, sama vuosikin taisi olla mutta eräänlaisella rasteritaululla. Hyvin istui pienehköön ranteeseen. Monelta valmistajalta on nyt tullut pienempiä kelloja eli taas mennään tuohon suuntaan.

Jos haluaa vähän vastaavan nykyspekseillä niin joku Nomos Tangente 35 millisenä, siinä on viimeistely huikea ja tarkahko in-house manuaalikoneisto. Toki Bauhaus ei ole kaikkien juttu. Kokoaan isompi kun pitkät lugit.
 
Beige nomos automatic oli aikanaan ostossa mutta kun jatkuvasti valehtelivat ettei heillä ole koneistoja niin paloi hihat koko firmaan.
 
Kiitos vinkeistä! Päädyin ostamaan Save the ocean Antarctica monsterin kun kävin Keskisellä.
Nyt noin viikon kokemuksella, kello koko ajan ranteessa voi sanoa olevansa tyytyväinen valintaan. Edelleen hymynkare hiipii kun kellonaikaa tarvitsee vilkaista ja time.is-vertailu kertoo koneiston edistäneen viikon aikana noin 14-15 sekuntia. Kelloa ei ole vedetty vielä kertaakaan, ranneaikaa on 24h poislukien saunomiset. Sivuhuomiona saunapäivinä on tullut suurimmat yksittäiset edistämiset, 3 sekuntia vuorokaudessa. Ei voi valittaa. Tarkoitus oli päästä eroon digitaaleista ja palata orgaanisempaan aikaan ja kyllä tällä hetkellä tuntuu siltä, että valinta osui nappiin.
IMG_20220729_201924.jpg
 
Laatikossa olisi jo melkein parin vuosikymmenen takainen SKX779K josta koneisto hajalla, kuvien innostamana nyt vähän kiinnostaisi ehkä elvyttää tuo uudella 7s26 kiukaalla ja laittaa taas ajoon.
 
Laatikossa olisi jo melkein parin vuosikymmenen takainen SKX779K josta koneisto hajalla, kuvien innostamana nyt vähän kiinnostaisi ehkä elvyttää tuo uudella 7s26 kiukaalla ja laittaa taas ajoon.
Laita NH36 mielummin? Voi vetää käsin, muuten aika lailla sama mylly.

 
Täytyy tehdä myöhemmin uudestaan niin et kello on pois ranteesta ja sekä känny et kello paikoillaan sekä hiljainen tila vielä. Raportoin kun olen tehnyt.
Tässä nyt reilun parin viikon aikaiset päivittäiset aikamittaukset ja uusi tarkkuusanalyysi tolla Watch Accuracy Meter -sovelluksella.

Screenshot_20220806-113821_WatchCheck.png Screenshot_20220803-115343_Watch Accuracy Meter.png

Ihmettelen kyllä suuresti miten tää näin tarkka voi olla. Ostoliikkeessä kävin ohi kävellessä kehumassa ja sanoi vaan että joskus käy vaan noin hyvä tuuri kellon suhteen :)

Löytyykö keltään täältä näin tarkkaan käyvää koneistoa? :D

Tuo beat error 1,2 ms tosiaan vähän hämää. Lueskelin, että jos kellossa on "mobile stud carrier", beat error pitäisi helposti saada 0,2 tai 0,3 millisekuntiin. Ilman mobile stud carrieria taas 0,8 ms tai alle on OK. Lähde: Watch Talk: What's the Beat Error of a Watch? - WahaWatches

Osaako joku kertoa onkohan tässä Longines Zulu Spirit Timessa tuo mobile stud carrier? Itse en oikein löytäny tietoa siitä kun googletin.

Kun kello nyt on näinkin tarkka, niin mitä haittaa on liian isosta beat errorista? Kannattaako pyytää edes säätämään sitä, jos vaikka tarkkuus kärsiikin kelloa säätäessä?
 
Laita NH36 mielummin? Voi vetää käsin, muuten aika lailla sama mylly.


En ole modaamassa tätä itse, eikä kinostusta oikein riitä jonkun uuden nupin hankkimiseen. 7s26 on ihan tarpeeksi laadukas ja käyttötarkoitukseensa oikein hyvin suunniteltu kone, käsinvetoa en myöskään ole tällaisessa kellossa koskaan tarvinnut. Hackaaminenhan onnistuu nupista kiinni pitämällä, joten ei mikään kynnyskysymys sekään.

Lähinnä siis mietin että ostaisi vaan uudet sisukset ja seppä pistäisi ne tohon kiinni. Poisluettua ei ole myös sekään että myisi jollain nimellisellä hinnalla tän jollekin asiasta kinostuneelle modailijalle.
 
Viimeksi muokattu:
Esim tuossa on ihan normaali kellohabitus:
Omega Seamaster 30 Ref. 135.003 -62 steel vintage wristwatch, circa 1962 - Black Bough | Ludlow

Tämmöisiä voi tosiaan löytää nykyisistäkin, mutta ei niin usein että ihan hötky tulisi.

Heh, nyt plutkahti lidlin läpyskä luukusta, torstaina 11.8 olisi aitoja Auriol-patterikelloja. Kaksi normaalia ja yksi suklari. Paremman näköisiä kuin 89,6% yleensä tarjonnasta ;-)
ostanko? No en, en tykkää patterikelloista, johan niitä tuli katseltua...
 

Liitteet

  • _1180293.JPG
    _1180293.JPG
    7,1 MB · Luettu: 251
Tuli Poljotin kello postissa. Aika tyylikäs vaikka itse sanonkin
Taitaa Poljotti tilata koneistot Kiinasta. Minulla oli nimittäin joskus aliexpresistä tilattu kympin skeleton kello, jonka koneisto oli about identtinen. Toisaalta monet skeletonit näyttää samalta vaikka ei olisikaan ihan sama koneisto.
 
Taitaa Poljotti tilata koneistot Kiinasta. Minulla oli nimittäin joskus aliexpresistä tilattu kympin skeleton kello, jonka koneisto oli about identtinen. Toisaalta monet skeletonit näyttää samalta vaikka ei olisikaan ihan sama koneisto.
ääääää älä pilaa! :D
Mutta kellossa lukee "Made In Germany" ja haluan luottaa siihen
 
Olisko kellään auttavaa silmää siihen, millainen metalliranneke tähän sopisi oikein hyvin? Kyseessä boksin uusin tulokas Pook Torni II.

Kaikki Seiko SKX:n sopivat metallirannekkeet pitäisi valmistajan mukaan käydä tähänkin. Valinnanvaraa siis löytyy...

E: Saa myös kaupitella yv:llä mikäli joltain löytyy SKX sopivia metallirannekkeita.

IMG_3039.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Osaako joku sanoa että pitäiskö tossa ruuvissa olla jonkun sortin lukitetta välissä? Pari kertaa joutunu nyt kiristään. Voi olla etten oo uskaltanu käyttää riittävää momenttia noin hentoseen ruuviin.
IMG_0856.JPEG
 
Osaako joku sanoa että pitäiskö tossa ruuvissa olla jonkun sortin lukitetta välissä? Pari kertaa joutunu nyt kiristään. Voi olla etten oo uskaltanu käyttää riittävää momenttia noin hentoseen ruuviin.
IMG_0856.JPEG

Laittaisin vähän lukitetta, niin ei ainakaan väännä vahingossa kierteitä vialle.
 

pitäs saada samalla värilla suomen maalta onko vaihtoehtoja?
 

Liitteet

  • 2000_60caa83c0c4ca.jpg
    2000_60caa83c0c4ca.jpg
    765,4 KB · Luettu: 51
Bulovani on ollut ranteessa nyt reilut 8kk.
Sekuntiviisariin en ole koskenut, tuntiviisaria siirtänyt kerran (kesäaikaan), jolloin sekuntiviisari ei pysähtynyt (vuoden käyntitarkkuustesti käynnissä).
Kohtuu hyvin tämä on ajassa pysynyt...
1661860637642.png
 
Tulipa hankittua Tissot Seastar 2000 Professional. Miellyttää kovasti omaa silmää

On kyllä todella tyylikäs Tissot! Pesee ison liudan kovempimaineisia kilpailijoita omasta mielestäni. Ja noin tonnin hinta on kyllä edullinen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 347
Viestejä
4 535 699
Jäsenet
74 790
Uusin jäsen
anykanen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom